【女性号】川上未映子【ヘヴン】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
渡部直己とかなり懇意だったのかね?
それで先手打ってあんな文章書いてたのか 芥川賞炎上案件が長引きそうだし渡部さんは助け舟だね 北条裕子と渡部・市川コンビのwikiを見比べると、セクハラ組がいかに隠蔽工作しているかわかる。 セクハラ親父をうまく転がしてチャンスを作って来たタイプというイメージあったから
フェミを自称していることに最初からなんか違和感があった作家だな
「女性号」も、面白い企画だと思ったし気になる作品も多かったけど
川上未映子がどうにも胡散臭い気がしてなんとなく手が伸びないでいた 新刊文庫「あこがれ」の挿絵の女の子のスカートが短すぎると思うのは俺だけ? >>5
私はこっちを押してたのに↓
^ω^)つ【文壇ホステス】川上未映子 【偽装フェミ】 >>6
フェミの敵みたいな方法で伸し上がったのにいつのまにかフェミにシフト
うさん臭いしずるいし腹黒い >>12
前スレ見ても指摘されてる文章がどれか定かでない これじゃないの
ttp://www.mieko.jp/blog/2018/06/24/2173.html 蓮實センセ褒め褒め
tp://www.shinchosha.co.jp/book/325625/#b_review 東京の文壇に酸いも甘いも知り尽くしたホステスのポジションが必要だというのは感覚としてよくわかる
しかしリーマンショックで夜の街の食い扶持が減って転身せざるを得なかった
しかし今回の渡部セクハラ騒動で頼りになるマッチョな男がいなくなっていよいよ身の処し方に困った
もちろん女性が自立して稼げるようになるのが理想なんですけどね >>15
今読んできた。
この文章、これが小説家の書く文章か?
又吉の下手さはまぁそんなもんだ、許容しないが仕方ない。
でもこれを書いた女は新人文学賞の選考委員(それがなんぼのものかともいえるが)
兼任(強調)し早稲田文学のいきなり責任編集者になるほどの存在なんだよ、それが書く文章このざまか。。
渡部直己との関りで責任編集者も任してもらえたんだろう?市川に押されて。
それで私は上手くやれたからここにおりますが、
失敗された方にはご同情申し上げますってか?
お臍がお茶を湧かすね。 >>17
渡部こけても、新潮社のpecoがいる。
ワセブンにまで手は回せないか・・・
村上春樹にこの女がどの程度頼ろうとするか見貼ってなくちゃ。 965吾輩は名無しである2018/07/02(月) 15:13:38.13ID:VefCk1n9>>966
川本直
?@kawamoto_nao
そして、去年の冬、早稲田出身の物書きの方から「渡部教授がセクハラで問題になっている。
訴えた学生を潰そうとしている教員もいる」とはっきりお聞きしています。仕事でも早稲田に繋がりのない私ですら知っていたのですから、
早稲田関係や近しい批評家の方たちが知らないはずはないと思いますが。
文芸批評界隈の渡部直己教授に関する反応が鈍いと言われているので、ここで私もはっきり言っておきます。私は渡部さんとは面識がありませんし、
アカデミズムとも縁が遠い人間ですが、「渡部さんがセクハラをしている」とは2年前に既に早稲田の学生から聞いていました。 上野千鶴子+柴田英里
司会:川上未映子
「フェミニズムと『表現の自由』をめぐって」動画
https://youtu.be/ObW1bEG7UXg
書き起こしtogetter
https://togetter.com/li/1184706 早大名物教授「過度な求愛」セクハラ疑惑 別の教授は「口外するな」と要望か
http://president.jp/articles/-/25434
早大セクハラ疑惑「現役女性教員」の告白 組織ぐるみで「口止め」を図ったか
http://president.jp/articles/-/25472
早大セクハラ疑惑"口止め教員"の怠慢授業「授業の半分くらいは休講」の疑い
http://president.jp/articles/-/25520
プレジデント編集部 鈴木 聖也氏より転載 292名無し物書き@推敲中?2018/06/28(木) 16:25:15.59
栗原裕一郎@y_kurihara 6月25日
村はずれからおれの見るところでは、キーパーソンは、渡部直己よりも、渡部の弟子で『早稲田文学』主宰の、裏で暗躍していた「男性教員」だよ。渡部の単独事件だったらここまで文芸業界、貝になっていないだろう 994吾輩は名無しである2018/07/04(水) 03:08:20.06ID:YqSN1g97>>995>>997
ユリイカに詩を載せてと持ち込みをした川上未映子にユリイカ編集長の山本充が創刊を企画中だった早稲田文学の市川と渡部に紹介した
それから文藝春秋と新潮社の編集者に川上未映子を早稲田文学の面子が紹介したことが小説を書くきっかけになったらしい
この辺りのエピソードは割と有名で本人もラジオやインタビューなどで答えてる
最初は詩人になりたくて、小説を書く気はなかったらしいからな
ただ、渡部直己が編集者に川上未映子を紹介したのか、市川真人が紹介したのかは知らん
その辺りはデビュー当時からはっきりしないんだよなー
ツイッターにはいとうせいこうとかが、渡部直己に川上未映子を紹介されたみたいなログあったけど デビュー前から渡部、市川の両氏と親しかったのに
そのことは隠しながら「自分はちゃんとセクハラ批判してますよ」という
言い訳みたいな文章、ずるいし信用できない
そんな人が女性号を作ってたとか 998吾輩は名無しである2018/07/04(水) 07:14:00.32ID:ag7B8fe8
2009年頃に既にこんなセクハラ話題が出る前からツイッターで渡部が川上未映子に早稲田の講演でデレデレしてたとか
普通に話題に出てるよ
川上未映子 渡部直己で検索してみなよ ポストモダンの仲間たちは、渡部直己のセクハラを黙認して来たりしていませんか?
https://togetter.com/li/1241874
佐々木敦@sasakiatsushi 2018-06-29 01:03:53
誤爆もいい加減にしてくれ。君らの間違った正義感が巡り巡って真の悪を生き延び
させることになるんだよ。悪いのは誰かなんて、はっきりしてるだろう。
でも直情的でナイーブなだけでは正しいことはなせないんだよ。
品性下劣と言ったのは、この件に真っ当な反応をした人たちに対してじゃないです。
栗原裕一郎 @y_kurihara 2018-06-29 04:26:03
すみません。この件であっちゃんに責任があるとはまったく思っていないけど、
ここはどうもわからない。ワセブン〜現代文学コースのこの件に関して
「真の悪」って誰・何を想定しているんですか?
栗原裕一郎 @y_kurihara 2018-06-29 04:57:37
あっちゃんは知ってたのかなあ。
栗原裕一郎 @y_kurihara 2018-06-29 05:00:55
大澤聡は知っててコラボしてたのだろうか。東浩紀は知っててゲンロンカフェに
呼んでいたのか。斎藤環は知っててああいう適当なコメントをしているのか。
要するに世間の興味はそこでしょ。それをまったく品性下劣な興味
だと言い切ることはおれにはできませんけどね。知りたいし。 『私学的、あまりに私学的な 陽気で利発な若者へおくる小説・批評・思想ガイド』(ひつじ書房)
渡部直己の本を読むのは久し振りだなと書誌をあらためると、
二〇〇六年の『メルトダウンする文学への九通の手紙』(早美出版社)以来、約四年半ぶりである。
四年半――長いような短いような歳月だ。本書は、
大学一年生から大学院生までの文学・思想を学ぶ学生へ向けた教科書ないし副読本の体裁を採っているのだが、
3・4年次「テクスト読解・批評ゼミ」でデビュー作を称揚された川上未映子はもはや大作家の風情だし、
また同じゼミで無理解からの救出と正統への接続を企まれた中原昌也は、
宇野常寛程度を祭り上げる文芸業界のダサさに嫌気が差したと言って小説の筆を折った(『Trash-Up!!』Vol.2)。
この「ためになる」が、文学・思想を学ぶと教養がついて心が豊かになるとかそんな話ではなく、
実社会において実践的に「役に立つ」であるところがポイントである。渡部はこうも予言し煽る。
「ベケットやニーチェを相手に出来るなら、一般企業のエントリーシートや人事部長などはなから目じゃない、
簡単に口説き落とせるはずだ」と。
巻末にある「主要自著自解」で、『新・それでも作家になりたい人のブックガイド』(二〇〇四年)について渡部は
「十年間で潮目が変わったことに絓氏も私もKYだったことを痛感するにたる売上減」と書いている。
しかしKYというよりも、ブレのなさが徒となり、ニューアカ以降の紋切型で言う「アクチュアル」さを失ったのだ。
もはや反動的な趣きさえ漂う渡部のスパルタは、しかしそれでもまだまだ役に立つ。
https://allreviews.jp/review/2102/ 95吾輩は名無しである2018/06/30(土) 17:22:05.25ID:cLBUhI/D>>100
川上さんの芥川賞受賞インタビューと受賞作「乳と卵」が文芸春秋三月号に出ています。
「ユリイカ」に売り込み、ときどき散文詩を書かせてもらえるようになった中で
渡部直己に推薦され「早稲田文学」に書かせてもらう。
https://plaza.rakuten.co.jp/shibainukoro/diary/200803090000/
詩人として、小説家として活動の場を広げる川上未映子さん。
はじめて小説を発表してからまだ6年しか経っていないのに、
今年は短篇集『愛の夢とか』で谷崎潤一郎賞も受賞。
『ユリイカ』で「文科系女子」という特集をやるから書かないかと声をかけてもらって、
それではじめて詩を書きました。
そうしたら当時は編集委員だった山本編集長がすごく気に入ってくれたんです。
その詩を読んだ『早稲田文學』の市川さんから「小説も書けるでしょう」と依頼されました。
http://www.webdoku.jp/rensai/sakka/michi142_kawakami/20131016_4.html 337吾輩は名無しである2018/07/02(月) 15:24:22.87ID:VefCk1n9
早稲田文学に載りたい
川上さんに憧れていた生徒も沢山いました
http://adr.s201.xrea.com/shono/text/tpp0703.html 2018/07/03
早稲田文学渡部批判について?書いてみるかというお声は特にかかりません。
しかしそもそも私、第一作品集から名前は出さずとも渡部批判入りです。読者なら判ります。ついでに言うと、
あの、すが秀美とかいう方、彼がパーティで私の側によってくると人々が追い払う。一生に十分も会っていません。
彼は私の初期作品黙殺、中期を○○の力と侮辱、三島賞受賞にもクレーム、近作はいらないとも。
渡部氏も同様、読めない双子です。
いわんや松浦理英子さんが左右盲だとツイートする人々はむろん私の作品どころか対談さえ確認していない。
テキストにあるように左右盲は私です。
他、川上未映子さんについてはずっと面識もご縁も一致もなく、その他のなにもないままにずっと来てしまいました。
つまり北原みのりさんの「日本のフェミニズム」にある、名前を出さない批判(責任編集についての)こそが、
漸くの初「接近」です。でも、あれこそがまさに、早稲田文学の、セクハラ体質。ですのでどうぞ、
中傷目的以外の方、「この件について笙野がまだ書いてない」と誤認せずに、(他の章とともにぜひ)お読みください。
市川君についても、私はずっと何かしら批判して来ました。読者は知っています。 290名無し物書き@推敲中?2018/06/28(木) 15:20:52.58
「なぜ彼の授業運営を周囲が許してきたか」「『早稲田文学』に自分の作品を掲載してもらいたい、という希望を持っていた人も」――人事権を握り横暴を。超既視感。
早大セクハラ疑惑"口止め教員"の怠慢授業 「授業の半分くらいは休講」の疑い:PRESIDENT Online - プレジデント
最新号週刊SPAの西村賢太
「文学賞が欲しければ、その選考委員に媚びればいいんです。一緒に旅行に出かけたり、花見会やら何やらで地道に下働きすれば賞を穫れますよ。ばかばかしい。」 はっきり書くけど、早稲田文学が川上未映子を「哲学的」天才小説家として売り出したとき、市川真人や渡部直己らが川上への批判を許さない空気を作った。
あのとき、文芸評論家は誰一人その空気に逆らえなかった。東浩紀がUstreamで市川相手に「川上なんてバカ過ぎる」と言っていたが、
22:46 - 2018年6月28日 >>35
話す様子を見るとバカ過ぎに間違いないが、
「市川真人や渡部直己」がその作品に文句を付けさせない空気を業界に作った。
作品と人物が一致するかしないかはここで問われたわけではない。
川上未映子という作家の作品に突っ込みいれること許さないと、
「市川真人や渡部直己」が立ちはだかっていたのが肝だろう。
その渡部直己こけたとなれば、親亀こければ子亀に物申したい人も大勢出て来るのかも。
私以外にもね。 川上未映子には柴田や文藝春秋の仲良し編集者もついてるし
阿部もいるわけで abさんごとか乳と卵とか
早稲田文学出身の作品って駄目じゃないか? 自分が世に出るためにはセクハラに迎合
いざ名前が売れたら次は旬のフェミニズムを利用して商売とか
フェミニストを名乗ってほしくない >>38 黒田は受賞時75歳の独身フリーターって紹介してほしかったよね。めっちゃ親の七光り利用してるっていう。 >>41辻直四郎。しかも蓮實と知り合いだったってよ。なんで公募したんだろうね。 川上未映子と早稲田文学を売る出すことが市川の悲願だったらしいからなあ
本人の夢も芥川賞の選考委員らしいし >>42
芥川賞受賞時の会見を見た。
蓮實先生には丁寧な書評をいただき冒頭を朗読していただきいただき、と
仲良しぶりアピールしてますね。
蓮實は自分の息のかかった作家たちをあからさまに優遇する。
というより、自分の息のかかった作家になりそうな人を引っ張って来るのが得意なんだろうね。
自分だってその後、受賞しておかしな会見したけど、
送り出す側が贈られたってお粗末かも。
なんかさ、文芸の世界って一個も清い事柄が出てこんな。
ケセラセラってか? 無しである 2018/06/26 15:52:09
【純文学界の自称の女王、川上〇〇子】
・私、小説界を率いてますアピール
・天然のフリして乳やパンツチラチラアピール 、受賞式でもパンチラ披露で話題作り
・文学知ってますアピールが大好きで、権力のある編集者や作家や教授に評論家やライターにはひたすらべったり、凸電で食事に誘って仕事をゲット
・化粧濃い、構ってアピール度の会話もいつも全開
・天然ちゃんのフリして芸能人や権力者に媚びまくる計算女 (エレカシの宮本を最初落とそうとして大撃沈した
・その前に朝日芸能の記事で不倫記事を本人がわざわざ出て来てアピール等の話題作りも欠かさない
・創作意欲は「自己愛と自己アピール」
・歌手として大失敗したけれど、有名人になりたくてホステスの手腕で成り上がり
・初婚とは違って関係者呼びまくりの再婚式
・自称フェミ >>46
なんかひとつでも裏が取れてる話はあるのか ないから川上さんアンチは醜態を晒し続けた挙げ句無視されるんだろ
川上さん以上の小説なんか書いたことないくせに >>47
調べてみればかなり事実と分かる
パンチラやパイチラはググれば出てくるだろ
食事云々はダビンチの横里編集者の記事に川上が受賞した時に書いてあった
歌手として売れなかったのは事実で、ソースは本人のブログ
確か200枚のCDも捌けなかったとかなんとか
朝日芸能の不倫記事に川上本人が出て、小説アピールは確かにあった
自己愛とか再婚やエレカシの辺りは事実かどうか知らないし、わからない >>48
読書だから別に書き手じゃないし
小説の上手さなら津原の方が上だと思う 阿部和重の再婚式は関係者沢山呼んでいたのと受賞式のパンチラは有名 >>51
>受賞式のパンチラは有名
カメラマン側がそういう絵面を撮ろうとして大挙して狙ってた、てだけだろうよ。 >>52
フェミなのに
割と本人はそういうの喜んでたよな エレカシミヤジさんとの上野公園デートは有名だろw
不倫だろうがおかまいなしで猛アタックしてたよな
前夫も担当ディレクターやし、仕事に色恋持ち込んでのし上がってきたの分かりやすく明示してるわ >>33
この資料室というブログの文意が伝わらない。
分かる人にだけ分かればいいって思ってるんでしょうけど、
エッセイは書けない人かも。
これは川上を擁護しているの?
批判しているの?それさえ分からない。 >>57
何故北条裕子芥川賞候補の切り張り批判スレが過去ログに入れられて読めなくなってるの?
批判を封じるため? 麻原死刑執行。
ハルキストの川上さんからひと言ないかしら。
ところで龍さんが芥川賞審査員辞めた。次は川上さん!? 芥川賞なんちゅう身内の販促でっちあげレースなど平成で終わりにすればいいのに 吉行淳之介・渡辺淳一がつけあがるからビジネスハルキストが文学者面するわけで。
彼らも大したことなかったということだね。
麻原のことを文学板で話題にするの不適切だよなあ。アレフ信者か何か? >>60
販促は必ずしも反則ではないのよ。
身内だけで良い思いしようってのが反則。
金原を阻止すべきだった。
金原を入れた奴は誰?
渡部直己は川上未映子を売り込んだんでしょ?
代理人市川か知らないけどその辺りをそのままに北条いくら叩いて
せんないこと。 >>45
でも、自己顕示欲って歌手だって俳優だってそうだけどここまで汚くならない
つまり本人がものをいうから。ゴーストもリライトもない。
継ぎはぎもね、安倍なつみだけ。 >>62
村上龍は自己都合で辞めて後任川上なんてことないんだろうね?
辞めるならノーベル賞選考委員並みに、
辞める事情を明らかにすべし。 川上さんにノーベル賞とってほしいし、その実力がある >>65
あるわけないだろ。盗作疑惑者が。
作家辞めるかどうかの瀬戸際だろ。 盗作疑惑はガセだろ
ただ瀬戸内寂聴みたいな胡散臭さはあるよな 自己顕示欲や功名の手段としてフェミニズムを利用している人だよね
フェミニズムそのものは支持しているけど、この作家のことは信用ができない 盗作疑惑のほかに「ヘヴン」のゴースト説もあるよね
北条裕子と似てるわ >>67
でも、私が掲示板で書いていたことばかりをテーマに取り上げている。
教唆されているか、テーマ剽窃かという。罪に問われないスレスレを書いてきた。
自力だけで危ない綱渡りを続けるのは不可能だ。 >>69
情熱大陸見ると、本人かいたのでないのは明らかないのはだ。
是非その観点から情熱大陸の視聴してみて。
ゴーストいるか否かに的を絞って。 盗作は無いと思う
ただおっさんやコネを利用した人ってだけだろ
嘘情報で批判はやめれ >>73
何度言ったら分かるの?
掲示板での私の発言を盗まれたと。 >>73
情熱大陸をユーチューブで見てから
ウソかホントか決めるべき。
ゴーストがいた説に的を絞って見て説から私を批判しなさい。 情熱大陸 川上未映子
https://youtu.be/PbDWbBPK5C8
パンチラスレでこれ貼り付けてくださった方がいて、
とても参考になった。
みなさんも見てね。
親切な方、url探してくださってありがとう。 >>74
あなたがどの掲示板に書いたどの書き込みを
川上がどうパクったか明らかにしないと
誰も信じてくれないと思うよ >>75
出版社ぐるみでゴーストを立てて「作家」を演出していたというのなら、
そんな危うい立ち位置の「作家」へのドキュメンタリー取材撮影なんか
出版社側が許可しないはずだろ。
でも堂々と取材して番組が作られていた、ということは
ゴーストなんか使ってないってことだろ。 >>78
堂々とした番組に仕上がっているかどうか、
あなたは自分の眼で見たのか?
見た上でそういうのか?
ふしあなさん。 >>76
表層をなでる(群もう象を撫でるみたいに・・・これっていい警句ではないね)
だけでなくきちんと自分の視座で自分の観点に照らし合わせて見てください! >>80
オマエがそういう思い込み妄想に凝り固まって見てるからそう見える、ってだけじゃないのかw
オマエの「主観」は何の信頼性もないし何の証拠にもならない。 >>79
根拠は無いけど川上を誹謗中傷してます、と認めるのかw >>83
私のストーカーへ
北条裕子スレまで来るのか? >>76
駄々長いの見てもらうのは申し訳ないけど、
ちょっとずつでも暇を見つけて視聴して
ご自分で確かめて。 >北条裕子スレまで来るのか?
北条裕子スレでも妄想デタラメを書き散らしてるのか?
クソ迷惑なババアだなw >>84
こちらが>>82,83で指摘したことについては話を逸らして逃げる、と。
毎度同じパターンだなw >>88
統合失調症の症状が悪化してますね
お薬だしときますね〜 >ゴースト証拠映像
具体的にどこのどんな描写が「ゴーストの証拠」だというのか
挙げてみせろよw
さぞかし笑わしてくれるんだろうなw 「後一週間で締め切りなんです。来月号に載せるって最初っから決まってて。
まだなんにも書けてないんですよ」
一週間後「締め切りに間に合いましたか?」
「延ばしてもらいました」
「まだ書けないんですよ」
「大丈夫ですか?」
「今月号に間に合わないことは確実です」
その後連絡を絶つ。
電話は通じない。自宅へ行っても留守。 盗作とゴーストライター疑惑は無かったと思います
渡部のセクハラは知らなかったは嘘だと思う
川上未映子の作品ってそもそもレベル高いか? ゴリ押しとおっさん転がしで有名になった女流作家ってだけだろ
室井佑月みたいなのと同じ
フェミとしてはこの先やってくの厳しそうだよな
盗作とかゴーストって騒いでるのは津原一味でしょ? いくらでも面白くできる
「早稲田大学でセクハラ・パワハラ」
「同僚は隠蔽口止め!」
「常習犯か」
「黒幕は早稲田文学の編集長」
「コネ、政治がはびこる歪んだ文学の世界!」
しかもこっちのネタは関係者の証言多数 @saku_cakey
早大セクハラ疑惑「現役女性教員」の告白 組織ぐるみで「口止め」を図ったか:PRESIDENT Online
http://president.jp/articles/-/25472
記事の件は知りませんでしたが、さもありなん、としか思えないのが悲しい。当該とおぼしき教員は渡部の子分的存在で、
授業などで(被害者本人がいる場合ですら)渡部のハラスメントを容認する発言を日常的に繰り返していました
@saku_cakey
この教員は自身も常習的にハラスメントを行い、授業は毎度20分は遅刻し、事務所を通さず直前に休講を決めることも多々あり、
見ようによっては渡部よりも悪質とすら思えました。大学院のゼミ中の教室に、学部の女子学生を不急の件で
呼び出すという異常行動もあり、権力を誇示したいのだと感じました。 @saku_cakey
例の『早稲田文学女性号』にも私は多くの問題があると思うし(個々の載っている作品にはおもしろいものも多いけれど)、
こういう人物が中心的に関わっている時点でまあそれも当然だよな、と考えざるを得なかったのが悲しかった
@saku_cakey
私は現代文芸コースで多くのことを学んだし、お世話になった先生方もいますが、自分自身も嫌な経験も沢山したし、
問題の極めて多い場だったことは間違いないので、根本的な改善がなされない限りは、
隠蔽教員の危惧するように潰されて一向に構わない、むしろそうなるべきだと残念ながら言わざるを得ない 0690 吾輩は名無しである 2018/07/06 01:11:49
>>687
渡部によって私物化され愛人養成所になったわけだね @saku_cakey
指導教官というのは大学院生にとって生殺与奪を握る存在(と少なくとも院生は思い込まされている)であり、
その呼び出しを断るのは困難です。記事にある件は入学から一年後のことですが、
渡部による被害者への最初の問題行動ではなく、以前から継続的にセクハラ・パワハラを受けていたと認識しています
@saku_cakey
私見では指導教官という制度がハラスメントの温床であり、渡部や他の教員が学生にセクハラ・パワハラ
を行ったという話を聞くたび、もうこの制度は限界なのではないか、と考えてしまいました。
@saku_cakey
博士課程があるわけでも、就職に関係するわけでもない現代文芸コースですらこのありさまだったのでは
(もちろん教員個人の資質の問題も大きいとはいえ)、他のより一般的な大学院の課程では
もっとひどいことが起きていてもおかしくないだろう、と考えてしまうと恐ろしいです
@saku_cakey
学部(文ジャ)含めコースの内部あるいは近傍にいた人々にとっては、渡部直己がそのような振舞いをする/してきた人物である、
ということは噂レベルではかなり広まっていたことだろうし、だから正直なところ今更かよ、と思われる方も多いかもしれません。 文学とか美術とかね建築でもいいけど
曖昧な世界だからハッタリとか人脈とか派閥とか、外的な力学が大きな働きをする世界だよね
誰と対談したとか、誰が褒めたとか、基準曖昧なだけに政治が有効なんだろうなあ >>99
点数がつけられないことの悲哀かも。
本来なら点数に変換できない次元の高いもののはずだった芸術。
どうやら芸術とは幻影に過ぎなかったらしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています