【早稲田大学】渡部直己11【俺の女になれ】
ioriten
渡部直己／「テクスト工房」だより
第1回 歓待の掟
第2回 「コロナ」の敷居
第3回 添削ポイントの今昔
第4回 織田作之助を推す
第2回で『推し、燃ゆ』に触れて「評判をさして裏切らぬ作品」と好意的に評している。
『中上健次論』の著者として中上リスペクトを公言する若い小説家を無下にできないという底意もありそうである。
第4回で織田作之助を「いまも参照に値する技術豊富な書き手」「当時最高の読み手」と推しているが、
13年前には「安吾だけをこのみ、太宰と織田作をあんなにきらっていた理由がやっとわかりました！
後二者は、はなから変わりようもない自分に頼り切っていたからなのだ。
なあにが「無頼」派だ、このセンチ野郎」と「コケ」にしていたのであった。
2021年7月12日 前からのツテで新潮に載せてもらって
続きは多分お蔵入りになったのだろう、それでもかろうじて
河出書房から本も出してもらったはいいが反女性蔑視の世相は覆しがたく書評数本と引き換えに文壇から無事黙殺サヨナラバイバイ
最後の一手で読書人と組んで志望者相手に「書き方工房」なぞやって糊口を凌ぐ渡部よ、お前は一体どこへゆく？そのまま引き下がって良いのか。どうなんだ。 しかし文藝春秋、新潮、講談社、集英社がパトロン勤めてるのがいわゆる文壇なんだろうけどこんなゴミみたいな会社に支えられてるのが問題にならないのはなんでだ？ 文壇そのものの世間的知名度がゴミみたいなもんなんだから
問題視すらされないよ
ああ、インテリさんがまたやってるなという感じで皆通り過ぎていく限界集落なんだからw 小山田圭吾に私小説でも書かせればバカ売れするんじゃないですかねw知らねーけどww 早稲田辞めてもジャナ専があるからいいんじゃね？
書類審査で漱石の「こころ」を選んだら読まずに捨てるって豪語してたし
そういう手抜き審査をジャナ専は認めてたわけだし しかし渡部程度の言うこと気にする奴が小説家目指してもしょうがないと思うんだがw >>96
自分はアンチフェミじゃないが
なんで無能な味方が足引っ張ってるか考えなよ
中島敦の三月記を地で生きてるからでしょ
反動の原因はネトウヨのように大義にただ乗りしたツイフェミにある この人漱石だけ読んでりゃいいのにエンタメ系の作品を漱石と比べてこき下ろしたり（作家と読者の人格否定まで）するんだよな
三島のことを腹を切った変な人とか言いたい放題だし 柄谷、蓮實、浅田も批判するけど読んでて嫌な気分には別にならない
渡部が他人をこき下ろしてるの読むと気分悪くなるのは何でかなあ Koichiro Sukegawa
渡部とスガのせいで、その後の文藝誌には、
「これから売りたい本のPR記事」しか批評家は書かせてもらえなくなったのではないでしょうか。
渡部・スガの後から本格的に批評はつまらなくなった、というのはおっしゃるとおりですが、
その状況を作ったのは渡部・スガだったと私は感じています・・・
私は小谷野さんより文化資本の低い柄谷行人かぶれの青年だったので（笑）、
90年代は「批評空間」原理主義者でした。
柄谷の一の子分みたいな存在だった渡部・スガが一線に立てなくなり、
「批評空間」的なものが大きく退潮したのは、私にとって梯子を外されたような気のする事態でした・・・
2021年12月1日 渡部はその通りだけど絓の評価の低さはちと可哀想になるな 絓秀実って子分使って気に食わない論陣のやつを詰めるだけのやつだろ 豊崎由美が炎上してるが
あれももしかしたらこっちの系列の問題
批評って偉いんだ、の成れの果てかもしれんな 豊崎は金井美恵子大好きだから今回の炎上も渡部のやらかしと意外に似通ってるんだよ だれが炎上させたかを考えたら
背後にはネトウヨがいるんじゃないかな
豊崎は自民党や百田そのたネトウヨをさんざん馬鹿にしてきたから
狙われていたと思うな 批評≒（抑圧≒ハラスメント≒いやがらせ）
を黙認していたジャップが異常だったんですよ
柄谷が離れ渡部が去勢されスガが恍惚の人となり
あとは蓮實が召されればこの異常な時代が終わるでしょう 2021.10.23
日本の音楽にはもっと「批評」と「歴史」が必要だ…人気YouTuberがそう語る理由
みのインタビュー
柴 那典
かなり決定的な出来事だと思います。レコードからCDへの移行に比べても、何倍も違う。
ラジオが登場した時くらいの拡散力の変化だと思います。
だからこそ、やっぱり、こういう時に重要になってくるのは、批評だと思うんです。
情報にアクセスする際には、何らかの批評的な情報が入り口になる。
たとえば「友達がいいと言っていた」くらいの程度でもいいんですけれど、そこにも批評がある。
価値づけ行為としての批評が大事になっている時代だと思うんです。じゃないと、そもそも情報を手に取らないので。
――まさにそうですね。批評の重要性はむしろ増している。
逆に言うと、海外からも批評の門戸が開いているので、
向こうの人が考えた歴史観が通説みたいに語られる可能性も全然あると思うんですよ。
そういう意味では、やっぱりこのタイミングで、日本の、邦楽の歴史をしっかりと作っていかないといけない。
海外の人しかそういう本を出していないのは、危ないんじゃないのかなとは思います。
日本人がいちばん詳しいに決まっているし、自分たちが歴史を作らなきゃダメだと思います。 岡田美知代と花袋「蒲団」について (出版と学芸ジャンルの編成と再編成)
小谷野敦
https://www.google.co.jp/amp/s/ci.nii.ac.jp/naid/120005681493/amp/ja
「蒲団」は、作家の竹中時雄が、女弟子だった横山芳子への恋慕と情欲を告白する内容だが、芳子のモデルは実際に花袋の弟子だった岡田美知代である。発表以後、これがどの程度事実なのか、論争が続いてきた。
戦後、平野謙は、「蒲団」発表後も、岡田家と花袋の間で手紙のやりとりがなされていることから、虚構だったとし、半ば定説となっていた。
しかし、館林市の田山花袋記念館が一九九三年に刊行した、花袋研究の第一人者である小林一郎の編纂になる『「蒲団」をめぐる書簡集』により、新たな事実が明らかになった。
美知代が弟子入りしてほどなく、花袋は日露戦争の従軍記者として出征しているが、この事実は「蒲団」では省かれている。だが、その際美知代から花袋に送った手紙には、恋文めいたものがあった。
妻の目に触れるものであるから、花袋は冷静な返事をしていたが、花袋が帰国した後、美知代は一時帰省し、神戸で英語教師をしていた兄の実麿の許にあって、神戸教会の催しで、キリスト教徒の永代静雄と出会い、恋に落ちる。
そして神戸を発って東京へ帰るのに三日かかり、途次に静雄と会っていたのではないかと疑われ、美知代が肉体関係を告白したために親元へ帰されるところで「蒲団」は終わっている。
しかし手紙を見ると、永代と知り合ってから、花袋宛の熱っぽい手紙がなくなり、花袋はもとはさほどに思っていなかった美知代に急に恋着を感じ始めたことが、その後の花袋の美知代宛の手紙に恋を歌った詩がいくつかあることから分かる。
つまり真相は、美知代からの恋文があったために花袋もその気になったところへ、永代という恋人ができたため美知代の働きかけがなくなって花袋が煩悶し始めたというものであると分かり、「蒲団」は決して虚構ではなかったのである。 平成の田山花袋と呼ばれた直己ちゃんだが片想いの女弟子に徹底的に忌避された挙句文壇は優しく保護してるとはいえ社会的にはほぼ抹殺された哀れな顛末を思うと平成の花袋の異名は花袋に失礼だったことが分かる >>121
その側面は間違いなくあると思うけど
７割ぐらいは豊崎の自業自得かと。 炎上にはいろいろなメカニズムがある
権力者でもない豊崎の馬鹿な発言が炎上するには
それなりの背景があると考えたほうがいい
ネトウヨだろうと思うな
もしかしたら村上春樹ファンも参加しているか しかしもうちょっと大人の男らしいスマートな口説き方出来なかったのかな？w
今の日本人は爺さんになっても大人になりきれないのね >>123
これ、重要度とか言ってるけど
要は商業のためにかつての雑誌文化よもう一度で文筆業者の権威性を復権させたいって目論みでしょう？
取り組むべきは作者の死から遅れて心中する形で批評の死だし
権威性が欲しいならそっちやれよって思う
そして、今課題として復権すべきは第一印象の維持や実感そのものだよ
今述べた目論みと課題の双方がSNSなどの批評過剰と現状を共有しているんだから
日本は少子高齢化だから、今度は外国人相手に音楽ライターの強権をもう一度振るいたいって目論んでるようにしか見えない
外国人相手にクールジャパンの広報やるなら、歴史的推移を語ることになるから、印象批評よりはいいのかもしれないけど >>80
文芸雑誌の全盛期を謳歌したプロですら文壇タブーに抵触する話題はそうやってやってたじゃない？
大江健三郎批判とかさ？ >>129
訂正
取り組むべきは作者の死から遅れて心中する形 で訪れた批評の死だし >>129
>今課題として復権すべきは第一印象の維持や実感そのもの
印象批評への回帰か。案外そこからやり直すのいいかもね
結局読んだ個人ごとに感覚は違う以上、変な理屈や理論を捏ねて袋小路に入るよりも
読んでどう思ったかを写生する方が誠実でわかりやすいのは間違いない 人前に出て来ると「俺の女になれ〜」とか「あたしの男になれ〜」とかヤジられそうだなw
ヤジは会場を活気づける要素として歓迎かもしれませんが >>133
群像、文学界、新潮などの阿保文芸誌なら、歓迎するかもね。
彼等は阿保だから。 >>106
そこまでアタマの回る人は初めから「文壇」「論壇」など入ってこない。
あるいは途中で「所詮は右翼本・漫画本・ヌードや水着グラビアなどのエロ本も売る商業
出版社に支えられているだけなのが文壇論壇」「いっけんリベラルぶってても石原慎太郎や
筒井康隆の様なゴロツキさえいまだに追い出せない」「上辺は聖人ぶってて平気で女の
ケツを触る馬鹿（古井由吉）が大御所気取り」、、こんな構造に気づいてしまった処で何になる？
その頃には既に「文壇」「論壇」ムラという「システム」の中にズブズブなんだから、もう何処にも
引き返す先も逃げ場もない。
具体的には（必ずしも本は売れなくても）その周囲で「講演仕事」「選考委員業（このギャラが
結構いいらしいからね）」「タレント業」「大学教授業」、、この類のオコボレに与り続ける
限りは何とか食えてしまう「システム」という事だけど。
じゃあずっと気づかない（フリをした）ままに上っ面だけリベラルっぽく振る舞ってみ
せたり（平野啓一郎など）、反対に「保守」賢者ぶってみせたり（但し後者の類は既に絶滅
危惧種ではあるが。例えば江藤淳や福田恆存みたいなタイプ。松原正みたいなマニアック変人とかｗ）、、
それで充分という事になる。
村上春樹さえ早稲田にライブラリーを作って貰って上機嫌で入学式でおべんちゃら祝辞を
述べちゃう時代なんだからさあ、、春樹は在学中は大学なんかバカにしてた方だろうに、、
小川洋子なんか「私は１０代の頃にアンネの日記を読んで作家になった」とか言ってるのに、
自分は学生時代からの友人の右翼の勝谷誠彦と後年まで交友があったんだろ？
たぶん本人は「思想の左右を超えて分かり合うのが友情」とでも思ってるんだろう。
日本の「文壇」「論壇」「大学」なんざ所詮はそのレベルの人たちの「楽園」という事でしょう。 ハルキは満ち足りすぎた余生だね
早稲田にライブラリー作ってもらってご機嫌
印税で優雅な生活
もう引退してもいいんじゃないの 一方の渡部は早稲田を追い出され文壇はやんわりと保護してるが世間的には完全にダメな奴になっちまったんだから激しいコントラストだなぁ 文壇に保護され早稲田マスゴミに保護されているのは春樹だぞ
もっともとっくに裸の王様として多少知恵のある者は全員バカにしているけどな 文壇とは文学者がコミュニティを作って他勢力から身を護るために形成された、てな側面が大きいと思う。
この見地だと春樹は文壇的要素は薄いし
批評空間の一派はコミュニティを形成して他派を排斥して自分たちが文壇の主流派になろうとしたわけだから渡部の言動は文壇的である、とならないだろうか？ 早稲田出身じゃないと文壇から作家として認められないんかな 文壇的に春樹を評価したのって丸谷才一くらいじゃないか？ 丸谷は英文学畑だったから春樹の評価ができた説があるな
デビュー時にどこまでオリジナルでどこまでがアメリカ文学の借り物かみんな判断が出来なかった。 村上春樹を批判する連中が憎いので村上春樹を持ち上げてるような輩も少なくなかった。 チャンドラーやヴォネガットの翻訳を咀嚼して自分の文体を作り上げたんだろうけど文体と物語内容の整合性の問題もあるしそう簡単に出来るこっちゃないし丸谷もそこに瞠目したんだろうな 柄谷と蓮實の春樹論（蓮實のは小説から遠く離れて）は読んだけど渡部は春樹論はあるの？ 小川某版 作家の値打ち」を徹底批判したら
是我的女人爺にも再び脚光があたる可能性が微レゾン >>132
海外でもニューアカ世代の批評はit just only(〜であるに過ぎない)が特徴だって分析があるんだけど、ほんと日本の文壇て総括下手。
そんで、創作術同様、英語圏ならばただで講義動画が見られる「批評の死」を秘技化しながら、物語回帰の時代に消費者向けに批評の復興なんて片腹痛いよ
実は、本屋大賞敵視芸の豊崎よりも、ノーベル文学賞の欺瞞を「植民地主義者の道楽に過ぎない」とメッタ切りできるのって実は若いtiktoker批評家だよ >>146
>>柄谷と蓮實の春樹論（蓮實のは小説から遠く離れて）は読んだけど
この後に、君の感想を入れるのが普通の文章だが。 >>149
「そんで、創作術同様、英語圏ならばただで講義動画が見られる「批評の死」を秘技化しながら、物語回帰の時代に消費者向けに批評の復興なんて片腹痛いよ」
推敲途中に送信してしまったの？ >>151
こんな物語回帰の時代に(論理的な批評ではなく、素人の感想の力も取り戻せるから)消費者向けの(旧態依然とした)批評の復興なんて〜
という意味かな
多分、旧態を知らない君に、自分は過去をはしょったのかもしれない
あの時代の批評って、辞書通りのものじゃなく、環境に依存した特殊な文章のことをさしてるから。
ここからは別の話なんだけど、素人の印象批評くらい許されてもいいじゃんね。
好きな小説に「こころ」を挙げたら落とすとか言ってた大学教授もいるくらいだしw
それに加えて面白いのは、逆にニューアカを総括してる専門教育受けたTwitter民なんか、文壇関係ないから無慈悲なプロ批評してて、かえって文壇の文芸批評が一番劣化してることになってる。
論理的ではないって理由で小林秀雄批判してたような輩がよ？
業態ごと論理的に批判したら即座にルサンチマン呼ばわりするのはあまりにひどいよ。
自分は、大江が死んだら堰を切ったように辛辣な批評が文芸誌にならぶと思ってるw 「多分、旧態を知らない君に、自分は過去をはしょったのかもしれない」
知的誠実さの欠片もない 批評は学問じゃない、という問題の話？
客観性とかも無い。
吉本隆明が典型で詩のほうに近い。 >>153
>知的誠実さの欠片もない
他の人にもなんかそういうのちょいちょい投げてるよね？
体調大丈夫？ >>153
突っ込んだところ意外に関しては意見ないの？ 千葉雅也『オーバーヒート』発売
@masayachiba
·
9時間
どんなジャンルでも、冷静にフォーマリスティックな批評ができる人が必要よね。今こそ、ガチ・フォーマリズムです。
千葉雅也『オーバーヒート』発売
@masayachiba
·
9時間
村上春樹が日本文学にもたらした新たなヴォイス、それは米文学の影響が大きいわけだが、それは歴史的に切断的重要性を持つ。
千葉雅也『オーバーヒート』発売
@masayachiba
·
9時間
それにしてもなぜ村上春樹が日本の批評からあれほどの無理解を受けたのかわからない。 月曜社3月下旬新刊：渡部直己『子規的病牀批評序説』
2022年3月23日取次搬入予定 ＊文芸・評論
子規的病牀批評序説
渡部直己［著］
月曜社 本体2,700円 46判
現代文学論を牽引してきた批評家が放つ新たなる批評への宣言。
志賀直哉論など文学史を反転させる書き下ろし批評、フローベール書簡に寄せた断章群、
そして最も畏敬する三人の文学者にささげた論考三篇の三部構成によって、
一貫して正岡子規的な「フォルマリズム」を基底にした冷徹なる「物」からの眼差しを
批評として実践してきた著者の核心と未来を凝縮した類稀なる書！
★蓮實重彦・柄谷行人推薦★
「文学批評の可能性について、渡部直己ほど真剣に考え続けた者がいるだろうか。
その業績は批評の歴史における貴重な指標となるだろう」（柄谷行人）。
「明治維新を文章体験として相対化すること。
『日本小説批評の起源』（河出書房新社、2020年）以降の渡部直己の仕事は、
その政治的な一点において他を圧倒している。
その視点をさらに深く推し進めているこの最新作は、
批評的な実践がかつてなく弱まっている二十一世紀の日本にとっては
過ぎた収穫にほかならぬ」（蓮實重彦）。 真剣に考え続けた結果→「俺の女になれ」
批評的な実践→「俺の女になれ」
さすが渡部センセイ！ 「渡部直己」という文字が書物で不意に目に付くと苦笑、失笑、冷笑を思わず浮かべられてしまうという余りにお寒い状況の子分を不憫に思った義侠心厚い親分二人が一肌脱いで香具師めいたことを書きつらねたといったところか 渡部の近刊新著のタイトルの意味は、つまり、渡部が今や子規のように死の床に横たわりてある、ということなのか？
だとすると、柄谷／蓮實の帯は、あらかじめの追悼文で、
いまだにツイッターなんぞで渡部をdisっている奴らも罪深いよな >>164
いまだにdisってくれる奴らいる？もはや存在しないごとく完全無視じゃないの？ この人、文章自体がネチネチしていて読みづらいんだよな
「中上健次論」にしても脱線しまくりでグダグダ書き散らしていて核心になかなか辿りつかない
結局、中上健次の作品を読んだ方がいいやってなる >>166
ここはほぼ死んでるし、ナオミ関連は貼ってくれたまえ 今年はウクライナ侵攻
コロナから世界史的な大事件が続くね
冷戦崩壊から約十年後に911。それから約十年で日本では政権交代＆大震災、さらに十年くらい経ってコロナにウクライナ。どの事件も日本人に大きな影響を及ぼした。
80年代世代の思想はこれらの事件の衝撃に堪えられたのだろうか？ でもこういう口説き（失笑）をやっていたってことは、成功例があったってことじゃないの？
知ってる奴がこれまでの渡部の過去を暴露すべきだろ
それがないから文壇はやっぱりつまらん 女性作家は森茉莉しかいないと三島由紀夫に言われて激怒した某作家と一緒になって
三島由紀夫をコケにしてた人っていう印象 小谷野敦とちおとめのババ・バロネッタ
@tonton1965
渡部直己から新刊が送られてきたんだがかなり深刻な病気らしい >>1
>宣長から小林にいたる主流にあがなう文学の血脈をさぐる空前の力作。
「あがなう（贖う）」でなく「あらがう（抗う）」の間違いではないか、と
そうでなければ意味が通じない
で、このばあい「抗う」を「あがなう」と誤読していたのでは？
まあ、どうでもいいことではあるのだけど https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1648211140/
早稲田の男子大学生、女性准教授と大学を提訴 童貞だったのに「性行為を強要された」
自殺を考えるほど苦しむ ★2 大学のハラスメントを看過しない会
@dontoverlookha1
渡部ゼミ(批評)希望だった同級生(批評)は落とされて、創作希望のわたしが、なぜか渡部ゼミにいれられた。それは囲い込みであると同時に学習権の侵害。
卒業生たちで、その選考の異様さを証明したし、選考過程を明らかにするよう訴えた。
でもわたしたちの声は、大学にも裁判所にも聞き入れられない。
https://twitter.com/dontoverlookha1/status/1513768023941087232
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>179
又吉直樹に助けを求めたらどうだろう
渡部直己に堂々と文句言ってるの又吉くらいだろう
津田大介はこんな時、頼りにならないのかね 山内マリコさん、柚木麻子さんら作家が映画業界の性暴力の撲滅求める。
「閉じた世界で起こる性加害の抑止力に」
https://news.yahoo.co.jp/articles/85ea8d2018f91148da3faa4051aab217643cc79d
この声明文には、賛同者として、芦沢央さん、彩瀬まるさん、井上荒野さん、
小川糸さん、窪美澄さん、津村記久子さん、西加奈子さん、蛭田亜紗子さん、
ふくだももこさん、三浦しをんさん、湊かなえさん、宮木あや子さん、
村山由佳さん、山崎ナオコーラさん、唯川恵さん、吉川トリコさん
といった作家が名を連ねている。 大学のハラスメントを看過しない会
@dontoverlookha1
これから尋問の証人を決めようという今頃になって、早稲田大学が
新たに６個も新しい証拠を提出してきました。相談した元主任・相談室の職員・
総務部法務課長。今まで黙ってたのにいきなり…？
いったい１人で何人と戦わなきゃいけないの？
裁判という名を借りたいじめでしかない。
死にそう・・・
午後3:31 ・ 2022年4月11日
@dontoverlookha1
告発当時、「大学の調査が終わるまで様子をみたい」的なこと言っていた人たちは、
いったいどこに消えたの？
変わらず「文学」やってんの？
午後0:50 ・ 2022年4月12日
@dontoverlookha1
渡部ゼミには「不良枠」というものがあって、渡部が「不良」ぽいと感じて目に留めた
女性たちが、一方的にその枠に入れられていたことは公然の事実だった。
そうやって囲い込みが行われていた。
本人はもちろんそうだけど、その異様さに気づかない、あるいは野放しにしてきた
周囲の構造の問題は？
午後3:35 ・ 2022年4月12日 国際ペンクラブの啓蒙主義すら無力化して当たり前どころか
そんなものに力があったことを知らない世界なんだ
いまさらそのほとんどが消費者行動になった文芸批評のエッセンス伝達に誰も畏怖なんてしないでしょ
今の学生はもはや文壇に対して読むべき空気そのものがないんだ
いい時代になったよ というか、文壇自体がもう存在していないだろう
存在しているとしたら、そこにいる作家と文芸評論家は誰？ >>185
そう言われればそうだね
島田雅彦が時折見せる態度なんかはただの残滓で
用語と態度が残ってるだけだわ
いずれ誰もが出版業者なら、ますます訴えるに決まってる もう渡部には何の説得力もないんだから
最近の映画監督らの性加害告発に便乗して
『それでもセクハラしたい人のためのブックガイド』っていうのでも出せば売れるだろ @dontoverlookha1
渡部直己。
なんでわたし、裁判という場にいたっても、あなたの「オレ文学論」を聞かされなきゃいけないんだよ？
まじでどうでもいいんだけど。
裁判はあなたの著書を紹介する場所じゃない。
わたしはあなたの業績になんの興味もない。
ただわたしの人権を侵害してほしくないだけ。
午後3:33 ・ 2022年4月12日
↑ナオミのオレオレにワロてしまった。苦しいだろうけど原告の方がんばってください。 「深刻な病気」＝認知症かな
何で裁判かけられてるんだかもう分かっていないのかもしれない 〈対談〉渡部直己×斎藤美奈子 「批評よ、甦れ──『日本批評大全』刊行によせて」
https://www.bookbang.jp/review/article/525791
＞渡部 これ、じつは、駆け出しの頃、中上健次に教わったんですよ。
＞「いいか、何を書いても一行残れば勝ち。俺はいつもそのつもりでやっているんだ」、と。
一行残したから勝ったのかな
「俺の女になれ」 なーんもしないでしょするわけがない
早稲田内部でセクハラ許すまじみたいな声明出してた教授連中どもも
いまは触らぬ早稲田に祟り無し、保身しか考えてない 純粋な疑問なんだけど、渡部って早稲田でなに教えてたんだろうな。
果たしてテクスト論だったのか、業界のコードだったのか。
テクスト論なら、嫌いな作品の批判が体質的でほぼ毛嫌いに近いってのはどうなんだろ。
表象文化論未満のなにかだよな。
秘術と「それはあなたがバカだからです」式の人格否定でなにかを誤魔化してる気がするんだよな。 >>185
>>186
貴方たちは業界の人なのかな？
文壇はもうないとか、新潮社その他の文芸出版社が言いそうだが。
文壇が無いんなら、もっと皆が言いたい放題言えると思うんだが。
5chの文学板ですら、そうじゃない。小説家や批評家が言いたい放題言ってれば、
5ch文学板も、もっと遥かに盛り上がってるはずだろ。
昔の状況と違って、今の編集者が新人ライターに威張る風潮をどうにかしないと
業界の魅力は上がらない。 最近は文芸誌、ユリイカや情況などのカルチャー誌の座談会や対談の数が増えた印象があ
るんだが、対談や座談会って、文壇の形成に最も貢献してるイヴェントであり、記事だと
思うんだが。しかも、馴れ合いの要素が強くて、新進気鋭の作家の牙を抜いてしまうとい
う、読み手にとってはネガティヴな要素しか感じない。 >>195
文壇の権威性はもうほとんどないでしょうよ。
研究者や学生が発信できる時代だよ、ほとんどの人が文盲じゃない上に文壇とは無関係なんだ。
自分としては、伯爵婦人の三島由紀夫賞をもってそのポーズが終わったと思ってる。
別に911のテロでもいいかもしれない。
今あるのは名詞としての文壇だけで、自分が言ってるのは権威性という、名が持つ内容の死のことだよ。
出版業者著述業者の力関係だけで、言いたい放題言えないのはそのためじゃない？
自分でいってるじゃん、今は編集が強いって。
謎の沈黙が文壇政治に見えているだけで、あるのはスネに傷もつ者同士がキャリアのためにお互いを牽制して自主規制してるだけ。 文壇て講談社、新潮社、文藝春秋、集英社という大手出版社による文芸誌体制でしょ
いろいろ良い面もあるんでしょうがそこでハブられると特に小説家の場合大変なんだろうな >>197
>>あるのはスネに傷もつ者同士がキャリアのためにお互いを牽制して自主規制してるだけ。
そういうのも、文壇のネガティヴな面だろ。
>>198
そしてそれらの大手文芸誌の社員は早稲田出身者に偏ってて、芥川賞受賞者は新潮社の新潮に偏ってる。出自的な塊としての文壇はあるということだな。 しかしまだ裁判やってんだなあ
どういうことになってるの？ 文壇の威光が変質したってところか
悪いところばかりが残ったと 裁判の進捗ぐあいは傍聴に行けばわかる
長引いているのは、おそらく和解調停をとどちらかが拒否し、判決を求めているから
これは始めた以上いたしかたないでしょう @dontoverlookha1
ここ見てれば大まかに裁判の進捗がわかるよ 問題の発言は、早稲田大学の社会人向けのマーケティング講座
（計29回、受講料38万5000円）の初回授業で飛び出したとみられる。
受講生のSNS投稿によれば、取締役は自社の若年女性向けマーケティングを
「生娘をシャブ漬け戦略」と発言し、「田舎から出てきた右も左も分からない若い
女の子を無垢・生娘な内に牛丼中毒にする。男に高い飯を奢って貰えるように
なれば、絶対に食べない」とも話していたという。
投稿は広く拡散し、問題視する意見が相次いでいた。
吉野家広報はJ-CASTニュースの取材に、会社としての考えではないとし、
「一度利用したお客様の利用の継続を図りたいという考え方の元発言しましたが、
講座内で用いた言葉・表現の選択は極めて不適切でした」などとコメントした。
主催した早稲田大にも見解を求めている。回答があり次第、追記する。
（2022年4月18日16時40分追記）早稲田大広報課は18日夕の取材に、
「登壇した講師の発言の一部に性差別・人権侵害にあたる不適切な
発言がございました」と認め、「講座主催者として深くお詫び申し上げます」と謝罪した。 ナオミの裁判についてもなんか言及してやりゃいいのに
原告一人で戦ってんのに >>207
ニュースの受け取り方には政治知識を引っ張り出して立場に接続させて偉そうに講釈垂れてるくせに
こういう時だけ「見守る」のほんとに卑怯だよな
民事の範囲で論理的、史学的に説教してる 読書人のテクスト工房の第二期の知らせが一向に来ないが
これはもしや 左翼の大学教師も文学者も身内にはズルズルベッタリの日本的ことなかれ主義なんは今更常識だからな >>215
無意味な説教パフォーマンスはタダでできるから 今は俺らは口先だけで実践はしないけどみなさんはやってくださいってハッキリしてるから清々しいね 早稲田閥とかもはやどうでもいいな
説教の矛先で思い出したんだけど
思想批評系と法学に壁があるような感じがして
そのへんの力関係ってどうなってんだろうな
憲法はケチつけてオッケーで国際法は疑いもしない
日米地位協定なんか「に」の字もでないし
フェミニズムだってさ、労働法や刑法
強姦事件の判決など、制度側にしっかり口出してりゃ
消費者運動やエロ絵のような表現の自由に手を出さなくてすんだんじゃないか？
最高裁の批判って文壇じゃタブーなの？ なんで法に弱いか知りたいかと言うと
プーチンの話につながってくる
国際法違反上等だし、アメリカの条約無視にはアメリカの民意すら無力だろ？
どうも湾岸戦争時の国際ペンクラブの二の舞をSNSで演じてるようにしか見えない カオスラ告発、一転して訴えられた女性「美術業界のハラスメント許す空気、耐え難い」
https://www.bengo4.com/c_18/n_13718/
美術業界ならではのハラスメントの構造があると、安西さんは指摘する。
「たとえハラスメントなどの問題が起きたとしても、それまでおこなってきた活動の重要性を真っ先に論じることで、間接的な擁護ができてしまう業界であることが深刻です。『彼らの仕事には意義があるから』という語りによって、ハラスメントを許してしまう空気感がそこにはあります」 >>213
フェミニズムで有名な東大総長の社会学者は
決して最高裁判官の罷免活動をやらないし
その影響下にある人らも概念ばかり攻撃してるよね 早稲田大の学生誌「蒼生」訴訟／背景にセクハラ教授解雇問題／学生・教員巻き込み禍根／ハラスメント撲滅を
2022年6月8日 16時00分 (6月8日 16時00分更新)
https://www.chunichi.co.jp/article/485619 早稲田大の学生誌「蒼生」訴訟／背景にセクハラ教授解雇問題／学生・教員巻き込み禍根／ハラスメント撲滅を
https://www.chunichi.co.jp/article/485619 （１）市川氏と北原氏が、企画が渡部氏の解任理由となったセクハラを含む文学とハラスメントを内容とするものであることを理由に、
誌への掲載を妨害する働きかけをしたこと
（２）市川氏が以前、文芸誌「早稲田文学」の戦争法案アンケートを巡り、
笙野氏の書いた文章を記載欄が足りないという理由をつけて一部削除させたこと
（３）市川氏が渡部ゼミに所属していた三人に対して、渡部氏の批判を行うことを禁止したこと―などと認定。
こうした事実について、いずれも真実であることの証明があるとした。
その上で（２）について、笙野氏が「言論統制」という意見・論評をした点は「違法」とし、市川氏の請求を慰謝料二十万円、
弁護士費用二万円の計二十二万円の限度で認めたが、それ以外の記述に関する市川氏と北原氏の請求は、すべて棄却した。 皆、日刊紙の情報を丸のみして、裁判所の判決を正しいと見なすばかりの衆愚ばかりのようだが、
笙野頼子の「蒼生」の文章自体は、なんのエビデンスもなく書き散らした最近の笙野の文章（たとえばベルクに関するものが有名）
と同じでひどいものだった。かといって、わたしは市川・北原が正しいとは思いません。悪いのは別にいる。 市川の圧がなかったとは言ってない（北原のことは知らない）。
市川は渡部のセクハラ・パワハラを隠蔽すべく暗躍しただろう。
しかし、「蒼生」の制作は授業の一環なんだから、笙野の杜撰な文章に担当教員のファクトチェックが入るのは当然。
それを圧と感じるのは学生の甘えで、その圧を跳ね返すエビデンスの提示が必要だが、学生側はそれをしていない。
むしろ、笙野の文章をノーチェックでスルーした教授連（堀江？ 芳川？）は何を考えていたのか？ >>229
添削
市川は渡部のセクハラ・パワハラを隠蔽すべく暗躍しただろう。
これだけでよい 村上春樹を愛する女性に恋して振られて首取られ裁判てナオミちゃんおマヌケ過ぎるよ😭 三島の悪口を一生言ってりゃ良いじゃん
派手なﾀﾋに方をした割には何にも残さなかった変な人って 原告側の訴え読むと、渡部元教授の立ち居振る舞いがリアルで彷彿とさせられるが、ひるがえって、
それが（そうだとしても）どれだけ「重罪」に当たるのかは、よくわからない。
大学側が渡部教授に下した処分（解任・実質解雇）にしても
現在の大学や企業のセクハラ処罰の基準からしたら、重すぎるくらいだろう。
原告側は、おそらくは数十万円程度の慰謝料をとれる以上のことはできないし、大学に対する裁判所の判断は甘いものになるだろう。
だとすれば、原告側の目論見は何か？ プロパガンダだとすれば、それなりの意義はあるだろうが。 しかしなんで村上春樹の愛読者を自分とこにわざわざ入れたのかね？
顔好みだったんだろうなあとは思うがw春樹読者の女を俺様色に染め上げて
モノにするのにサディスティックな喜ぶを見出したんだろうか？ 今の時代なら渡部直己チェチェイの説教を隠し撮りしたらYouTubeで100万再生いったかも知れないのに勿体無いな 音声だけ録って文字起こしで字幕入れるやつがいいか
文春スタイル 文学いくら読んでもしょうがない人間っているんだな
ならば、文学は何のために読むか？ 中上健次についてあーだこーだ書いてるの読んだけど読みにくかった覚えがある
「〜だが、〜だが、しかしてそれは〜」みたいな悪文がダラダラと続くんだよな
あと「周知のとおり」で文を書き始めるのやめろと言いたい あまりに劣悪な早稲田の教育環境に呆然
放置した大学の責任は重い 渡部直己の友人のスガ秀実のセクハラも渡部と同じくらい悪質だが。
文壇バーで初めて出会った、デビューしたばかりの柳美里の作品を読んでいないと断った
うえで、読まなくても作品の下等なことは分かると侮辱した挙句、彼女の頭を撫でて、顔
面に強烈なパンチを食らい、眼鏡が吹っ飛んだというが、もし彼女がスガに罵倒されてがっ
くり来るような気弱な女性だったなら、図に乗ったスガは何をしてたか分からない。
渡部とスガに共通するのは自分の縄張りの文学の領域に入って来た若い女を人間扱いしてな
いという点だ。 原告側の訴え、直己発言の中に、唐突なKの名前連呼があってゾッとした >>245
現代詩手帳もブントの巣窟だからな
対談で四方田犬彦が「どこにも属したくないんですよ」って言ったら聞き手が「勇気あるなぁ(笑)」って無駄に意味深で、全然詩とか関係ないのw
思想以前に、てめえの青春だとか学生運動総括しない、始末をつけない連中って
無垢や精神的奉仕を他人に求めるよな
宮崎駿ですら才能あるものには善意で「ここは君の来るべきところじゃない」と才能ある者に言えるってのに
才能ないと決めつけた女を成長させて、才能あるよ。なんて
18の子に麻雀教えて悦に入ってるおっさんと何もかわらん
しばらく女流作家の時代だと思うよ
西村健太や町田康は、クズと飲んでる先輩芸人みたいなもんで
連中はメスの取り合いできる若い男の義憤なんか大嫌いだろ
その証拠に、近年、文系の男で跳ねてるのってゲームシナリオを皮切りに、政治学とか哲学解説の新書系に逃げた人らばっかりじゃん >>245
若い男は腰巾着や小間使いばっかりだしな
育てる能力以前に、文学のテーマ自体に育てた先がないことの証左だと思う
ここ最近の女流の時代なんて、女性作家こそ怒るべきものだと思うけどね
昔の女流作家の知性を振り替えれば
男性作家の反逆や開拓精神をかわいがって眺めてニヤニヤする余裕が文学テーマ自体にもうない
と言えてもおかしくないくらい聡明だったはずだよ >>247
>>近年、文系の男で跳ねてるのってゲームシナリオを皮切りに、政治学とか哲学解説の新書系に逃げた人らばっかりじゃん
その中に五野井は入ってる？
ツイッターでスガが五野井に詰められてた時に、哲学板でスガの老獪さを俺は指摘したことがあったが。
スガは最近の「花田清輝の「党」」（2022年群像3月号）で大きな読み違えをしていて話にならないと思ったが。
スガによれば、花田の戦前に出版された「自明の理」はファシズム的プロパガンダの謂いと言うのだが、ここまで
お粗末な読みを堂々と披露するとは、何とも言いようがない。
「自明の理」のエッセイ群の中で「自明の理」を代表してるのは「笑いの仮面」というエッセイであり、それはロ
シア・フォルマリズム演劇論の代表であるシクロフスキーのロシア語: остранение, ostranenie異化効果の直訳で
ある「非自動性」から来てるのであり、この小エッセイ全体を見てもさっくりいって当時としては進歩的な演劇論
でしかない。それをファシズム的プロパガンダとか、無知の牽強付会。
こんなものに憧れる若い奴らがいるらしいが、騙しでしかない。
シクロフスキーの演劇論は1928年に八木という翻訳者で出版されてるが、これを小林秀雄も読んでたようだが、多
分、日本語翻訳文は相当に読解しづらかったのではないか？今でも異化効果は誤解されるというか定義が曖昧とされ
てるが。 >>249
自分としては五野井さんは入ってなかったけれど
もし反自動化に反して日常を受け入れよってなったら
それはそれで成功した後のファシズム的なプロパガンダにならないか？
なんか無意味な指摘だな 花袋の蒲団と陳述書読み比べるのもオツかもね
表面的には紳士で通した花袋と下品そのものの直己 >>251
>>249に意味はないから意味をつかめたらおかしい >>253
249に意味が無くてどうする。
スガの「花田清輝の党」への強烈な批判になってる。
非自動化を半自動化に勝手に言い換えたところを見ると
あんたは例の群像文芸批評新人賞最後の応募者かな。
あんたはスガの取り巻きのラッキーストライクの仲間か？ 花田清輝「笑の仮面」（「笑い」ではない）は、渡部直己編著『日本批評大全』にも収録されていて
そこには「フォルマリスト」渡部による、スガの花田論を踏まえた穏当な解説が付されている
「笑の仮面」は、確かに演劇論として読むことも可能だが、
そこで主題となっているのは1940年代に顕著なファシズム的プロパガンダの問題であり（小山榮三『宣伝技術論』からの引用あり）、
そのことを無視しては意味がない
なお、そこでの花田の「紋切型をもって、紋切型を殺す」という「異化」効果が、
シクロフスキーのオストラネーニエと相同的であるとはちょっと考えにくいが >>255
>>そこで主題となっているのは1940年代に顕著なファシズム的プロパガンダの問題であり
それはスガの「花田清輝の党」の見方そのものじゃないか。 ↑それが「笑の仮面」のまっとうな読み方だろう
スガが40年前に指摘した、今らさほど目覚ましくもない視点だ
「花田清輝の『党』」では、「笑の仮面」と同傾向のものとして、
中野秀人の戯曲「ヒットラー」をあげているのは、演劇論としても読めるということなのか
なお、ここは渡部スレなので言っておくと、渡部はベケットの名前を出している >>251
仮にスガのファシズム批判だったとしても
スガの片手落ちだと言ってる
日常なんて、疑っても信じてもファシスト国家のプロパガンダに結びつくじゃん
運動初期の段階では日常を疑えでも、運動が成功したら日常を信じろなんだから
個人としては素朴な演劇論でもいいと思ってるよ
むしろ、スガが花田の演劇論を批判した目的が分からないな >>257
ベケットがファシズムか、ゴドーを待ってるからだね。
さすが渡部先生と言わざるを得ない。
作者の死と言いながら、多様な読みに溺れなかった人物だけある。
しかし、「俺の女になれ」という発言や、
夏目漱石のこころを好きな本に挙げた学生を落とすと発言されたのはファシズムの兆候ではない。
それらは、彼が率先して範を示した哲人政治の現れに過ぎない。 >>259
「自明の理」以後の花田の劇作として1959年7月のNHKテレビ「就職試験」は異化効果の典型のような
作品だが、その異化効果の主である女性登場人物に「パパは一月ばかり前になくなったわ」と、「紋切型だわ」の
セリフがある。花田は1948年の夜の会やその後の総合文化の会を通した安部公房との交際で異化効果への関りを深
めて行った。
さらに、他でも花田は「ファルスはどこへいったか」で、ドライフールの概念を紹介してるが、これは紋切り型のア
ナログだろう。
まあ、今さら花田清輝など古過ぎて話にもならんだろ。
だが、劇作家としては花田は終始、異化効果の人だったといっても言い過ぎではない。 261はスガその他へのファイナルアンサーのつもりだが。 1940年に書かれた「笑いの仮面」の文脈から、戦後へと論点をずらしている。 >>263
261で、花田が「笑いの仮面」をどう見ていたかが
分かるはずだが。
君のような文章読解力のない人にも分かるように書
いたはずだが。 >>1
日本の小説批評の祖として曲亭馬琴を渡部直己が取り上げたのは渡部の悪洒落だろ。
[オモシロ史実]によれば、滝沢馬琴は若い頃、重い性病にかかり死にかけたと伝えられており、
曲亭馬琴（※）という作家名は、遊郭でまじめに遊女に尽くしてしまう野暮な男という意味で
ある「くるわでまこと」と読むこともできる。この本は渡部が自分の好色と曲亭馬琴の好色を
重ね合わせた洒落だろう。渡部の師匠・柄谷の「哲学の起源フィロソフィア―イソノミア」の
真似でもある。
渡部は自分の好色ぶりを洒落にするぐらいであって、渡部は少しも反省してないといえるw
〇〇の起源なんて題名からして、イカサマ臭い。 わ、渡部「私が川上未映子を見出したんです」wwwwwwwwwwww
川口晴美
@mizutori1
傍聴中、びっくりすることや笑ってしまいそうになること、憤りを感じることなどいろいろありましたが、
印象的だったことの1つは、渡辺直己被告が誰も訊いていないのに（なんなら「本件と関係ないので…」と
遮られたのに）、「私が川上未映子を見出したんです」と自慢そうに発言したことです。法廷で。
https://twitter.com/mizutori1/status/1571351421622308864
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) てか直近の「新潮」にも書いてんのかw
笙野頼子がキャンセルされてこいつが載るのもなんかなあ。
https://www.shinchosha.co.jp/shincho/ 前例はある、今回も見出そうとしただけだ、ということで、本人としては筋が通っているつもりなんじゃないの？
しかし、傍聴までしているくせに姓を（わざと？）誤記したり、「自慢そうに」と一言印象づけるような形容をしてみせるところにこいつの陳腐な悪意も感じるね
結局敵味方関係なく似たようなレベルの奴らが集まるんだなとしか その女と同一人物扱いしてるわけねーだろアホww
知能がよほど低いのか普通の会話もできないね、なあブサイクよ NHKさまは絶対且つ偉大でありますから、全ての日本国民が受信契約を謹んで締結し、万難を排して日夜視聴しなければならないのであります。
NHKさまが■■■■■■■することはあり得ないのであります。 09/21 00時21壺 >>270
>>その女と同一人物扱いしてるわけねーだろアホww
その女って誰？
その女と誰を同一人物扱いしてるの？
君と会話するのはかなり、難しいと思う。 >>267
>>渡部「私が川上未映子を見出したんです」
川上未映子に関しては、むしろ渡部が川上の手管にはまったという疑いもある。
お互い好き者同士の渡部と川上はやったんかと聞くだけ野暮www 雑誌「新潮45」が杉田水脈の寄稿論文によるLGBT差別によって、休刊の目に遭ったことを
見ても、新潮社が統一教会と関わってた疑いはあるわな。杉田は統一教会の会合で講演をし
たことがあるから。柄谷、蓮實、絓秀実らの統一教会との関りが疑われてる中で、彼等と仲
の良い渡部を新潮社が見捨てないのも当然か。 統一教会と日本の文壇の主力との関りが始まったのは何時頃なのか？といえば取り敢えず、
批評空間時代あたりか、それ以前ということになるだろう。 教授「俺の女にしてやる」肩・背中にも触る…論文や進路へ影響不安、学生逆らえず沈黙
4/2(日) 5:00配信 読売新聞オンライン
私的交際を強要し、体を触る――。読売新聞の国公立大学への調査では、過去５年間で７８人の教授らがセクハラやわいせつ行為で懲戒処分を受けていたことが明らかとなった。全学生の８割が通う私立大学でも同様の問題が起きているとみられ、専門家は「表に出ている被害は、氷山の一角だろう」と指摘している。 【速報】「俺の女にしてやる」早稲田大学教授（当時）のセクハラ訴訟 教授側に賠償命じる判決 東京地裁
4/6(木) 13:13配信 TBS NEWS DIG Powered by JNN
https://news.yahoo.co.jp/articles/342e1cb151d834e3d99f333e091341c9216c6ba2 大して綺麗でもない人にセクハラして人生を棒に振った老害 いまニュースでその被害者の女性の姿を見た。
マスクをしていたので口元は見えなかったが、
目元を見た感じでは、美人のようであった。 年齢倍のジジイだよ 美人とか美人じゃないとか言う問題じゃないだろう。 名前と顔出てました。作家の方らしいです。
教授「俺の女にしてやる」肩・背中にも触る…論文や進路へ影響不安、学生逆らえず沈黙
4/2(日) 5:00配信 読売新聞オンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/b82dfac78fb7e22a93afd0d72579f1c92aa7d56b Tシャツの前面に"俺の逸物が肉便器募集中"と書いて早稲田のキャンパスを歩けば、美女や可愛い子に囲まれるかなwwww 裁判て長いんだね…それで５５万円じゃ割に合わんわ。まあ相手を社会的に追放するのには
効果的なのかもしれないけど。河出とかで仕事してんだっけ？あんまり意味なかったか。
女性が気の毒だけど、これに限らず大学ってハラスメント帝国だから、気持ち悪い思いしてる人たち
たくさんいるんだよね。なんとかならんかね。 ヤフーから来ましたw
高学歴もお盛んだなw
ナンパや出会い系風俗でやりまくったけど、社会的地位もあるのにハイリスクな職場で手を出すってこんな時代によくやるな
女が突然豹変する怖さを知らないんかな 読んでると苦笑するしかないし、しかし被害者本人からすれば苦笑じゃ済まない憤りが
消えないことだろう。あの先生も何やってるのかね。渡部みたいな物書きの本を
カネ出して買って読んでくれていた読者にたいする、また信頼していた学生に
たいする、また学生だけじゃない、いままで関りをもった文芸界の人間全体に
たいする背信だろう。
私は渡辺単独の本は買ったことはないが、渡辺直己、絓 秀実、柄谷行人の座談会や
渡部と柄谷の対談は自腹切って買って読んでいた。こういう女子学生を
自分の子分だか僕（しもべ）だかと同等にしか扱えない輩だとは。
そうなると当然今までの視方にも変化は出てくる。当然なことだ。
渡部にかぎらず、品性が低いのに大学教授という肩書のせいでいかにも清潔な
イメージを身に付けることができる。相手は「こんな肩書を持っている人が
こんな低劣な顔をしてこんな低劣なことを言うなんてどういうことだろう」と
ヘタすると「私に問題があるからこんなことをしているのかしら」などと
訝ってしまう。実はただ、いままではここで騒いではいけないんだと思い込んだり、
今回訴訟に出た深沢さんが最初相談した教員みたいに、自分が今の地位を
失いたくはないばっかりに、相談されても「あなたにも非があったんでしょう？
反省しなさい」などと言う輩に守られていただけだったりする。
知れば知るほどおぞましい。 実は私は数年前に哲学関係の研究会に何回か、アカデミズムの外から参加したこと
がある。そのときに、そこに並んでいた有名大学教授連ーなかには『現代思想』に
ときどき出てくる先生も混じっていたがーが、どうも尊敬するには当たらないのでは
ないかとだんだん思うようになった。そこでは海外の思想家の原テキストを大学院生に
翻訳させるという時間があったんだが。そのとき大学院生が苦労して訳すのを
どこか面白がっていじくるような、もてあそぶような、ニヤ付いた顔つきで教授は
つついているのを目撃した。みてて下品だなと思ったし、しかし大学ではこういう
師弟関係は当たり前なのか、と自分がおかしいのかと思わないでもなかった。
私も甘かった。
あと、そういう大学院生にむかって私が「〇〇の研究をすることというのは
あなたにとってはどういう重要な意味合いがあるのでしょうか」という至極
まともな、しかし初歩的な質問をしたとき、そこにいた教授たちがポカンと
しているのを視た。考えたことがないのではないかとそのときに思った。それは
ショックを受けた。そういういった諸々がつづいて結局その会には出なくなった。
今思い返して、大学教員というのが当初私とかが思っていたほどまっとうな人種では
なかった、ということだと思う。渡部に起こった訴訟も、ただいままで表沙汰に
ならなかったのがむしろ不思議なことだったんだろう。 三島由紀夫『青の時代』
〈彼（川崎）は真理や大学の権威を疑っていない。疑わない範囲では、彼はしばしば自分でも気のつかない卑俗さを露呈する。ところが滑稽なことは、疑わない範囲の彼の卑俗さが、疑っている範囲の彼のヒロイックな行動に、少なからず利しているかもしれない点だ。〉 >ハイリスクな職場で手を出すってこんな時代によくやるな
世代の違いでしょう。
おじいちゃんだからハラスメントをハラスメントと思っていない世代だよ。 事実上の性犯罪者だから監視対象でもう誰も近寄らんしな
教員なんか二度とできないし文芸業界人としても死亡 渡部も友人のスガ秀実も美人は好みじゃないんだよな。何となくだが、左翼の女は男に尽くすタイプが多いような。
逆に、高市、三浦、有本、杉田とかは尽くさんだろうな。上野千鶴子、永田洋子や重信房子とか、尽くすタイプw
ただし、尽くされる男はエロ川エロ吉とか権威者であることが条件。 渡部直己アワレ
女がみんなアレみたいに自分の誘いに乗るはずと思いこんだばかりに 渡部直巳 日本近代文学と差別
Amazonレビュー
ランドルト環
5つ星のうち5.0 表象=代行の支配と差別の問題一般について、また中上健次について考える上でも重要な示唆に富んだ本
2013年5月19日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
明治から戦後にかけて、部落差別問題を扱った小説群が、明治期の国民性の創出と大正〜昭和の帝国主義的融和政策を背景として、被差別部落に対する特定のイメージ・紋切型による表象=支配を連続的に反復しており、そうした物語の支配、同一性への回収に真に抵抗しえたのは大西巨人や中上健次などごく少数の例外を除いて殆ど皆無であったということを検証した日本近代文学史である。水平社と文学の関係、および水平社の戦前・戦中の天皇主義と民族差別についても言及されている。
渡部は、部落差別に限らず女性・障害者・民族等をめぐる解放闘争は文学と手を切るべきであり、文学は撲滅すべきものであるとまで断言するが、反差別闘争に関しては文学は何の役にも立たないという指摘はおそらくその通りであろう。 ≫渡部は、部落差別に限らず女性・障害者・民族等をめぐる解放闘争は文学と手を切るべきであり、文学は撲滅すべきものであるとまで断言する
これは正しかった。女性解放運動にかかわる人は、とくに渡部氏とは真っ先に手を切るべきだった。 改めて渡部直己の近年の発言をネットで読んだらけっこう面白いこと
言ってるじゃないの。↓
〈対談〉渡部直己×斎藤美奈子 「批評よ、甦れ──『日本批評大全』刊行によせて」
https://www.bookbang.jp/review/article/525791
「男性の学生には期待が持ちにくい。女性の学生のほうがずっと利口」とか
「女性は優秀さの表現が上手くなってきた」とか女性に期待しているを匂わせる発言も
してるんだが、ああいう事実が指摘されてしまうと全部支配欲や恋愛と関連づけて
受け取られてしまう。アカデミズムの閉鎖性で対人的な礼儀やフェアな感覚が
鈍麻していたとしか思えない。弟子を女性として好きならよけいに
自己の職分を利用して接近してはならないし。そのへんで実はいまだに男性中心社会
で培われた男尊女卑が払拭できてはいなかったんだろうね。もっとも
日本社会の男性にはいまだに男尊女卑は残っている気がするし、いつ自分が
加害者になるかわかったものではないんだが。
いずれにしろ男権目線が少なくとも払拭されているかのような発言を
上に引用した対談ではちゃんと渡部はしているし、その渡部が今回のような
訴訟の当事者になったというのは深刻だし、頭ではわかってはいても
実際の日常では払拭できていない例があるということだし、他人事ではないと思う。 哲学板柄谷スレで、柄谷著『倫理21』を文字って
同先生について「倫理ゼロ」と評した人がいて、うまいこと言うな、と思った。
大澤真幸の例もあることだし、御大だけでなく、批評空間グループが、倫理ゼロだったというのが、
ほぼ証明されたといえるのではないか。 >>297の書いていることが何なのか知らなかったので検索したら以下のような
文面が出てきた。
https://ryusuke.hatenadiary.jp/entry/20090917/p1
まったく知らなかったので驚いたが。渡部にしても大澤にしても、
言論のうえでは良いことを言っているときがあるのに、
いざ自分の身の回りの人間関係になってくると、旧態依然な
封建的かつ反-人権的かつ差別的であった、というのが見えてくる。
残念ながら。 >>299
>>http://ryusuke.hatenadiary.jp/entry/20090917/p1
給料や生活費または現物が一切支給されない大学の教員と、学部生や院生らとの関係を徒弟制度と呼ぶのはおかしい。 渡部は口封じしようとしたI川や、セクハラなんてこと全然知りませんでしたと嘯いた川Kらと手を切ったのだろうか？ 渡部直己からセクハラ被害を受けた女性は心理学者のユングに傾倒してて、柄谷や浅田と仲の良い
渡部はフロイト―ラカン派だったはずだが、渡部はしょっちゅう、この女性を罵倒してたというが、
女を罵倒することが渡部の性的快感になってたんだろう。渡部の盟友のスガ秀実も初対面の柳美里の
小説を貶す一方で、柳の頭を撫でて愛撫しながら、「ヘアヌード写真集」を出せば、顔も良いし受けるぞw」と
のたまったらしいが、この場合も、女を罵倒することが明らかに性的快感と結びついてる。
渡部の被害女性は元々が堀江敏行のゼミに入りたかったらしいのだが、敢えてその女性を自分のゼミに入れた
ことも、渡部自身を嫌う女を無理やり自分のゼミに引き入れ、罵倒し尽くして女をヘロヘロにした挙句、犯すと
いうのが多分、渡部直己の定番のやり口だったに違いない、違いないwww
すが秀実は柳の頭を撫でて、柳のアッパーカットを食らい、スガのメガネは吹っ飛び、眼鏡を拾ったスガはスゴスゴ
店を出て行くことも無く、隅の席に移動www
渡部の場合は相手女性の主体性を踏みにじることが渡部の性的快楽なのだ。渡部はそこからセックスに繋げる。
つまり、真に実質的なレイプだ。 >>302
>>渡部の場合は相手女性の主体性を踏みにじることが渡部の性的快楽なのだ。渡部はそこからセックスに繋げる。
つまり、真に実質的なレイプだ。
これは議論に勝利した後は、議論に負けた相手をボコボコに殴って構わないという全共闘時代頃に一部で流行ったルールだと思う。
そういう負の遺産を渡部やスガ秀実は濃厚に引きずっていたと思う。 >>303
>>これは議論に勝利した後は、議論に負けた相手をボコボコに殴って構わないという全共闘時代頃に一部で流行ったルールだと思う。
そういう主体性絶対主義が崩壊したのが、連合赤軍リンチ殺人の発覚だったろう。
そこから、ポスト構造主義やポストモダニズムが流行り始めた。
だが、渡部やスガ秀実の例を見て分る通り、アカデミズムの陰湿な土壌で全共闘の古いウイルスはセクハラ、エロハラとして生き残っていたwww >>302
被害者の属性をあれこれ書いている時点で無神経な卑劣漢にしか思えない >>302
>渡部の盟友のスガ秀実も初対面の柳美里の
>小説を貶す一方で、柳の頭を撫でて愛撫しながら、「ヘアヌード写真集」を出せば、
>顔も良いし受けるぞw」とのたまったらしいが
>すが秀実は柳の頭を撫でて、柳のアッパーカットを食らい、
>スガのメガネは吹っ飛び、眼鏡を拾ったスガはスゴスゴ
>店を出て行くことも無く、隅の席に移動
こういう舐めた行為のすえにぶっ飛ばされてぶざまな恥を晒すところが
スガさんの憎めないところだよねえ。恥かいてもまだその場に居たっていうのが。
さっさと恥ずかしいから帰ればいいのになにかまたセコイというか(笑)
渡辺も「俺の女になれ」と職権を利用して勘違いな言動を宣う瞬間に
女子学生からキンタマに蹴りでもくらってのたうち回っていたら、
まだ訴訟になるよりマシだったかもしれない。
しかしバカだねえ。 >>306
>>こういう舐めた行為のすえにぶっ飛ばされてぶざまな恥を晒すところが
スガさんの憎めないところだよねえ。恥かいてもまだその場に居たっていうのが。
さっさと恥ずかしいから帰ればいいのになにかまたセコイというか(笑)
柳美里に拳骨パンチを顔に食らって、益々、柳を性的に征服してやるというファイトが湧いたんだろうwww
スガ秀実「柳よ、この仕返しはエッグーイことになるでぇ〜〜〜ｗｗｗ」 柳美里は最近顔を手術して入院中だから、スガは花束もって見舞い行くべし 哲学板柄谷スレ
531考える名無しさん2023/04/09(日) 01:37:55.850
吉永剛志 @take4luckylong
5h
俺とか2006年の柄谷行人近畿大学最終講義で質問したら
「くだらない事言ったらぶんなぐる」と公開で言われたけどな。
今じゃこれもハラスメントだ〜精神的苦痛を受けた〜と大騒ぎになるのか。
あと大学は終わったと言っていたよ。
質問内容は柄谷のカント擁護は、ヘーゲルの批判に耐えられるのかというもの スガの卑劣さを克明に晒したのは俺が初めてであって、その俺の功績に対して卑劣というお前こそが卑劣でなくてなんだ。 すがと渡辺て、低学歴で日本語もフランス語もドイツ語も読めない
こんなのを珍重する一部メディアや大学がおかしい >>311
卑劣と言った理由を書いてあるのにその点には触れていない
やはり卑劣 >>305
>（302は）被害者の属性をあれこれ書いている時点で無神経な卑劣漢にしか思えない
302は渡部被告との関連で原告女性やまたスガとの関連で迷惑した柳のことを
書いてはいるが、それによって暴露されては困るようなことプライバシーには
触れてはいない。
よって302には問題はない。
また卑劣漢でもない。
余計なまぜっかえしは不用。 >>314
＞渡部直己からセクハラ被害を受けた女性は心理学者のユングに傾倒してて
渡部のセクハラと何の関係があるの？不要な記述 渡部直己事件は東京で起きた超低レベルの文壇的事件。 渡部には「川上未映子を売り出したのは俺の功績」という自負があったらしいが、そういうスターシステムは早稲田大学文学部特有の風土でも会ったろう。
大学はそういうことをするべきじゃないんだよ。 坂本龍一氏がテレビＣМで宣伝していたエクソルが森林を伐採をしてメガソーラー発電所をたてたこと、
そして、坂本龍一氏が代表を務めていた森林保護を目的とする一般社団法人に協賛しているのが神宮外苑再開発を行う伊藤忠グループの会社であること、
坂本龍一というのは、ちょっと考えられないような人だとあらためて思った。
被害者女性にはまことに申し訳ないが、渡部直巳は、他愛ないといえなくもない。 わたしは、小池都知事が好きなわけでもなんでもないが、
坂本龍一氏の手紙に対し彼女がしらけた返事をした気持ちも理解できる。
おもうに、小池氏は、元キャスターですから、マスコミ商売人同士、坂本氏がたいがいどういう人か、
よくわかっていたのではないでしょうか。 >>322
>>被害者女性にはまことに申し訳ないが、渡部直巳は、他愛ないといえなくもない。
「他愛ない」には、無邪気さが要るんだよ。
爺がチンコギンギラにして他愛ないはない。
お前は恋愛無罪がキャッチフレーズのスガ秀実の阿保ボケカス。 大学での上下関係を利用してドスケベ行為に及ぼうなんてサル山のサルと変わらん
変態は駆除するのみ 昭和の豊かな時代ならいざ知らず
もう文芸業界も大学界も国全体も衰退してるんだわ
こんなエロ爺とその仲間を飼っておく余裕はもうない ≫「他愛ない」には、無邪気さが要るんだよ。
渡部直巳の場合、無邪気ではないだろうが、幼稚で愚かではあるだろう。
坂本龍一は、やはり文化人としては大物であって、
大衆をうまく操って、美名のもとにアブク銭を得ることにたけており、
手口やり口は高度だった。 「俺の女になれ」と言うなら、容姿や年齢や財力はともかくとして、最低でも精力に自信が無いと言えんだろw
ほんま、人は見かけによらんwwww 坂本龍一は矢野顕子との離婚後ずっと独身だったよな
かなり女関係は左翼らしく派手だったらしい ttps://news.yahoo.co.jp/articles/fba0f93c26accb3b80567890fdd8add50fddb9b2
＞そういえば、好きな作家を問われて連城三紀彦の名前を挙げたぼくに「こんなバカが俺のクラスにいるなんて信じられない。単位ならやるから出て行け」と暴言を吐いたこともあったな。渡部氏だけでなく、ぼくに一瞥もくれずに暴言を黙って聞き流す学友たちにも失望と幻滅を感じたものだ。
そりゃ罵倒する方が誠実だろう。絵画専攻に「セザンヌ分かりません」なんてやつが来たレベルだぞ。 >>331
村上春樹を馬鹿にしていたのは正しかったからな
しかし中上健次なんて押しているようじゃあ連城三紀彦のほうがはるかに面白いわけで 小説家デビュー当時の川上未映子は渡部直己の「俺の女」だった
味をしめた彼は次もと及んだが、見事に失敗した キャンセルカルチャーは必要だと思うのだが、
わたしとしては、階級意識をないがしろにしたそれは無益だと思う。 >>333
連城三紀彦なんかスカスカの文体でまるっきり評価できない
大江、古井、中上が現代文学の至高の存在
キミに文学は理解できないよ >>336
連城には援助交際とか新しい風俗やそれに関わる女達を描いてるのを魅力と感じる人も多いんだよ。
連城のスカスカの軽さが魅力になる場合があるんだよ。 >>326
渡部セクハラ事件とは要するに、どんなに生涯に渡り膨大に本を読もうが、如何にもそれらしい
高邁な文芸批評をモノそうが、そうしたスノッブな虚飾を剥ぎ取ればそこにはただの女好きの
つまらない老人がいただけだった、それだけの話でしょう。
だから周囲も粛々と「渡部さん（くん）、やらかしちゃったね、あとは公的な裁きに身を
委ねるしかないね」」と冷笑して突き放せばそれで良かったものを、なぜか妙に庇うような
仕種を見せたり、逆に被害者側を傷つける様な言動を行ったり、、
こうした絶望的な迄の鈍感さって何なんだろうなあ、、
まあ「読書」「文学」「教養」「大学」など所詮は何の役にも立たない閉鎖的なスノビズムでしか
なかったんだなあ、、少なくとも日本ではね、、
日本の読書人・教養人は遠い安倍晋三や岸田文雄の悪口は言えても、近い「慰安婦像に
ザーメン掛けろ」筒井康隆や「セクハラ魔王」古井由吉・渡部直己の悪口は言えない。
所詮は全てはただのスノビズムでしかなかった(´・ω・`) 人間は誰でもそんな存在だろ
口では倫理的なことを言っても、やることは下卑たことばかり
言行一致の素晴らしい人間なんて、イエスか釈迦くらいだろうが
エラソーなことは言うなって >>341
「エラソーなことは言うなって」
渡部に対しての言葉なら同意 渡部直巳のやったことは、不法行為であり、また道徳的にも当然悪い。
しかし、大は石原慎太郎、中は坂本龍一、小は柄谷行人、
著名文化人のこういう政治性をもった利権目的の欺瞞のほうが、たとえ法には触れなくとも、
罪責は大きいと思うのだ。
キャンセルカルチャー一辺倒になって、
『悪い奴ほどよく眠る』という傾向をより強めてしまうのは良くない。 >>342
アホか
その言葉は＞＞339に向けられたものだ
文脈を読み取れないヤツは疲れるな >>345
「お前のレスには非同意」という皮肉だよ、馬鹿が。 @harvest20210909
＜渡部直己：男根中心主義者の成れの果て＞
1.
天野は20年以上前に渡部直己（敬称略）の授業を受けたり、話をしたりしたことがある。
「恋愛感情を抱いていた」女子学生への「一度きりのあやまち」という本人弁が、
実態を語るのに不足していることは書いておきたい。
2.
渡部直己の言動は、中年男性の性欲に駆動された男根中心主義に満ちている。
「（多和田）葉子、（川上）弘美、（松浦）理恵子は良い作家だよ」と、
女流作家をなぜか自分の愛人のように下の名前で呼び捨てにしたり、
性的絶頂を登山に重ね合わせた艶歌…
3.
…「天城越え」をカラオケで女子学生に歌わせて、上機嫌にニヤついていたり。
批評の現場でも、「不思議の国のアリスは大きくなったり、小さくなったりした挙げ句、
大量の水（涙）を放出するので、ペニスである」という珍説を披露したこともある。
（｢視姦の国のアリス｣『読者生成論』）
4.
だが本人は、自身の男根中心主義が言動を歪めていることには無自覚だ。
読者を多様な読みへと誘うはずの批評理論の数々も、
渡部直己にかかれば、優越感を味わうためのマウント材料でしかない。
難解な批評理論を理解・実践できない作家や学生には「バカ」「田舎者」の罵倒を浴びせる。 5.
では渡部直己自身の研鑽度はどうかというと、アカデミシャンとは違って、大いに勉強不足だ。
「俺は（初期ナラトロジストの）ジャン・リカルドゥーのタネ本だけで10年ももった」
というみっともない不勉強自慢をよくしていた。
せめてフェミニズム批評くらい勉強しておけば、結果は違ったのに。
6.
「俺様ランキング」で下位の作家や学生には、侮蔑や罵倒をもって応対するのが常であり、
政敵の村上春樹に、「中心に空虚があるので、春樹の作品世界は天皇制と同じ」
という無理筋の批判を執拗に続けたのも問題。
下記「バカは教室から出ていけ」はアカハラそのものだ。
7.
渡部直己のセクハラ・アカハラ体質は、
彼の批評意識の低さとも有機的に結びついているというのが結論。
実は天野にとって渡部直己は、同じ平岡篤頼ゼミの遠い先輩。
専門が近く、近著にも目を通しているので、
彼が絶滅に瀕している文芸評論界では屈指の実力者であることも、よく承知している。
だから彼が今回の社会的制裁の意味を骨身に沁みて理解し、根深い男根中心主義を廃して、
第一線の知的研鑽を重ねて再起することを願う気持ちがないではない。
いずれにしろ、今回の勇気ある告発が、被害者側、加害者側、社会全体にとって、
最善の転機となることを期待したい。
2023年4月18日 この糞爺大嫌いだし、こいつの党派で靡いてる子分批評家どもも大嫌い
そりゃ人間は幸せになりたいものだし性欲もあるから女が欲しがるのは仕方ない
が、そんなんなら潔く女を買えよと思う
権力をバックに女学生を買うというセコさが実にくだらん
それこそそういう煩悩と罪状に右往左往する自我を小説にでもすりゃいいのに
それもせずに（創作講義を説いちゃいるがどうせ自分じゃ書けねえんだろ）文学の未来だのあるべき文学だの大上段から裁くのはお好きと
文学の終わりどうこう以前にまずお前自身を何とかしろ
こんなんだから文学やアカデミズムの評判が悪くなるんだ 平岡篤頼に指導された小川洋子について渡部直己はどう評価しているのかな？ フェミニズムをインストールしても植村恒一郎のようにとんでもない方向に突き抜ける人とかいるし 藤島ジュリー景子社長でさえ「業界が特殊であるという甘えを捨て」って言えるのに
こいつほど業界の特殊性に守られている奴もそうはいないだろう
あと大澤真幸あたりか
どの面下げて講釈垂れてるんだか
文芸業界は芸能界以下 渡部や市川は文壇を芸能界にしたかったんじゃないかな インポテンスで早漏とかは限界。介助あって笑える。天啓発。 弁証法の方のように おっぱいある こどもある と少しずつ進むと飽きない多産。 ttps://amjls.jp/conferences 『保守とは横丁の蕎麦屋を守ることである』書けなくなった批評家を救ったもの
首藤 淳哉 2023年5月7日
90年代からゼロ年代を通じた福田和也の活躍ぶりは、
まさに「飛ぶ鳥を落とす勢い」という言葉がぴったりだった。
「月300枚書く」と本人が言っていたように、文芸評論や時事評論、エッセイ、コラムを書きまくり、
ワイドショーのレギュラーコメンテーターを務め、文芸誌『en-taxi』を編集し、
母校である慶應大学の教壇にも立った。
当時、夜の街でもしばしば著者を見かけた。バリバリ仕事をしつつ遊びもこなす姿が眩しかった。
そんな破竹の勢いだった著者を、ある頃からぱたりと見かけなくなった。
たまに新刊が出ても、かつてのようなキレはなかった。
ある時、著者が家族を捨て、女性のもとに走ったという話を聞いた。
ゴシップの類だろうと思っていたが、『福田和也コレクション１』の解説で、
著者の親友である映画史家の伊藤彰彦氏がこの件に触れていて、本当の話だと知った。
もっとも、女性に入れあげた中年男性の話など珍しくも何ともない。だが事態はもっと深刻だった。
どんなに暴飲暴食をした後でも、ひとたび原稿に向かえば、これまでに読んだ本や、人と交わした会話、
子供の頃の記憶などから、言葉がどんどんやってきて、それを交通整理するだけでよかったという。
だが今、その循環は完全に断たれている。長年の不摂生は心身に深刻なダメージをもたらし、
80キロを超えていた体重が30キロ以上落ちたという。
村上春樹は『走ることについて語るときに僕の語ること』の中で、
「真に不健康なものを扱うためには、人はできるだけ健康でなければならない」と述べている。
文学は目を背けたくなるような人間の醜い部分も扱う。
書き手に基礎体力がなければ負のパワーにやられてしまう。
若い頃に肉体をないがしろにしてきた著者は、まさに今、肉体の報復を受けている状態にあるという。 結局はガキしかオルグできなかったゴミってとこだな
批評共々体質的な人間なんだから和姦に持ち込める才能がない時点で終わってる 白江幸司
SNSでは、若い人が醜悪な発言をしても、吊し上げられることがあまりなく、放置されて済まされることが多い。
2023年6月20日
山下達郎のジャニーズ擁護も、スガ秀実周辺の若手〜中堅がこぞってスガを称えるのも、
恩顧や義理などの「仁義」によるものなので、
天皇制より仁義縛りのほうが人を規定するのでは？と思いを馳せる。
2023年7月6日
荒木優太（新しい本がでたよ）
山下達郎に対する饒舌と比べて渡部直己裁判への沈黙を想うと、ちょっとくらっくらしてくるね。
2023年7月9日 スガ秀実の柳美里へのセクハラは彼女のグーパンチの返礼で眼鏡が飛んだことで帳消しになってるような。
メガネを拾った後のスガは隅っこのソファで一人酒に勤しんでいたというが。スガにとっての「主人と奴の弁証法」と柄谷の「交換」は
対照的だが、ライターは必ず、嘘を吐く。 >>366
>>成功体験が彼を狂わせた
渡部によるセクハラ→性交の成功体験の間違いだろ。 セクハラはレべ低丁度そのタイミングに社会のひずみが不幸。
悪霊生霊死霊退治はレヴェ帝。 出世しないで嫁少ないカネが余って若い女と遊んだとかはどうか。 >>299
全共闘くずれも大概だけど、"全共闘ではない"がアイデンティティだと、何もないから単純にメスの取り合いが前景化してるだけの文屋になるんだよな。
怒鳴ることに輪をかけて内容がなくなる。
業務内容ですらなく、趣味判断に過ぎん文体主義者の体質的な好き嫌いであそこまで威張るんだぞ？
才能がある面談者に君はここにいるべきではない。ってしっかり言える人は、その辺の権力性に自覚があるだけマシなんだなあと思った。 今話題の松尾潔とやらがこいつのゼミ生だったんだよな
ゼミでこいつに邪険にされてたことを暴露していたが、
この松尾って奴、ジャニーズの件もそうだが、
世間的に水に落ちてから叩く傾向が顕著にあるな >>347
>>批評の現場でも、「不思議の国のアリスは大きくなったり、小さくなったりした挙げ句、
大量の水（涙）を放出するので、ペニスである」という珍説を披露したこともある。
（｢視姦の国のアリス｣『読者生成論』）
これはギリシャ神話のペルセフォネが冥府＝地底の王ハデスに誘拐されて、ペルセフォネの母デメテルが娘を追って探している内に、
エレウシニアの王の家に招かれ、そこでbauboバウボというjester（笑わせることを役目とする者）に出会い、バウボのメクリ上げた
スカートの中を見せられたデメテルは思わず、明るい気分を取り戻す。バウボの小像がこれ。https://en.wikipedia.org/wiki/Baubo#/media/File:Terracotta_Baubo_figurine.jpg
渡部はペルセフォネとアリスが地下に落ちたエピソードのアナロジーから、アリス＝男根説を導き出したのだろう。 荒木優太 @arishima_takeo
ええー。
一段落したら渡部直己事件の総括的なことするのかと思ってたけど、なんかヌルッと終わってしまったな…。
いよいよどこも振り返らない事件になっちゃってるけど大丈夫なんだろうか。 早稲田文学が休刊したことの責任の一端が渡部直己にあることは歴然だろ。
老兵は死せず、ただ消え去るのみ。
柄谷にも言えるだろう。
論争でコテンパンにされたから、古い思想が消えるとかじゃなくて、それへの関心が薄れて行くだけ。 栗原裕一郎 @y_kurihara
『早稲田文学』に関しては、渡部直己事件の流れとはいえ、同誌制作総指揮と編集者が
作家を訴えるなんて異常状態にあったわけで、続いていたほうが不思議ではあった。
編集者が寄稿者をブロックしてたりしますし。おれのことですが（笑） ある小説へのこいつの解説読んだけど、酷すぎてゴミだった
その作品自体の読解じゃなく最後に別の作品を呼び出して無理やりなまとめ
こんなのが文芸評論家を名乗れる上にセクハラか 何の小説の解説？
具体的な対象を具体的に批判しないと、
お前は渡部のチンカス以下だぞｗ。
「読解」なんて無邪気に使ってる時点でお里は知れるが。 The Red Diptych
蓮實重彦が大江健三郎について書いた文章を読んでふざけんじゃねぇと思ったので、蓮實の原罪を断罪することにした
途中から渡部がボロクソに叩かれてるな 荒木優太 @arishima_takeo
今年一番印象に残った文学ニュースは、深沢レナさんの裁判がひと段落したこと
（といってもまだつづいているようだが）とそれに呼応するかのように『早稲田文学』が休刊になっちゃったことだな。
特に総括とかしないんだろうなと思うのだが、どうなんだろうね、今後文芸誌がフェミニズム特集とか組んだとして
上記の事件を華麗にスルーした上でやられても「えっ！？」とか反応しちゃう気がするが、過大評価なのかね。 佐野亨（1982年11月24日 - ）
佐野亨 Toru Sano
映芸（もちろん現在の体制になってからの）に対して、僕は非常にアンビ
バレンツな感情を抱いているが、稲川方人さんにかんしては、いままでの
人生でもっとも危機的な状況にあったとき、そのことばにたいへん救われ
たという思いがある。だからこそこの件では失望したし、いまいちど考え
てほしいと思う。
2024年2月3日
岡田秀親
話を戻します
渡部直己の記事が掲載された映画芸術を読んで、私も加害者側しか取り上
げないのはどうかしていると思った。
荒井さんに双方の意見を聞く耳がないことは先ほど書いた過去の経緯でわ
かっていたが、当時にもいた稲川方人さんの意思はどうだったのだろうと
改めて思った。
2024年2月4日 「自分の箸で食事シェア」もセクハラ認定 元早大教授らに賠償命令
毎日新聞 / 2024年2月22日 19時41分
https://news.infoseek.co.jp/article/mainichi_20240222k0000m040313000c/?tpgnr=poli-soci
早稲田大学大学院の教授だった文芸評論家の渡部直己氏から在学中にセクハラを受けたとして、元大学院生の女性（33）が渡部氏と早大に計660万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（増田稔裁判長）は22日、渡部氏と早大に計99万円の支払いを命じた。2023年4月の1審・東京地裁判決から賠償額を約40万円増額した。
1審判決が違法性を否定した、食べかけの食事を渡部氏が自分の箸で女性とシェアした行為について、2審判決は、立場の弱い女性が食事に乗り気でなかった心情に照らし、「セクハラ及びパワハラに当たる」と認定した。早大の責任については、1審同様に適切な学習環境を提供する義務を怠ったとした。
判決によると、原告の詩人、深沢レナさんは15年9月に渡部氏が教授だった現代文芸コースに合格。17年4月に渡部氏と2人での食事中に「卒業したら俺の女にしてやる」などと言われた。相談した別の教授からも「あなたに隙（すき）があった」と言われ、18年3月に自主退学した。
早大は18年7月、深沢さんからの申告に基づき、渡部氏のセクハラを認めて解任した。【斎藤文太郎】 渡部直己は早稲田大学文学部卒の三浦凛理を愛人にして老後を過ごせば良いと思う 浮遊月
今日の道新。深沢レナさんのインタビューと併せて、渡部直己氏と早大の
コメントも。
https://pbs.twimg.com/media/GK5F7VjbUAAJPOl.jpg
2024年4月11日 
