【高画素】等倍鑑賞して何が悪いのか【高解像】

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 16:22:59.74

等倍だからこそ見えてくる新しい世界があるだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 16:30:22.66

正直、等倍鑑賞叩いてる奴らは、等倍鑑賞に耐えうるカメラやレンズが買えないことの
嫉妬から叩いてるようにしか思えない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 16:43:46.14

新しい世界はともかく
ちょっといいレンズを買って、写真を撮ってるときに
「この写真を家のPCで等倍で見たらどれくらい解像してるんだろう」
って楽しみになることは、ある

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 16:50:51.29

篠山紀信の個展では等倍をはるかに超えて数mに引き延ばしてたがな。
お前らみたいに細部をちまちま見てるだけの神経質な小者とはプロはスケールが違うわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 16:51:34.14

鑑賞は勝手だが等倍鑑賞なんかしない層のカメラにうだうだケチつけるのは嫌がられても仕方ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 16:56:28.54

>>4
あれってはるか昔の写真も相当綺麗に延ばしてて不思議に思ったんだけど
超解像技術みたいなものを使うのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 18:12:28.83

【高倍率】デジタルズームして何が悪いのか【超解像】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1347348179/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 18:58:58.16

等倍厨は頼むから【等倍】と示したスレを立てて、其処でだけ蘊蓄含蓄垂れ流してて下さい。
そうすれば、あなたたちを非難する人は居なくなるでしょう(笑)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 21:16:50.97

【高倍率】裸になって何が悪いのか【超全裸】

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 22:18:46.57

フイルムの時は16倍のルーペでじっくり見るのが好きだった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 22:29:50.57

>>10
ピントチェックはハクバのFAルーペ20倍を愛用してた。
35mmのポジ全体を見る時はシュナイダーの非球面6倍。
中判はペンタの5.5倍。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 23:00:07.46

豆粒裏面CMOSセンサー機のスレにくるな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/12(水) 07:37:51.37

ピント合ってるかどうかは等倍で見るけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/12(水) 08:46:56.88

>>13
背面の液晶で等倍チェックできる機種がとても限られているのが問題。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/12(水) 19:19:17.46

等倍鑑賞？？？
それ「鑑賞」なんてもんじゃなくて、ただの「粗探し」ですから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/13(木) 00:55:41.02

>>15
せめてチェックと言ってやれよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/14(金) 23:28:51.30

等倍鑑賞することあるけど、画素数が大きくなってくると
そのうち何が写ってるかすら判らないくなりそう。
そのうちに簡易顕微鏡として、お肌に巣食うという虫とかが見えるようになるんじゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/14(金) 23:29:39.64

そのうち言い過ぎ…orz

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/15(土) 03:31:42.98

ドバイ鑑賞

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/15(土) 08:23:28.04

趣味だから等倍鑑賞命！な人がいても良い
それ以外（感度・ボケ味・色表現・デザイン・ブランド）最優先な人
それぞれ求める物が違ってもいい
ワザワザ必要以上に否定するのは人格を疑うな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/15(土) 09:53:16.28

>>20
必要異常に等倍等倍って押し付ける奴がいるから反動だろうな。
ベイヤーでチェックじゃなくて等倍鑑賞ってモザイク楽しむ特殊な趣味。
4k8kモニターでも使おうってならわかるが。
書いてて思ったが4k8kモニター真剣に欲しいなあ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/15(土) 14:07:44.85

リバーサルフィルムでも拡大ルーペで鑑賞してたのを思い出す。
ジャスピンだと感動してた。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/15(土) 18:45:41.79

等倍鑑賞できるような写真撮るなよ。
花畑の写真で、花１本づつ見て何が面白いんだ。
大人数の集合写真で一人一人を見るなんてのは
有りだろうが、それは鑑賞とは言わないだろう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/15(土) 21:35:57.14

>>21
カメラ店で4KモニターとD800でデモしてるの見た事あるが
なんかすごく気持ち悪かったｗ
必要以上にくっきりと言うか何と言うか・・・
家のディスプレイで等倍で一部分を見ても解像するレンズなんか
ならそうだけどそれとはまた結構違う変な感覚だったよ。
鑑賞するって観点だと全紙に出力とかの方がある意味
それっぽくていいような気もする。
写真の場合カメラはデジタルでも全部それにしちゃダメだと思うね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/15(土) 22:20:26.43

>>24
4k8kモニターなんてもうあるの？
等倍鑑賞ってそういうことだろうな、見てみたいなと思っただけだが。
全紙ってアスペクトは違うけど30インチくらいだよね。
大型ポスターみたいに60以上できれば80インチで少し離れて鑑賞したい。
80クラスだとピクセルがでかくてFHDじゃ静止画は厳しいし、2k4kで
ガマンできるって感じなんだよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/16(日) 01:14:38.39

等倍鑑賞(チェック)て結局、自己満足の世界でしょ?まぁ、写真そのものがそうなんだけど。
何で"押し付ける"の?と。
世の中全員が"スペック厨"じゃ無いんだと、等倍厨は理解出来ないのかな?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/16(日) 02:13:34.89

iPad3だと、2,3倍ぐらいで等倍にできるので、見ちゃうんだよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/16(日) 03:23:21.54

等倍ありきではないと思うけど
等倍までしっかり見応えのある写真というのは
情報量が違うので、結果、俯瞰して見ても凄いな、って思う。

勿論、写真の良さって他にも沢山あるから、等倍ありきではないけど
写真の出来を左右する大きな要因の一つではあると思うな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/16(日) 04:13:31.92

等倍で見たマクロ写真がそれはそれで面白かった。
とりあえずテレコン付けて等倍超え撮影してみたら肉眼とルーペじゃよく見えない世界が。
そして双眼実体顕微鏡が欲しくなってきた今日この頃。
…ってスレ違い板違いかｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/16(日) 05:16:32.64

>>29
＞等倍で見たマクロ写真が
見て面白かった部分だけを画面一杯に撮れている方がもっと良い。
コンデジで木星撮れましたって等倍まで拡大して見ても
絵としてはなんの意味もないでしょ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/16(日) 08:38:15.61

等倍って、ドットバイドットじゃろ？
俺のカメラだと最低でも５０００ｘ３５００ドットのディスプレイが必要。
鑑賞する以上は、全体が一度に見れないとダメだしな。
等倍にしてチェックはするけど、鑑賞は無理だ。プリンタももってねえしｗ

だが、ここで疑問が湧く、
等倍って結局のところセンサーサイズってことだろ。
ここで書いたドットバイドットって事じゃないなｗ
おれは、３０ｍｍとかで鑑賞は出来ないわｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/16(日) 09:29:48.56

むしろ肯定的な意見で賑わせて
こちらに引きこもってもらった方が良いような
わざわざ遠征してまで否定してたら同レベルの争いに・・・
って言うか、画像は貼られてないのな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/16(日) 18:49:41.78

それより海外旅行掲示板がずっとおかしいんだが
管理人は何やってるんだ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/18(火) 18:03:12.98

海外旅行中です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 09:11:35.16

「等倍」と聞いてすぐ発狂する奴は、等倍で見られるような質のいいカメラやレンズを買うことが出来ない
貧困層の嫉妬から湧いてるということは解った

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 12:46:14.99

等倍叩いてる奴らは、等倍に嫌な思い出でもあるんだろｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 13:00:48.13

そうそう。
こうやって狭い世界の中で慣れあって、外の世界に出て来ないで欲しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 13:29:18.14

そうだそうだ。
等倍の話出されると惨めな気持ちになるんだよ。
俺貧乏でゴミみたいなカメラにレンズしか持ってないから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/24(月) 13:35:01.74

>>35-38
ﾜﾛﾀw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/10/18(木) 21:37:53.30

なんだかんだ言いつつ、コンデジオンリーユーザーでもない限りみんなこっそり等倍チェックしてるんだろどうせ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/10/18(木) 21:42:37.47

けっきょく>>6は天然なのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/07(水) 18:08:24.20

なんで？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/28(水) 15:10:14.14

等倍鑑賞はしないけど、やむを得ず撮ったあとにトリミングして完成とすることはある

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/28(水) 18:14:07.52

等倍「鑑賞」はしないな。
フレーミングした作画意図とかけ離れているから
等倍チェックはするよ。等倍レベルまで意味がある高周波成分があると確かに空気感が違ってくる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/28(水) 18:22:46.88

等倍観賞じゃなく、等倍鑑賞でもなく、等倍チェックだよな。

この中で一番面白いのが、等倍チェックなんだがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/28(水) 20:11:47.22

言い方変えてるだけで一緒だろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/11/28(水) 23:59:12.18

撮影した画像に色んな面での失敗点があること前提で
ミスが無いかどうか粗探しを確認する為に敢えて等倍で見てるんだよな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/11(金) 22:06:26.48

まあ等倍チェックなら、するな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/11(金) 23:34:21.74

20インチ4Kのパネルとかだと等倍表示でも粗さがし
やりにくそうだよな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/12(土) 09:09:13.34

写真を見ずに、粒子ばっかり眺めてる輩ね。
オーディオオタとよく似てる。音楽も聞かずに、ノイズばっかり探して聞いてる。
まあ、それが好きなんだら別にいいとは思うけど。
カメラ好きであっても、写真家では無いよね。
オーディオオタであって音楽好きでは無いのと同じで。

写真が好きなら、それこそ写るんですでもいい画は撮れる。
機材が良ければ名作が撮れる訳じゃ無いんだよね。
高画質の駄作を見せられる方はたまったもんじゃない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/12(土) 16:01:02.23

それはそれで写真の内容にもよる気が。
綺麗な風景の良い写真ならできれば高画質な方が
内容を引き立たせてくれると思うが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/15(火) 14:06:30.55

高画質≠高画素
あと、写真で感動を呼ぶ場合に大事なのは感性。
どんなに[技術的･機械的]に優っていても、感性0の写真に感動は無いな。むしろ[粗探し]の的だね(笑)

機材は上等、技術は一流、でも駄作。てのはよく見るわな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/15(火) 14:10:17.72

逆に、素人のコンデジ写真に感動することも多々ある。意図してかどうかは別にしてね。
高画素のメリットて多分、失敗を修正する際にしか無いような･･･

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/15(火) 17:11:30.03

俺が撮る写真は記録写真なので、高画素であればあるだけ高画質。
当然等倍前提。　カメラ撮る人がすべて芸術的な写真を目指しているわけではない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/15(火) 17:42:54.96

>>54
学術目的の記録?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/15(火) 22:05:08.50

>>55
いや、学術記録だと高画素のディテール損失塗り絵はまずいだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/16(水) 07:27:56.05

ペットが欠伸してる瞬間を撮ったら、歯や舌や喉の奥まで見える
市内を見渡せる高台から夜景を撮ったら、自分の家や近所のスーパーまで見える
綺麗な女性のポートレートを撮ったら、鼻の下の細かい産毛や目の下の小ジワまで見える

こういうのって等倍鑑賞の醍醐味だよねｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/16(水) 10:35:18.01

等倍鑑賞ってのは、アレだよ、アレ。
絶品料理の美味しい所だけ食べるって、そんな感じ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/16(水) 10:51:01.11

iPadなら、等倍しても悪くないよね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/16(水) 23:36:03.28

今のディスプレイの解像度が低いから等倍鑑賞を皮肉る人がいるわけで、
４Ｋとか８００万画素程度になれば、等倍で見ても大して粗探しは出来なくなるね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/17(木) 00:24:40.16

>>60
どんだけモニタに近づいて見るのさって話だしなあ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/17(木) 01:45:13.76

あ、拡大鑑賞厨が現れるだけか…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/17(木) 10:05:40.31

>>61
モニターなら４０～５０ｃｍじゃないの？
サイズによらず。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/17(木) 11:28:37.00

>>63
今の等倍鑑賞的な粗探しするための距離って意味で。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/18(金) 21:19:14.75

俺は等倍鑑賞しかしないな。
画像全体を見て、何が面白いんだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/19(土) 22:09:39.64

>>50
>>52
例えば、自動車なんかだと
①クルマという機械それ自体が好きだが、ドライブはたいして興味無い
②クルマも好きだしドライブも好き
③クルマそのものには実はあまり興味ないが、ドライブは好き
っていうパターンがあるけど、
別にそういうのって人それぞれなんだから良いと思うけどね。
フェラーリ買う人が全員運転が好きか？って言うとそうじゃないだろ。
ドライブが楽しい人なら、高級車じゃなくて軽でも十分楽しめる。
一方で世の中には良い機材を所有すること自体が趣味な人間もいる。
高級スポーツカーで青山辺りをウロウロする人らはその典型だわな。
スポーツカー買う人は全員サーキットで早く速く走りたいと考えてるわけじゃないってこと。
カメラも同じだと思う。

使いもしない高性能な機材で自己満足するだけの奴は確かにアレだが、
あんたらみたいな『こうでなければならない』って考える原理主義者が一番気持ち悪いよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/20(日) 09:35:54.05

>>66
一周回って立場が逆転しとるｗ
元々等倍鑑賞厨があちこち荒らしまわってたから蔑まれてるんじゃね～の？
ひっそりと話の分かる連中だけで馴れ合ってればいいのに、
わざわざ出張ってエラそうに「こうあらねばならない」って垂れ流すから。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/20(日) 16:16:49.06

全体鑑賞は、スクロールできないから嫌い

等倍鑑賞は、大きくスクロールできるから好き

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/28(月) 22:18:49.95

モニタで等倍鑑賞して、いざプリントするとそんな変わらん笑
だが俺は等倍鑑賞をやめんぞ！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/28(月) 23:56:30.62

等倍鑑賞が好きなんだから、やめられるわけがない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/01/29(火) 01:20:47.31

テレビが8k4kになったら等倍鑑賞も普通になるのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/14(木) 19:36:41.21

等倍否定してる人はもう意地なんだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/14(木) 19:51:34.49

色調やボケが綺麗だ汚いだなんて自分にはよくわからない世界
ただ等倍というか高解像の違いはなんとなくわかる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/14(木) 20:06:04.02

それ見る目が無いだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/14(木) 20:10:54.68

正直、ほんとその見る眼がある人が羨ましくってしょうがない
眼と脳だけは金出しても買えないからなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/15(金) 19:49:43.53

写真趣味に限らず、感覚は数を経験する事で鍛えられる。
見えなかった物が見えてくる。感じられなかった物が感じられる。

ただし、のめりこみすぎると、手段と目的がすり替わることがままあるので、バランス感覚が重要。
他人様に押し付け始めたら白い眼で見られる事請け合い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/18(月) 15:30:41.56

>>1
リバーサルをライティングしてルーペで見るのは楽しかった。

でもさ、最近はLED液晶増えてきて明らかに発色は落ちてる気がするし
視野角がちょっとずれただけでコントラスト低下したり
シャドウ締まりがないのには再現悪いし、調整してもダメだし
シャドウ部はLEDのドットとドットの間のラインが煉瓦ブロックみたいに見えるし
全体的に色は調整で鮮やかにはなるけど発色自体浅い。
不向きじゃね？LED液晶って？

フォトレタッチ本格的にやってる人って蛍光管モニタなの？
それともLEDでも高性能なものは使えるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/03/18(月) 16:35:54.40

発色はLEDの性能とパネルの出来よければ問題ない
はずだけど測定してるサイトとかあればそっち見て考えたらいいんでは。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/16(火) 19:41:12.89

キットレンズと各メーカーのフラグシップレンズの画質における差なんて、
大口径のボケ味という話を別にすれば
ピクセル等倍で粗探しでもしないとわからんからな

キットレンズと大して明るさの違わない高価なズームレンズ（キヤノンで言えば24-105Lとか）など、
等倍で見ないのならば使う意味は無いに等しい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/16(火) 22:10:33.69

さすがにそれは無いわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/17(水) 01:13:24.20

等倍、等倍、等倍、、、、、、、、はあ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/18(木) 04:23:14.02

もっと高精度のモニターが出てくればな
等倍鑑賞も悪くない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/18(木) 13:06:53.10

画素ピッチが細かくなっただけの小さなモニターでは1/2・3高画素が救われるだけだな
メリルとか24インチフルHDの等倍に耐えられる解像だと逆に持ったいない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/20(土) 23:54:59.71

モニタはブラウン管最強だな。
白色LEDとか使うやつはアホ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/21(日) 12:10:04.26

>>1
ピンチェックや解像チェックするなら
等倍どころか数百％に拡大するのは当たり前じゃないのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/21(日) 12:15:44.78

ここはピンチェック、どうでもいいの素人さんのスレだからｗ
スマホ写真レベルの知能指数だし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/21(日) 12:24:05.56

電気屋店頭にて、MacBook Pro 15"のRetina Displayで適当な作例を
等倍表示させたことがあるが、まあ、なんというか、そこらのモニターで
等倍表示させた時よりすんごく感動したかというとそうでもなく。
ピントのチェックするためには拡大が必要だわあれは。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/22(月) 14:39:14.77

等倍鑑賞して一番面白いのは、コンデジの高画素機だよな
たまに凄い機種が出てくるw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/04/30(火) 10:10:10.74

ソニーとかか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/04(土) 15:43:49.05

等倍批判（）してるやつの意味がわからん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/05(日) 20:44:55.82

分からんこともないでしょ
よく見かけるファビョってるシーン＝1／2.3インチカメラスレ
1/2.3型の安物コンデジで1800万画素オーバーのカメラしか知らない人間なら
デジ?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/05(日) 20:46:06.55

カメデータが等倍で見る意味のあるものだと分かるはずがないｗ
豆粒センサーなら豆粒センサーで600万画素くらいまでの時代はまだ等倍で見れたなぁ

サンプルとしてDPmerrillの画像が最高だね
本来1ドットにはこれだけ価値が合ったんだよと感動する
縮小観賞ってのは情報を失わせてるんだってことをしっかりと認識できる
D800とか解像力チャートは素晴らしくても、画像サイズがデカ過ぎて既存の低解像度ディスプレイだと虫眼鏡状態になってしまうから逆に等倍は厳しいという意味で
1500万画素のmerrillが等倍の意味を教えるのに最適だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/05(日) 23:51:24.25

等倍でしか見ない人もいるのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/06(月) 07:56:00.35

等倍鑑賞や等倍チェックって、ピンがあってるか確認のためもあるでしょ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/06(月) 08:10:08.65

>>92
＞本来1ドットにはこれだけ価値が合ったんだよと感動する

木を見て森を見ず。
だせぇ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/06(月) 12:49:56.72

>>95
総画素数を見て絵を見ず。

もろメーカの回し者じゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/12(日) 00:47:56.80

低画素液晶パネルに縮小像を描画したって、
画質の良し悪しは読み解けないからねぇ。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/12(日) 01:35:06.52

等倍厨って知識も腕も無いヤツか初心者に多い気がする
写真撮る最終目的が画素を見るって変態にしか思えん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/12(日) 10:23:42.77

>>98
逆だろ
腕も知識もないjpeg撮って出しの超激安コンデジで縮小表示で見る以外に縁がない奴が等倍否定してるだけかとj
カメラが出してくれたデータが正しいんだ、弄る必要はないんだと思ってそう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/12(日) 13:13:00.10

等倍鑑賞？
そんなものただの拡大粗探しじゃん。
鑑賞なんて大層なもんじゃありませんわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/12(日) 15:48:50.20

等倍鑑賞なんて初心者が使うもの。
ベテランになると4倍鑑賞や16倍鑑賞、最終的には1ピクセル鑑賞に行き着くよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/13(月) 00:43:45.12

何それ、コワイ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/13(月) 09:19:05.02

フォビオン＆ローパスレス
　
このスレはこの２つを推進する場所ですよね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/14(火) 17:29:42.61

光学的な等倍とピクセル等倍とを混同してる奴が多そう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/14(火) 23:19:32.82

等倍鑑賞自体は悪いことではないだろ。
フィルム時代からルーペで細部を観察なんて事は普通にやってたからな。
それがモニター表示に替わっただけの話。

問題なのは、
等倍が全て、等倍でジャスピンじゃないのは失敗写真、等倍で隅から隅まで解像してないのは糞センサー＆糞レンズ
みたいな考え方だ。
行き過ぎると単なる粗探しでしかなくなる。
手段と目的を履き違えているとも言える。

でも、性能の高いセンサーとレンズでジャスピン画像の等倍表示って快感なんだよなｗ
ある意味、レンズ沼より厄介だな、等倍沼は。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/15(水) 01:35:34.55

等倍鑑賞に堪えるまともなカメラと堪えないそれなりのカメラとを
用途によって使い分ければいいだけなんじゃないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/15(水) 01:45:42.29

風景プロは等倍原理主義だろ
トリミング耐性考えると、雑な取り方はできないな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/15(水) 08:18:53.20

チェックのために等倍で見るのはわかるけど、鑑賞となると…。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/15(水) 11:54:48.73

等倍鑑賞って、写真を見る訳じゃなく、ピクセルを見るんだよね。
写真を見る人が等倍を使うのは、等倍鑑賞じゃなくて等倍チェック。
等倍鑑賞で見るのは、個々のピクセルとかピクセルの並び。
このエッジ部分のピクセル並び、すげーとかさ。
写真としては見ないんだよね。
等倍でピクセル見るのって、楽しいよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/15(水) 12:30:31.75

鑑賞じゃなく観察ですな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/15(水) 19:58:31.76

遠景写真の等倍鑑賞は双眼鏡覗いてるみたいで楽しいお(・∀・)
山頂から撮って麓の知ってる建物が見えたりするし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/20(月) 02:40:12.83

>>111
物凄く同感

自分の住んでる都市の俯瞰写真で、
俺の家はここで、親父が勤めてる会社はこのビルの10階、近所のコンビニがこれで…
などと観察するのは愉しい

ま、こんな愉しみ方だったら1億画素以上欲しい
D800Eでも足りない、最低でもペンタの645は導入したいところだｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/21(火) 18:08:30.32

デジカメ板における画質評価が、ピクセル等倍どころか
数百倍拡大でのチェックになるのは極めて当然の手法。

それを、自分の所有するカメラの実態が酷評されたからか、
等倍鑑賞がどうたらと評すること自体が幼稚であり
そもそもからしてナンセンスなんだよ。異常者の発狂だ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/22(水) 19:32:02.18

そういう極端な事言うからキモイんだよ等倍信者は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/22(水) 19:46:21.80

113の100倍拡大とか何の意味もない極端なのは明らかに等倍で運用してる人間のレスじゃないでしょ
そういう等倍を叩きたいがためのマッチポンプはつまらんよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/05/30(木) 05:11:15.87

金かければできる簡単なお仕事です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/02(日) 09:43:50.46

>>114
極端なのは、このスレタイ。そして、お前だ。
画質の評価に等倍や拡大は極めて常識的で当たり前の手法だよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/02(日) 10:05:13.11

>>117
＞画質の評価に等倍や拡大は極めて常識的で当たり前の手法

そう。
あくまで画質の確認行為であって、
「鑑賞」という行為では決して無い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/02(日) 10:14:55.12

>>118
そもそも、鑑賞なんてしていなくて、
ここはデジカメ板、あくまでも当然の画質評価法なのに、
『等倍で画質評価されることによってボクのカメラが酷評された！』
みたいな被害妄想が>>114として延々と粘着し続けるね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/02(日) 10:28:19.53

>>119
＞そもそも、鑑賞なんてしていなくて、
＞ここはデジカメ板、あくまでも当然の画質評価法なのに、

そう。
だから「等倍鑑賞」という言い方じゃなくて、
「等倍測定」という言い方をしてくれれば、それでok。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/02(日) 11:57:28.81

なるほどね、単に用語の問題か

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/02(日) 12:54:26.18

わざと話しそらしてんのかな？
>>114は粘着でもなんでもないだろ
観賞ではなくチェックやレタッチレベルでも「100倍」とか何の意味もないあり得ない話
どんだけ目が悪くても3倍拡大で1ドットレベルのチェックは出来る
それを極端と言われて何を言ってんだこいつらｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/02(日) 14:24:56.89

>>113
何か勘違いしていないかい。
１画素分を数百ピクセル使って表示してみても何の意味も無いだろう。
葦の髄から天井覗いて何が見える。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/03(月) 01:40:49.27

20インチUXGAモニタだったら細かい部分の解像チェックも等倍で十分なんだけど、NEXUS10みたいな300ppiクラスのパネルになると10倍くらいに拡大しないときついな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/05(水) 08:58:51.42

あくまでも個人で収めるなら無問題
他人を貶したりするから嫌われるだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/24(月) 06:45:15.88

等倍で鑑賞しているというためには8kぐらいのモニターがいるね。
XGAのモニターでは画質検査しているようなもの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/06/27(木) 23:09:44.19

等倍でカリッときてると気持ちイイ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

>>122
その100倍とやらに何の意味があるか解らんけど、
画像チェックをする目的で数百％拡大するのは日常茶飯の当たり前だ。

液晶パネル自体がたいてい、RGBで３つのサブピクセルで
１ピクセルを表現してる。画面をよーく見れば、白は縦長のRGB３色だ。
画像側を拡大することでチェックもし易いし、再現性も上がるかと。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

コイツが何を言い続けてるのか分かる人いるのかね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

数百％ってたったの数倍だろ
等倍～5倍程度までは拡大して1ドットのチェックする時にはあるよ
数百倍観賞とか>>113ありえもしない「極端」を言ってた奴がいただけだぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN

>>130
だから何だ。お前こそ何が言いたいんだ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN

>>131
頭悪いねぇ～
113が「ありもしない極端を言った」
114がそれに対して極端なことを言うから気持ち悪いんだよと言った

その後の流れを見ていろ
馬鹿が延々114を叩いてるだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN

それ以前に本当に頭が悪くてもっとそれ以前のとろこでつまずいてるのかこの人・・・

数百倍にツッコミを入れてるのに
数百％なら当たり前だ！

なんて数字の置き換えをし始めた>>128にレスを返しただけ罠

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN

数百倍は誤字だよ。
そこに基地粘着し続けてるお前は異常者だ、という話だろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN

ならたった一行書くべきだったね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/20(土) NY:AN:NY.AN

デジカメ板における画質評価が、ピクセル等倍どころか
数百％拡大でのチェックになるのは極めて当然の手法。

それを、自分の所有するカメラの実態が酷評されたからか、
等倍鑑賞がどうたらと評すること自体が幼稚であり
そもそもからしてナンセンスなんだよ。異常者の発狂だ。

これで基地外オリンパの基地害粘着もおさまるのかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN

>>136
異常者が発狂って頭が頭痛みたいなもの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN

異常者が発狂者になったって事でしょう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

もう出てこない方がいいぞ
唯一の焦点である数字を間違えて粘着してた奴が何ヶ月もたってから修正して基地外だの異常だの言ってるのか
みっともなさすぎる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN

>>139
いつまで基地外粘着してるんだ。お前は。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN

>>137
発狂する時もあるからこその異常者だが、
発狂せずとも人格障害とか空想虚言とか自閉症とか
異常者はいくらでも居るだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN

鑑賞までいかなくても等倍で見て「汚い」のが嫌なら
それなりのカメラが必要ということ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN

デジカメ画質の良し悪しは、
等倍以上に拡大して見極める必要性がある。

レンズの歪曲やら周辺光量低下くらいなら
パッと見でも判るが、解像性やらS/Nとなれば、
当たり前の当然に等倍以上での評価だ。
それが気に入らないなら、デジカメ板でなく
写真板にでも行くべきかと。

ま、とは言え、だんだんと一般的にはそういう必要も
無くなって来つつあるのも事実。
クルマの性能をパワーだけで測る時代が昔あった様に
画質性能が満足域に近づいて、近い将来には、
凡人にとってはどうでも良くなる。

それでも、高い次元で画質を追求すれば、
当たり前に等倍以上の拡大表示でチェックされ続ける。
そんな感じだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN

>>143
＞見極める必要性がある。

ないない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN

>>144
ならば、良し悪しを見極めるには、
等倍以上に拡大する必要がある、と書けば判るか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN

レンズの性能を可能な限り適切に評価したいって事なら高画素数センサーを利用した
等倍以上のチェックも必要かもしれんがそうじゃない人も当然いるだろう。
サイズによるけど最終出力で気にならないレベルの瑕疵は気にしない方が精神的にも経済的にも
いいって考え方は理解できるな。
広角はミラーレス系統のシステムのが等倍チェクでも周辺まで良さそうと思いつつもわざわざそこまで
拘ってもなって思うような感じで。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN

今あるミラーレス機ってのは歪曲補正してたりもするし、
結局はレンズ交換できるだけのコンデジ。なんちゃって一眼でしかない、
とは思うが、、今後は凄いのが出て来るかもね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN

>>143
そういうのは鑑賞ではなく、陰湿な検査という。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN

そうそう。
禿同。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN

>>148
＞陰湿な検査という。
陰湿かどうかは別にして、検査である事に間違いない。
これがあるからカメラとレンズが進化する。メーカーにはもっと頑張ってもらいたい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN

PCでは、画面に合わせたサイズか等倍のどちらかでしか見ないから、
等倍で見て明らかに「汚い」と感じる画像が嫌いなだけなんだが。
陰湿な検査をしてるということにしないと気が済まないんだろうな、
等倍で見るに堪えないカメラしか持ってない奴は。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN

>>151
＞等倍で見るに堪えないカメラしか持ってない奴は。

性格が陰湿w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN

現行機種で等倍鑑賞に耐えられるカメラって何がありますか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/07(水) NY:AN:NY.AN

メリルとかFoveon勢くらいじゃないの？
ベイヤーなんて画素補間でボケボケだし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN

現行機種でなくとも等倍鑑賞に耐えられるのは「デジ一」＋高画質レンズ。
レンズは色収差が限りなくゼロに近いレンズがいい。

等倍鑑賞で思った所にジャストピントがあってブレもないと実に気分がいい。
α700＋AF500F8レフレックス。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/10(土) NY:AN:NY.AN

最近4Kや8Kなんて高画質TVが話題になる。
近未来には　そんな高画質画面で写真展があるだろうな。
その時嫌でも等倍鑑賞されちゃうんだろうな。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

>>109＞＞等倍鑑賞で見るのは、個々のピクセルとかピクセルの並び。

あのう・・・たとえばフォトショップでピクセル等倍表示をしても
個々のピクセルとかピクセルの並びは視得ませんのですが・・・・・。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

等倍鑑賞がどれだけ外道かというと、、早食いの小林たけるくらい外道

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

そうかなぁ・・ちょっと前に騒ぎになった「AKBの流出データ」なんて
ジェイペグデータ1枚当り６～７MBなんだけどPCモニターで等倍鑑賞してるよ。
肌の肌理・肌荒れ・シミ・ほくろ・産毛などくっきりはっきり見えて
肌触りや体臭も想像出来ちやうくらいリアルなんだものなぁ・・・等倍鑑賞しないでどうするの？
　外道なのかなあ・・・ちなみにネット上を丹念に捜索すると
6MBで3000ピクセル以上の「綺麗な女性の高精細無修正画像」が拾える。
これも等倍鑑賞するよ・・あそこの状態がすっごくリアルにみえて涎物・・
等倍鑑賞って外道なの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

馬鹿の極み

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

>>159
こういうのはキモい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

自己マンの感覚を他人に強要するから悪い。
等倍鑑賞＝オナニープレイ
自身の内で完結してくれ!

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN

90ppiのLCDでコンデジ画像見て油絵だと思うのだが、120ppiだとなんかのっぺ
りしてるって感想になるのだろう。(300ppiになんの?)
メーカはともかく画素数増やしてきた訳だから、これからディスプレイ側のピ
ッチがどんどん縮小して、「ぷっ、もう判りゃしないや。お前の眼はその程度」
ってなるんだよ。(もっとも90ppiで拡大表示すれば今と同じだから心配すんな)
そうなるとコンデジの人も気にならないけど、その時はスマホだか時計カメラ
の時代になって盗撮が常識になるから、カメラのシャッターに通報機能が義務
づけられるんだよ。つまらん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN

>>1の言い分を品性下劣に体現すると>>159なるなぁ。
品性下劣が別に恥ずべきことかと言えばそうでもない。
日本人の本音を形成してる根っ子の一部だからなあ。

**688** · 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN

>>147
歪曲補正って何故か嫌われるよね
レンズ挟んで補正するより、計算で補正したほうが劣化少ないと思うんだが。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN

等倍鑑賞も趣味の１つだと思うが何で嫌われているのかわからんわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN

>>166
等倍鑑賞できないザラモヤ機種を使ってる人たちがひがんでるだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN

補正いやならRAWで現像時補正きればいいだけなのにね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/14(水) NY:AN:NY.AN

>>165
ソフトでの歪曲補正は解像度が落ちるから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

要するに、等倍チェックされちゃ困る基地外が
今も残ってるのね。ここ。
イラネくんとか基地外オリンパとか、
昔はそういう貧相な基地外信者が、日々を必死に
発狂して戦っていたのがデジカメ板の特徴だったが。。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/06(金) 19:16:33.38

解像度が写真の良さとは思わないけど、等倍で見てニヤニヤするのは自然な事なんじゃないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/06(金) 22:36:17.06

きもっ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/07(土) 12:57:41.47

等倍鑑賞でも
「うわ、こんなとこに人いるよｗ」
「つかこの人なにやってんのｗ撮った時全然気付かんかったなあｗ」
みたいな楽しみ方はアリだと思うけど
等倍(しかもベイヤー機)見て画質が云々ってのはアホだと思う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/07(土) 14:11:18.25

花とかアップにすると「ゲッこんなとこに蜘蛛が」とかよくある orz

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/08(日) 00:04:19.67

>>173
同感。
風景撮ったらハナクソほじってる若い女が写ってた時は笑えたよ。
こんなものは、等倍じゃなかったらまず気が付かなかったな。

でもあくまで副次的な楽しみ方であって、
それが主目的ではないわけで。
ピクセル等倍でのきっちりした解像感目指してる人って
手段と目的を履き違えてるよな。

まあもっとうざいのは
“等倍”というフレーズが出る度に「これだから等倍信者は～」みたいにいちいち反応するファシストみたいな馬鹿どもなんだが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/08(日) 05:28:53.46

そういう楽しみ方をする上でも等倍で見る価値が全くない1/2.3で2000万画素近いコンデジを作ってるメーカーやそれを許容している目の悪い客だろうね
1/2.3で2000万画素クラスになると、見るためには等倍どころか1/3くらいにしないと、逆に何が表示されてるのか分からないからなぁｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/08(日) 10:20:30.42

>>173
ベイヤー機のなかでの良し悪しはまちがいなく存在するから
画質を語るのはありでしょ。
フォビオン並みの正確な解像を求めるのは諦めろとしか言いようがないけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/08(日) 10:33:07.53

>>175
>ピクセル等倍でのきっちりした解像感目指してる人って
>手段と目的を履き違えてるよな。

俺は目指してるよ。
RAWで撮影してRAWファイルは全て残しておくけど、実際に写っているものの情報量に対し、
ファイルサイズが意味もなく大きいのは凄く嫌っているのがあるから。
理想はノイズが少なくてレンズの解像力と程よいバランスがとれた機種が好き。

1000万画素前後の高級コンデジはそういう意味でそこそこお気に入り。
1/2.3インチ機で縦横25%くらいに縮小しないとまともに見れない機種はうんざり。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/09(月) 01:24:43.52

まあ手段の目的化という問題はカメラ趣味だけの話じゃないだろう。
どんな趣味でも避けては通れない関門と言える。

俺もベイヤセンサとは言え出来る限り等倍で見ても綺麗に写って欲しいと思ってるし、
実際ピクセル等倍の閲覧に耐えるカットが仕上がると気持ちいいからなぁ。
以前はこんな細かい事に拘ってなかったはずだし、
自分でも手段が目的になってる現状に虚しさを覚えることもあるけど
それでもやっぱやめられないんだな、これが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/10(火) 20:17:58.97

おまいらppiで書いてやったのにまだ理解できないのけ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/11(水) 06:46:34.40

フルサイズでローパスレスが出れば最高なんだけどなあ(ローパスキャンセルではなく)
どこか、出す予定ないの?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/11(水) 11:25:26.81

このへんローパスレスにならんかな
http://digicame-info.com/2013/09/e7.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/11(水) 11:33:58.24

フィルムカメラのころポートレートで産毛を再現するのは難しかったし
数千枚も同じ被写体を撮るのは大多数のアマチュアには経済的に不可能だった。
　デジタル一眼レフが高画素化高速化して上記がいとも簡単に出来てしまった
高速連写でガチピンを徹底して選べる。
画像をモニタ等倍でみると若い締まった毛穴・産毛・肌の肌理・噴出した汗・リアルな質感。
もうモニタをぺろぺろしたいお・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/11(水) 16:49:21.95

等倍チェックはいいけど観賞となると本末転倒

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/12(木) 07:29:35.53

>>184
それはお前の価値観。
大抵の人の大目的はたしかに全画面鑑賞だけど、中には細かいところを等倍鑑賞して
「俺のレンズと画素ピッチの相性ぴったりｗｗｗ」
「こんな細かいところまできっちり解像してるぞｗｗｗ」
ってニヤニヤするのが楽しみな人もいるんだよ。

カメラも機材集めそのものが目的で撮影は二の次とか
車もドライブ自体が目的で目的地移動の手段としては二の次とか
そういう風に目的と手段が逆転している人なんてごまんといる。それが
趣味の世界。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/12(木) 19:25:09.59

お前のっていうかカメラやってる人の大半の価値観。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/12(木) 19:32:09.36

ファインダーを通しての作画意図を楽しむうえでは、最終出力で全画面を表示したときに、
破たんがなければまあいんんだけどね

もちろん、ルーペで銀塩粒子までチェックしていた習慣のある爺は、等倍まで確認できなければ
気持ちが悪いのもわかる
あと、タブレット端末なんかで、拡大してみてすっきりみえるのは、気持ちがいいといえばいい
オマケ的な付加価値とはいえ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 08:12:23.03

昔はルーペまで使って拡大してみようと思うやつは少なかったけど
最近はボタンとかタップ一発で簡単に等倍表示されちゃうからなぁ。

そういえばPCやタブレットの標準ビューアって簡単に等倍表示するように
設計されてるけどそれが需要をうけてのことだとしたら時代の流れを感じるね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 08:38:42.93

集合写真なんかを拡大して鑑賞したことがないって奴いるんかな？
カメオタに限らずたいていの奴はやってそうだけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 09:06:11.56

お前らが観賞してるのは集合写真の一人一人の顔じゃないだろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 09:21:14.71

>>189
鑑賞の意味ぐらいggrks

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 10:20:16.96

>>188
> そういえばPCやタブレットの標準ビューアって簡単に等倍表示するように
> 設計されてる

等倍（ドットバイドット）表示は、ペイントアプリの表示の基本だろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 10:24:42.84

>>190
全員の顔じゃないが自分の顔や知り合いの顔や印象に残った人の顔は普通に拡大して見るな。
画質のチェックとかそういうのとは完全に別目的で。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 10:26:47.95

>>192
ペイントだけじゃなくてフォトビューア系の
アプリ全般についてるよね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 10:47:15.49

>>193
目をつぶってないかとか
髪型変じゃないかとか
年取ったなぁとか
この娘かわいいなぁとか

画質のチェックじゃないが写りのチェックだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 10:58:02.20

>>195
そうそう。
まぁ一人で大きく写ってる写真を見るのと
変わらない見方だね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/13(金) 12:21:03.85

風景でも小さく写った山（富士山とか）とかを等倍にして
見るわ。
気に入ったらその範囲切り取ってプリントアウトして写真立てに入れたり。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/16(月) 02:14:29.47

俺はデジタル一眼レフを使ってるのに・このぐらいのボケ・ブレは
小さなプリントでは判らないから無問題って考え方がすごく嫌だ。
モニターで等倍表示すれば「ブレてるしピントがずれてボケてる」のが嫌でも判る。
そんな画像しか撮れないとすれば恥じ意外のなにものでもない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/16(月) 02:16:49.29

等倍でみて瑕疵がわかっちゃうのって、
4つ切りでプリントしても違和感ありますからね・・・。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2013/09/16(月) 03:22:49.17

等倍鑑賞とは
撮影時のドット数そのままに鑑賞することであり
決して拡大では無い

パソコンでは72～100dpiが主流であるため
結果として拡大という感覚でとらえられている

印刷や一部のタブレットは300dpi前後あるので
例えばD800の3600万画素を300dpi等倍で見ても長辺24.5インチ相当鑑賞となる