【高画素】等倍鑑賞して何が悪いのか【高解像】

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2012/09/11(火) 16:22:59.74

等倍だからこそ見えてくる新しい世界があるだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/10/12(日) 16:32:23.70

ほんとこれw

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2014/10/11(土) 06:30:44.31 ID:+eDnFdcRI
キヤノンは肌がきれいに写るとか言い張るのは、ほとんど

老人レトロオーディオマニアが
「真空管アンプの方が音が良い！」

と言い張るのと同レベルで、要するに全体的にモヤモヤ
しているから細部が目立たなくなって一瞬きれいな気分
になるだけで、冷静に見比べると単純に性能悪いだけ。

いわば、キヤノンの肌の写りは「オカルト画質」だw
キヤノン信者が盲信的に絶賛してるだけ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/10/12(日) 19:04:35.20

>>343
お前の基地外ぶりパネェなw

http://hissi.org/read.php/dcamera/20141012/TDlNZHNuMzcw.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/10/26(日) 12:21:09.67

＞「真空管アンプの方が音が良い！」
聞いたこともない奴ネ。
真空管なら何でも良いと言うものではないし。
年取ると高域の感度が無くなるから
電話の音でもHiFiに聞こえるだろうさ。
絵も同じ、認識出来るのは、正面の径0.1m位の範囲しかない。
そこから外れれば、影がチラチラするのが判る程度。
若くても全域を認識できる訳じゃない、0.1mが0.15mに広がる程度。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/11/29(土) 20:28:36.71

ベイヤー配列を鑑賞するの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/11/30(日) 07:32:38.67

>>346
ベイヤー配列カメラの現像済みの画像を
等倍鑑賞するよ？
当たり前だろ?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/30(火) 21:50:03.34

ベイヤー配列≠ベイヤー配列カメラの現像済みの画像

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/30(火) 21:56:43.09

>>348
デモザイク前の画像（データ？）は等倍鑑賞なんてしませんよ？
当たり前でしょ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/31(水) 07:14:38.34

見ること自体できんだろw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/31(水) 10:36:55.76

いやRAW現像ソフトあれば見られる、一度は見ておくべき
あんなのをどうやったらああいう風にできるのか不思議

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/31(水) 11:02:51.27

DCRAWってのでデモザイク前のデータを視覚化できる。(白黒)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/31(水) 12:33:40.47

デモザイクなし
http://2ch-dc.net/v5/src/1419996590426.png
↓
あり
http://2ch-dc.net/v5/src/1419996619701.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/31(水) 12:41:26.29

ドットが知覚できるくらいに拡大して比較すると
デモザイク処理の凄さが分かる。どうなってんじゃろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/12/31(水) 13:32:00.92

自分でデモザイク処理作る材料になるね < dcraw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/02/07(土) 15:09:42.25

キヤノン、5060万画素のフルサイズデジタル一眼レフ、高画素市場に本格参入
http://bcnranking.jp/news/1502/150206_29878.html

キヤノンは、2月6日、有効約5060万画素の35mmフルサイズCMOSセンサを搭載したデジタル一眼レフカメラのフラグシップモデル「EOS 5Ds」「EOS 5Ds R」を6月に発売すると発表した。
価格はオープン。

2012年3月に発売した「5D Mark III」と比べ、有効画素数を約2230万画素から約5060万画素に引き上げた超高画素モデル。
風景写真など、解像感が求められる領域で威力を発揮する。
また、「EOS 5Ds R」は解像感を低下させるセンサ前の光学ローパスフィルターの効果をキャンセルする機構を搭載。
約5060万画素の解像力を余すことなく引き出すことができる。
なお、ローパスフィルター効果をキャンセルすることで偽色や色モアレは出やすくなる。
「EOS 5Ds R」は解像度を優先する一部のユーザー向けの製品だ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/02/08(日) 03:14:59.77

4Kディスプレイでの　ほぼ等倍鑑賞が美しすぎて泣ける

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/02/08(日) 12:30:03.59

>>357
ほぼ等倍って、800万画素のカメラを使ってるの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/02/08(日) 17:07:51.73

>>358
ニコンのD3とソニーのα7S使ってます。1200万画素。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/02/08(日) 17:09:12.93

「ほぼ等倍」って書いたのは、
等倍にしてもほとんど拡大しないから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/02/19(木) 07:51:33.85

最初に等倍“鑑賞”って言い出した奴が悪い。
等倍鑑定とかチェックでよかった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/02/19(木) 08:00:47.72

鑑賞っていうと
「このドット、エッジのなんと美しいことか！」
みたいな印象

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/02/19(木) 09:10:14.48

モニタ画面サイズにトリミングして
壁紙にして楽しんでる場合は等倍鑑賞で問題ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/14(土) 10:49:50.68

等倍観賞は画素数の無駄を指摘するために行う
レンズやカメラの性能を比較するには、
モニターサイズに縮小や350dpiA4印刷などをして平等条件で行う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/14(土) 15:45:49.29

タブレット端末なんかで拡大してみせることも多くなったから、等倍「鑑賞」はありうるんだよ
拡大してグズグズだったり油絵だったりするとがっかりだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/14(土) 22:22:12.65

等倍鑑賞すると、画面上の同じ長さの部分が
高画素になるほど引伸ばされたものを見るから
画素間の明暗差は小さくなるからヌルイと感じられるさ
等倍ってことは高画素になるほど拡大率が高くなり
公平な比較にならない
，
1200万画素をA4プリント、1800画素をB4プリントした上で
同じ面積部分を取出して比べればB4プリントされた方の
アラが目立って当たり前

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/15(日) 12:21:30.94

>>366
だからアラが出るくらいなら無駄のない程度の画素数で良いじゃんと言う
話にはなる。
RAWファイルのサイズが馬鹿でかくなって連写も遅くなって
電子シャッターのこんにゃく現象も酷くなったり、
低輝度部の色ぬけなど色んなを払ったのに
「リサイズ前提で見てくださいな」はさすがにないわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/16(月) 20:55:01.10

縮小ではなくむしろ同じ大きさに十分に拡大して比べる
それで画質が同じなら高画素は無駄
高画素の画質が劣るなら高画素は害悪ということになる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/17(火) 07:06:20.62

なぜ、最終的に写真鑑するサイズで比較しようと考えないんだろう？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/17(火) 09:09:42.90

厨だからさ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/17(火) 11:45:05.30

>>369
鑑賞という点からは、プリントサイズは余り関係ない
見易い視野角度(40°)と明視距離(30cm)からすれば
2L判で５００万画素程度で良い。
明視距離で鑑賞(精査じゃない)できる上限サイズは
譲ってもＡ４位だろう。この場合でも1200万画素だ。

全紙の場合は？
鑑賞するならズット離れて見るから
明視距離とその時の視野角度を越える精度の必要はない。

その上、写真のプリントの出力は300dpiが上限だから
Ａ３に出力す場合でも2400万画素以上は無意味になる
2400万画素をA4プリントすると1200万画素相当に縮小されてしまう

写真、絵画、文書などを高精度で残すための影像記録装置という意味なら
高画素は極めて有用だが、スナップ写真のようなものは
１２００万画素もあれば充分だろう。４ＫＴＶも収められるからね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/17(火) 13:19:44.19

ところが大きく印刷しても部分部分を見たがるものさ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/17(火) 14:01:19.85

それでは空中写真，の精査だろ

産毛や毛穴の美醜を言い立てる
見過ごしていた欠陥をホジクリだしてケチをつける

良い趣味じゃないね、象なんか撫でても仕方なさそう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/17(火) 15:27:15.55

けっこう喜ぶよ、象を撫でると

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/17(火) 18:55:37.47

ポスターでも近づいて舐めるように見るだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/17(火) 19:53:53.79

ルーペ当てて網点まで見るんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/03/18(水) 08:22:49.91

そいつはもうてんだった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/04/17(金) 17:46:04.22

等倍鑑賞にて
800万画素の10年前の20D もやもや
1600万画素のX-T1しゃっきり

これ実解像度で4倍は出てるんだろうなぁとしみじみ思う。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/04/17(金) 18:35:17.33

等倍＝拡大だと思ってるヤツは
まだRetinaディスプレイ使ってないのかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/04/17(金) 21:27:00.53

5.5インチ4Kになると年齢的に逆に見づらい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/04/28(火) 16:10:17.95

当倍鑑賞なんてそんなに面白いかな
当倍撮影できるマクロレンズ使って、１円玉を撮影してそれを実物の大きさに表示して鑑賞するんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/04/29(水) 08:08:21.54

>>381
レンズの評価とか情報対画素数のバランスが適正かとかそう言うのを確認して
効率よかったら嬉しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/05/16(土) 18:31:58.94

NHKの13.3インチ8K有機EL見てきたが等倍なのにまったく映像の粗が見えなくてよかった。
っていうかそもそも近づいても細部まで見えないが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/09/21(月) 08:39:59.57

>>371
デジカメの画素は単色で1画素と数えているので実際の画素数は1/4
また綺麗に出力するならデジタルの元データは2倍以上の分解能が欲しい(画素数でなら4倍)

だから最終出力で必要な画素数に対してデジカメの表記上の画素数は4×4で16倍あって良い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/09/21(月) 09:44:14.86

実際にA4プリントで1200万画素と5000万画素でどれだけ差が出るかも示すとなおよさそうね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/09/24(木) 08:28:20.56

>>385
それL版300万画素と1200万画素を比較するのと同じやん(つまりすぐ試せる)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2015/09/25(金) 11:06:00.72

ベイヤーの画素数違いと、縮小画像じゃ違う気がする。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2016/02/22(月) 17:26:23.18

4000万画素以上フルサイズセンサーってリアルウォーリーを探せする為のもんだろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2016/06/26(日) 10:01:26.29

>>386
なるほど、そういえばそうだな。やってみよう。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2016/07/07(木) 07:39:17.71

>>386
それは出来ない
L判の出力限界は600万画素位のはず
プリンターによっては300万画素位かも

Ｌ判の問題というより、プリンタの出力解像度は
一般的には300dpi位、高くても600dpiなのだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2016/07/07(木) 08:27:39.23

>>390
じゃ>385の5000万画素も無理じゃん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2016/12/13(火) 08:36:07.03

>>390
なるほどそういうことだったのか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2017/03/01(水) 23:17:40.08

ちゅーしたい