FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part48 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
子供がどの程度動くかわからんけど、
T1だとレスポンスが遅く感じてさくさくシャッター切れなく感じるんじゃないかなぁ
試せるなら試してみた方がいいかもしれない X-T1か
マイナス面
Xマウントについて
・レンズが大きめ・高い
・レンズによってはafが非常に遅い
X-T1ボディについて
・セレクトボタン（十字ボタン）出っ張り少なく、押しづらい（初期個体はクリック感すらない）
・ダイヤルロックの仕様
・操作系はe-m1の方が洗練されているとの評判
・ボディ内手ぶれ補正がない
・ジョイスティックもない
プラス面
・jpegの色ほんと好き
・ハマるととても良い絵が出る
・撮ってて楽しい
・aps-cセンサー あ、景色はポップコーン現象が。。。
e-m1の方がガリガリに解像はする >>902
e-m1は単なるコントラスト強調がどぎついだけだろ E-M1からX-T1じゃAFに不満が出ると思う
X-T20は？ EM-1の方が多分撮影は楽
子供の運動会とかスポーツ寄りに撮影が向いていくのならEM-1mk2貯金した方がいい
XT-2は雰囲気撮影を楽しむ人向けだと思う
子供をポートレート気味の撮影するのならフォーマットサイズの分若干有利化も T2もマシにはなってるがポップコーンは健在
いつになったら解決するんだろうな ポップコーン出たことないんだけど
どんな条件下ででるの？
じっさい発生した画像見たいんだけど 皆さん
ご教授ありがとうございます
子供はまだ歩き始めたくらいです。
実機触りたくてもヨドバシ等はもう
置いていないので中古取り扱いの店でイメージしながらいじらせてもらってします。 >>909
桜とかの樹木の解像がまるでポップコーンのようなモコモコした写りになる。
まあ、人工物に対してはさほど影響しないし、そもそも等倍鑑賞した時の話だからね。
こういう話をしていると、ID無し君が嬉嬉として話に乗ってくるから、スルーでな。 >>899
>>910
フジのAF速度が他社並になったのはつい最近。
E-M1からX-T1に移ると、AFを含めた全体のレスポンスの遅さにイライラさせられるはず。
フジを使いたいならX-T20でいいと思う。タッチパネルもあるし便利だよ。 >>882
ジリ貧のペンタが一応APS-Cライバルにライセンスするかな。
まだパナの方があり得る、放送用の動画技術でクロスライセンスなんたらとか >>911
これって解像力の高いレンズってそうなる傾向でもないの？ >>914
ネット上の検証で、Aシリーズではならなかったので、X-TranceCMOSのせいだと「言われている」。
GFXでも確認されていない（もしもあったら誰か教えてくれ）ので
信ぴょう性が高い現象だとまことしやかに言われている状況。
また、プリントだと目立たないという話もあったりする。
個人的には、等倍鑑賞することはあまり無いから、気にはしないけどね。
撮り方を工夫すればいい話だし。
（こう言うとまた、ID無し君とかがボロクソ言ってくるんだけどもww） >>910
m4/3とか小さいフォーマットは屋内など悪条件では後々後悔するからやめとけ >>909
針葉樹、松とかを写すと針のような葉っぱのはずがモヤモヤ気味になるので
多分これはポップコーンノイズと呼ばれているもんなんだろうと思う
でも所詮はアンチの煽りの餌だよ、ないに越したことはないけど
等倍鑑賞でもするんでなきゃ普段いちいち気にならない >>910
富士のサービスステーションでX-T1もレンタルあるから借りてみた方がいいよ
ただ子どもを撮るんならレフの中級機をねらった方がいいと思う
動体追従等のAF性能は比べものにならないから 子供も終始動いてるわけではないから走ってるとこを撮りたいとかじゃなければT1でも普通に撮れるけどね
もちろん新しい機種の方が快適だとは思うけど敢えてT1にして浮いた予算をレンズに当てるのもありだと思う 皆々様、色々な情報ありがとうございます。
レンタルもあるのですね
思えば今までも止まる瞬間でシャッター切ることが多いかもしれません。
E-PL1から６年くらいオリンパスだったので違うのに手を出したくなったというのもあります。
私はカバンに収まるサイズが理想なのでミラーレスしかこれまで持ちませんでしたが他のも検討するのがいいかもしれませんね。
カタログだけではわからないご意見
感謝です >>914
X-pro2やX-T2の2400万画素センサーではほぼ出なくなったらしいとは言われている >>923
ピントが合ってないだけのようにも見える >>925
出るよ
>>923と同じくグニャグニャになる ID無しの奴が煽るためだけに出どころも知れないノイズ画像を収集している
ポップコーンの弊害はまさにこういうやつにしか需要がない いくら検証しても⬆みたいな強弁がでるから時間の無駄だよ
両方持てば直ぐ判るけど解像はベイヤーの方がする
フジのやまい ポップコーンの話をすると親の敵のごとくブチギレる奴がいるからな
どんな状況で発現するのかを知っておくのは重要だろうに 他のカメラ撮っても同じなら、富士のカメラを使う意味はないわな。 日本語っつーか、内容的に大学院レベルだから小学生には理解不可能。 >>926
ID無しはバカだから、ただ単に普通にフォーカスを合わせて撮れないだけだけど、
そもそも、主に微ボケ部に出る事のあるデモザイクエラーだから、わざと出やすくするためには、やってること自体は間違ってないんだよねｗ プリントするとフジが一番自然で綺麗
これは間違いない T３はXトランス版とベイヤー版を出してくれればOK >>938
Xトランス版、ベイヤー版というよりも第三の配列方式でどちらにも使用できる撮像素子にしてほしいね。 EXRって左右分割画素で、感度を変えて駆動させたりできるってだけで、基本的にキヤノンのデュアルピクセルみたいな全画素分割画素なものだから
X-Trans配列のままでも、全画素分割画素にすれば出来るんじゃ？
もちろんベースのSONYセンサーで分割画素それぞれを別に駆動できればだけど ポップコーン嫌ならパンフォーカスすればいいんじゃないの？ というかxtransにこだわり続ける必要ってあるのか？
補正前のRAWを見てみるとモアレも偽色も普通に出てるし
全面に押し出しすぎたせいで引っ込みつかなくなってるだけな気がする
高画素化していけばメリットはどんどん小さくなるし
デモザイクに負担がかかったり特定のシーンで描写がおかしくなったり
デメリットの方が大きいようならきっぱりとやめて欲しいんだが 普通のベイヤーだったら他のカメラ使っても同じじゃんって言われないための特別配列。
いわばアイデンティティだな。 >>945
RAWでモアレ出るか？
少なくともACRやLRでは見たことないぞ。 いやもうほんとX-transやめていただいてよろしい
raw現像しづらくしてるだけ
中判には普通にベイヤー採用してるし APS-Cで3600万くらいいけばベイヤーでもOKですとかになるんだろか >>948
LRは強制で補正がかかる
補正前の状態を確認したいなら別の現像ソフトが必要 >>945
補正前のRAWで偽色って馬鹿なの？
ただの輝度階調データにそんなもんあるわけ無いだろｗ
お前がRAWだと言い張っているそのカラー画像はデモザイクされてんだから、それはそのデモザイクしたソフトの問題だっつーのｗ ポップコーンは実際大問題にもなってないし、実用上自分も気にならないな
気になる人は使わなきゃokってだけの話ってことだね
皆さんレスありがとう >>953
現像ソフトはあらかじめ決められた色情報に基づいて現像してるだけだが
まさか現像ソフトが勝手に色を判断して着色してると思ってたのか
そもそも偽色がハードウェアとは関係無い現像ソフトだけの問題なら
「xtransは偽色に強い」なんて宣伝文句が存在するはずがないだろ
そんなことにすら思いが至らない頭の悪さでよくもそこまでドヤ顔できるもんだな >>953
色収差は光が本来到達すべきセンサーの位置からずれて
別のカラーフィルターを通過して誤った色として記録されてしまう事で起こる問題
センサーに到達するよりも前に起こっていることだからソフト側の問題ではないぞ ついでに言うとrawに記録されてるのは単なるモノクロデータではなく
特定の色のカラーフィルターを通過した輝度階調データな
個々のドットがどのカラーフィルターを通過したものなのかは
ちゃんと指定されててソフトウェアが独自に判断してる訳ではない そもそもRAWの状態で偽色を発生させないようにできるのは
1ピクセルに三原色の情報を記録できるFoveonセンサーだけだよ
他の方式は1ピクセルに1色のみの情報しか記録できないので
周囲のピクセルから補完処理をすることになる
その際に隣接したピクセルが何色のフィルターであるのかを
処理エンジンに知らせないと正しく補完処理ができない
つまるところ、X-Trans対応の現像ソフトで補完するべきところを
未対応のソフトで処理を行って、隠された真実を得たと主張するのは
手段を問わない結果ありきのやり口に思える
なんかどこかで聞いた話だね >>959
残念だがxtrans対応ソフトで補正を切って読み込んだ際の話をしてるんだよ
そもそも非対応のソフトじゃRAWを正常に読み込むことすら出来ないんだが
xtransで偽色を抑止できる訳じゃ無いからデメリットを補えるほどの
メリットがあるのかどうかって話をしているに過ぎないのに
勝手に被害妄想膨らませてアンチの悪質な工作だと思い込んで
いきなり怒り出すお前の精神構造こそまさに「どこかで聞いた話」だろうよ 別にX-TRANSにこだわる意味はないよなあと思うのはその通りだけど、
X-TRANS憎しで粘着してる>>960の方がよほど怖いよ
そんなにポップコーンや偽色やモアレで使い物にならないほど困ってるのかよ なんだこのひどい流れはｗ
>>955
偽色は、周辺の色から推測してカラーフィルタ色以外の色を作るタイプのデモザイク時に発生する誤判定によって、
本来とは違う色がつく現象の事なので、ソフトウェア的に発生するものを言います
昔のビデオのY/C分離なんかもそうだけど、周期性が高いと、どっちにもとれる状況が発生しやすくなるため、ベイヤーでは偽色が発生しやすくなっています
それを回避するために、誤判定の原因になるような周波数帯の成分を減らすために、ローパスフィルタで高周波成分をカットしてたりするわけですね
X-Trans配列の場合、その周期性が低くなることで、ローパスで前処理しておかなくても誤判定しづらくなるわけですが、
もちろんこれはデモザイク処理時に、その配列を考慮して判定処理をした場合なので、
何とは言わなくてもほとんどの人はわかってると思うけど、どこぞのただX-Transのカラーフィルタ配列に対応しただけのソフトで処理すれば盛大に誤判定します >>957
色収差はレンズが光を曲げる時におきる色ズレ現象なので偽色とは違いますよｗ >>961
具体的にどれが俺がxtransを憎んでるとされる書き込みなんだよ？
>>959のアンチ認定に騙されて勘違いしてるだけなのか
意図的に印象操作してアンチに仕立て上げたいのか知らないが >>962
>どこぞのただX-Transのカラーフィルタ配列に対応しただけのソフトで処理すれば盛大に誤判定します
カラーフィルタ配列に「対応」してるんなら当然ちゃんと処理できるし
誤判定しまくりなのはカラーフィルタ配列に「対応」してないってだけの話
公式対応しているソフト以外はインチキ現像だって主張がまかり通るなら
じゃあ公式対応してるソフトで補正をオフに出来るようにしろって話だわな X-TRANSの効果に疑問を持っただけでアンチなのか… 連投で10行以上になる書き込みが
されてる時点で、読んでもらう気ゼロの
嫌がらせだわ X-TRANSは親の仇なんだろ もうそっとしといてやれよw 思い込みが激しいんだろ
だから毎度毎度些細なことでキレて荒れる
些細な意見の相違も一切許容しない左翼の内ゲバみたいだ そもそもX-Transは優れてるわけじゃないって言うんなら
X-Trans採用してない他社のシステムに移行すればいいだけなんでねえ
ID:iX3eVa7p0から見れば俺とかはアンチに仕立て上げたい醜い擁護してるって事なんだろうけど
単にX-Transでも不満がない、困ってないだけなのにね 機種の一部の機能について疑問があるからといって
どうして嫌なら使うな余所へ行けとなるのかが理解不能
というか>>945-951の流れを見るとX-TRANS不要派も多いようだけど ついでに次スレ
FUJIFILM X-T1 / X-T2 Part49
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499339751/
>>1に指摘あったから次スレにはﾜｯﾁｮｲ入れておいたよ
俺がやったからアンチアンチの行動とか思われるのかな >>974
乙
>>973
お前>>965だろ、IDコロコロ変えて他人のフリするなよ 自分で撮った写真をアップして技術的に疑問をスマホ画面5行以内で呈してくれたら聞いてもらえるよ。
しっかりやってくれよろしく。 >>975
>>965は俺だよ
就業時と自宅でIDが変わるのは当然なんだがニートだから分からなかったか
自分がコロコロ単発で自演するからって皆同じだとでも思ってんだな >>975
違うけど
低質なレッテル貼りばかりしてると相手にされなくなるよ 少しでも批判的なレスあると狂信者くるの怖い
個人的には色さえフジの色であればなんでもいいや 狂信者が勝手に被害妄想膨らませてるだけで別に批判的ですらないんだけどな
Xシリーズよりドットピッチ広くてモアレ偽色が出るリスクがより高いGFXで
xtransを採用しなかったのはフジ自信もうそれほどメリット無いことを認めてるんだろ >>965
配列に対応しているというのは、どの画素がどの色かという情報がある状態
対応していないというのは、どこがどの色かわからない状態の事
配列自体に対応していたとしても、配列の特徴を考慮せず、単純にベイヤーと同じ方法、範囲でRGBを生成してしまえば、
なんのメリットもなくなり、ベイヤー同様に誤判定するのが当然
(むしろ緑画素が多くなっている事によるデメリットが多く出る可能性もあるくらい)
某ソフトで、ベイヤー同様に偽色が出るのはそのため
よーするにまともに処理すれば、後処理でごまかさなくても、カメラ内と変わらないレベルで誤判定などしないから、補正もクソもないんだよ >>979
うむ
X-AシリーズもX-transではないが色は良い
あと富士の売りはaps-c単焦点群 >>952
それその現像ソフトが6×6プロセスに対応してないだけってオチじゃないだろうな… >>980
画角と写るものとセンサーの画素数が同じなら、ドットピッチの大きさは偽色にはほぼ関係ない
画角同じの画素数が減ってドットピッチがでかくなるなら偽色が出る周波数が変わってリスクは大小するけど
だからその点においてGFXの方が偽色が出やすいという事は無いよ >>980
今回、Xシリーズで採用してきた独自のX-Trans CMOSセンサーではなく、
ベイヤー配列のセンサーを採用した。
理由は、
「このセンサー、画像処理エンジン、レンズを使えば
X-Trans CMOSセンサーを使わなくても目指す画質が実現できる」ためという。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021312.html フルサイズ相当とかいう詭弁のために
X-trans採用し続けてきたけど
ぶっちゃけコストの割に効果ないので
もう割り切ってベイヤーに切り替えていくことにした >>988
CMOSになってからそんな感じだよね
2/3までは斜め配列のEXR-CMOS
APS-Cになるとカラーフィルターだけ
4433はベイヤーそのまま >>988
フルサイズ相当宣言がかなり足引っ張ってるよな
そのせいでノイズリダクション強すぎてディテール犠牲にしてるし
別にAPS-Cにフルサイズ並みの画質を求めてないし可能だとも思ってない キヤノンセンサーの性能が低かったってだけで、フルサイズ相当はもともと事実だったんだから足を引っ張るもなにもｗ >>992
あー
残念Canonセンサー
一理ある つまるところフジの技術じゃなくソニーの技術が凄いということか >>1000なら究極のXはEXR-X Trans-CMOS レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
