[色乗り最高] タムロン総合スレ Part45 [TAMRON]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■公式ウェブサイト
http://www.tamron.co.jp/
■製品情報
http://www.tamron.jp/product/
■生産終了レンズ・交換マウント一覧表
http://www.tamron.jp/product/discontinued.html
前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part44 [TAMRON] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1500909695/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured sp35の欠点は強いていえばタマネギボケと1.4じゃないことぐらいかと思ってる（持ってない 玉葱はイルミネーション撮らなきゃ影響ぼぼない
後ボケはシグマニコンと比べたら柔らかい方だと思うけどね
ニコンの35mmF1.4の解像上げて開放1.8にした感じ >>187
Sigma35Artは
ピント中心の解像力が凄まじかったけど
ボケはこっちが好きなので
何より寄れるのが最高に便利
>>190
APS-Cに付けると0.61倍程度？の
最大撮影倍率になるので良いのでは
フードにぶつかるまで寄れるので
まぁ寄りすぎると影になるけどw
自分がこれを買った最大の理由
座ったまま料理が撮れてパースもソコまで付かない
50㎜F1.4は寄れない、倍率低いのが多い >>194
うーむ、顔だけピント合っててなんかキモいな >>188
両方買って13万くらい？
そろそろボーナスの時期ですね >>194
うおおおお
ねこおおおおお
にくきゅううぷおなしゃす
>>196
単焦点買ったらとりあえず解放で撮りたくなるじゃん？ SP35mmをD500につけたときのAF精度ってどんなもんなのだろうか…誰がこの組み合わせで問題ない人いたら教えてほしいわ >>199
うぉおお！ありがとうございます。
とりあえず開放で撮ってみました。 >>200
おれも個体も問題ない。TAP in Console買い忘れたけど結局必要なかった。 >>202
AF精度が心配でな…
まあこればっかりは買ってしばらく使わないとわからないんだろうけとさ >>201
も少し絞って新しい毛玉のサンプル提供よろしく！
てか35mmって価格とかのレビュー見ても相当評価高いな。 >>205
同じ組み合わせで使ってたけど何ら問題無かったよ。AFもしっかり合った。
D850につけてもバッチリ。念の為AF微調節はやってみたけど。
風景スナップに使ってる。 玉ねぎボケにならないイルミポートレート撮影に向いているレンズ教えて下さい。
マウントはEF >>208
玉ねぎボケにならないレンズだと解像がアレな事になるけど、いいの？ >>206
了解！今日は無理なのでちょっと待っててね 突然すみませんが、7月に18-400が出ましたが、あれは買いですか？ >>213
普段f2.8の大三元や単焦点使ってる人にはお薦めしません
画質が悪すぎる、APS-Cのセンサーサイズを無駄にしてる
これ買うくらいなら、別に1インチの高倍率コンデジ買った方がいいよ >>214
ありがとうございます。
f2.8の大三元も単焦点も持ってないのですが、便利レンズを一つ欲しいと思ってたら、世界初の言葉にビックリして、気になりだしたところなんです。 今日初めて70-200のG2をヨドバシで試写してきた
EF70-200L2と撮り比べてみてすごいレンズなんだと再確認したわ
ストレスフリーなAF
強力すぎる手ブレ補正
EFより短い最短撮影距離
24-70G2の写りがすごく良かったからこっちも買ってみようかな G2そんなにええのか？
ニコ70-200FL欲しいけど >>218
試し撮りしてみてごらん
なんでこんな安いんや！てなるよ
まじで手ブレ補正とかグイーンて効きすぎて気持ち悪いくらい
AFはヨド店員が言うには当たり外れはあるんだとか 純正使えばピントが合うなんて言ってるのは生ぬるーい写真しか撮ってないド素人、簡単に言うと雑魚。 >>218
ニコンのFLと比べたらさすがに負けてる >>218
70-200mm FLと比べるとG2は概ね下位互換
FLは重量バランスもいいので振りやすいし、鏡筒にマグネシウム、カムはほぼ金属で非常に堅牢
70-200mm VR2と比べると描写性能とVCは上、AFと堅牢性はVR2のが良い G2買ったけどマウント部にガタがあるみたいで接点不良で撮影中に不動状態に陥ることがある
FLは開放からくっきりだがG2はわずかな滲みがある
AF精度もそんな良くないのでf4から使ってるわ
70-200FLを2本買える値段だがG2買える予算あるならFLを選んだ方がいいわ
二週間前にG2を買ったが売ってFLにしようか悩んでる
三脚置いてじっくり撮影ならこれでいいが手持ちでポートレートやる人はダメだわ… >>225
AFは、FLがVR2より上
但しD5、D850などの最新機種の場合 >>226
こないだ買ったEF16-35f2.8LIIIでも接触不良なったんだけど >>215
画質にこだわらないでいろいろ楽しむのならいいかも
18ｰ55mmと古い70ｰ300mm(A17)をもって回ってイライラしてた身としては便利の一言
ただ400mm側はこんなもんか？と思うこともあり、正直金額的にも16ｰ300mmでもよかったのかなとも思ってます >>218
G2は値段考えたら大健闘。てか比べられるレベルってだけで大したもんだ。
だがFLが飛び抜けて素晴らしいのも事実だけどさ。
純正がちらつくなら無理してでも買って損のないレンズの一つがFLだと思う。
だが価格差をどう取るかだわな。 70-200G2は最大撮影倍率が気になるんだよなぁ
広角ズームと24-70はタムロン買ったけど70-200はFL買おうと思ってる G2はたぶん 買ってある程度撮影して
不具合まとめたらボディと一緒にタムロンに送って完成するように作られてると思う >>231
300と400だとやっぱり、寄れる距離違うので差があるのかなって思ってますが、トリミングしたら大差無いですかね？ >>237
今のところ運動会で使ってみて大差ないと感じてます A001(70-200/2.8)を良く持ち出すのですが
A025は比較してどうでしょうか？
開放からのキレが段違いに改善してるのなら購入を検討しようかと思うのですが。 >>235
うまく補正されてれば良いんだけど、そうなればお高くなるよ。 >>210
>>240
適当なこと言ってんなあｗ
こいつはうそつきだ。 >>208
なぜ玉ねぎボケが出るのか？
その理由は「非球面レンズ」ってまず覚えておけ。
非球面を使用してないニッコール85mm F1.4Gなどでは、発生しない。
24-70 A32みたいな、特殊硝材、非球面などを盛り込むと、ボケが汚くなる。
よって一般的に、ズームレンズはボケが汚い。
ニコン85mm F1.4Gはポートレート用につくったので、特殊硝材を全く入れてないから
アトボケが美しい。
まずこれが大前提。 ありがとう！とてもどうでもいい知識が身についたよ！ 解像や収差抑制を重視するか、ボケを重視するか、というところかな
ニコンの35/1.4なんて高い割に、解像や収差ではシグマArtやタムロン35SPに完敗してる
最近は解像重視の流れでしょ うん・・・？ 結局、>>210 >>240も間違ってないのでは。 >>246
非球面レンズの有無で決まる。
解像うんぬんは、まるで関係ないね。
レンズ開発責任者のピーター・カルベ氏
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/leica/749398.html
＞今、非球面を使ったレンズでよく言われているのが、
＞点光源をボカした部分に同心円状のタマネギのような模様がでることです。
非球面レンズ抜きでも解像度が高いレンズはいくらでもある。 >>245
ニコンのf1.4シリーズは解像は二の次だよ
最重視事項は写真の雰囲気、ニコンの哲学を押し付けるようなレンズ群だから そもそも非球面レンズの特性は、光を捻じ曲げることにあるのだから、
ニーニーとかマクロレンズみたいな望遠系には非球面レンズなんて入れてない。
非球面入ってない望遠系って、解像悪いのかい？
まるで関係ないってわかるね。 >>248
てかニコンの35/1.4って今のラインナップの中では古い方だしね。もう七年前のレンズ。
最近のニコンの1.4とは考え方が違うから。 >>250
最近も雰囲気重視の実写主義に変わりはないよ
105mmも28mmも解像度凄いけどそれだけじゃない
2015～2016年あたりから対応させるセンサーの水準が上がっただけよ SIGMA：解像解像アンド解像
タムロン：手ぶれ補正、最短撮影距離
Nikon：バランス
なイメージ ニコンって昔は解像優先で風景には良いがポートレートには向かないって評価だったけど最近は違うのか それも随分昔の話だよ
どっちかと言えば解像優先はキヤノン ニコ爺がタムロンスレで優越感ってか、そんなところが雑魚なんだよな、写真を趣味にしてるなら純正レンズ持ってない人はいないぞ。 他人を雑魚呼ばわりする人は、どんだけ劣等感を抱えて生きてるんだろうなｗ SONYの70200GMは他と比べても頭一つ抜けてる感じだ スピードライト焚く場合は相性で純正だけどさ、
焚かないなら調整に出したタムロンやシグマでいいだろ。
最近はボケも大分マシかそこそこ良い感じだし。
タムロン大三元でも純正の小三元以上の画質はあるし。 >>263
そんな卑屈にならんでもいいよ、タムロンの大三元でも純正と写りはほぼ互角。
大事なことは何をどう撮るかで、なにで撮るかなんて自己満足。
毎年やる世界的なニッコールコンテストの使用レンズを見てごらん、面白いぞ。 >>263
画質だけを求めるだけなら好みの範疇なんだよね
ただサードパーティ製はAFの性能やその他の使い勝手が純正に比べて圧倒的に劣るからもやもやする 圧倒的には言い過ぎ
半値以下の物しか買えない貧乏人が偉そうに言うな >>266
Nikonの70-200VR2と14-24を持ってるから言ってるんだよ
24-70は持ってないが TAMRONが嫌いなわけじゃないよ
SP35はAFの使い辛さ以外は重宝してる >>249
50mm以下だとかつてはダブルガウス系じゃないと
大口径にできなくて、
ダブルガウス系は大口径化の容易さの反面、収差が激しい
望遠は昔からたいていゾナー系で、
ゆえに望遠レンズは評価高い奴が多い
今は50mmもレトロフォーカスだったりするけども。。。 100-400まだかのー。入間の航空祭前に欲しいんだが・・・ ニコンの200-500からタムの150-600のG2に買い換えた
子供の運動会で使ったけど、かなりよかったよ
AFもVCも特に問題なかったし、なにより+100ミリで子供の表情がアップで撮れるのがよかった
よその子供の写真も撮ったので近所のママ友にも写真配って、嫁も大満足のようだった ママ友でオナニーしたと聞いてｗ
趣味なんて全て、自己満足100%だろ
写真・ゲーム・車、なんだってそう 500から600のアップって自分の中では誤差のレベルに思うんだけどそんなに違う？
200スタートが150になったのは多少は違うけど 月カメにニコシグタム24-70の比較がでてるからみてみたら？ APS-Cで換算750と900じゃ全然違う
気がする D500なので、500と600では結構な差になったよ
150-600に買い換えてホント良かった
タムロンの性能も良くなってて、純正じゃなきゃダメってことないね ◎△○撮り鉄の決まり▽○△
決まりその１・お天気の良い日に、背後に太陽のある角度、
つまりバリバリ順光「バリ順」で撮りましょう。
決まりその２・列車の側面が７・前面が３の比率で撮れるよう、
「シチサン」で列車が収まるように、
立ち位置をしっかり決めましょう。
決まりその３・主役は列車です。
列車が構図いっぱい「カツカツ」になるようズームしまくりましょう。
決まりその４・大好きな列車を画面の真ん中に、いわば「日の丸」のように堂々と入れましょう。
以上をまとめると
「バリ順・シチサン・カツカツ・日の丸」
鉄道撮影の基本四大原則となります。 タムキュー買っちまったぞ
キンモクセイは間に合わなかったからまずはコスモスだな 20-40のワイドズームはタムロンとシグマは、どのように
違うのかな？ 70-200G2でポートレート撮ってるって人いませんか？
使い勝手どんなですか？ >>289
使い勝手はいいし写りもまずまずだけど、ポートレート撮るなら単焦点じゃないといけないみたいな風潮のとこだと、肩身せまい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
