FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part47
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part46
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1505478007/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
デジタルカメラ「Xシリーズ」用交換レンズの開発ロードマップの最新情報を公開
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1156.html
平成29年2月時点
ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/pack/images/articleImg/articleffnr1156_img_01.jpg
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html 35mmで狭いと感じて23mm買ったんだけどゴチャゴチャ入りすぎて難しい
こんなんだったら16-55買ったほうがいいんじゃねえかとちょっと後悔
皆標準はこれだとよく言うけどよくまとめられるな XF100-400でもう少し望遠が欲しくて1.4xテレコンが気になります
AFが遅くなる、ガラスを通しての画質みたいになる、といった副作用が気になり手がなかなか出せません
1.4倍程度ならトリミングで対応できなくもないのでは？画質も変わらんてなるとなおさら
テレコンでスポーツや鳥を撮る方いかがでしょうか？ >>4
俺も換算28、換算35は好きじゃないからほとんど使わないよ
漫然と撮れちゃうから今一つ緊張感もなくただ写る感じになっちゃう
換算24の16mmあたりになると撮影時に緊張感がもててかえって
被写体を整理できる感じがして好きなんだけど
まああくまで個人的な好き好みの話だけどね
換算35mmはふるーくからライカで慣らした人たちにとって日常の景色も
無意識に35mm画角で捉えられるみたいな境地に達するといい写真が
バンバン撮れるらしいけど >>6
動体なら厳しいけど1.4xぎりかな、あたりくらいとむずい
静体なら2x欲しくなる
機械の鳥なら1.4xだね Ｔ10で動体はハナシにならんかったけど、T2あたりならもうかなり進化してるのかな 今日イッテQの屋久島ロケでクソ雨の中カレンダー撮影してたけど
使ってるカメラX-T10か20のどっちかだったわ
レンズはたぶん18-55だったと思う 雨の中でボウボウじゃないx-t20！？
カレンダーの撮影だったらフルを使うはずだけど？？ >>11
これまでは一眼レフを使ってたけど今回は一眼レフじゃなかった イッテQ録画確認しようとしたら妹が消してたし(´д｀)
しゃーなし某動画サイトからキャプしてみたけどたぶんT2だな。
すまんすまんw
レンズは…やっぱ1855？それともWRの1614かな？
480pでしか動画見れなくてわからねーw
https://i.imgur.com/mrAJSTJ.jpg この大きさに23か16のフードだけど、まあ16だな。
寄れる広角は魅力的。 大きさと持ち運びを考慮して
16、351.4、50F2、90
にした
ボディはpro2とT2
16と90はT2
351.4と50F2はpro2
16-55と50-140にすれば、とも思うが >>10
244 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲWW ae8d-xFaz)[sage] 2017/11/19(日) 23:47:02.78 ID:CqJkzVXo0
イッテQでX-T2使ってたな >>13
カメラボディ どーでもいい
妹うP たのむ 23F2と35F2と50F2
それにX-Pro2
10-24と16-55と50-140
それにX-T2
富士の友人に聞いたらそんなんじゃだめだとばっさり >>20
え、全然良いと思うが
まぁあれかX-T2に大口径単焦点着けろと言われてるのか 14 23 56APD 90
16-50 50-230
結局、これに落ち着いた
他には28 35 50のオールドレンズを幾つか使っている pro2に16f1.4、35f2、50-140だけど撮りたいものはカバー出来るなぁ。
56APD触ったらボケのなだらかさに一目惚れしてポートレート用に欲しいと思いつつ、50-140の望遠側で何とかなるかと言い聞かせてる。 >>18-19
俺は社会人だけど妹は大学生だよ。
居候してるくせに文句多いから早く出て行ってほしい。 XC16-50
XF23F2
XF50F2
の三本。
XCはズームというより、軽くて寄れる16mm単という使い方。 >>20
1614、2314、3514
10-24、5612、50-140
まあこれがフジで揃える5本のレンズかな。 雨天スナップ大好き人間なので、もっとWRレンズが充実してほしい。 >>28
T2はいいけど
それだとpro2には重くないか？ 161.4と351.4と50F2と90あればなんとかなりそうだ
16-55と50-140買っても多分16と50と140ばかり使ってそう
351.4はなぜか惹かれるレンズ
色とかボケとかで35F2より好み
ただレンズ一本で行きたいときもあるから
18-135も欲しい
レンズ沼がいつまで経っても抜けない
とりあえず単焦点だけは上の4本で
みなさんはやはり単焦点を何本もお持ちでしょうね～ 16と90だけでいいわ
単焦点で別格
あとは赤バッヂズーム
富士はシンプル 90ってそんなにいいのか。
ポトレ撮らんし、使いどころが良く分からん。 >>56
よくボケて美しいボケ方のXマウントレンズは
56APDと90が際立っている
90は56APDより画角が狭くなって重いが、
寄れる、防塵防滴という利点もある 135の画角が欲しくてXの90かEFの135か迷ってるんだが、ここ見て90にしようと思った。
今更一眼レフのレンズ増やすのもなんだしな。 >>40
シグマといえど、斜陽の一眼レフにこれ以上金かけるのもなあと。
一段分のボケよりも軽さの方が大きなメリットに感じる。 >>37
56APDと90はポトレレンズと言われているが
風景とかスナップ、花とかでは活きないの？ 56APD欲しかった。
キャッシュバック週末からやけど、
もう今週で約一万円値上げされてる、、、。
何を今更だが腹立つ。 >>39
EF135って廉価なSamyang135にも劣る画質のオールドレンズじゃなかったっけ
XF90とは比べるようなレベルですらないんじゃ？ http://www.sevenfive.net/news/5841/
この人の写真見てEF135いいなと思ったんだよね。
結局は腕なんだろうけど。 >>46
いやいや、これ写真の腕じゃなくて編集の腕やん笑
すごいキレイやけどね。 ネガは楽譜、プリントは演奏。
俺のクソRAWでああはならんのだから、やっぱりすごいんでないの？ 京都で紅葉の写真撮る予定だけど
1855 3514
で充分かな？
2314も持ってるけど出番なさそう
望遠もあった方がいい？ そりゃレンズはいろいろあった方がパターン増えるだろうけど
とりあえずは手持ちでやりくりする方を優先すればいいじゃない
23mm/F1.4を持ってくかどうかはお好きにどうぞ
歩きついでにお抹茶を飲んでパシャッととかやるのには23のが楽かなあとは思うけどね >>38
そのぶん値上がりしてるからなあ
もう欲しいレンズは所有してるし・・・
Ｔ2が2万円引きとかなら速攻ポチってたかなｗ 3514と3520はどちらが良いかな。
ちなみにテーブルフォトメインにたまに赤ちゃん撮影に使いたい、X-T10ユーザーです。 赤ちゃんなら35f1.4
テーブルフォトは、35だと、座ったままだと狭く感じるがしかし テーブルフォトメインなら1614だろ
赤ちゃんにもばっちり寄れる >>49
よく簡単に腕がとか一言で言うけど写真作品はいくつもの要素の集大成だからかなり奥が深いよ 個人的にはチビが4歳になるまで換算50㎜の単ばかり使ってた。けど狭かった。
FUJIに移行した今、16を使いたいところである。 >>57
俺も35mm/F1.4に一票かな
軽い方が赤ちゃん連れに負担少ないから、ってことで35mmF2もアリかなと思うけど
まあこのぐらいの差なら負担も大差なかろうし
ボケが大きい方がいわゆる赤ちゃん写真には向きやすいし
ただボケボケ写真ばっか撮ってるとあと後で見返した時物足りなくなるから
ちゃんと絞った奴も押さえといてね レストランで立ち上がって撮るのが恥ずかしい時に1614は便利
だけどいわゆるテーブルフォトに向いているレンズではない
長めのレンズの方が背景処理が綺麗にできる レストランのテーブルフォトだと今までざっくり撮った感想では
最短撮影距離の面だと最低でも40cmはないと中腰にならないとピント来ないのでダメ
最短30cmだとなんとか立ち上がらずに撮影できるけどもうちょい寄りたくなる感じがある
最短20cmだとまず不満は出ない
画角的には換算50mmは結局中腰じゃないとお皿がはみ出ちゃう
逆にお皿の中の一部に集中するならあり
換算28-35mmぐらいあるとまあまあ自然な感じで撮影できる
換算24mmだとちょっとパースがつき過ぎるきらいがある
等々で23mmF2が一番便利なんじゃなかろうか
18mmF2使ったことないけど、これもよさそうだけどね 遠景はいまいちと聞くけど
近景なら無難に写ったりしないのだろうか >>57
その2択なら35mmf1.4をオヌヌメしますが23mmF2や23mmF1.4は選択肢にないのかな？
室内で子供や家族を撮る場合は23mmの方が使いやすいと思う事が多いもので
＊家が広いなら問題無かもｗ 小さなうちは目が離せないから自ずと近距離からの撮影が多くなるってばあちゃんが言ってた
＊乳児には当てはまらないかも 23でテーブルフォトはパースきつすぎていびつに写るから35以上は必須だと俺は思ってるけどな
つか35f2に23f1.4買い足して23つけっぱにしてるんだけど写真撮る意欲が落ちた:D 18mm単がキャッシュバック対象だけど、やっぱりいまはそれに合わせて値上がりしてる？
kakakuなんかは平均がそんな動きに見える。 フジのキャッシュバックは基本的に連動で販売価格上がるから
購入客には手間が増えるだけでメリットないよ >>70
そうなのかー何だかメーカー小売りタッグの販促って感じか。 キャッシュバック開始直後は高くなって終了間近にほぼ戻るのがパターンなんだからいい加減覚えろよ 元から高いものを安く買えたと錯覚させる商法に騙される人どれだけいるんだろうね T2と16－55のセットで2万円キャッシュバックの時に買ったけど特に価格の変化があったようには思えなかったけどな
今のところの所有機材
ボディはT2 E1
レンズは 18F2, 35F1.4, 18-55, 16-55, 55-200, Samyang12F2.0
今のところこれで不自由を感じてないのでとりあえずシステム完成
どのレンズもそれなりに稼働してる
時々23F1.4と90F2.0が欲しくなるけど 16-55の50と
50-140の50と
50F2
この3本の50ならどれが一番解像度、色乗り、対逆光に強いんだろうね？
開放と絞った状態の両方で そりゃ理屈からいったら単玉様有利だろ。
俺が確信をもって言えるのはXC16-50の50mmとXC50-230の50mmでは話しにならないくらい後者の方が写りが良いことくらいだw >>76
ベンチマークレベルでの解像テストでは全レンズの中でも50mmがトップだったはず
まぁ、来週には80mmにぶっちぎられるんだろうけど 28 35 50 の焦点距離ではコシナのツァイスやフォクトレンダーのレンズ、オールドレンズが豊富にあるので使ってみてもおもしろい 価格がキャッシュバック分値上がりして
結局意味がねえー
こんなのアリなのかよ >>80
いつものパターンでしょ。キャッシュバックを気にせずに買った方がいい >>82
LensTipだと90mmの中央のピークのF2.8の時は78.5±0.6lppmだけど、50mmはF2.8-4で81lppmとなっている
周辺ではさらにこの差は広がっている
LensTipではデータが比較できるように基本的にE1でテストしているのだけど、50mmをT2でテストすると、もう1-3lppm高くなる
ただ、実写ではボケ量の差と滑らかなボケ味のために90mmの方がよく感じることの方が多いとは思うので、あくまでもベンチでの話ね へーそうなんだ
解像の話になると、90mmスゲーって話に良くなるけど、意外
㊿f2買おうかなぁ
ちょうど中望遠欲しかったし どんな絵にしたいかだからそんな数値だけじゃ決められねえよw 23
35
16-55
50-140
これだけで充分な気がする 富士の標準ズームは微妙に惜しい。
16-55は手ブレ補正が無い
18-55には防塵防滴が無い
X-T2sにボディ内手ブレ補正が付いたら、16-55を買うんだが……
共感してくれる人、おる？ あれ？一週間前まで16/1.4をポチろうと思ってたのに、16-55/2.8をポチってしまった。。。 三脚不可の紅葉ライトアップ
ツレのボディ内５軸手ぶれ補正に完敗でした(´д｀) >>87
機械にサポートしてもらおうとするな
ビシッと構えて適正な数値でシャッター切れば手振れなんて起きねぇよ パシャパシャ撮れるのが楽しいか
ブレないように呼吸を意識しながら撮って当たり外れがあるのが楽しいか 画質はあまり変わらんよな
あとは開放で寄るのがどれだけあるか
星撮るなら16だけど f2.8はお仕事レンズだからな
キットなり単焦点で気楽に行こうぜ 18-55というか安コーティングは逆光などのときのコントラスト低下がなぁ >>99
kコントラストなんてraw現像でいくらでもいじくれるだろ シャッターを切ったあとに手を加えるのは写真家として許されない
それはCGクリエイターのすること >>101
コピペか？
前スレでも同じ事書いていたヤツいたな
手を加えなくて良いように最善を尽くして撮影して
撮影後更に手を加えるのがプロだよ 16-55はとくに望遠側が18-55よりも良いもんなぁ～
ただ手ブレ補正がないから日陰、曇りの日は油断していたら・・・ >>102
それは個人のスタイルだろ
写真でカネ稼いでるやつは誰だってプロなんだしさ ポートレート、風景、テーブルフォトを50㎜ぐらいのレンズ一本で撮るとしたら
どれがいいか、結論が出ない、、、
個人的な印象としては↓
50㎜f2 多少寄れるけどボケがきれいでない
56㎜ ボケがきれいだけど寄れない
60㎜ ボケが普通だけど遠景等の風景ではどうなのか分からない 全部買って試していらないものを売る、が一番
首都圏近郊ならレンタルもできるだろうし
個人的にはテーブルフォトって被写体にもよるけど
APS-Cで50mmは長すぎじゃないか？と思う
のでテーブルフォト用にもう少し短めの焦点距離のレンズをみつくろって
寄れるレンズじゃなきゃ、って縛りをなくしてしまえば56mmでいいように見える 風景も50ミリじゃいわゆる展望台みたいなとこからの風景だと下がれなくて一部分しか撮れないと思うんだけどなぁ。 >>111
50mmはわりとボケは悪くないよ？
あと、56mmはXマウントレンズでも一番ボケが汚いレンズとして知られていると思うんだけど…
56mmはボケ量を大きく取って被写体を浮き上がらせるためのレンズ >>111
ここら辺は個人の好みだけど、50mmのボケ汚いか？
56mmとの比較でって話ならわかるけど。
そこら辺全て追い求めるとキリなくて、あとは56mmにエクステンダーくらい？ 3514にするか3520で迷う。
X-T10だからサイズ等考えたら後者が無難かなぁ。 このキャッシュバックの時の値上げは本当にやめてもらいたい
あからさますぎるだろ
ユーザーのためじゃなく小売のためじゃねえか >>118
なんでだよ
3514は軽いしコンパクトだし開放ならなにを撮っても芸術になる魔法のレンズだぞ どちらかといえば平凡な写りは352.0だよな
メリットは少しコンパクト、でAFは速いのと防塵防滴で安い
画質求めるものでないから気楽な352.0でいいんじゃないの？
351.4はじっくり撮って作品にするようなレンズ 柔らかに淡く儚く写したいならf1.4
キッチリカッチリコッテリで写したいならf2 そっかァ。
ならせっかくだから3514にしよう。
もともと3514の作例が気に入ってフジにしようと思ったんだけど、使いづらい、2.0とはそんなに変わらないという個人レビューもちらほら見るし。 >>120
ありがとう。
じゃあやっぱり初志貫徹、そっちにする。 競馬で万馬券当たってソニーにマウントチェンジしたけど
T20に3514と1024だけ残してるわw 7R2買ってすぐにR3アナウンスされて震えたけどな X100についているレンズを、Xマウントレンズとして発売してほしいんだが… XF23mmf1.4 XF35mmf1.4 XF60mmマクロなど
比較的初期の単焦点のうちどれかしか持てないという選択肢を持ちかけられたら間違いなくXF35ｍｍf1.4を選びます
開放付近の後ボケに混じるわずかな球面収差が美しいッス >>129
アレは後ろ側のレンズがマウントに収まらなくて使えないんじゃ？ 念願の2314買ったけど、18-55との画質の違いが判らんのですが
違いが判る被写体とかありますか？
絞り開放にすると2314の方がきれいなのは分かるんですが、
絞り、シャッター、ISO揃えると自分の目では判らん >>132
2314は解放が神なだけで、絞ったらキットレンズと変わらんよ。 まあ、キットレンズの出来が素晴らしいというのはある。
安価で、あれ以上のキットレンズを俺は知らない。 >>132
絞った時の解像性能がけっこう違うはずだから、わりと細かいものが多い物(高周波成分が多くなる)を撮って見たらわかるんじゃないかな
っつーか、23F1.4は35F1.4ベースなんだから、ワイド化で癖は弱くなっていても、
開放はそれなりで、絞るとよく写るっていうのは同じだよ lenstipsだとF8に絞って、18-55が中央60、周辺45lpmm
23がF5.6で中央70、周辺55lpmmくらいでF8にするとちょっと落ちる
風景なんかで4隅までとなれば結構分かると思うが やっぱ23mm1.4は寄った時がスゲー！と思うけどなぁ～
小学生並の感想だけど >>132
人とか猫とかに開放で寄ってみ。
18-55とは全然違うよ。 18-55とソニーの28-70だとどっちが画質いいの？24-70は？ 他社のフルサイズ用レンズと画質競争しても意味ないでしょ 100-400に2倍テレコンだと、像面位相差は使えずコントラストAFのみだから、動体には厳しいですかね？
航空ショーでテレコンなしだと被写体が小さくて小さくて
あと翡翠などの鳥も小さいですね
換算800は欲しい、できれば1200くらい
1.4倍テレコンだと像面位相差効くし、画質もマスターレンズとそれほど変わらないでしょうか？
テレコンをレンタルで試すこともできず
テレコンと100-400お持ちの方いかがでしょうか？ 132ですが、
気になって、18-55と2314で室内でいろいろ撮り比べてみたけど、
やっぱり解像感は差は分からなかったです。
気にすんの止めて、開放で撮ってスゲーで楽しみます
しかし、18-55ってほとんど放置してたけど、
自分の腕ではこっちの方が打率高い気もしてきた。。。 やっぱり23f1.4は重たくて撮ってて楽しくない
よっこいしょって感じ
f2の方が楽しくスナップできる気がしてきた
ヤフオクに出すか…店頭でさんざん比較して買ったくせにな >>142
18-55はかなりいいよ。
フルサイズから移行を検討するきっかけになった。 >>144
換算800だの1200だのまともに被写体ファインダで追っかけられるんかねえ
望遠専門に他社システム組んだ方が手っ取り早そうだけど 55-200てT2やpro2やE3みたいな2400万画素の最新センサーでは力不足なの？
あまり薦められないなあと店員に言われたわ
解像しないってさ
本当かなあ？
18-55と55-200はT1向けですよ、1600万画素までですよ、と言われたわ
4.5段手振れ補正、他社の同クラスレンズより半段から1段明るいレンズ、AFもそこそこ速いし比較的コンパクトだから気になったんだが 換算1200mmで動き物撮るなら、D500にハチゴロー一択でしょ。 >>149
たしかに2400万画素の恩恵を感じないっちゃ感じない。んでも十分な写りのズームレンズだしギンギンに解像してなきゃいけない訳じゃないし、いいレンズだと思うよ。 >>111 >>113
3本かって結局50mmを残して他は売ってしまったよ。 >>144
1.4なら、youtubeにX-T2で撮ったの上がってたな
撮れてたり撮れてなかったりでうーんな感じだったけど。
2xだとそもそも速すぎてEVFで追えないと思うぞ
人間の目としても >>146
フルサイズレフ機+35単焦点
の方がよっこいしょ感すごい
下には下があると自分に言い聞かせるのだ >>156
はげどう。
レフ機に3514なんかつけると、今更ながらこれで何を撮るんだと思う。
スナップするにも仰々しいし、風景に持ち出すのは微妙な距離だしで、購入したものの、結局は防湿庫要員ナンバーワン。
それに比べると2314は素晴らしい。 >>157
フルサイズ + サブにx100シリーズ
という回答もあるな
だが俺はxf23F1.4が好きだ 23F1.4のF1.4という大口径の魅力は簡単に諦めれない。
F2にいけないのよねぇ。
でも寄れたらなぁ…ついでに防塵防滴ならとか思う俺は16F1.4を推したい。
抜けの良さとか中々なレンズですわ。 広角のボケなんて大したことないけどね。また、寄れるレンズなら別に明るくなくてもズームでもボケる テレ構成ならレフ機にもデジタルにも相性がいいけど、レトロフォーカスのデジタルは真面目に作れば作るほど何をやっているのかわからない状態になる。 >>160
くっつくぐらい寄れて明るくボケるので広角過ぎて使いづらいってのが無くなる感じなのよ。
明るいので暗いところでも早いしね。
使わなきゃ解りにくい。
勿論広角としても十分な性能だし、抜けの良さはズームでは中々出ない。
決まりがないので裏を返せば考えないと変な写真が沢山撮れちゃうけど。 18-135って、広角側も5段分補正効果ある？
18mmで1/2秒いけるかな？
これ買うかE-M1 markiiと12-100買うか悩んでる。 >>163
これ一本でいくなら12-100の方が便利だが
画質特に解像度は18-135の方が高いね >>163
基本的に富士のレンズはどこぞの特定条件だけとかではなく全域
18-135なら、発売当時の記事で1秒くらいまでならそこそこいけるって書かれてた気がする ヨドバシなりでテストショットしたほうがいいよ。
手振れ補正も使い方になれてくると、打率が上がってくる。
1秒ぐらいでもできるようになる（打率は1割w）
1/2秒ぐらいなら、そこそこ行けると思う。 >>163
CIPA基準では18-135も手ブレ補正が強力だけど、実使用ではデュアルで5軸のオリンパスにはさすがに負けるよ 周辺画質と手ぶれ補正の効き重視ならオリのその組み合わせだけど
いま富士のカメラ持ってるなら18-135で十分 12-100は24mm相当だけど、4/3は結局4:3だから広角感は少し薄れるからあんまり差ないかなと思ってる。
数秒代でも手持ち夜景できてブレを入れた夜景撮影ができるのが魅力で、その範囲だけ活躍して欲しい。画質はフジの方がいいしね。
18-135は1/2はほぼ無理で、1/4も厳しそう。まともに撮れるのは1/8からくらいか。
一番いいのは手ぶれ補正内臓と噂のT2sだけど、いきなり6.5段補正とか入るわけないから、しばらくはオリとの共用も考えるかな。 80マクロのMTFヤベェな
作例半端ねえ
キレキレだな
90売ろうかなあ >>171
しかもマクロだからMTF計測条件以外での性能がより高くなってるであろうというｗ 明日Amazonからxf80届く予定なのに
ファーム来てないじゃん。使えるの？ ちと80はフォーカス遅いなぁ
90とはやはり違うと思った
キレは二つとも飛び抜けてるけど
マクロでは他社含めてトップクラスじゃないか？ 2314と18-55で、夜景撮り比べたら隅の方は解像度全然違いました
変わらんとか言ってすみません。
もしくは18-55はOISオンにすると解像度に影響するの？ >>178
色々撮り比べたけど周辺の画質は2314がダントツだと思うよ
1614よりも
3514だけ比較してないから分からない 周辺は絞った時の一番いい状態なら各単焦点でそれ程差はなくなるけど、
ピーク性能でやや良いのが23F1.4、60、90
はっきり良くなるのは50、56くらい
ただ、23F1.4と56は2、3段絞らないとあまりよくならず、この中ではやや劣るので、
23F1.4の周辺は、Xマウント全体で見ると中の上くらいじゃないかな？
ちなみに、ピークでもやや弱いのが35F1.4、
さらにワンランク落ちるのが18mm
あと、ズームでも50-140の周辺は50や56クラス、100-400は中間域くらいまでならやや良いグループレベル ヤマダでX-pro1と35mmF1.4の展示品セットが7万弱…
買っちゃおうかしら… XF80買うつもりなのですが
お年玉キャンペーン対象外なのか(´･ω･`) >>184
古、まだ売っていたのかよ。ある意味で希少だ >>188
俺も驚いた
田舎だから富士のカメラなんて普段見ないし
今x-pro2とxf35mmF2.0持ってて
ほぼレンズ1本の値段だから揺れてる 展示品買うなら中古の方がまし
雑に扱われてるから駆動部がガタきてそうだし
レンズに何回も指紋がついた後でTシャツの端や
ティッシュで拭いていそう XF18-55mmF2.8-4 R LM OISしか持ってないけどXF35mmF1.4欲しいなぁ
やっぱ別世界なんだろうなぁ >>191
同じくです。
キットレンズでこれだけ映るんだもんなぁ >>191
>>193
単焦点も一個持っといた方がいい
とりあえず買う単焦点としては35mmF1.4は最適
頑張って買いなよ！ >>192
都会だとアジア系の人が撮像素子まで触って移送 >>191
35f1.4はいいぞ
最高だ
AFしぬほどおそくて音もするが
それすら愛おしく思える >>194
ありがとう
頑張って買うかー
>>196
使用歴の一番長いカメラがSIGMA DP2なので余裕ですw >>198
SIGMAか
SIGMAと富士とか
とんだド変態さんだな（褒め言葉 >>191>>193
同じくです。
とにかく30～35mmなレンズが欲しい。 単焦点しか持ってないんだけど
ズームレンズ買うのとサブカメラ買うの
どっちが撮影の幅が広がる？ >>204
X-Pro2持ちでサブカメラにX-E3をと考えていたけど
だんだん欲が出てきてX-T2レンズキットにしたくなってきた >>205
ファインダーの位置違うと戸惑うことあるが
まぁ大きめズームだとX-T2使いたくなるよね >>191
3514いいよ
ミスショットはキットレンズより増えるかもしれんけど
ばっちりピント合うと、撮った写真見てオーって感じで、
キットレンズと比較する発想すら生まれなかったよ。
今なら、ちょうどキャッシュバックで5000円引きで買えるし >>203
軍幹部が平らなカメラとペンタプリズムっぽいカメラを組み合わせて
メインとサブに使い分けならまあまあ楽しみの幅は広がるかも
単焦点メインの人ならズームは本当にレンズ交換できないシチュエーション、
友達と旅行とかで自分のペースでは撮影できない時とかに限定される気がする 皆さんアドバイスありがとうございます
欲望そのままにX-T2レンズキットとXF80を買ってきました
単焦点メインで楽しみたいと思います サムヤンの12mmを検討してるんだけど使ってる人いる？F8くらいに絞ってノーファインダーでスナップ撮影しようと思ってるんだけど向いてるだろうか？ >>184です
購入しました
店員さんに聞いたら在庫もあるとの事で展示じゃなくて新品で少し嬉しかったです
キャッシュバックもあるしうはうはや おおそれはいい買い物をしたな
ヤマダはたまに掘り出し物あるよね 35/1.4に高性能なおまけがついてきたと思えば。遅いけどきれいだしいいよー XC15-45かぁ 18-135みたいな便利ズームのXC版出して欲しいけどね
そういうのはタムロンが作ってくれるのかな >>220
>>221
展示のつもりで買ったら倉庫から新品出してきてくれましたので
ボディもレンズも新品です
しかしXF35mmF1.4煩くて楽しい 表記は展示品の特価だったけど、在庫もあったので新品を入手できたと >>216 に書いてあるでしょ
片方が展示品で片方が在庫の新品だったのか気になったのかね >>222
なん...だと？
うらやま
ｼﾞｼﾞｼﾞ...ｶﾞｺｶﾞｺｯ
かわいいよな >>214
MFレンズだから当然サクサク撮れるけど、どんな所で撮るのか知らんが、思ったよりも広いぞ >>214
ドラマチックな描写が好き。余り絞り込まなくても高画質な上に周辺減光が入って雰囲気の出た写真になる
http://www.fotodesign-rs.de/samyang-12mm-f2-review/
超広角だとおもしろさもあったレンズがいいし、価格もサイズ重量も手軽でぜひ試すと良い >>226
超広角ってあんまり使った事ないから試してみたいんだよね
いらないものがいっぱい写り込みそうだねw >>227
リンクありがとう
RAWでかなりいじってるんだろうか!?
絵画みたいな写りだね
嫌いじゃないから買って試してみるよ 80mm、なんかカタカタするな
あとなぜかリアキャップが外しにくい 超広角の単焦点って使いどころが難しい。星撮るにはいいけどね。 >>229
コントラスト調整とかストロボとか駆使しまくってる そして実際はそのへんの冴えない建物とかをMFでぽちぽち撮るだけという 確かにそうなりそうw
あんｂﾈふうにストロャ{使いこなせたｂ轤｢いなぁ フジの14mmはいいよ
すごくコンパクトで造形的にもかっこいいしな
お値段がサムヤンと比べて高くなるけど、AFはあるにこしたことないよ >>235
形が歪まないのはXF14の方がいいな。ただ12の方がより広角なのとF値が明るいからXF16みたいに寄って背景をボカすなどして、おもしろい表現が楽しめる 12mmだと1～2mで無望遠になるのでAFなくてもピント合わせすることはほぼない。MFを使うのは撮影対象が余程近接の時だけ 10-24だと10か24ばかり使うから12または14と、23の単焦点を持った方が良いと個人的に思った
あと標準ズームの16-50、16-55で16までカバーして、12または14と組み合わせるか samyangで不便なところはExifに焦点距離しか残せないところかな。マウントアダプタ付のオールドレンズみたいな扱い これ電気通ってないと中で何か動いでカコカコするし
電源ONしたら常にシュルシュル音がするんだけど(´･ω･`)
https://i.imgur.com/JgtwofK.jpg >>245
50-140と同じでOISとRMの音だと思うよ >>246
そうなのですか
このカタカタの方はあまり動かすとレンズ壊れたりしないか不安になる(´･ω･`) フォーカスモーターとブレ補正が両方リニアなので、通電してない時は可動範囲を動いているのでカタカタ音がするけど、
基本的に通常の運搬状態で壊れることはないそうなので、とくに気にしないでいいよ
通電時の高周波音は、リニアモーターの駆動音なので、大小はあってもすべてのLMレンズで発生します >>230
XF80のフードの具合はどうですか？
軽く脱着出来る？
フジレンズの場合は他メーカーと違うところを気にする必要があるのが困るｗ
５０－１４０なんてフードの脱着で塗装が剥げてしまったよ・・・（泣 出来れば非通電時に内部の可動域をロックする機構付けて欲しい(´･ω･`) wifiに切り替わってID変わってしまいました(´･ω･`) XF80てやはり抜群にいいのかな？
ネイチャーフォトや花、虫を撮る人にはいいのか？
90を売るか 16mm買ったけど引くほどしょぼいな
どこがいいんだ？ どこがしょぼいんだ？
スペックに対する欠点がないじゃん >>258
撮影してみた？
16mm f1.4と35㎜ f1.4は空気感（あいまいな表現だが）がある
良いレンズだと思うよ 16-55は使ったことないけど16mm/F1.4は抜群にいいレンズだよ
スペック通りでボケや最短距離など見ても欠点がないって言うだけで無敵すぎる
開放から余裕で使えるしきちんと解像するし 16-55は悪いレンズではないが
デカすぎるんだよな
T2はまだしもPro2につけると
やたら使いづらいし
見た目も恐ろしくかっこ悪い xproみたいな趣味性の高いカメラには単焦点がよく似合う。 >>264
本当に万能すぎて付けっぱになりがち。
欠点は値段が高いぐらいか。
F2シリーズに比べてやや重いけど、広角でF1.4だと考えたら小さいな。 16mmも23mm f1.4も買ってからほとんど使ってない。
使い所がわからない。
23mmはX100Fを買ってしまったからってのもあるけど。 普通の人は必要に応じてレンズ買うから問題ない
10万近く払って何に使うんだこれ、とか最早ネタ 広角欲しいけど16/1.4と14/2.8で迷う
風景だから明るい必要はないんだけどね 2314は建物撮るの専門になったわ。
カメラバッグに携帯してるけど、重い割には使い道が少ない…
買った時は1.4しか無かったから、コレ買ったけど、使い道としてはf2で充分な気がしてきた…何しろ寄れない 231.4なんて焦点的にも開放で撮ることあるのかよ
寄れないのに ちょっとうらぶれた温泉街とか23だけでぶらぶら散歩するの好き フル換算35mmが使い道がわからん。ってのも凄いな ちょい広めだから糞構図になりがちって意味じゃないですかね 今のご時世50mm単が難しいとかいう意見もあるくらいだし… >>270
16mmの方が寄れることもあって万能
14mmの方はコンパクトなので持ち運びやすい
違う焦点距離なのを無視するのもあれかとは思うが、
23mmや35mmでのF1.4にするかF2にするかの悩み方に近いイメージでとらえて
好みな方を選ぶと良い X-T1でオートサロンのコンパニオンと車撮りたいけど
F２の単焦点で充分かな。 >>281
東京モーターショー行ったけど、おねーちゃんは50-140が便利だった
車は16-55でないと無理だった。
いずれにせよズームが便利（90は出番なし）
思ったより上からの照明がキツイから、ストロボとバウンスも一応持ってったほうがいいよ >>283
モーターショーは明るいけど、天井も高いけど、それでもフラッシュとバウンス使う意味ありますか？ ディフューザーがないときは、トレーシングペーパーを折り重ねて閃光面に貼る
・・・って、今の人には通用しないかorz 285です。
ありがとうございます。
18ｰ55しかズームなくてフラッシュもないのだけど購入も視野に望みます >>266
そんな100万回言われてることを今さら言われましてもねえ >>287
フラッシュは、Godox TT350Fなら価格も安いので何も持ってないなら買っておくといいよ
すこし大きめのが欲しかったらTT685Fをオススメしとく 23F2のフォーカス速度ってどのくらいですかね？
18-55と比べても遜色ない程度ですかね？ あっ、間違えました。
23/14のほうです。
F2はXマウント最速でしたね～。 >>292
以前このスレに貼られてたまとめ。
＃単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s ♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-？
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ｰ24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-？(0.2s-0.25s？)
XF18-135mm 0.10s-？
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ？-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s >>295
ありがとうございます。
んー、微妙な線ですね。
素直にF2買った方が良いのかな。
F1.4の明るさも捨てがたいんですがね。 >>294
これっていつごろどこで測定したんだろ
自分で使った感覚では0.25secまでは許せる印象だなあ >>297
それを書いた本人だけど、これらは全部フジの公式のサイトとか(海外含む)ブログとかのコラムっぽいものにあった、
CIPA基準でフジが計測したPDAFのデータのはず
位相差フォーカス速度については、基本的に位相差画素搭載初期のE2の頃から特に高速化されるような特別な改良はされていないので、
計測時期がE2当時でも、現在でも、最速条件での速度は同じはずだよ 富士は絞り開放で測距するので、AF 動作を見ていると絞りの駆動速度が大きなボトルネックになってる 中望遠に手を出そうと思うんだが80と90で迷ってる 個人的には
単焦点にAF速度は求めてないから
明るくて描写が好きな23f1.4を使うぜ！
ただしデカい >>300
予算と重量サイズを気にしなければ折角なら80にしておいた方がいいと思う
90も優秀だがOIS、等倍マクロ、テレコン対応は付かないので やっぱ80の手振れ凄いのかな
マクロではありがたい
遠景手持ちでもね XF80、アマゾンで買った2000円くらいのアルカ互換自由雲台じゃ無理だった
雲台買わないと(´･ω･`) ISの類いは三脚使う時には有害だったものだが、今はまた違うのかな。 XF80を見た印象は、レンズの化け物って感じだった
マジデカい。 80mmのAF速度は60mmと同程度なのだろうか？ おまえらはほんと
カメラとレンズは金かけるくせに
フィルターと三脚と防湿庫とバッグはケチるな >>309
80mmはリニアモーターだし上のレポート結果から推測するに60mmなんかより
大分速いんじゃないかな >>309
60とは比べ物にならないほど早いね。
35F1.4 くらいに感じる。 >>310
三脚とバックでおススメあったら教えて下さい。 エンデュランスのちっさいほう届いた
XF16つけたT2、㉟mm1,4、18-55、100-400が下のカメラ用の区画にギリ入った
大きめのブロワー、1,4テレコンも入った
が、正直100-400がホントにぎちぎち
ピークデザインのEverydayBagの小さいほうに比べると、収納力はあるけど使いやすさはいまいちかな >>314
あんなバケモノみたいなレンズが35㎜と同じぐらいの挙動をしていると思うと >>309
60mmは知らないけど、フォーカスリミッター外すと、迷ったときが55-200くらいになるよ。
ていうか、かなり迷う。室内で光が少ないせいかもしれないけど。
フォーカスリミッター付ければそこそこ早い。
カメラはX-T2(ファームv3)ね。 80mm用のレンズフード
半分の長さくらいがいい
この長さに意味があるんだろうけど、知らんけど XF16が欲しくてたまらん。が高い。
あの値段だと10-24とか16-55も候補に入ってくるし悩ましいところ。 >>321
16買ってから10-24使わなくなった
でも8-16は気になる
いっそ8mm単でいいのに めちゃくちゃ寄れるのと角型フードが最高
常用レンズだわ >>325
パースを活かして写真を撮るのも楽しいのに 16mmがよれるーよれるー言ってる人がよくいるけど、最短は15cmで16-50Ⅱと変わんないんだけどね
画角的に狭くなるけど、最大倍率的には90mmも0.2倍あるし、18-135はより大きい0.27倍だしで、
(55-200は0.18、100-400も0.19あったりする)
16mmが特別でかく撮れるわけじゃないから、パースがキツくつきすぎる事を考えると、なんだかんだで23F2あたりの方がバランスはいいよね >>327
寄れて明るいのは確かだが、盛んに16が万能だと言っているのは疑問。換算24の画角で万能と言うのは余程広角好きでないと当てはまらない まあスマホ撮影に慣れてる人からすれば
24mmは広角というか普通ど真ん中の画角って感覚なんじゃない 実際16ｍｍは広角すぎるから万能ではないね
ただパースを感じさせない様に撮影してもパースを活かして
撮影しても空気感のある写真が撮れる
23mmはスナップ撮影とボディキャップの用途しか求めていない
のでf2.0の方がいい
レンズ交換が面倒くさい時はGRⅡとxf35㎜ f1.4（x-t2)だけ持っていく事が
多いけどね 自分の用途だと星景撮りたいだけだからレンタルでもいいのかな10-24は素晴らしいんだけど星となると少し辛い xc16-50 Amazonでセール中
でも初代の方なんだよなあ >>333
寄れてボケるから画角が気にならないって話だな。
被写体がデカデカと写っていて少し写っている背景がボケて良く解らないレベルに持っていけるから。
ただ、角度、パースは気を付けないとね。 富士フィルムのレンズはXF23f1.4 XF35f1.4 60mmf2.4 18-55があるのですが
ペンタFALimitedやDA★55を手放して移行した事もあって弱点といいますか
フジが優秀過ぎで逆に少し欠点の見えていたペンタレンズが恋しくなるというジレンマに襲われてますｗ >>338
マウントアダプター買ってオールドレンズ遊びおすすめ 非WRレンズ推しの人は、雨の日でも非WRレンズで取るの？
それとも雨の日は撮らないの？ オールドレンズって、ピント合わせは分かるけど、測光は、どうすんの？ >>345
そのまんま絞り優先で自動測光してくれるけど
実絞り測光だから面倒なことは何もない
しいて言えばExifに値が残らないことぐらい >>344
スレで何度もネタにされてるけど、E1+55-200なんかのWRがなかった頃のものでも、
ゲリラ豪雨中にズームグリグリ使おうが、バケツの水ぶっかけられようがなんとも無いくらいだから、
普通の雨ていどで傘さしてたりしたら全く気にしないね
もちろんしまう前には水滴を拭くくらいはするし、帰ってからも鏡筒伸ばして乾かす >>347
>>349
サンキュー、レンズの選択肢が増えたよ。 バーエンドミラー付けるんだよ90度！
品数多すぎるっピ！
ホモの皆さんは何を付けてるんですかね？ 18mmのリニューアル、たのんますわー。
昔、grdから始めた俺は使い勝手の良い感じのが欲しい。
F2のwrでパンケーキを。 高画質広角パンケーキ欲しいなあ
多少高くてもいい、薄くて高画質なのが・・・ 万能と言ってしまうと確かに違うけど、俺も16mmが常用レンズだな >>357
いやフジは今長大画質優先の方向に転びすぎている気がする
ボディは乱発するし
これはオリンパスもそう。m43はほどよいサイズと価格がウケたのに
今やproシリーズで高価で重いレンズに注力しすぎている
レンズの形状・デザインというのは購買意欲をものすごく左右する。
チンポレンズじゃなく、短い寸胴フォルムで頼むわ それこそフジのさじ加減一つだろ
高画質＝レンズは何センチ以上になると決まっているわけじゃない まぁ今の消費者が画質優先を求めている以上仕方ないわな
現にソニーはその路線で評価を得ているし
携帯性とのバランスなんて言って妥協してると、そのうちスマホに駆逐されるかもよ >>358
わかんないけど、
最近は、
大きくても重くても、高画質レンズの方が売れ行きはいいのではないかと予想
画質キチガイでもなければ、レンズそんなに買わないだろうし（キットズームや便利ズームだけでいいや、ってなるし、なんならスマホ） >>358
まぁ画質どうでも良くて小型のレンズ欲しいならSONYのaps-cミラーレスでキット沈胴ズームでも使えば宜しい >>358
フジの高級路線は最初からだけど何を言ってるの？
m4/3にしても、カメラ女子()向けに小型軽量安価に投げ売り路線を作ってしまったため、
収益性が悪くなっていき自ら首を絞めて先細っていたところに、フジがFinePix高級モデルのX100の成功からPro1で攻め込み、
ミラーレスでも高級路線でいける流れを作ったからm4/3も便乗して助かってるのに、またそこに戻れとかおにちくかｗ Xマウントのコンセプトはミラーレスでも納得の高画質
今の技術で画質は最優先だからレンズとしては大きく重くなるよ
だから高くもなるけど許してね
日常使い用にコンパクトシリーズ走らせてるよ値段も無茶じゃないよ
技術力との兼ね合いで遠望はまだ弱いよ
そもそも最初は超遠望は考えてなかったしね
富士のスタンスはいろんなインビュー見てもこんな感じ 俺がFUJIを好きなところはそのコンセプトから全くブレないところだな
完全にアイデンティティーを確立してる
10-600mmf1.2
重さ150g
長さ10cm
価格1万9800円
みたいなのは俺が生きてる間は出ないんだから今の技術力でコンセプトに沿ったものを出してくれたらいいわ
撮るものによっては別メーカー用意すればいいしな コンセプト：アナログ好きジジイどもからぼったくって利益を得る フジのコンセプトは偽ライカだろ
もっと徹底して所持欲を高める材質使え >>348
絞り値も表示されてSSも計算してくれるの？ >>368
ライカどころかコシナのMマウントのレンズでもずっと高品質だよ >>369
絞りだけはMFレンズとボディが連動しないので記録されない。また、焦点距離の違う複数のMFレンズの交換時には都度、設定メニューで焦点距離を指定し直すことになるのは面倒
SSやISOは設定に沿って決めてくれて記録に残る >>370 ほう、あたかもライカを使ったことがあるかのような口振りだが このスレ的には35mmはF2よりF1.4の方がオススメな感じ？価格差、重さ分の価値があるか知りたい 16と80しか持ってないけど
35か50は欲しい(´･ω･`) XF35mmF1.4ってやたらと持ち上げられてるけど、私にはXF35mmF2の方が、抜群に写りも快適さも良いように思えてならない。
XF35mmF1.4のボケ方を絶賛してるのをよく見るが、フルサイズ+安単レンズよりも見劣りして見える。
その点、Xf35mmF2のキレキレの写りは、フルサイズ+安単では出せない分、価値を感じるのよね。 35mmは、F2は線が太くしっかりした描写、F1.4は柔らかくふんわりした描写でかなり違うよね。
出た当時は35/1.4がキラーレンズと言われ、このレンズのためにXを買う人も結構いた。だからこそ同じ35mmで全然違うF2を後発で出せたんだと思う。 
23f2と35f1.4がコスパいいぞ キレキレがいいならオリンパスのPROレンズやシグマでも使っとけと言いたい。 35F1.4の方がマジ卍に決まってるじゃん
目腐ってんのか？ >>362
消費者が二極化してるからね
安いカメラや安いレンズ出しても
スマホユーザーには売れんからな >>377
レンズの評価は解像度だけではないってことだろ
人それぞれでいいんじゃないかな たまにはtouit 1.8/32のことも思い出してあげてください Touitは12と50マクロしか話にも出ないよねｗ Samyang12mmよりもネタになってないけど、ここのスレでは出てるよ >>385
人それぞれ、まぁそうなんだけど、あまりにXF35F1.4マンセーなのが疑問だわ。
評判でそう思い込んでるやつが多いんでないかと。
元々フルサイズ+安単を使ってて、その写りに満足してたんだけど、XF35F1.4の評判を鵜呑みにして買ってみたら、期待を大きく下回る写りにガッカリした経験があります。
その後、XF35F2買って、こっちの方がいいじゃんと個人的には思ってるんだけど、ここでの評判は良くないから違和感ありありです。 人の意見を鵜呑みにして期待しすぎるといかんということだ
カメラもレンズも最終的には自分で使って確かめてみるしかない >>377
>>391
自分が標準レンズに何を求めているか明確にしないで他人の
意見を鵜呑みにしたのが悪いんでないの？
フルサイズと比べたらボケが小さいのは当たり前だしね
35mm f1.4は柔らかさとシャープさのバランスがいいし
寄れるので俺は満足している
一方、、ボディにつけっぱの23mmに求めているのは軽さと
最低限のシャープさと防塵防滴なのでf2.0がいい >>391
逆に自分の感性が皆と比べて独特という可能性は考えないのか
煽り抜きで 1.4よりf2の方が写りが良いと思ってる人は他人のことなど気にせずに
そのままそう思っていればいいんじゃないか。
オレは逆の意見だけどね。
レンズの特性には好みがあるっていうことぐらい初心者じゃなきゃ理解しているだろうからさ。 フルで例えると、ボケ味のタムロン好きとキレのシグマ好きとで好みが分かれたりしているだろ。 なるほどねぇ。
皆さんの意見、大変参考になりました。
ありがとうございます。
Fujiのシステムは、大変気に入ってるのでこれからも使っていこうと思ってます。
XF33mmF1.0カモーンっ
h1まだー？ F1.4がいいかF2がいいかは好みの問題で優劣を競う話ではない
F1.4的な柔らかい描写を好むかF2的なかっちりした描写を好むかも競う話ではない
あえて知りたいとしたら、柔らかい描写を好む人とかっちりした描写を好む人とどっちが多いかだなあ >>399
俺もそう思う。自分はカッチリした写真が好きだから/2を買った カッチリはSIGMAレンズ+Nikonボディに任せておけばいいかなって 柔らかいか、かっちりか、で少し脱線すると
オリンパスのF1.2シリーズがにじむボケで柔らかいのアピールしてるけど
これは田中ですか？の人が図々しいボケの作例と一緒に出して紹介したら
柔らかくない、図々し方が好み、って言う人も結構いるってなってたね >>403
おう
Nikon買い増しで併用してるで >>405
そうなんだ。自分はNikonのレンズを5本くらい売ってPro2買った。Nikonは運動会にしか使ってない。今は。
ガイジっぽい口調やめろや >>406
俺もNikonは室内とか動きものしか使ってないや
もともと暗いところでのAFとストロボ目的だったので
普段は専ら富士
jpegの色とxf35f1.4ほんとすき 3514は伸び縮みする部分だけが残念
それが嫌で手を出さないけど
インナーフォーカスにした3514ver2作って欲しい >>392
お前は5chでは役に立たないから出てくるな >>382
PROレンズはキレキレというよりカリカリ >>386
フジユーザーはフジレンズが使いたいからフジ使ってるわけで。
オールドレンズやツァイスやさむやんとかは元々検討すらしていない >>404
オリンパスのPRO単焦点シリーズとなるともうm43の利点に逆行してるから
俺は買わないな。それこそフルサイズでいいじゃんって話になる。
M43も一通りそろえてるけど、身軽に撮りたいときのシステムとして運用してるからなあ >>412
28 35 50辺りの焦点距離はオールドレンズやツァイスを使っているね。フジの27 35 50よりレンズごとの個性で楽しめる
14から23、56から90の焦点距離はフジのレンズがいいかな オールドレンズはフィルムカメラでその性能が発揮されるわけで、
デジタルで撮って、それが味だとか言われても、ちょっと違う気がする。 でも実際にオールドレンズなどが、フジのレンズでは出せない絵を出してしまうのだから仕方ない
まあ、そうなると違うメーカーのボディでも良いわけだが、フィルムシミュレーションの感じとも上手く調和する 35は1.4を持っているけど、2もほしい。
同じ口径で違う傾向のレンズを出されると困るよ
財布が 口径が違うから明るさが違うんやで
同じなのは焦点距離や 今日レンズキャップ壊れたから、ネットで探したら最近改良版の 「2」 がでてたの知ったよ。 >>417
XFレンズの中では、35はどっちも安いでしょ!! >>380
初心者で済みませんが、線が細い・太いって絵画では分かるんですが、写真では物理的にどういう描写ですか？ 35は、中身F1.4の大きさ形F2が欲しい。
ボウボウで。
1.4と言う明るさ早さボケは捨てがたい。
フルサイズと比べてって話は何故？w
理解できないけどF2と比べてボケるのはかなり大きいわ。
F1.4は2に絞れてもF2は1.4まで開けることは出来ないからね。
夜や室内も強い。
両方持ってて感じた話です。
ただ、今手元に残っているのはF2…w
一定ラインは余裕で突破した写りで小さくてボウボウだから楽なのよ。
カッコいいし。 2314はクソ重いしデカいしで、f2に変えたいけど、値上げしてお得感あるから、買い換えられない…(笑) >>426
シグマArt35mm+フルサイズボディ を使うことに比べれば
小さく軽いもんよ と思い込むんだ >>423
そういう測定結果もないからあくまで想像だが、コントラストー空間周波数のグラフを作ったとして高周波側までコントラストを保っているのが1.4、低周波側のコントラストが高いのが2.0かと。
例えて極端に言うなら白内障が2.0で緑内障が1.4みたいなもんか。 そもそも線が太いという表現がずれてる
シャープでコントラストが高いというのは欠点ではないし
それによって被写体の境界線が太くなる事はない（逆に
シャープで細くなる） 解像とかコントラスト性能がいいと、エッジが立ちやすく見えて輪郭が強く感じるからでしょ 線が太るって、無理にシャープネスを掛けた時によく使う言葉だな。
逆に、周辺まで自然な感じでシャープに見える写真を線が細いと言ったりするかな。 当時予約して3520買ったけど、母親撮ったら実物以上にシワが強調されて老けて写ったな。
逆に父親撮ったらシワが強調されて男前になり、モノクロとの相性も良かった。
個人的には女性とか子供撮るのにはやっぱり3514という結論になったわ。
3514も絞ればキリッとした写りになるし。 そりゃそうでしょ
月や太陽は撮像面に焦点距離の100分の1の大きさで写る
焦点距離80mmなら素子に写る大きさ0.8mm
素子サイズが23.6×15.8mmぐらいだから
せめて200-300mmぐらいのレンズで撮ってトリミングしないと >>434
70-200f2.8+apscでスーパームーン撮ってみたけど
うずら卵くらいやったで 満月を大きく撮りたい
100-400に1.4倍テレコンつけて換算850mmくらいで手持ち撮影だと割と大きく写るのかな？
2倍テレコンだと換算1200mmでさすがにこれは手持ちでは厳しいか まあでも月撮るなら三脚くらいは用意してもいいんじゃないか スーパームーンだっけか？お月見の日にとったらめちゃくちゃ眩しくってびっくりしたわ
余裕でssあげれるから三脚なんていらんぞ >>438
だからさっき書いたとおり
400mmにx1.4テレコンつけて実焦点距離560mmだと素子に5.6mmの大きさに写る
縦幅めいっぱいの1/3ぐらいの大きさ
x2テレコンで実焦点距離800mmで素子に8mmの大きさに写る
縦幅めいっぱいの半分ぐらい、ここまでやるとピント合わせ面倒だと思うよ
どっちもシャッター速度はそれなりに効くからギリ手持ちでも行けると思うけど
三脚に据えた方がもちろん無難
つうか富士フイルムがちゃんとこういうページ用意してあるじゃないか…
http://fujifilm.jp/support/information/moon/ 月のクレーターまでクッキリ写したいなら、三脚でしっかり固定してMFでピント合わせないと撮れない。 16買うか14買うか迷うなー
明るさは16、より広角は14
星景撮る人はどっち買う人多いの？ 2018年
1月2日 見上げればスーパームーン
1月31日 皆既月食 >>444
もう少し待てば8-16f2.8が出るよ。 >>444
俺は銀塩の頃から24mmの画角でやってたから
今どきなら24mmなら大六角が入るなあとかイメージしやすいから16使うけど
14までいっちゃうともっと超広角求めたくなっちゃいそうな自分がいる >>423
線が細いはレンズ自体の解像力は高いんだけどコントラストは低い描写を表す言葉じゃないかなと思います
実写だと球面収差などの影響でフワっとしてても細かい模様はきちんと解像してるような状態じゃないかな
データだと開放で高周波(ミリ80本や100本あたりかなぁ)を粘って解像(20％とか？)するレンズが該当すると思われます >>433
3520なんて表記は一般的じゃないな
ソニーだけだよそれ 80ってAF-SモードでもAFでピッてしたあと
マニュアルで回して調整出来るのね(´･ω･`) >>450
今までのAF+MF動作となんか違うの？ >>451
今まで16しか持ってなかったから気が付かなかったです(´･ω･`) >>452
16mmでも出来るはずだよ
途中でファームウェアで仕様を変えたからAF側でピントリング回しても
MFできるはず >>453
手持ちのXC16-50でレリーズ半押しで回したけど出来なかったよorz >>446
はよスペック発表してほしい
重さしだいでは10-24にドナドナするかも 16mm以下の広角は使い辛いし、全周ー対角魚眼ズームを出して欲しかった。 比べられないものだろうけど
90ありながら80も気になる
両方はさすがに使わないし宝の持ち腐れでもったいない
花や昆虫や遠景や人メインだけど、
90だと撮影倍率低いがボケが80より綺麗で半段明るく軽い
80は手ぶれ補正が付いてマクロでは90の比ではない
ポトレも風景もいけて万能だが重い 自分もそれで悩む
いや、わかるんだよ
90は各所で絶賛、実際に作例見ても素晴らしい
マクロ"っぽい"ことも、できないことはない
80は90"ほど"ではないけど、画質も十分
本職のマクロもガッツリいけるし手ブレもある
マクロが必要なら80、それ以外なら90！って乱暴にくくってもいいけど、そこが悩むんだよねぇ 18-135っていいね。開放からでも十分解像するし手ブレ補正も凄い。
これに56mmか50mmがあれば他は要らないかもって思った。 16、18、27、10-24、18-55、18-135、X100Fを持ってて、中望遠を追加したいんですが、スナップ目的で56mm f1.2はもったいない?
50mmか60mmでいいのかな。
広角好きで、ボケはあまり意識したことないんですが、今回レンズ追加して、ボケも楽しんで見ようかなと。 80でポートレート
なんか自分が超上手になった気分を満喫できるねコレ
楽しいなー
もっと売れろよ >>461
56は太さが手にしっくりする。
手の大きさ次第ではあるが >>461
画質的にもフォーカス速度的にも50mmしかススメない
特にスナップだとフォーカスの軽快さが圧倒的に差を感じると思うよ >>461
ボケを求めるなら56f/1.2
ハマった時はやばい絵を吐き出す ノーマル56mmは背景をぼかし潰すことで被写体を浮き上がらせるためのレンズ
APDじゃないとXマウントレンズの中でも一番ボケは汚いから、ボカすのが目的なら一番お勧めできない フォーカス速度を求めないなら
60㎜がボケも綺麗で寄れるからいいらしいよ
俺も50㎜と60㎜どっちを買うか検討中だけどね Xマウントのレンズでも56APDと90が別格の表現力だね。80はまだ見たことない >>468
56はただでさえフォーカス遅いのに、APDだと位相差も使えなくなるけどね >>466
こういうのはアテにしないように。
背景ボケなんてのは背景の選び方でなんぼでも変わる。テクとセンスの無い奴が「ノーマルはボケが」を連呼している。背景をちゃんと考えて女性を撮ってみろ。たまらんレンズだぞ。 >>476
こんだけデカオモなら、さぞ画質もいいよね？てかイマイチならゴミだよね？
っていうユーザーの厳しい目によく応えたねみたいな >>473
> >>466
> こういうのはアテにしないように。
> 背景ボケなんてのは背景の選び方でなんぼでも変わる。テクとセンスの無い奴が「ノーマルはボケが」を連呼している。背景をちゃんと考えて女性を撮ってみろ。たまらんレンズだぞ。
良い背景を選んだら良くなるのはあたりまえ
レンズの評価だから、>>466さんの様に他のレンズと比べてどういう
ボケかという事を書いてくれた方が参考になるよ フィギュアとか人形を撮るんだけど16mmだとやっぱり伸びすぎるかな
60mmあるけど16mmも寄れるし小さい被写体でもおもしろいの撮れないかなあと
旅行いったときとかにも16mm便利そうでかなり気になってるんだが >>216
遅レスですけどこれってレンズキットでもキャッシュバックいけます？
私も同じもの見つけたので応募できるなら買おうかと思ってるんですけど >>482
XF35mmのキットって販売店オリジナルでフジ純正キットではないから
大丈夫だと思う
そもそもX-Pro1は対象外だからレンズのみのキャッシュバックにしかならないし pro1欲しくなってきた
動きモノ撮らなかったら多少レスポンスが悪くてもストレス無いしな >>484
動きものを撮らないにしても、pro2の方が良いぞ。画質は悪くないけど、操作性が段違い。
金が無いなら安いE1で割りきってもいいが。っていっても例のレンズと一緒に安く売ってるやつかな？ XF80mmF2.8マクロて750㌘もある
フルサイズのキヤノンEF100mmF2.8マクロが625㌘、ニコン105mmF2.8マイクロが750㌘
APSCでフルサイズと同程度以上の重さってどうよ？ デカ重になりすぎるからレンズに全振りしないフルサイズと、軽量ボディでレンズに全振りをするフジ。
好きな方を使ったらいいだろ。 フロントヘビーになると使っててアンバランスに感じない？
まぁそこは妥協して使ってるわけだけど、気になると言えば気になる。 XF80mmF2.8 は、
サイズがかなり大きいにもかかわらず周辺光量落ちが目立つため、
エディターズチョイス賞には選ばれなかったようですね。
全体的に良好な性能で問題はないが、
中央と隅の解像力の違いが極めて大きいのが気になる。
中央と隅の性能の差は、
APS-CのXF80mm F2.8よりも
フルサイズ用のマクロレンズの方が小さい。
玉ボケは、輪郭が付き、
開放では隅で口径食がかなり目立つ。
太陽が特定の位置に来るとフレアが顕著に現れる。
コスパもフルサイズ用マクロレンズに負けている。
EF100/2.8 90K
XF80/2.8 120K
これは、完全にスルーだなぁ。
買いたいと思える要素が少なすぎて厳しいね。
完全にスルーですね。 XF単焦点でシステム組むとしたらどんな組合せがオススメ？ >>488
なんかだめだなあ
フジもオリンパスproシリーズみたいに重厚長大路線か？
200～400ｇ台のレンズがウケてここまで伸びてきたのに、
Ｔ２は大きくなってＨ１はさらに大きくなるみたいだし、レンズもミドル級になってきたな 撮りたいものによるがいろんなものに対応できるのは
16
35F1.4
56F1.2APD
これに90を場合によっては足す >>496
そんなところだね
16＋35に替えて14＋23でもいい。画角の好み次第 XC15-45出るしコンパクトなレンズも、もっと拡充してけば良いだけ >>498
XC15-45は出るの？XCの高倍率ズームがほしい X-T2とXF80用にAputure AMARAN HC-100を買おうと思うのですが
富士フイルム機で使えるのでしょうか？
ニコン用とキヤノン用があるので互換性とかで無理なののか、ホットシューにはまりさえすればOKなのか ストロボだと純正品以外で富士フィルム対応はニッシンのi40、i60くらいだと思ったがこういうのはどうなんだろうね ストロボなら以前からMetzのmecablitz M400なんかもあるし、最近ではGodox TT350やTT685やV860Ⅱなんかもある
ワイヤレストリガのX1Tも使えるし、XProも予約受付中
Broncolor RFS 2.2のHyperSyncシステムも対応みたいね
あとは、まだ製品は出てないけど、Prophotoと提携してるので、これから色々出すでしょう
とりあえずAir Remote TTL-Fが予約受付中
あとなんかあったっけ？ >>500
多分マニュアル調光なら使えるんじゃね？ 登山する人いる？
レンズは何使ってるの？
自分は来年から16.18-135の二本で行こうかと思ってるけど、これよりいい組み合わせある？(レンズ2.3本で) >>493
デカいのに隅の解像力がダメで周辺光量落ちや口径食が目立つ？
これじゃデカくした意味ないなｗ
もしかして手ぶれ補正ユニットを小型化する技術力が無いだけってオチなんかな 60mmが今時ハーフマクロだったりするしフジノンは接写があまり得意でないのかな？ レンズブレ補正については、キヤノンのハイブリッドISの対抗特許として、
サイズ、コストを上げずに角度シフトブレの補正量を最適化する特許とかがあるし、
もともとXマウント最初のOIS搭載レンズの18-55の頃から、少なくともキヤノンよりは小型、高性能、低コストでつくる技術はあるよ >>505
やっぱこういう自演すると思った
隅の解像力がダメとか何を見たらそうなるのか
隅の解像力も開放からとても良いんだよ
ただそれ以上に中央の解像力がぶっちぎりでいいだけ
AFも早いしいいレンズだわ 周辺減光はjpegではもっと後補正出来るのにこのくらい残してるのは、明らかにわざとだよね
周辺解像で無理してないのもあって、各収差特性はとても良いし、中央の強烈なほどの良さが引き立つくらいでしょ
もともとフジは倍率色収差がよくを抑えられてるけど、80mmは特に軸上色収差も非常に良好だしね
120mmマクロがデカすぎて、これじゃ売れねーよと怒られて中止にしてから作られてるから、テレコンが使える前提もあると思うけど、
望遠マクロとしての性能もしっかり確保できるように、収差特性の良さにウェイトをおいてる感じがするね >>500
マニュアル発光しかしないHC-100は富士でも使えるよ
ただマクロで夜と演色性悪くで色が悪くなるからオススメしない 誤字った
マクロで寄ると だ
個体差かもしれないけど自分が持ってるやつの分Ra95とかない >>504
何がベストかは人それぞれだから正解とかないと思うけど便利ズームがあれば大抵何でも撮れるだろうからそれでいいのでは >>504
山は16-55
あとは10-24、55-200、23から1本持って行くかどうか
18-135は持ってないんだがマンフロットのミニ三脚でも保持できるかな？
16-55は大丈夫なんだが、55-200だと頭重くて下がっちゃうんだよな >>510
ありがとうございます
ちなみにニコン用とキヤノン用どちらですか？ 体育館の撮影、どうしたら良いか悩む
望遠で撮りたいときに、55-200だと少し暗いと厳しい
50ｰ140だといいんだろうけど、高いしデカイ
90あれば少しは改善するかな？ >>515
50-140はデカくないよ
インナーズームで鏡筒は伸びないし、
55-200を伸ばしたよりもちょこっと短いくらい >>516
それもそうですねー
う～ん、結局のところ値段･･･
今の55-200を下取りに出したら買えないこともないけど･･･
こんなこと言ってたら一生買えないですけどね(笑)
評判がいい９０がもともと気になってて、最近特に仕事で体育館撮影が増えてきたから５５−２００より９０でどうかな･･･？というのが本音です そら距離が足りるなら単焦点最高だろうが一気に短くなるのは大丈夫なのか >>513
三脚はベルボンのUT-43を使ってるが今のところいい感じ。23はF2？山での使い勝手はどう？ >>518
一応保険として９０を買う場合は55200は手元に残すので、最悪でもこれ以上悪くはならないかなと･･･ >>519
23は1.4、使い勝手と言われてもまぁ普通というか
Xphotoで14でどっか雪山アルパインのがあるけど14もいいなぁと思ったり >>504
防塵防滴を必須にするなら16、18-135の選択は良いね。望遠がそんなに要らなければ16-55にまとめるのもあり 北アルプス中心に色々登ってるけど、俺も16-55がオススメかな
あとは山頂付近で超広角Zeiss12mmかXF14mm
望遠はそんなに使わない（ライチョウ撮る時くらい）
富士山周辺登る時は富士山撮る為に持っていくけど >>504
俺はT20だから防防気にせず10-24だよ。雨天撮影はしないし。
あと持って行くのはツァイスの50マクロかな。 >>514
Amazon曰くキャノン用だそうだよ
マニュアル発光ならどっちでも変わらない気がするけど 自分も山はXT2に16-55一本勝負。
でも、フジは緑の発色が作られすぎててちょっとどうかと思ってるんだよね。
人とか撮るには最高なんだけど、葉っぱの解像も言われてる通りドロドロしてるし、緑の発色と遠景ドロドロで風景写真とは相性良くないのは間違いない。
まあRaw現像すれば然程問題ないからそこまで気にしてないのは事実。 フジの緑は悪くないけどな
頭痛いのはニコンの緑だわ ソニーも緑と青がキモイ
それに比べればフジの色はかわいいほう 今までずっとホワイトバランスで赤くしてごまかしてたけど、人間が緑になるのはキヤノンでしょ XF80はやはり良いな
マクロ撮り主体ならぜひ欲しいところだ
ただフルサイズの100マクロがあるしそこから乗り換えるか悩みどころだ
ここまでくるともはやフルサイズと変わらんし、色は富士の方がいいしAFも速くて正確 >>533
ホワイトバランス赤いよなぁ
富士も少し赤み足してるけどプロビア フル100の方がワイドなのに、それよりデカイとか言われてもなぁ >>494
16、23、35、56
いずれもf値は一桁な
望遠は50-140で >>534
ストロボのシステムがないからフジでマクロはできんなあ >>541
1.0以上2.0未満と言いたかったんだろうな... 俺は16と35はf1.4がいいが、23はf2が好き
56は寄れないから50か60の方が使いやすい >>539
> いずれもf値は一桁な
300/5.6とかでないかな。ミラーで。 >>534
XF80は実際に試用してから検討したほうがいいよ。
俺の周りでは酷評されている。
ちなみに、
キヤノンのEF100mmF2.8から乗り換えるなら、
絶対にやめたほうがいい。
AF速度はXF80のほうが圧倒的に遅い。
あと、フジは色が黒つぶれして汚い。
それにすぐAFがすっぽ抜けて背景に行く。
そういう意味では、フジのほうが色もAFもダメ。
しかもフジはAPS-Cだからボケ量も少ない。
しかも周辺の解像力はタム９にすら劣っている印象。
冷静になってよく吟味してからがいい。 最近のノリで18でF2ででないかなー
かなりコンパクトな感じで。
あ、現行のもF2か。 フジの色が良いと思って他者マウントから変えたけどそんな酷いか？ >>550
PRO Neg. STDが好みな人がVelviaで撮ったのを見せられたら、汚い下品って思うってやつじゃね。
自分も多少そう思う時もあって、比較的相反する方向へ微調整してる設定も入れてる。 フジカラーに違和感ある！っていつもウザいニコン使いの先輩に
色盲テストやらせたら「色盲異常の疑いあり」って出て
必死で笑いこらえたことあるわw x-t10で23mm f1.4, 56mm f1.2でよく子供を撮影しているんですが、一、二歳になって走り回るようになって来て、afに不満が出てきた。
動くもの殆どとってなくて腕が悪いのは間違いないのですが。
afの改善を求めて、23mm f2, 50mm f2に替えるだけでかなり変わりますかね？
ボディをx-t2に替えることも検討してますけど、どっちがいいのか、どっちもがいいのか、どうでしょうか。
23 1.4は物凄い好きなレンズなのでボディの買い替えで劇的に変わるなら、手放さずボディを変えようと思うのですが、悩ましいです。 色を一生懸命気にして撮影するのに、favesを貰えるのはモノクロばかりだわ… >>555
ボディ買換えでは劇的には変わらんと思う
あとは>>294-295参考
買い換えより買い増しで23mmだけ買うのがいいと思うけど >>554
まあ先輩は「色盲異常」なんて言ってる後輩をかわいそうな目で見てると思うよ ＞＞554
色弱は10人に一人だっけ
何系が弱いのかよう知らんけどワイも色弱で色盲ではないので日常生活に困る事も無い
若干、赤と緑のカラーバランスが異なって見えるんだと思う ボディをＴ２、レンズはｆ2に変えればＡＦは劇的に速くなるよ
それは間違いない
ただ5612で走り回る子供を撮るというのは間違っているように思うあれはポートレートレンズ T10からT2で35mmF1.4は体感で早くなった
18-55、55ｰ200はあんま早くなった気がしない ここでの18-135の評価はどうでしょうか？防滴ズームが欲しいんですが、いまはキャッシュバックで16-55も手に届く範囲なので迷ってます。 フジの画は、シャドウ部分は黒潰れしているんじゃなくて
意図的にアンダー気味の強めの設定にしているんだと思う。
その証拠に、持ち上げればちゃんと階調は残っている。
たぶん、シャドウ強めなのはフィルムっぽい質感にするため
じゃないのかなとか思ってるんだけど。 X-E2だかでシャドー落とす絵作りになったときに、
より万人好みするようにしました
的な感じのインタビュー記事見た気がする
それともX-T2のときだっけ フジのミラーレスでもツァイスのレンズだと暗部も割と残る >>563
画質評価はまあまあ、最高ではないけど安定してるって感じだけど
値段がね… みなさま、ありがとうございます。
しかし悩みは深まりました。 どっちかなら俺なら16-55にするね
18-135なんてのは所詮便利ズーム >>563
18-135は画質においては、それ以上の画質の単焦点が多いし、16-55の方が良いので相対的に評価は高くないけど、唯一の便利ズームである点と、手ぶれ補正もつくので、その点が16-55よりも有利だよ。
今後望遠レンズを別で買うなら16-55で、そんなに望遠は使わないようなら18-135で補ってもいいんじゃない？ 昨年の年末は35f2が激安化してたけど今年はないかな 少し前で同じ悩み持ってる人いたけど自分もXF80と90で迷ってる。
色々撮るけどメインは美容師さんとモデルさんとで組んで作品撮りっぽいことしてる（だいたいスタジオで多灯だけどたまに森とかで自然光での撮影もあり）。
そういうときにメインのカットとは別にイメージカットとして髪だけとか手だけとか口元だけとかを撮るのに長めのレンズが欲しいんだけどどっちが向いてるんだろう。
玉ボケは90のほうが綺麗なの？ 今度イルミポトレもやってみたいんだよね…。 スタジオ多灯ならそもそもフジのカメラ使わない方がいいのでは.... >>573
自分は結局、90買ったよ
80は使ったことないからわからんけど、９０でも後悔しないと思う
というか90すごすぎ
びっくりした >>573
90おすすめ。
フジのレンズはどれもボケが汚いし、
異音がすごいし、
AFが遅いけど、
90は例外で、動作音はあまりしないし、
ボケも悪くないし、
解像力もある。
酷評されている80よりはずっとましかと。 >>577
フジのごみレンズで悩むくらいなら、
フルサイズEマウントに移行しなよ。
マジで幸せになれるよ。
周りでもフジから移行しているやつが増殖中。
純正だけでなく、
コシナのレンズや、シグマのArtレンズが使える点だけでも、
α7に移行する意味は十分にある。 >>578
XとEユーザーなんですか？
XF23F1.4とEマウントのツァイス24mmF1.8持ってたらインプレ聞きたいんだけど SONYの機能が良いのは分かった上でこっち選んでるのに移行する意味が～
とか言われても困りますな
昔からキャノニコにもレンズの選択肢ガ～が沢山いてうざったかったけど今ではSONYもか残念 >>579
IDなしはどっちも持ってないけど聞きたいのか… >>578
XF3514の吐き出す画が気に入ってるんで、いまのところ乗り換えはないかな。
Eマウントでこれに近い写りがするレンズがあれば考えるかもしれんが。 >>576-577
90と56APDがボケを含めた画質では突出しているね。この2つのレンズのうちで、どちらかは持っていた方がいいな
他のXマウントのレンズに関しては画角やら仕様の好みで決めて良い >>577
断然に無印
ボケの為にAPD買う金額出せるならニコキャノの安いフルサイズに一番安いレンズつけた方が綺麗にボケる >>584
APDは割高感が拭えなくてなあ...
よし、90いっとくか！ >>579
どっちももってないから無理。
換算24前後はアイポンで代用している。 >>585
両方持ってて言う
確かにボケ量という点ではフルに安レンズでもいいが
フルの安レンズではAPDのようなボケ味は出せんぞ。 >>588
APDのボケって、
フォトショでぼかしたようなボケ味だと気付いて、
完全に興味を失った。 IDなしがなんか言ってるけど
俺もAPDにあの差額はコスパが良くないなと思ってる
お金ありあまっててFUJIのレンズコレクターなら買いかな フルでああいうタイプのボケ味と切れ味を出すレンズはフジのAPDより高いからな。
自分でも思うが感覚が麻痺してるのかもしれん。 ジェットダイスケがキャノンソニーのフル機単焦点とボケ味比較してたけど、
ボケ量はともかく、ボケの質でいえば普通に56APDが一番綺麗だったよ 成人女性の典型的ポートレート撮影目的で
XF56mmf1.2APD買えない場合、無印XF56mmより、XF90mmの方が良い感じ？
インスタとかで、うける写真撮りたい。 解像力を高めつつ開放のボケをうるさくならないようにするのがAPD
普通の56mmでもそんなうるさいボケって感じしないし
ゴチャゴチャしたものを背景に選ばなければ問題ないんじゃない？
と両方持ってない俺が語ってみる XF80外れ引いたかもしれん(´･ω･`)
開封時から異音が大きくて悪い予感はしてたんだけど
どうもうまく撮れないというかしっくりこないというか慣れてないだけか下手なだけか(´･ω･`)
三脚立てて手ブレOFFでもMFでも
フィルター外してもどうやってもキレイにピント合わないしなんかボケてるし
XF16は最高なんだけど >>593
インスタでウケる写真はカメラは何でもいい
VSCOのアプリでフィルムっぽい加工するだけ F2シリーズで70mm(換算105mm)が欲しいな >>594
参考になったわーと書こうと思ったら、持ってないんかいっ
>>596
そんな悲しいこというなよ。
でも、マニアにしかわからない違いだとうれしくない。
素人がみても素敵な写真に見えやすいのは、どっちかな～ >>598
56持っててAPDはレンタルして撮り比べた感じでは、人物だけなら、断然APD
説明はできんけど >>599
やっぱりそうなのねー
作例とかプロがポートレートで使ってるの、ほとんどAPDだもんなぁ。
うーむ。しかし、高くて買えん。
無印X56買うぐらいなら、XF90か？ >>600
XF90はちょっと長すぎると思うけどね
アシ付きでやるならいいだろうけどマンツーマンじゃちょっとやり取りしながら
撮影しにくいんじゃないかなあ
素直に56APD買えるまで金貯めたら？ >>600
撮影距離の問題がないなら90mmでもいいけど、
画質とか、撮影のテンポとか色々総合的に見て、ノーマル56より50mm F2の方がいいと思うよ >>602
おっと、ここでまさかの伏兵XF50mmf2か。
安いし軽いしええかもしれない。
アドバイスありがとう。 >>601
APD買おうと思えば買えるけど、散財してるみたいで心理的にしんどいな。
売るの前提で差額でレンタルと考えればよいか？
お手軽XF50mmとどっちかで考える。
ありがとう。 典型的女性ポートレートでXF50は無いぞ
カリカリシャープなポトレは難しい
日本人特有の画面の大半が人物の背景ボケボケのポトレなら56
背景生かしたセンスで撮れるなら50 どれにするか、悩むけど・・・
富士って単焦点レンズいっぱいあって楽しいわぁ。
幸せ。 オクで35mmf1.4とx-pro1のセットが64000円で終わってて泣きそう
怪しい説明で安く落ちそうと思ってたら寝過ごして入札忘れた ポトレに50mmか60mmで迷ってずっと決められない。
価格のA1のスレにあった60mmのポトレがキレキレでほぼ60mmに傾いてるけど。 どちらかというと50がキレキレで60は柔らかいイメージだなぁ
まぁ、ポトレなら60の方があってるとは思う
それよりも、A1スレ見てるって事は使ってるのは最近の上位機種じゃないよね？
最近の機種ならフォーカス速度もそこそこ出て問題無いと思うけど、
旧機種だとガコガコして許容できる範囲じゃない可能性があるんだけどその辺は大丈夫？ 使ってるのはメインT20 でサブがM1です。56mmは無印でも予算オーバー。
やっぱ60mmの方が良さそうですね。 >>623
言われる不満のほぼ全てがAF速度と等倍じゃないことに関してで、写りに関しては以前から評判いいよ 60使ってるけど、とても良いですよ！
ポトレも風景もとても印象的なものが
撮れます。35 1.4と並んでお気に入りです。
ピントきてるとこはめちゃシャープです。
ただ僕はM1ですが、AFは遅いです笑
明るさ、焦点距離で50の方がシャッター
スピード稼げるし、AF速そうだしで50
いいなあとも思っていたり。。 XF80やっと手元に来たのでちょっとだけ持ち出してきた
クソ作例失礼
https://dotup.org/uploda/dotup.org1418374.jpg
ぬいぐるみの目玉に俺が写りこんでるのは無視してくれ
解像力バッチリだしボケ方も悪くないと思う
https://dotup.org/uploda/dotup.org1418375.jpg
この季節花ってこんなもんしかないんだがどこにピント合わせればいいんだか…
https://dotup.org/uploda/dotup.org1418378.jpg
三枚目だけはなにもフル寸で表示する必要がないのでリサイズだけ
このレンズこんなにでかいのにこの光源ボケの口径食はどうよ？
ってちょっと思った フードとったり、レンズの周りに輪っかつけたりすればきえるんかな、ラグビー ボケきれいだな
レモンすげえ
どこまで寄れるのかな >>629
この作例ではフードは使ってない
って言うかフードが口径食に影響与えるって基本ないはず
イルミネーションでしっかり確かめてまではこれなかったんであれだけど
F5.6ぐらいまで絞ってもレモンなかなか改善しない上にそこまでやると
多角形ボケの形が見えてきちゃうようだ
XF90だとその辺どうなんだろうね そうか、絞ってもレモンはあまり改善しないのか。
ただそういう特性だからボケ味が綺麗なんだろうな。
一長一短ってところか クリスマスににぎわう街のカップルをスナップするのに最適だな >>623
60はAFは遅いけど開放から完全に実用的な画質ですね
マクロ領域は少し柔らかくなりポトレで使うよりは解像感は落ちる印象かな
ボケは前後キレイなバランス型って感じで色づいたりもしないし気になる収差もないからかなり良いレンズと思います
以前使ってたペンタックス100mmマクロは軸上色収差起因と思われるパープルフリンジが出ちゃって2段絞らないと消えなかったから
乗り換えた時はフジのレンズ開放からやべえってなりましたｗ
ただマクロ領域に限ると切れ味みたいのはペンタの方があったかもしれないです 60mmはフォーカスリミッターついてたら少しは評価変わったかもね。 >>627
80mmは120mmマクロのデカすぎて中止事件の後に作られてるわけだけど、
こんなにでかいのにというよりも、むしろ「画質を可能なだけ出しながらサイズを抑えてコンパクトに作りました！」だよｗ
テレコンを使える前提もあると思うけど各収差特性の良好さのわりに周辺減光とか口径食が大きいのはそのため >>639
もともと旧機種はマクロモードにしないと近接で撮れなかったのがオートマクロのみになっちゃったんだよね 80のアップしてもらった写真みると
欲しいとおもえなくなるな 望遠スナップ目的でxf80mmを考えてますが、使用感どうですか？ 80右上の方だけトリミング
iCloudに自動upされてるデータが元だから画質は落ちてる
https://i.imgur.com/wwl7Yvt.jpg レモンながら球面収差は良好に補正されている感じはする Xマウントで広角使いたかったら10-24買うしかないですかね？
サムヤンとかの交換単焦点は発色とかどうなんでしょ T1使ってた頃に14mm持ってたけど、結局10-24でいいやになってしまった。
Pro2ならハンドリング的に14mmの方がいいかもね。 55-200と35f2購入！前者はt20にはちと大きすぎた… 35mmf1.4の改良版でないのかな？
外観そのままで良いから機能改善したやつ欲しいな。 リング式超音波モーターってあのサイズじゃやっぱ難しいのかな
DCだとジコジコうるさくて反動も返ってくるのが気になる >>656
そもそもフジはそんなモーターは使ってないよ
LMの型番がついたものはリニアモーターだが、サイズは小さいけど仕組み的にトルクが出しにくいから、
90mmのようなサイズの問題のないレンズなら、搭載個数を増やすことで駆動レンズの重めのレンズにも使用できる
(50-140は3LM、90mmは4LM、その他は2LM)
型番にLMがついてるリニアモーターの物以外にもステッピングモーターのモデルもある
(XC16-50、50-230、XF10ｰ24、23F2、35F2、50F2)
まぁ、100-400でも2LMだし、最速フォーカス速度が出てるのはSTMの23F2だしで、
DCを使わないといけないような設計にしないでも、高画質なものや静音高速に駆動できるものは作れるんだよねｗ XF80mmでレモンになってるやつ、似た条件でXF90mmだとどんな感じになります？ レモンボケとか ふざけたレンズ出しやがって がっかりしたわ
おかげで金使わずに済んだけど 35mm/F1.4って単純なダブルガウス光学系の全群移動でしょ確か
DCやめてLMなりSTMなりにしても静粛にこそなれあんま合焦速度は上がらん気がするけどどうだろう
>>658
光学系的に全群移動でAF重たそうなのってどれなんだろう
その辺まとまってたりする？ XF80mmてあの大きさ重さ値段でないとホントにあの画質が実現できなかったのかとか考えるとちと微妙かも >>659
俺もそれが気になってるんだけど
https://ivanjoshualoh.com/2017/09/07/xf80-vs-xf90/
この辺みるとXF90の方はそんなにはレモンでなさそうだね
>>663
レモンは極端な話であげただけで、別に普通の後ろボケが口径食の影響で
汚くなるとかはあんまりないみたいなんだよねえ
そういう意味で前ボケも後ろボケも素直で扱いやすくて高画質で
IFのおかげで防塵防滴…みたいなところを考えるとこの大きさなのかなあとは思ったり Ｆ2シリーズはなかなか好評だったけど、その後のデカ重レンズは評判がよろしくない。
そろそろフジも理解しただろうか。フジユーザーがなにを求めているか。 富士使ってる人は何を撮る割合が多いんだろ
自分は建物、風景、スナップが多くて広角中心に使ってる
ここの人達は50㎜～の話題が多い気がするけどどうでしょう？ >>663
なんかXF80ぼろくそいわれてるじゃんｗ
ボケも輪郭がついてきたないらしいｗ
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7750-r/00 [124.155.16.68 [上級国民]])[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 20:04:19.89 ID:Pgnfpo7J0
XF80mmF2.8 は、
サイズがかなり大きいにもかかわらず周辺光量落ちが目立つため、
エディターズチョイス賞には選ばれなかったようですね。
全体的に良好な性能で問題はないが、
中央と隅の解像力の違いが極めて大きいのが気になる。
中央と隅の性能の差は、
APS-CのXF80mm F2.8よりも
フルサイズ用のマクロレンズの方が小さい。
玉ボケは、輪郭が付き、
開放では隅で口径食がかなり目立つ。
太陽が特定の位置に来るとフレアが顕著に現れる。
コスパもフルサイズ用マクロレンズに負けている。
EF100/2.8 90K
XF80/2.8 120K
これは、完全にスルーだなぁ。
買いたいと思える要素が少なすぎて厳しいね。
完全にスルーですね。 >>666
俺もスナップ（建物・風景・小物）、家族写真旅行写真ぐらいかな
もともと大規模なシステムは不要として無くて、軽量小型なペンタから移籍してきた
ペンタ時代はほとんどMFで撮ってたし、今もフジ純正のレンズならAFも使うけど
オールドレンズ装着してMFも普通に使ってる
広角で16mm(換算24mm)前後使うことも多いけど望遠の75mm(換算100mm)前後もよく使うよ
スナップでもちょっと見つめるようなこまごました被写体の時に望遠は便利
50mm～の話題が多いのは人物スナップの人が多いんじゃないかなあと思う
たまーにスポーツとか鳥とかの人もこのスレに相談に来てるけど、その辺の
人にはフジのシステムは積極的には向いてないと思う ポートレートかなあ。
パナライカの換算85mmがメインで、同じ距離で全身入るように23mm1.4使ってる。 50㎜の話題が多いのは、ポートレイトレンズと考えると
50 56 60が短所と長所がありすぎるから
普通に50㎜f1.4で寄れてAF速度が速くて手頃の値段のレンズ
があればいいんだけどね
中望遠はスナップに使わないからボケがきれいで寄れる60mm
が今のところ購入候補かな >>663
軸上色収差・倍率色収差・非点収差・コマ収差は高いレベルでほぼ理想的に補正され、
フローティングフォーカス機構・シフトぶれ対応手ぶれ補正・防塵防滴・高速AF駆動など
機能面も多彩。
あの大きさ重さは必要だったのでしょう。
そもそも、必要以上に大きく重いレンズを設計・製造しても、富士には何一つメリットはありません。 最初感動してレンズ集めまくったけど
最近フジノンってあまり技術力高くないような気もしてきたよ >>672
そりはそうなんだけどレンズを小型軽量化するのにもコストがかかるし、予算は無限にあるわけじゃないし
小型軽量化にはあんましこだわらなかったかも 技術力はあるのに機種に魅力のないSONYは不思議と欲しくならんし
そういう人が買うカメラだよ、フジは。 >>662
35mmf1.4ってガウスじゃなくてゾナー系でしょ
超音波タイプはレスポンスは良いけどトルクが弱いので速度は上がらないと思いますよ
超音波＋IF方式でフォーカスレンズが軽いからこそAFが早いのではないかな >>678
35mmF1.4ってゾナー系だっけ
もう一回光学系確認しとこ サムヤン10mmF2.8とXF10-24だったらどっちがいいですかね？
重量も考えて 10mmってフル用のでか重いやつでしょ？
12mmF2がミラーレス用の小型高性能ラインだから、画角が足りるなら12F2にした方がいいよ
画角的に12mmよりもっとほしいなら、Laowaが9mm F2.8のXマウント版も出すみたいだから、もうちょっと待ってみた方がいい
Laowa9mmは、サンプル画像では相変わらずの歪みのなさっぽいので、結構良さそう 16-55と
23F2,35F2,50F2
だったら、どちらがボケと解像度高い？
意外に16-55の方が解像度やボケの質が良かったりして そんなことはない
特に50mmの解像は完全にワンランク上 90と50-140どっち買った方が幸せになれる？
撮るものは決めてないけどとりあえず望遠のいいやつが欲しい 撮るものを決めてないなら50-140
自分は27と100-400しか持ってない時が結構あったりするんだけど、
意外と50mmくらいがほしい時があるので、50-のズームの方が対応しやすいと思う
画質的には良くても、あてもなく90は慣れるまではちょっと長いと思うよ
あと、50-140は5段のブレ補正もあるし、テレコンもつけられて利用範囲が広いので、たぶん思ってる以上に使えると感じると思う
実重量はあるけど、長さは55-200のテレ端とほぼ同じ程度しかないし、
3脚座の所を持つとわりとバランスがよく、軽く感じるので、撮影時には重いと思うこともないと思うよ
インナーズームでリングも軽く作られてるから、指先で軽くズーム操作もできるしね >>683
50は中央だけなら解像度高いけど周辺はさほど
それに16-55と比べて格別高い程ではない
16-55が出来過ぎなだけ F2三本買うこと思えば、XF16-55って安いな。 それを欲しがる人が使うマウントじゃないのは分かるけど
18-200とかのやっすい便利ズームタムロンあたりが出してくれないかな シグマならともかくタムロンは解像しないからなぁ。
ただシグマはピンズレ酷いし結局純正しか使えない。 >>691
高いにつきる
普段は単焦点使ってて高倍率ズーム使う以上は利便性しか見てない
それで18-200mmが2万もしないサードがあるのは貧民の俺にはとても喜ばしいのです そうゆう人はレンズにマウントを合わせればいいんじゃね？
ボディは中古で廉価な物を狙うとかで FringerのEF-FXマウントアダプタが来年あたりに出るだろうから、たまにうpされるテスト動画でも見て、もうしばらくまったりと待ってるといいよ タムロンは大株主のSONYのさじ加減次第だからなぁ XF80のレンズフードを小さくて短いのに変えたいんだけど
おすすめのありますか？質感とかデザインとかがいいの ナショナルジオグラフィックと叶姉妹以外でオススメのインスタがあれば教えてください >>699
効果のないフードにするぐらいならフードなしでよくないか
おしゃれフードで楽しむ類のレンズでもないし ストロボ直当てばかりでなんかエロ雑誌の投稿写真みたいだね
フジユーザーなら保井崇志さんの画のトーン好きだなあ
今日上げたXF80で撮ったポートレートもいい感じ touit32mmとXF35f1.4ってどちらが良いかな？
今、XF35f1.4とXF23f1.4を持ってるんだけどフジではないレンズも持ってた方が楽しいのかな？と思って
良いレンズなら買い替えようかと画策してます
Touitを使った事がある人いたら主観で構いませんのでインプレをお願いしますm(__)m Touitは12と50M持ってるけど、共通してるのはXFと比べて
コントラスト高めで色が濃く出る、というか深みが増す感じかな
描画はカリカリシャープ系
ハマれば凄まじくハッとする写真が撮れる
自分もXF35mmとTouit32は迷ったけど、XFにした
理由はE2と合わせた時の姿に惚れたからｗ
まあ、XF35mmの描写は凄く好きだよ
買い替えよりかは描写の違いを楽しむってことで、『買い増し』でも良いかと 35mm判換算50mm前後の単焦点が3本もラインナップされているって面白い touitシリーズはAFってどうなんですか？
遅いのかな。 すいません、相談させてください。
xf35mmf2のキレのよい写りが気に入って、
xf50mmf2買ったのだが、なんだかキレが悪いようにしか見えない・・・。
点検だしたほうがいい？はずれ？
どっちも全部開放f2です。
http://nara.at-blanche.net/fujifilm/xf50f2/
http://nara.at-blanche.net/fujifilm/xf35f2/
カメラはX-T10です。 キレの差異は然程ないかと
敢えて言うなら、50mmの方がピントが合ってない＆微ブレが見られます
比べるのであれば同一の被写体で比べた方がいいですよ 50mmのほうが望遠側で有効口径も大きくなるから
ブレやすさと被写界深度の浅さも相持って眠たくなりやすいんじゃないか？
スマホからだと特に問題なさそうに見えるが f50mmf2持ってないが
開放が甘い設計なんじゃないの？ f4くらいまで絞るとシャキってこない？ >>710
下手くそですみません;;
子どもの撮影で撮り比べすると、50mmf2のほうが柔らかい印象です。
産毛とかまで写ってるので、解像はしてると思うのですが。
息苦しい程、キレキレという評判を聞いていたのに～ >>713
しぼると多少キレは増す気もしますが、
F2シリーズは、開放からキレるのが特徴かと思うので。
三兄弟で1番キレると聞いていたので・・・。
私にはXF35mmf2方がキレているように見えます。
もうちょっと修業してみます。
回答いただいたみなさまありがとうございました。 開放だと、ピントを合わせたところが改造して、そこから徐々にボケていくんだから。
ピントを合わせたところがどうかで考えたほうがいいよ。 >>705
touit32、XF35f1.4、XF35f2を使ってたけど
touit32が一番のお気に入りだった
フジのレンズは写真が撮れるが、touit32は絵が撮れる XF80が今月頭に買った時より15000円くらい値下がりしてるなぁ(´･ω･`)
ああああ2週間くらいだぞおおお xf18-55mmf2.8-4を持って散歩しようと思うのだが、
ズームレンズの広角側って写りよくないもの？
特に広角が必要じゃ無いものを撮るときって何㎜くらいで撮ってる？ XF18-55はズーム域全般で割とよく写ると言うか普通画質だから
別に画質を気にして広角端を避ける必要はないと思うよ
広角が必要じゃないものの意味がよく分からないけど
パースが強調されるのを防ぐって意味合いなら30-35mmぐらいまでズーミングすればいいんじゃね >>699
フジツボフードがもっとサイズをそろえてくれればいいのにな。
あれあんなにかっこよくて実用的なのに、なんで大きいのはないんだろうね。 ステップダウンリングでケラれないギリギリまで口を絞ればいいじゃない >>721
ズームレンズの広角端に限らず、
フジのレンズはどの焦点距離でも写りは他社と比べてあまりよくないので、
気にする必要はないと思うよ。
好きな画角でとればいいと思う。 >>722
レスありがと。
広角端を避けなくて良いのね。旅行に最適なレンズだね。 いいレンズだけど俺は噂のXC15-45が出たらスペック次第では買い換えようと思ってる
俺は望遠側こんなにいらないし広角が広い方が好みだから
XC16-50でもいいんだけどどうせなら新しい話題を拾ってみたいし >>706
私もX-E2なのでXF35f1.4はサイズ感がピッタリだと思ってます
23mmより積極的に35mm使っちゃいますｗ
近い焦点距離で比較するのもあるけど違うレンズを視野に入れるのもアリですね
>>719
ソニーやコシナツァイスはZKですが使った経験があるので濃いめの描写というのは理解してます
余談ですが濃厚な雰囲気や魔力みたいのはFALimitedの方がある感じもしましたが・・・
フジのレンズはニュートラルな発色と思っているので特徴的なのは画像処理なのかなと
それと描写に特徴のあるツァイスとのペアはさらに色気のある写真が撮れるのかもしれませんね
うーん、どちらにせよ迷うｗ
お二人ともレスありがとうございました！ もう限界・・・
５０－１４０のフードがだんだん硬くなって脱着するのに「キーコ、キーコ」音がするようになってきたｗ
摩擦でレンズの塗装も剥げてきた・・・何なんだこの品質は・・・
逆に１０－２４のフードはカチッと止まらず回るようになってきた
まぁこっちは軽く脱着出来るからまだ許せるが・・・
ということでフードを替えたいんだが５０－１４０に使えそうなフードってありませんか？
メーカーは問いませんが色は黒で、ねじ込み式は好きではないからバヨネットがいいかな
プラスチック加工でオリジナルフードを制作してくれるような所があったらいいのに・・・ 書き方気持ち悪い
これいい年のおじさんなんだろうね たしかに気持ち悪い
純正買い直すか3Dプリンタ買えば？ つかフジのフードは全般的に固くてつけにくいわ
あまりゆるゆるでも困るけど
バヨネットフードに代わりになるものなんてないし純正でフードを買い直すしかないだろうね
鍵穴よろしく鉛筆（固体潤滑剤）でコリコリすれば改善したりして
もちろん責任を取るつもりはない それよりもあれだよ、フード、音、品質、というお馴染みのキーワードで推して知るべし。 35mm F1.4とかのフードみたいに、フードをねじ込めるバヨネットリングをどこかの中華屋さんが売ればいいのに 14mmF2.8でスナップを撮りまくったんだけどこのレンズ良くね？
軽い、AF高速、高解像度、広角だけど歪まない、夜景にも強い
基本歪まないけど接写で煽るような撮り方をすれば広角特有の迫力のある絵も撮れるし
35mmF1.4の絵とは方向性が違うのも気分転換的には良いのかな？ フルサイズにこだわらないで、APS-Cで割り切るなら、FUJIFILMのXシリーズは最高のシステムになってきた。
デジタルながら従来のフィルム一眼レフ機サイズ。フルサイズ機の重厚長大には疑問がある。
ボケ味は犠牲になるが、とことんこだわり開放で撮る場合は別として、大半の撮影シーンには十分。
交換レンズ群も巨大化せず、高性能でありながら、低価格。
よほどの必要性がない限り、フルサイズデジタル一眼機を持ち出すのは、辛い。 > 交換レンズ群も巨大化せず、高性能でありながら、低価格。
防塵防滴対応後の重量化路線のXFレンズを見るとソニーのフルサイズαの方がましかなと思ってしまう。 純正のEF-X500以外だとニッシンとGodoxの製品くらいか ニッシンのi40、TTL対応のパッチ適用するの忘れてた。 GodoxだけじゃなくMetzの事もたまには思い出してあげてください TTL/HSSなワイヤレスコマンダーならほかにも数社あるんだけどね >>730
メーカーの顔となる大三元レンズのフードとしては、
フジは全メーカー中ダントツでひどい。
そもそもフジのプラフードはレンズ本体の塗装色と色合いが一致していない。
百均でも取り扱ってくれないレベル。
コスパ最高のタムロンのレンズフードに近いけど、
タムロンのフードにはレンズと接する部分は別のプラパーツがはめ込まれていて、
フジのような一発成形ポン出しではないし、接合部が摩耗して粉が吹くなんてこともない。
そんなことがあるのはフジのフードだけ。
中華メーカーのレンズフードは知らないけど、
少なくとも日本のメーカーの中では、ダントツでひどい。
というか、こんな設計不良品をフードだからと放置している時点で、
フジがどういう姿勢でカメラとレンズを開発しているのかよくわかる。
嫌なら他メーカーへ移行するしかないよ。 >>739
フジはAPS-Cなのに、
レンズはなぜかフルサイズのレフ機用レンズに匹敵するほど
デカいんですけど。 Fujiのカメラは
マウントがオープンじゃないと云うだけで
この1年で一気にFEと比較して陳腐化したな
α7ⅡとT2が大して値段変わらんのに
FujiのJpeg好きとか理由がないと誰も食い付かん
最早、FEのマウント径とか純正レンズがーとか
ゴチャゴチャした事誰も言わんし
大勢は決したよ >>750
その写真だと同じ長さに見えるけど実際は1cmぐらい短いし
ニコンの24-70f2.8(vrなし）と比べるても245g軽くて27mm短い
同じｆ値の単焦点を比べたら差はもっと大きくなる
レンズを２～３本持っていく事を考慮するとフルサイズよりずっと
軽くすむよ 換算24-82.5mmでテレ側を欲張ってるし絞り環があるからその分太るんだよ（適当
なに有効口径？知らないなぁ そういや80マクロにテレコン試した記事って出てる？ フルのf2.8とAPSCのf2.8比べてるやつ
まだいたんだな
コンデジの1.8-2.8とか信じられない軽さとコンパクトさ
なんだろうなお花畑
さすがフジユーザー 55-200クラスのレンズのフードにも段差を付けて内面反射を抑えようとしたり
いいものを作ろうと頑張ってはいると思うんだけどねー ライカなんかフード1つが3万円とかするのに効果あるかさえ疑わしい。それに比べりゃフジのフードは軽くて実用的にできてるなと感心していたんだが。 フジはMTFを15本45本でチェックしてるところに本気を感じる そりゃAPS-Cだからな。
マイクロフォーサーズは20/60やで。
と思ったけどEF-MやEマウントは10/30なのね。 XFの標準〜中望遠くらいのレンズで開放の口径食が少ないのってどれ？
夜景に使いたい >766
XF90って割と盛大にレモンにならない？
被写体との位置関係でも変わるのかな… レモンが嫌ならクロスフィルターを使えば良いじゃない。
レンズの選択肢が増えるぞ。 >>739
望遠のラインナップが寂しいわ
Eマウントでレンズ揃ってきたら浮気しそう クロスフィルターとかフィルムやってた爺さんのイメージだわ 確かに望遠単ほしい
200mmがやっとこさ出るって話だけど FringerのEF to FXアダプタのほうが先に出そうだけどね コシナとか他社でもX用を作って欲しいなぁ
X-Pro1が発売された時はアダプタ＋ライカとか言われてたし
良いレンズを供給さえしてくれれば通電なんてしなくても良いんじゃないの？って思っちゃうｗ 400mmF4くらいがほしい。安く軽く作るならこれくらいが限界。
手ブレ補正は入れていただいて20万くらいでたのんます。 200mmF2は2倍のテレコンに対応してるけどそれではダメなの？
仮に出てもそんなに変わらんだろ。 >>775
うん、最長400mmじゃ野鳥には足りないのよ。100-400mmにx1.4付けて560mmでギリ。
その場合F8になっちゃうからさ、よんよんならx1.4で560mmF5.6として使える。
手持ちで運用できる大きさ、重さとしてちょうどいいと思うのよ。
それ以上明るくすると大砲になっちゃうから、ぜひお願いしたい！ >>776
あなたは私ですか？w
ホント、ヨンヨンが欲しいですよね >>778
> 今年は寒いのか都心でもいつもと違うのが来てるね。
こんな曇りの日でも積極的に鳥撮りに行くためにも、ぜひ一段明るいよんよんを！w >>779
換算ロクヨンになるから、絶対出さなければいけないと思うんですよね
オリは既に換算ロクヨン出てるし
1.4付ければ換算ハチゴローだし、ヨンヨンは絶対必須です！ ヨンヨンねえ
サンニッパより少し高いくらいだろうから実売60～70万かな >>773
コシナのMマウント用レンズは素晴らしいね。AF対応でXマウントに参入してきたら人気がでそう。Touitはデザインが微妙だった。 >>785
絞り情報焦点距離情報がExifに連動してくれるだけでMFでもいいと思ってるよ俺は
今年Eマウント向けに出たアポランターとかノクトンとかうらやましい >>784
ニコキャノのサンヨンでどちらも20万くらいだから、ヨンヨンで30万くらいでどうにかならんか…w 大丈夫大丈夫
ぜんぶタムロンさんがナントカしてくれるから >>790
AF遅い、AFジコジコうるさい、開放ゆるい、絞りリングゆるい。
でも神レンズとして崇められ中古でも高く売れるから迷わず買えばいいと思う。 >>791
店頭でAF確認したんだけどホント遅いっすね
壊れてるのかと思ったよ
改良して新型にならないのかなー >>793
XF35mmf2と住み分けしてるから出ないんでない？
両方買って使い分けたら？ >>794
23mmと50mmはF2で買ったので
持ってるんですよね
軽快に使いたいときはそっちがあるから
35mmだけは写り重視でF1.4でもいいかなと >>792
> >>787
> その場合ヨンゴローだろ
いやそれじゃ100-400のテレ端と一緒だから。
まあ400mmF5.6なら軽いし20万もしかしたら切るかもしれないし、出たらたぶん買うけどねw >>788
> キヤノンのヨンヨンは70万円くらいだよ
ヨンヨンDOね。まああれは…（汗） >>790
> 35mmF1.4は買っていいレンズですか？
買うべきレンズ 俺は両方手にしたけどF2メインだ
まぁ合わなかったら売ればそこそこ帰ってくるでそ >>795
写り重視だったらF2
味重視だったらF1.4 フジユーザーの皆さん、あけましておめでとうございます
XF35mmのパースでXF23mmの画角が欲しいT0T >>801
パースと画角は表裏一体なんだからそれは無理です パースは被写体との距離で決まります
被写体に寄るほどパースが強調され、離れれば離れるほど圧縮されます
望遠レンズでパースが圧縮されるのは望遠レンズを遠方の撮影に使うからです
そして望遠レンズは基本的に最短撮影距離が長く寄りたくても寄れない
望遠レンズでパースを強調しようとしてもなかなか出来ません
逆に広角レンズでも遠方の風景を撮影すれば望遠同様にパースが圧縮されるのですが
画角が広いために周囲の多くの情報が入ってきてしまい今ひとつ圧縮感を得られない
理屈上「35mmのパースで23mmの画角」というのは
23mmの画角で普段より少し離れて撮影したときの構図と解釈できると思います
周囲の余分な情報が増えた構図を是とするかはまた別問題ですね 無印5612は開放からキレッキレで全く文句ないのに、
2314と3514は開放だとピント面でも滲んじゃって解像がイマイチ。
解像不良かと思ってフジに出したけど、正常値内で戻ってきた。
こんなものなのかぁ。 >>805
それハズレでない？
富士はハズレも基準内とするみたいだし。
オークションで売って、新しいの買っちゃえ。 中央は解放でも良好
でもf2なんかとくらべると落ちるけど xf90買う気でサイト見たらキャッシュバックキャンペーン対象外なんだな
そんなに新しいレンズってわけでもないのに
捌けなくてディスコンになったりして >>805
発売当時からわかりきってることだけど、23F1.4は35F1.4ベースにワイド化して作られてるから、
ワイド化で線は細くなって繊細に見えていても、開放はそこそこで絞ると解像するっていう傾向は当然同じだよ >>805
そうか？56無印も開放の周辺は甘いし、
35/1.4なんか他社の撒き餌レンズに劣る解像力だよ。周辺は。
フジの初期レンズは価格がそこそこ高いのに、
写りとAF動作はゴミだから、そういうもんだとあきらめなよ。 いや、35/1.4は開放だと中央ですら解像力はないなｗ >>812
うわぁ～、23/1.4買わなくてよかった～
まさか、XF35/1.4の同系統の設計とは思わなかった。
まさにゴミレンズ3兄弟だなｗ ID無し君はコミケに自慢のポンコツ6D2を持っていって
ローアングルキモヲタ撮影してきたことを
意気揚々と誇るニートだからな
このまま一生かわいそうな人生を送るのだろう
ここでくらい強気にならせてあげようよ >>807
2314は、初心者が好む、いわゆる
カリカリレンズとは違うからね。
家族の正月写真とか撮ってみ。解放でいい。その映りに何の感銘も受けなかったら、フジを持つ理由は無いと思う。 >>820
xf35mmf1.4は、噂ほどではないなと思ったが、xf23mmf1.4には、圧倒されたわ。
換算35mmは好みでは無かったがすごく欲しくなった。 >>823
ありがと。そうだよね。並行輸入とか安いのかなーとおもって。 >>805
へ？
56の開放は解像するのは中央というか
ど真ん中だけだよ。
周辺は最悪中の最悪。
これはオレの実感だけじゃなく、海外のレビューは
みんなそう書いてるし、Lenstipの計測値も
同様。 XF35F1.4は近接性能に振ってるから
ポートレートとかでは抜群にいいんだよ。
今のフルサイズの50mmはバカでかいし、
寄れないし、XF35F1.4の代わりになるのが
ホント見つからない。
まあ、もうミラーレスしか使う気がないから、
要するにソニーに無いって意味なんだけど。 M43は換算50mmはダメ。
ボケ量が足らん過ぎ。
実焦点距離25mmだからどうしようもない。
換算85近辺はパナ、オリのF1.2は優秀。
XF56はボケ量以外はあらゆる面で負けてる。 カタログ等で使われるMTFのことをおさらいしてみよう。
・対象となる被写体との距離は、像の中心から周辺まで一定。つまり平面的な被写体。
・被写体の位置は無限遠
・15l/mm, 45l/mmの周波数成分のスコアで測定 (APSフォーマットレンズの場合)
としている。
上記の問題点は、いくつかある。
1.立体的な被写体がどう写るのか分からない。
2.全てのレンズが無限遠ばかりを使うわけではない。Cross range・中間距離など、そのレンズによって最もよく使われる部分の性能が分からない。
3.最新のセンサーは、45l/mm以上の高周波成分も描写する。60l/mmなどの、もっと高周波の成分を解像できるかどうかが、実際のキレ味に影響している。
XF35mmF1.4 Rは、これらの問題点を念頭に設計している。つまり、近接から中間距離を常用域とし、そのRangeに配置された立体物が、センサー性能の極限まで写るように作られている。
もちろん、そのために諦めたものもある。いわゆる画面中心から周辺まで、均質的な写りはしない。しかし、このレンズで平面的な被写体を撮ることは、おそらく殆ど無い。
また、どこにもキリっとしたところのないレンズは、写りとしてもつまらない。カタログスペックさえ無視すれば、実用上は現設計のほうが望ましいだろう。 >>832
とくに中間を優先はしていないでしょ
全郡繰出にすることで、焦点変化による収差変動を抑えてるから、ベンチ条件以外でも性能が落ちにくいってだけのはず >>826
一度、XF35/1.4でポトレしてみなよ。
M43並みにしかボケないし、
周辺画質がひどいから、まるでピント外しているみたいになる。
ポトレはやっぱりフルサイズだよ。
α7系はまじ最高。
Planar T* FE 50mm F1.4 ZAと比較してみな？
急にXF35/1.4がごみレンズに見えてるから。
いや、比べるまでもなくゴミなんだけどねｗ APS-C f1.4のボケ量がフル換算f3.5になる算数が出来ない子だ
単純な算数問題なのにどうやったらそうなるのか
それとも名無しのm43は別宇宙の物理法則で出来てるのか XF100-400の赤バッヂズームに画質の誇りを持っていたが、DFA150-450とK-1フルサイズの画質を比べたらやはり違うなぁ
K-1 の方が別格といえるほど画質がいい
画素数3600万画素と2400万画素の差もあるのかな？
フルサイズとAPSCで差はないと言われてたけど、やはり差はある >>835
普通に使うけどね
Eマウントの50mm f1.4なんてクソデカ重いレンズ使ってられない
藤里一郎とか塙真一とか有名プロでも35mm f1.4で沢山ポトレの作品撮ってるけどね
君みたいな機材に頼らないといけない人はフルサイズ使ってれば >>835
ソニーのEマウントレンズの欠点はそれなんだよ
ただの標準レンズでさえ、まともなのは税込定価20万円で重さ778gの
ツアイスレンズになってしまう
中の下のまき餌レンズのソニー製か高くて重たいツアイスレンズしかない
しかも単焦点レンズは広角28mmから100mmまでしかない 50mm F1.4付近のスペックのレンズはマウントアダプタを介して使えるでしょ。標準域の単焦点は純正以外で探した方が選択肢が無数にあっておもしろい
ズームや広角の単焦点は純正レンズを使った方が無難 >>836
最近、ほんとフジは使わなくなってきて、
だんだん興味が薄れてきた。
でもマウンティングして気晴らしするのに、
このスレは最高。
全メーカー中、レンズの性能については最下位を争っているしｗ XF90良いなこれ
画角がちょっと心配だったけど、いい写真が撮れる 何をカキコしたのか知らんがガンバれ！IDなしのアホ 2314の凄さを実感する毎日
これもっと寄れたらさらに良いのに 俺もフジは最近ほとんど使わない
でも12～100400までとボディ2台あるから
一応このスレ見てるよ
最初の35 60 14で期待しまくったんだがなあ X-T2と90
X-Pro2と35F1.4で
人撮りや花、風景、食べ物撮りを楽しんでいる
たまに23F2は旅行で記念写真用として
80のマクロがあれば花が
16や50-140があれば風景が
56があれば人撮りが
さらに表現の幅が広がるかなと思って妄想中
こういうのが沼なのだろうか？
最近はX-H1の噂も出ており、ボディ内手ぶれ補正が付いてるだと？90や35F1.4がさらに良くなるではないか？
レンズかボディ買い替えか、皆さんの優先は？ >>850
まずはその想定被写体の中でどっち方面に自分の幅を広めるか、じゃないかな
花は80マクロがあれば広がるけど、マクロは意外に撮影の幅が広がらない
あと90と用途がかなり被るからエクステンションチューブでお茶を濁すと言う選択肢もある
風景を本格的にやるんならごつい三脚も必要だし
撮影時間帯が日の出日の入り優先気味になって時間確保が大変よ
56の人撮りは90持ってるとなると優先順位低いんじゃないだろうか
ボディはまあ欲しければ、でやっぱり優先順位は人次第だけど俺は低い
どうしてもなら超広角辺りから持つと面白そうだけどなあ >>831
それ安売りの合図かなんかなの？だとしたら嬉しい。 花を撮るのであればAF遅くともハーフマクロでも大して困らんから手振れ補正がないが安価で小型軽量のXF60mmて手もある >>840
別にソニーのフルサイズ用だけで、
50/14 55/18 50/18 55/28 があるよ。
バケモノのようにデカくて高いのは50/14だけ。
他のは小型軽量だし低価格。
描写もフルサイズならでは。
仕様を公開してるからサードのレンズも多い。
今一番高性能なレンズを作れそうなシグマが
参入決めたのも大きい。
ボディ性能でソニーが頭一二つつ前に出そうだから
今後フジはAPSであることの優位点を生かさないと
厳しいぞ。 nex-7は未だに持ってる
a7なんかもあの路線で行ってほしかった >>855
ソニーはサードパーティからのレンズの供給も豊富だからね。フジは中判向けに力を分散して純正レンズの開発のペースも遅い フジのレンズの開発ペースも充分驚異的だと思うけどね 旅行とかで荷物減らしたいときに付けっぱなしにできる安いズームを出してほしい
テレ側50mmや55mmだと少し足りない >>859
18-135があるじゃん、と思ったけどちょっと大きく重めだな 大きくてもいいからシャープに写る16ｰ80が欲しいぞ 写真旅行ならボディ二台+複数レンズ
普通の家族旅行なら2314一本だな >>855
両方持ちなので思うんだけど、αは比べるとやはりデカ重いので、写真メインの場合はα、スナップと旅行メインはPRO2にしてるわ。
俺は単焦点しか使わないってのもあるけどね。 XF55-200のテレ端はF4.5
XF50-140のテレ端はF2.8
解像度は変わらなくてもやはりテレ端の1.5段の差は大きいな
夜は特に >>865
55とか50F2.8付けてもやっぱりちょっと大きいですか 解像感じゃなくて解像度って言ってるから
同じ画素数のカメラで比較しても、
って言いたかったんじゃ？ 子供が小さいと18-55でも邪魔になる。抱き上げるときにぶらーんってなって子供に当たりそうになる。この前の旅行で35と18持っていったら、18しか使わなかった。 この額の三日月傷をなんと見る。
この傷が目に入らぬか～！！
等、名セリフが生まれるな 忍者ストラップみたいなタイプストラップにしたらブラブラしづらいよ
x-pro2に付けてるけど割と見た目も悪くない。服がフォーマル寄りなら似合わないんだろうけどね
見た目気にしないならあのタイプのストラップすごい良いよ ピークデザインのストラップを使ってる
アルカスイスのプレート付だけど
使ってた三脚と雲台がアルカスイスと相性の悪いマンフロットだったから難儀してる ピークデザインのスライドは良いな
滑り止めのゴムいらないのと、ライトの方は伸縮するときの滑り感が個人的に好きでなかったが >>875
ギア付きジュニア雲台410の410プレートだから
RC2用のそれは使えないみたい
410→RC2orアルカ化が簡単に出来ればいいんだけど俺には難しい…
>>305は自分です(´･ω･`) >>870
X-E2&18-55でずっと同じ悩みを抱えてたけどこれで解決した。
http://www.aaa-shop.jp/smartphone/detail.html?id=000000000282&;category_code=g5&sort=recommend&page=2
長さ調整が瞬時に出来るのって思った以上に便利。夏服冬服なんでもこい。アルティザンにはこだわらないけどもう普通のストラップには戻れないな。 デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
L786Y 今度新婚旅行で海外に行くのですが持って行くレンズで困ってます。
<現在>
ボディ X-T10
所有レンズ 10-24 18-55 3514 56無印 55-200
・砂塵の舞いそうな地域が多く、防塵なしにやや不安
・結構歩き回る旅行になりそうなので持って行くレンズの数は抑えたい+頻繁にレンズ交換は難しい
ということもあり、X-T10→X-T2に買い替え、
18-135 + 3514 +56無印 にしようかなぁと思っていたのですが
18-135の評判がそれほどよくないように見えるので迷ってます。
(まぁ、大した腕でもないので気にしなければいいのかもしれませんが)
何か他にご意見があればお伺いしたいです。 新婚旅行に交換レンズは持っていくな
想い出作りに行くんだぞ、写真旅行じゃないんだぞ 好みの標準域のズームと単焦点一本だけでいいんじゃないの。レンズ交換を抑えたいなら56は使いにくいので50の方がいいと思う。 >>880
頻回のレンズ交換を避けたい割にレンズ3つも持っていくんですね。
3514も5212も防塵防滴仕様じゃないので、砂塵の多い地域ではおすすめしません。
またレンズ交換は砂塵混入のリスクがあります。
18-135だけで十分だと思います。
あくまで新婚旅行であり撮影旅行ではありません。
撮影は程々に、夫婦の時間を大切にしてください。 >>880
全部不正解。
23mmf1.4一本でいい。
カメラに夢中になってずっと撮影してたり、レンズ交換とかすんなよ。
俺ならＴ10で気にせずブロワーだけ持っていくな。 23mmf1.4ってそんなにいいの？
今23mmf1.4にするかf2.0にするか迷ってる
ボウボウがあるのと軽量なので少しf2.0に傾いてるけど
23mmf2.0の方がボケが汚いとかっていう欠点はあるかな、、、 >>890
お金がもったいないし
もう防湿庫がパンパン、、、 >>880
最小容量なら18-55と3514で十分
ズームは18-135でもいいけどデカイよ
金あるならスペアバッテリーとメモリ（raf入れるなら）買ったほうがいい >>889
広角寄りは10-24と18-55と23f1.4持ってて後から35f1.4買い足したけど、最終的に23f1.4は手放したわ。
比べた結果、俺みたいな素人レベルだと3514が印象的な写真撮れるなぁ…と。
2314売った資金で娘と温泉行ってきたよ >>889
2314の絵は他のフジのどのレンズとも似ていない
線が細く非常に繊細な絵が撮れる
それでいて汎用性の高い画角、室内でも強いf1.4の明るさがいい >>889
室内メインで使うならF1.4だけど屋外でのスナップ用途ならF2でもいいかなと思う
自分は室内で使う用途が多いのでF1.4を選択しましたよ
私的にはXF35F1.4を広角にして開放の描写性能をUPさせたようなレンズという印象 >>894
>>895
>>896
今所有しているフジ機はx-t2でレンズは16f1.4と35f1.4だけなので
スナップ用兼つけっぱレンズに23mmf2.0が欲しいなと思っていたんだけど
16f1.4と35f1.4が良いので欲がでて23f1.4にしようかと迷っていました
雨の日用というのも考慮してとりあえず23f2.0を買ってみます 単焦点が素晴らしいのはわかるけど
14,16,23F1.4,35F1.4,56F1.2,90F2を全部揃えて持って行くのは大変だ
どこかで妥協してズームにするのだけどズームもまた難しい
16-55,50-140,8-16(予定)を中心に、16,35,56の単焦点を組み合わせるのか、16,23,35と50-140のように広角から標準は単焦点で、望遠はズームにするのか
ちなみに単焦点で欲しいのは16F1.4と35F1.4と56F1.2APDだが広角と望遠ズームも欲しくて8-16と50-140も気になる
ああ、妄想ばかりだなあ >>900
なにをどう妄想したいのかわからんがそれって別にフジに限らずどこの会社のカメラでも
同じ問題にぶつかる
その時の被写体、お出かけのスタイル、等々に合わせて最大3本程度にうまく絞るのも
経験の成せる目利きでしかないよ >>900
18、27、60マクロにF2シリーズの3本も抜けてるのに、何がどう単焦点全部なんだ
ついにZeissのTouitも3本あるぞ 少なくともハネムーンなら
普通は目的は写真にはなり得ない
嫁さんが写真が趣味とか、写真によっぽど理解を持ってない限り
ハネムーンでは基本的に18-55mm一本で済ませたほうがよい
超広角と夜用の単焦点くらいあっても良いかもだけど、基本的にレンズ交換なんてハネムーンをぶち壊すだけ >>900
単焦点の16F1.4と56F1.2APDを優先するのがいいだろう。
重さが気にならなければ16F1.4の代わりに16-55、56F1.2APDの代わりに50-140でも良い
メインの使用を単焦点にするなら、ズームはそこそこの画質の16-50、50-230で割り切るのもあり
16と望遠ズーム、56APDと標準ズーム、みたいな持ち出し方もできる
35は個人的にはMマウントでコシナのNOKTONやBIOGONの方が好き ボディ二台で
行き先が狭い所や都会は14、3514
田舎は2314、60
一台だけの時は27って決心してるけど
つい10-24と55-200をバッグに入れてしまう… >>905
単焦点1本限定なら換算40辺りが最適だね。27F1.4を出してくれないものか。 27と60の二本しか持ってなかった時が
迷いが無くて一番良かったかも みんなの言う通り好きな焦点のレンズ一本でいくほうがハネムーンに水ささなくていいと思うけどなー。
35f2か16f1.4ならWRもあるし工夫すれば旅行記念写真なら問題なく撮れるだろうし。
あとは2人で記念残した方がいいし、スマホ用のジンバル買うとか、アクションカメラ買うとかで自撮り沢山した方がいいんじゃない？ ハネムーンなんてヤルことは初夜しか
ないんだからハメ撮り用カメラで
十分だろう そういう時は等倍まで寄れるカールツァイスの50㍉マクロでどうよ >>909
結婚まで純潔を守った時代ならともかく
もうハネムーン前にやりまくってるから
敢えて旅行でSEX三昧しないだろ
せっかく行くなら綺麗な写真を残したいけど
嫁さんが楽しめるようにするのが最優先
何か被写体見つかるたびにレンズ交換しまくりなんて
そんな野暮やことやってるとせっかくの旅行が台無しになるぞ 私は新婚旅行1614と3520で行きましたよ。
観光地は16で、街中、嫁ポトレは35くらいの使い分けならそこまでストレスはなかった。
どうしてもズームの画質では満足できず 子供ありの家族旅行(国内,中南米)だと、
10-24と3514で十分だなぁ。
基本的には前者つけっぱなし。換算35mmまでいけるのがありがたい。
半ば記録として残すから、背景は残っておいてよくF4で十分。
たまーに中望遠が欲しくなるときがあるが、広角側のほうがより使うから割り切り。
室内でちょっとボケほしいときに3514に交換。
屋外(とくに海外)ではレンズ交換が危険なこともあるのであまり行わないほうがいい。 ハネムーンで撮影に没頭して雰囲気ぶち壊そうもんなら、何かある度に一生グチグチ言われそう 下手にレンズ交換するなら、カメラ2台持っていったほうがいいね
E3なりに明るい単焦点つけとけばサッと必要な方を取り出して撮れるし 経験上、新婚旅行はGRだけで十分。首からカメラ下げてると余計なトラブルに見舞われる。fujiスレでスマン。 余計なトラブル笑
まあ二台持ちはいいと思うよ
grでもx100fでも機種によってはスマホでもあると 買い物したら荷物持ってやらなきゃならないし、スムーズな行程のために調べ物もしなきゃならない
どれだけ自分が役に立つかを見せなきゃならない新婚旅行にカメラ2台もぶら下げて行ったら、こいつは自分の事しか考えない奴なんだと思われて後々面倒 思い出という名のカメラに
焼き付ければいいんじゃないですかねー（適当 写真が残ってなければ、怒られ
写真を撮ってれば、怒られ
あ、やめときゃ良かった・・・・
成田離婚 女の99％はコンデジでも満足できる世界に住んでいるからね
嫁さん視点では
「写真は欲しい」
「だけど」
「F1.4の大きな単焦点を振り回して撮られた、四隅を等倍鑑賞した時に解像した絵である必要はない」
ってことかと むしろ、その程度の女だと早めにわかったほうが良い。 デートのときにレンズ交換式持って行こうとは思わない
本気で撮りたいときは1人がいいし 写真好きな子だと写真撮りに行くことがデートだけどな 行く場所にもよるけどビーチリゾートなら
ゴープロとシータはマジオススメ
ゴープロは水に浮く持ち手？があると便利
コンデジとゴープロとシータにゴリラポットがいいよ 「写真撮られて喜ぶ」とか思わないほうがいいぞ
一枚二枚ならともかく
喜んでいるのは撮っているほうだけで、付き合わされるほうはもういいじゃんって思うよ
自分が景色や会話を楽しみたいのに、何度も「そこ立って！」とか指示されたら、そのうちうぜえってなるだろ >>931
こういうのが自分本位だと気付かないのがカメラオタクの悪いところ 写真趣味でない人からすれば、撮影時間ってのは旅行のテンポが悪くする物にしか感じられないだろうしな
「撮影旅行」ではなくて「新婚旅行」ってのをわきまえていればなんとかなるんじゃない？
軽いズーム1本かRX100みたいなコンデジでええんやない？ >>931
そんな嫁に、さっさと捨てられる、が現実 結婚まで行ってるならカメオタ趣味くらい分かってるだろ
それが嫌なら結婚しないでしょ >>922
カメラ2台やレンズ複数持っていくのはたしかにおかしいけど、どんだけ女に媚び売ってんだよきめぇ
つか新婚旅行なんて自撮りできるヤツ一つで十分 2814、5814、10514を評価出来ない女はカス
死んだほうが良いというより死ぬべきレベルのクズ 誤爆した、
まあどことの誤爆かなんてバレるワケないけど たまちゃんのお父さんがどう扱われてるか見りゃ分かるでしょ 中国の農村を訪ね歩いてきたんだけど、機材重くて脇腹ひねった。
X-T1、E-2に16、50f2、10-24、18-55、18-135とX100F。
やっぱ18-135は便利。これと10-24にT1、100Fで良かった。
普段愛用している16mmは出番ほとんどなし。夜景で少し利用しただけ。50mmも野良猫撮っただけ。やっぱり旅では交換面倒臭くなるね。 そんなわけ無いだろｗ
どこの18-135のこと言ってんの？ 佐々木貴浩@CUSTOM_BASE
FUJIFILMはね、今大人気でしょ。。確かに写りもいいし、カッコいいから売れるのは分かる。でもねあれ買うならライカの方がいいでしょ。。って思う。絶対意識してるよね、ライカを。憧れちゃってるのが見えるんだよ、残念ながら。 18-55中心で、18-135は望遠使うときだけと思ってたんだけど、結局後者付けっぱなしだった。小雨が多かったっていうのもあるけど。
もうちょっと寄りたい場合が多いんですよね。
換算24-120くらいを出してくれれば一番いいんですけどね。 海外行くと日本のように天気がはっきりしない所も多い。
そうなると、どれだけ効果があるか分からないがWRは気が楽になる。
小三元として、XF16-80mm F4 R LM OIS WR 出て欲しい。。 >>922
結婚する前にその段階は済んでるだろうよ 超広角レンズ欲しいなぁと思い始めてしばらく決められる気がしない
8-16mmF2.8でたとしても20万コースで手が出なそうだし
zeiss...いやフジノン…うわあああああああああ中華ああああああああああ >>941
カメラ3台にレンズ5本って。
俺だったらカメラ1台にレンズ3本（レンズ交換はおもに宿で）か
カメラ2台にレンズ2本だな、せいぜい…。 18-135もちょっとデカ重なんだよなあ
最近SONYで似たようなスペックのが出たけどフジのから一回り軽量小型で
あのぐらいのサイズ感なら取り回しも楽だろうになあなんて思ったりしたよ >>953
まぁ、たしかに、
伸び過ぎな感は否めませんねw
つうか、こんなに伸びるのね。 >>953は引き篭もりニートでカメラ買えなくて泣いてんの？ >>950
10-24と14持ってるが、どちらもいいレンズだぞ
最近はpro2メインで14つけっぱなしだけど、ズームのある10-24も結構便利
一人旅なんかで風景メインで撮るならこれ一本で十分だわ >>950
超広角は SAMYANG 12mm F2.0 NCS CS を買っておけば良いよ
http://www.fotodesign-rs.de/samyang-12mm-f2-review/
で、標準ズームを16-50か16-55にしておくことをすすめる 嫁レンズ、盛り上がりすぎだｗ
1855と3514かな。 >>961
自分も日中は1855、夜用に3514でレンズ交換は基本なしかな～ フジは二十歳過ぎた女を撮るにはあらが出なくていいよ。
スマホとかマイクロフォーサーズは肌の汚さが露骨に写る。。
間違っても、サブにこれらを使ってはいけない。 XC15-45mm F3.5-5.6 OIS φ52
どうやらパンケーキタイプでマニュアルズームなしのパワーズームのみとなるようです
開発中の噂のあるX-A5やX-T100のキットとして登場かな？
ttp://fringerdev.strikingly.com/blog/ef70-300l-on-x-t2-af-c-demo
Fringer EF-FX Pro smart adapterの新しいテスト動画がきてる
非線形モーターを積んでいる都合で個別対応が必要なEF70-300LでもX-T2につけてPDAFでスムーズにAF-Cできる状態になってるよというものだね
この辺の対応作業にも手を付けてる段階だと、以前から2018年にはリリースされるとは言われてたけど、わりと早い時期には出せるのかな？ えっ！？パワーズームなの！？めっちゃ期待してるレンズなのに、パワーズームなら購買意欲めっちゃさがる。 PZはあんまり便利じゃないから出来れば見送ってほしいなあ
その分小型軽量な方が便利だと思うけど
まあ噂の段階だから現物出るまで待ってみよう ついでに次スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part48
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515446363/
>>294-295の情報は有用だと思うからテンプレに追加しておいた >>967
書いた本人だけど、元ネタは基本的にフジのもののはずだけど、なんか違ってたらごめんねｗ
あと、それを調べたのはけっこう前だから80mmがリストに入ってないよ >>968
いやいや、あるだけで助かると思うんだ
でも一応
※出典は不明なものもある
ぐらい付けとけばよかったね
新しいのはどこかで探せれば付け足してもらえると助かるし、ないのはないで諦めよう
XC15-45と噂になってるのやXF200とかも将来的には情報あれば付け足さなきゃいかんわけだし ハネムーンには
35F1.4とスマホだけで良い！
今の綺麗な時の嫁さんを撮っとかないといけないが、56では既に重いので35を。
背景なんてそこまで重要ではない、また行けばいいのさ。 >>971
DTかよ
今の綺麗な嫁さんはホームでも撮れるし、むしろそっちの方がいい
旅行中は疲労もたまるしメイクもズタズタになるし
その目的には向かない環境だよ
35mm 1.4一本でも問題ないけど 成田に着くまでに撮っておかないともう機会が永遠に無くなるのでしょうきっと 新婚旅行で必要な写真はインスタ映え
リア充ぶりのアッピール 妻と一緒なら X100シリーズ 1台だな。
娘は写真趣味があるので、自分が X-E1、娘は X-M1 にそれぞれ適当な単玉。 娘にはEVF付ボディに絞り環付レンズをハメたものを使わせて教育するぜよ 他のマウントで嫁レンズでここまで盛り上がったことがないなｗ
嫁と撮影に行くなら、がっつり持っていくけど、
旅行なら空気を読んで軽くしないと逆にバカにされる。 富士はニコンやキャノンと比較すると
ユーザーの平均年齢が若そうだからな～
新婚旅行に最近行ったとかこれから行く人も
まぁまぁ居るんじゃないかな
何十年も前にフィルムカメラで新婚旅行った人や高齢独身は
こんな話題食いつかなさそう E2餅の親父は80代。
俺もそろそろ頭頂部がヤバい。
Df持ってるせいだというのがもっぱらの説w >>982
D fもボディ角辺りが剥げてプラパーツが出てくるからな
発売当時 あの角剥げ見て買う気無くしたわ >>972
バカ野郎！あめぇよ！
人にもよるだろうけど、大半は少しでも美しくウェディングドレスを着るためにダイエットしたり、エステに行ったり、メイクさんや何やらでこの日を用意するものなのさ。
エステとかはウェディングパックの中に入ってたりしてね。
この次期の嫁は可愛く綺麗だったのさ…。
もう15年近く前か…
ん～～懐かしいなぁ(涙) >>984
それ、ハネムーンじゃなくて結婚式だろ
ハネムーン行く前に撮っとけよ
それとも、メイクさんとか照明のアーティストが
ハネムーンにも付いてきてくれるブルジョワプランか？ >>981
若いやつは大体キャノンかソニーだぞ
フジ、ニコンは一人も見たことないわ >>986
20代の頃Nikonで今富士何だけど… ただT2発売時のイベントの白髪率の高さは
異常だった。
7-8割くらい白かったような。 >>985
そうか、うちは式も向こうでやったんだったw
あの頃に写真に興味を持っていて56や35が有ればなぁとは思うなぁ。 ナウでヤングな俺が通りますよっと
祝 XCパンケーキズム登場するらしい ! 個人的にはこれまでも眼中に無かったがXにおいてパンケとかどうでもいい。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 53日 12時間 53分 52秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
