Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part58
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ヨドバシのレンズキットの値段設定でG7がマイナス1万円くらいになるのもどうかと思うけどGH5のレンズキットの方が1万4千円くらい安いというのもすごいな 日本カメラのインタビュー
「家電メーカーと言われ続けてる」「家電屋のカメラと言われてしまう」
ちゃんと伝わってんだなｗ 同じカメラでも赤バッジ付けるだけでお値段3倍に出来るからな バナはマイクロフォーサーズを選んだのは大失敗だね。 パナは4/3に入って
・自社製センサーの供給確保
・m4/3の規格を自分が強い動画向けに強化出来た
と言う点では正解だったと思う。
つーかm4/3が無かったらミラーレスなんて他のメーカーもやらなかったはず。 >>16
すごく参考になりました！
高評価しときましたよ！
皆も見るべし、高評価すべし！ 毎度動画投稿後にここに貼り付けてるのに再生数が少ないのは単に内容に… >>20のageカキコがウザイので低評価しといたわ
つべリンク踏んで多少再生回数増えても影響少ない
チャンネル登録数と評価低いと単価大きく下がるので効く
ウザっと思った方はゼヒ >>22
URL書き込むからって当人とも協力者とも限らない
ここまで含めて作戦ですかっ？ >>23
リンクだけならまだしも高評価しろの押し付けはうぜえんだよカス
それにお前だって当人とも協力者とも限らないと言い切れないだろ
おまえがしつこく騒ぐのでほかの動画も開いて低評価押して即閉じしといたわｗ だからさ自演じゃないかって言ってんの
あんたがURLのひと嫌いで低評価されるように煽っている おれはばんちゃんねるさんはだいぶ前からフォローしてるんだけどさ
本人がここに来るとは思えないんだけど 格安SIMが流通してて格安Wifiがそこらじゅうにある今ワッチョイが有ったところで自演してない証明にならない
まずURLを宣伝して次にけなし第三者にどっちかをフォローさせるのだって自由自在だ G8買おうと見に行ったけど、G9触ったら駄目だな
368万ドット120フレームEVFと225点AF乗ったG8後継機が欲しくなる 金が無い人はG8に12-60安レンズ
出せる人はG9に12-60パナレンズキットを買えばいいかと >>33
まぁ出るかもわからん後継機なんて待てないからG8買うけどね
>>34
予算の都合も大きいけど、あれだけサイズと重量が違うからねー G3､G6､G8と買ったけどこの後どうなるか気になるな～
小さめのレフ機型を出すとしても機能を相当落とした廉価機になりそうな気がする 店頭で触ったらデカすぎて笑った
なんでこれがGシリーズ？ >>37
G9はどっちかって言うとGHの系列に近いからね。 社会で喧嘩するとめんどくせーんだわ
掲示板でくらいケンカさせてくれ デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
3692F G8レンズキットが密林で9万きってたから買ったけど、海外発送（新品未使用）
届くか不安になってきたw >>45
そんなんあるん？
ちょっと不安になってきたw G9を量販店で触ってきたがG8に比べ大きく重く感じ
各ボタン配置など、操作方法も変わってくるので自分は今回パス
代わりにG8縦位置グリップを買う事に >>47
それが正解だね
G9はフラッグシップとしてのカメラだからm4/3本来の路線とは違う G8が従来のGシリーズの頂点だな
もう手頃なサイズのレフ機型機能満載タイプは出ないだろう
しばらくG9と併売するらしいから当分買えるのが救いか 望遠使った動体撮影がメインなんでG9は多少デカイが魅力的
M1mk2よりAF優れるなら悩みそう あれ…知らない間にG8かなり安くなってるな
しばらく併売かと思ったけどこれは売り切りに向かってるか？ 従来のGユーザーはコレジャナイと言い
かといって新規ユーザーが訪れる気配もなし
発売まで1カ月を切るも未だ静かなG9スレ gx7mk2は安くなってきてるけどg8はあんまり変わらない G9買うならオリのem1mk2買うだろ、常識的に考えて。 >>54
妄想だけで盛り上がれるほど子供じゃないので。 12-32mmと安12-60mmってどっちが画質が良いの？ >>51
今まで自社ソフトを提供していなかっただけでGH4とGX8では
PromoteSystemsのUSB Tether for LUMIXを使用する事でUSBテザー撮影できた。 パナのデジカメHPを見たらG8の扱いが小さいように
G7XⅡより下の段とは… LUMIXは対応してるストロボが少なくて困ってるんだけどみんな純正品使ってるの？ お前を嫁にもらう前に 言って おきたい事がある
かなりきびしい話もするが 俺の本音を聴いておけ お前を嫁にもらったけれど言うに言えないことだらけ
かなり淋しい話もするが俺の本音も聞いとくれ α7R III･D850･5D Mark IV･E-M1 Mark II の防滴性能の比較テスト - デジカメinfo
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
なんか足りなくない？ >>74
ソニーはまだまだ詰めが甘い結果だなw
オリンパスの防滴は完璧だと思う、もう使ってないがE-3を持ってるけど防水と言っていいほどの性能は有る。
突然の雨などの時には本当に心強い、パナもテストをして欲しかったけどオリンパスほどの性能は無いと思う。
因みに現在はG7とニコンフルサイズのダブルマウントだけどニコンは防滴を謳って無くてもかなりの雨でも問題なし。 SONYはまだまだか、OLYMPUSは水没撮影してた人もいたぐらいだし
小さいのに凄い防水性能だな
以前はk-1とe-m1だったけど、e-m1の方がむしろしっかりしてそうだったしなw OLYMPUSがマイクロフォーサーズ陣営に居るのが残念でならないよ
フルサイズミラーレス出して欲しい筆頭メーカーなのに。
もうテレセンとかどうでも良くなってるんだから
フルサイズちゃっかり出しちゃっても誰も文句言わないよね 有機センサーか曲面型センサーが実用化されて、フィルム時代のレンズサイズに戻らない限りフルサイズ出さなくていい G8届いたけど、EVFのフレームレート優先モードが無いんやね
e-m1では暗所でもフレームレート維持できて便利だったんだがな >>77
オリンパスは言い出しっぺなんで簡単にマイクロフォーサーズから撤退はできないし、かといってマイクロフォーサーズとフルサイズを並立できる程の体力なんて全然ないから無理 オリンパスにとってカメラは副業だしフルサイズに投資するより内視鏡に投資するよ >>77
コピペ面白い？今度はオリ？
オリはフィルム機のAF化で失敗したんで
フルサイズなんてやる気無し。
そもそも過去を引っ張らなかったから4/3
をスタート出来たんだし。 >>75
E-5＋ZD50-200で内部浸水したことあるけどなww
まぁ、バケツの水をぶっかけられたり、数メートル距離からホースで直噴くらったりだが。
それから怖いんで、レインカバーだけは付けるようにしてる。 >>85
とあるテーマパークの夏の水掛けイベントだな。
壊れた話はいくらでも聞くww
ストラップから滴った水が内部浸水したキヤノンとか、サランラップ巻きにしてたら熱で死んだαとか。
温度差からEVFの内側から結露して曇るのも、よくある話。
OLYMPUSだと、レンズマウント面とかバッテリー蓋とかへの水圧がかかった直撃がないなら、わりと耐える。
むしろ、内部の湿気抜きが手間かww EVFが曇るんだわ。 オリンパスはカメラ事業は企業宣伝兼開発費用をペイしてくれる美味しい部署だし
フルサイズでガチにニコキャノソニ-とやりあっても市場全体が成長する見込みがないから参入しないだろ
43で頑張ればいいんだよ なんでパナは勝負の仲間に入れなかったのだろうか
今南極に持っていって耐久試験も兼ねてるっぽいけれど あのテストの続きでパナとフジを入れて欲しいな
対象機種はG8とG9それとGH5を G9触って驚いた
重くデカくなって関心無かったがこれいいわ G9ProとGH5sを同時購入
ちょっと本気になって来たわw e-m1m2よりg9の方がiso1600と3200で勝ってるみたいだな。
雑誌を立ち読みしたら書いてあった。 >>96
オレも読んだよ。AFではE-M1Mk2が勝ってたね。
やはり位相差AFには勝てないか。 >>99
>>100
G9辺りがパナのAFの限界だろうなー
今後は位相差AFに移行するしか無いなー
画質的にもm4/3はもう限界だしなー
サァどうするパナソニックw >>102
読んでみた。「バスケットボールの試合で使ってみたけど
一眼レフのようにはいかなかった。趣味なら別だけど、
仕事で使うなら位相差AFの機種を使う」って書いてあるね。
パナは静止画用のプロ機を標榜してるのに、なぜコントラスト
AFに固執するのかね。 >>103
バスケを撮るなら一眼レフのフルサイズ一択だな、特に照明の暗い地方の学校の体育館では必須 GH5sのセンサーを使った手振れ補正無しのG7Mark2を希望！ Ｇ８この前買って、夜景にはまってるんだけど、バルブで2分しか撮れないんだね。
Ｇ９の30分に惹かれる コントラストAFの正確さが重要だ
俺の使い方では現行のDFDで事足りる
フォーサーズで薄暗い体育館でバスケを撮るのは無理 けど、軽量な望遠レンズで動体撮りたいんだよね
G8使ってるけどMFTで動体撮るならEM1mk2一択なんかね >>110
現状はそうだろうな
動体と言っても色々だが、虫、鳥、飛行機、鉄道、スポーツ >>111というのは少し昔までの話
ボディ内手ブレ補正も効くし、ローパスレスで解像もする、操作性も含めて好きなメーカーつかうといい だが静止画最高画質ハイレゾモードでフラッシュ使えないとか手抜き過ぎるな
まだオリに一日の長がある 調べたらハイレゾって登場したの丸3年も前なんだな
パナちょっと遅れすぎかな
あと深度合成もオリはフラッシュ可だけど
G9のフォーカス合成は特に新しい記述無かったので従来と変わらないので無い模様
意欲は高評価するけどE-M1にAF静物風景撮影機能が劣ってて需要あるのか？ >>116
遅れ過ぎと言ってもパナはボディ内補正始めたのが遅いからそこは仕方ない g7買ってみたけどhakubaの一番小さいケースもついでに買ってしりかげる5g入れといたら数日経っても湿度が0度以下（針を振り切ってる）んだが
大丈夫なのかこれ 結局中身を取り出して別の袋に入れて40度程に調整してみた
しかしカメラ買うのは初めてだが湿度調整とか大変だなあー… 壊れてはないと思う他に5つ湿度計がついてるものがあるんだけど
どれも±3ぐらい >>112
特に湿気が多くてカビが生えやすい家とかでなければ神経質な湿度調整なんて必要なし ハクバの防湿庫100Lセット品 今amazonで22,500円
大手の東洋リビングとトーリハンは昨年末大幅値上がりしてしまったが
棚板追加できたり光触媒付いてるメリットがある
防湿庫の購入検討してみてもいいんじゃない シリカゲル(笑)
乾燥し過ぎるとレンズやボディがミイラになって壊れるぞw
可動部のオイルが乾いたり最近は余り無いと思うがレンズのバルサム切れがおこる。
一番いいのは風通しの良い場所に保管が一番いい、防湿庫の場合は例えばレンズの一本にカビが生えたらそのカビの空気が循環するのでヤバイw
最近のレンズはよっぽど変な所に保管しなければカビは生えない。 防湿庫なんかに入れなくても月一回撮影に使ってればカビ無いがな あとレンズやカメラの革ケースは別で保管して持ち出す時だけ使え
皮は常時剥いておく方がいい事くらいわかるだろ？ >>130
オラこのかた、
皮かぶったまんまだぞ。
チチに、臭せーから、
たまには皮剥くように言われっぞ！ 劣悪な環境の地下室に十数年前放置しててもカビなかったレンズもあるし
運なのかねぇ たしかにね
10年以上劣悪環境（使ってない押入れ）に放っといたAFニッコール6本
なぜだかマイクロ60mmだけは全くカビてなくて綺麗なまま
他のレンズは見るも無残 G8をフル金属ボディにしてGH5ｓセンサーのっけたG8sほしい・・・ >>135
G8はお手頃価格で納得価格の商品なんで、そんな尖った性能で価格上げてどうなんでしょ G8後継に求めるのは、368万ドットEVFと全金属ボディ、新センサーかなぁ
ただのミニG9にしかならなさそうだし、普通に高そうw プロユースでフルサイズと肉薄する性能発揮するなら
うちら素人は軽く小さいM4/3で十分満足できる日も近そう
所有欲的には、まだまだフルサイズに軍配上がるけどね >>142
もう罰ゲームの様な重いボディやレンズを持って撮影する時代は終ろうとしてるw そうだね重いボディとレンズ数本を持って1日中歩き回るのは
若くて体力が無いと無理
いずれはスマホに交換レンズを付けて撮る時代が来るかも？ >>144
スマホで完結できるならM4/3すら持ち出さなくていいから捗るよね
技術革新がまだまだ続く分野だから期待したい >>5
マジすか？
G8比でG7がマイナス1万円くらいになるのは妥当ですが、
GH5のレンズキットの方が1万4千円くらい安いというのはスゴいなんてもんじゃない。
新型出るとはいえGH5安過ぎっしょ。
見つけられなかったのでG8より一万４千円安いGH5の情報貼って欲しいっす。 最後は目に素子を埋め込んで機材という概念自体が無くなります・・・ 最終的に記憶を写真として現像できる時代が来るんだろうか.... >>151
美化されてしまって事実と違ってしまった画像や
ブレまくっていたりして G9proの持ちにくさにびっくりした
いや、持つことだけで言えば持ちやすい
けど各ボタンが押しづらい押しづらいw 小指が余るから小さ過ぎるっていう人もいるけど
G7とG8のシャッターとダイヤルとタッチパッドの配置が個人的には至高 ベムは？
G6を使った人 使い勝手どうでしたか？
画質は？
安いので中古買おうかなと。 >>159
静止画なら全然問題ないよ
動画撮るならやはり4Kは綺麗だからG7以降がいいと思うよ >>159
やすくなったG7以降がいいよ、G6はEVFが色再現悪いのとピントの山つかめない・・・ >>161
MF拡大でインポーズ(真ん中に小さく拡大)だとボケボケなのは
最近の機種は良くなってる？
G5で最初『これでMF無理じゃね？』と思っていたら
全画面にすると綺麗に見えるという事に気付いた。 初パナとして買うなら中古も含めて G6 G7 GX7 GX7Ⅱ G8 のどれが主にC/Pの観点からおぬぬめ? >>164
中古でも新品(有れば)でもコスパはG7が一番いいのでお薦め >>164
G8かGX7MK2が幸せになれると思う 古いモデルは結局すぐ買い替えになる
新しいほど賞味期限が長くて結果的に得 >>160, 161, 163, 165, 166, 167
159のベムでございます。
参考になりました。
確かに、あまりにも旧い型を入手してもすぐ新しいものを欲しく
なるでしょうね。よほど、それでないとダメ！というので
ないと。 考え直しました。
G6はデザイン「のみ」がいいな、と思いました。
G8を買ってみようかな？と覚悟しそうです。
>>163には笑いました。部分拡大の意味がない。
Photoshopで画像を単純に拡大するようなものですね。
今回は、いち早く助言を頂いた>>160さんをベストアンサーとさせていただきます。 なんかG9とX100Fだけでいい気がしてきた
今X-T2とX100FとGM1なんだけどパナの100-400が宝の持ち腐れ状態 >>170
パナの100－400なら引き取ってやるよ
G8使ってるからちょうどいい 光学的な知識は無いんだけど、似たような倍率なのにオリ40-150mmよりパナ100-400mmの写りイマイチなのはなんで？ ココで持ちにくいとか言ってる奴がいるけど、ホントなのかな？
大体実際触れば、もっと先に気付く事があるわ
シャッターボタンが柔らかくフニャっとしてる事ともう一つ半分同義語だが、シャッターボタンが凄く敏感
プリ連写機能がある事とは無関係なのに、これじゃ知らない内にシャッター切れてしまう
絶対このシャッターボタンは半押し用途には不向き
必ずAFOnボタンと併用でないと使い物にならん
実際フラッシュ撮影する時なんかは、フライングしたらヤバイ現場では、ビビってシャッターボタンで半押し出来ん
ちなみにFL360Lで1/250,ISO400,16-80F2.8-4でM連写したが、秒3.5から4コマしか追随して来ない
マニュアルで1/16発光だから無理してないし、50ミリ近辺だから照射角から言ってGN25はあってだから、パワーレシオ係数0.25でISO感度係数2だから、12,3の実行GNはあったと思うが、2秒休んで1秒撮影スタイルで秒6コマ撮れないとは残念だ
買おうかなと思ったが止めた
でもISO800は意外とキレイに見えた
いつもAPSCでISO800多用してるからなかなか使える
サードパーティのフラッシュだとニッシンとか使えればオモシロイかも >>176
とりあえず、どの機種のこと言ってるか書くことからはじめよう
軽量入門向けに振ってったG3～G6あたりは結構ボディ小さい >>177
勿論G9だよ、持ちにくいとか言ってる奴いたけど、そこまで感じなかったけど
イベント撮影でタレント、モデル、女優撮るのに高速連写、高速発光できないと使えないからね
でもISO800は使えて、FL360L なんでパナのジョイスティックって斜めに動かせないんだろう？
あれじゃ十字キーと大して変わらんやん G7G8使っててG9触ったけど、なんの印象にも残らない程度のシャッターボタンだったけどな
個体差？ >>180
感想がシャッターボタンってのが笑えるw G9のシャッターはE-M1IIとくらべてもおかしくないと思うがな
一応、静止画フラッグシップなんだから敏感にしてあるんだろ
FL360Lで連写できないのは当たり前かと 確かにG9のシャッターは柔らかいというか敏感だね
押す気が無かったのに気が付いたら撮っていたりして 自分もG9の展示触ってシャッターボタン敏感だなーと思ったが
昨日G5使ったらあまり変わらなかった。 >>185
高級機のシャッターボタンを操作した事の無い奴はG9のシャッターボタンには違和感が有るだろうなwww
半押しクリック感の有るシャッターボタンは安物だと思えwww
高級機はシャッターボタンのストロークも調節出来るから自分の好みのシャッターボタンに出来るぞwww 素人の俺に教えてください。
G8手にいれて動画撮ってみてるんだが、
ゆっくりパンしたりするとせわしなくフォーカス動きまくりなんだがどうしたらいいんだ？
どこを設定したらいいもんだかさっぱりわからん。 >>181
シャッターフィールと言うべきだったかw G9店頭でいじくり回したけどめっちゃ使いやすいなって思った
ただしばらくして手に合ってないのか疲れてきた
手に吸い付くようなE-M1mk2のグリップだけ移植できたら完璧 >>177
お前以外どの機種のことを言っているか皆分かってる >>186
深くて柔らかいボタンより中間でやや硬めの方が好み
しかも実用上でも、高速連写必要な緊張した、興奮してる現場ではハッキリ分かり易いのが良い
ノンビリポートレート撮るなら他のカメラで十分でしょ
このフィーリングは正味秒5コマ連写まで向きだと思う
出だしの遅れをカバーする為に柔らかくしてるとは思うが、その為にプリ連写機能と高速0.004秒AFがあるんと違うのか？
シャッターボタンはシャッター切る為だけでなく、ピント合わせにも使うんだから
高速連写必要な被写体はそもそもAFOn使って、捕らえられるような被写体出ない事が多くないのか？
フィギュアスケートでその場で高速スピンしてるのを撮る時位だろ、AFOn使えるのは
イベントも撮影会も急がない現場で、被写体迄の距離が近く、フラッシュ使わず、AFOn使えて連写したいニッチな需要しか、柔かいシャッターは不要
程々の硬さとクリック感は必要
そもそもお前高級機云々言うなら、G9がボタンの感度や硬さ変えられる事調べてから反論してるんだろうな
変えられなかったら、お前単なるアホだぞ
瞳AF使いたい時って、AFOnって使えるのか？
使えるなら問題ないけど、使えないならシャッターボタンは固くする必要あるな >>194
論破されたのがよっぽど悔しかったんだろうなーwww
長文お疲れ様w >>195
痛い所突かれて反論出来ず、開き直り？
みつともないね（笑）
高級機はシャッターボタンの硬さを切り替えられるんじゃなかったんだっけ？
完全に論破されてんのはお前だろうが
短文でしか言い訳できないから、皮肉ってんの？
お前みたいなバカ、叩きのめすにはここくらいで丁度いーんだよドアホ！ パナは設定で半押しでレリーズ出来るので親指AF派には良いよね。
G9になってAFONボタンもやっとまともに使えるようになったし。
G9はそれなりにハイエンドとして意識しているようには思うけども >>196
シャッターボタンの固さってお前が書いてるだけだな
>186さんはシャッターストロークって書いて有るだけだなw
俺もD4sの時にシャッターストロークを調節してもらったが固さ調節は無かったみたいだなwww GH1やGF6はクリック感有りなんだよな。
まあ慣れの問題だけど。
ハイエンド機はクリック感無しってのも
最初は防水のためとかの特になんてことのない理由だったんだろうけど
だんだん変な理由付けが出来ちゃったんだろうな。 >>198
何が効いてるんだ？
お前のお積むに効く注射でも打って貰ったらどうなんだ（笑）
>>197
俺は早いシャッタースピードも使わんし、速い被写体も撮らんが、バッファが600枚もあって楽にバッファを気にせず連写できるのが魅力的だな
普段は近距離撮影でAFOn90%使うから、その前までの機種の事は分からんが、有楽町のビックカメラで試した時のAFの早さは素晴らしいな
ISO800も使える感じだし
但しFL360Lは期待はずれ
580は高いから、ニッシンがG9対応したら買おうかな ヨドバシタイムセール
パナソニック PANASONIC
DMC-G7H-KK [LUMIX（ルミックス） デジタル一眼カメラ ダブルレンズキット ボディ＋「LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.」＋「LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S.」]
空間認識AFとOLEDファインダーを搭載し、高速性・機動性を向上させたミラーレス一眼デジタルカメラ「G7」と、
コンパクトな高倍率レンズ「LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.」と、超望遠レンズ「LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S.」のダブルレンズセットです。
16M Live MOSセンサーとヴィーナスエンジンにより自然な見たままの描写を実現。
また、連続した秒間30コマで連写する「4Kフォト」対応で、これまで撮影が難しかったシャッターチャンスを高精細な写真で残すことができます。
参考価格：オープンプライス価格：￥89,800（税込）ポイント：8,980ポイント（10％還元） >>203
効いてるのはお前がパンチドランカーで頭狂ってるって事だよ、バーカ（笑） パナソニックのお客様センターってホントに役立たない
オペレーターも確かに可愛そうだが、G9は発売前とは言え、もう実機が店頭に並んでいるのにお客様センターには1台もない
他社のお客様センターでも基本オペレーターが実機を操作しながら説明する事も多々あるが、パナソニックも同様ではあるが、実機がないとろくに説明出来ないのもおかしい
せめて取説だけでもオペレーターが持ってれば、消費者より多少は詳しい説明も出来るんだろうけど、取説もG9は持たされてないから、ほとんど問合せに答えられない
これじゃ発売前新製品にはホームページ以上の情報は何も得られないのとほぼ同じ
これじゃお客様センターの意味がない GH5ってUHS1のカード使うとバッファって少なくなるのか？
一応G9は600枚のバッファあるって話だが、UHS2でないと少なくなるのかな？ >>208
そのレベルで役に立つお客様センターってどこのメーカー？ >>210
>208は只の馬鹿だから余りいじめないでねwww >>209
まさか、バッファの物理的な量が増減すると思ってるのか？？ >>211
マトモに答えられない癖に調子に乗るな知恵遅れ！ >>212
600枚以上みたいな書き方で、UHS2に限った様な書き方してるからだろうが
だったら、バッファ使い切った後の復旧時間短縮化にしか、UHS2は役に立たんだろ キットレンズの1680F2.8-4って、ズームするとF値が物凄く敏感に細かく変わるんだな
みんなマニュアル撮影でもISOオートにしてんのか？
それともISO固定にしても、マニュアル以外にして露出補正掛けながら撮影してんの？
キヤノンとかシグマだとレンズは基本1/3段刻みで幅があるから、都度ISOを手動で変えてるけどな。
どうやって運用してんだ？ >>219
1680ってどこから出てきた数字なの？ww >>217
JPEGの話だろ。被写体によってファイルサイズは増減するし、逐次書き出しだからスローダウンまで時間差はある。
G9の秒間60コマのRAW連写だと、全部バッファ書き出しで、撮影終了後にSDに書き込みに行くから、SDの書き込み速度は影響しないが、書き出しが終わるまで電源も切れん。 >>221
キットレンズにある？
D500あたりのすれ違いだろ >>225
G8はm4/3の完成形だから値段は下がらないと思うよ
値段が下がらないまま販売終了すると思う G9と一緒にsilkypixのpana版も安いんで買おうと思ったらまさかの非対応…
せめて1世代分のアップデートは保証しないといくら安くても売れんだろこれ ほんとだG8値上がりしてるね、今月初めにAmazonで96kで買ったけど、間に合ったか
>>227
Lightroomでよくない？ >>227
まだ通常版も対応してないだけじゃないか？ 販売前だからまだだろう
来週末までには対応アナウンスがあるはず >>231
なかーま！漏れも昨日GX7mk2L流したよ。
今G8買うか、
オリE-M5mk3待つか、
フジに手ブレ内蔵されるまで待つか。 G8クラスにハイレゾショットは来ないだろうから買うなら早くても遅くてお同じだから
さっさと買った方が楽しい時間を過ごせるだろうな
E-M5シリーズの対抗馬としてはもうG9があるからG8はこの路線を変えないだろうし
だとすると機能性能てきにはもう必要十分で申し分ない EM5にmark3が出て動体AFがまともになったらG8売って乗り換え予定 >>234
やっぱそうだよなー、
オリE-M5シリーズのよいとこは
シルバーボディがあるんだよなー
G8にシルバーあれば即買いしたが。
9月までは長いなww >>235
シルバーって爺臭くないw
俺も爺だけどフィルム時代からブラックボディ一択だったなー
フィルムカメラはブラックボディの方が高かったけどねw >>232
俺はe-m1流してG8買ったぜ、e-m1より遥かに良いわこれ
あと、富士のボディ内手ぶれ補正は今度出るx-h1で載るとの噂だけど動画機だからデカイよ
通常モデルにも載るのはいつになる事やら 登録4000人目前で思う事【ばんちゃんねる】
https://youtu.be/f27WXV3rKMs
登録者4000人の大台目前！改めてYouTube活動の原点を振り返ります 昨年12月初めにG8ボディを約85480円で買ったぞ？ G9が店に置いてあったので触ろうとしたんだけれど
一瞬電源のスイッチどこか戸惑った まだ女流一眼DMC-G1使ってる
加水分解でボディがベタベタしてる
私と同じでカメラも劣化がとまらないorz
でもG1はすごく使いやすいから気に入ってる
画素数が足りないと感じるのでそろそろGX8かG8に買い換えてもいいかなとは思うのだが、ベタベタのG1がなかなか壊れない >>244
1200万画素有れば十分じゃ無いの？
俺はG3とG7を持ってるけど1600万画素じゃ十分過ぎるw
データ管理上では画素数は少ない方が楽チンだよw
E-300も持ってるけど流石に800万画素は少ないと思うけどw >>244
同じような人が居ますなｗ
画素数よりシャッターのショックのなさに魅かれてG8を買うつもりだけど、
G1の締めに同じく世話になったEL-Nikkor 50mm 1:2.8Nを付けてみました。
何と、これがかなりの描写力。哀愁から心機一転、攻めの方向に。
外装のベタベタは冬の乾燥で収まってしまい、更に買う時期を逸していますがな。
レンズはLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. が欲しいので、
都合20万円コースじゃないですか。どないしょ。あ～らど～ないしょ～ 今、GF5持ち
電気屋でG9触って、シャッターの振動の小ささにびっくり
中古でG7を買おうかと思ってるんだけど、G7のシャッターも同じ感じ？ >>248
俺もG7持ってるけど電子シャッターも有るし問題はないよ
肝心の画質はG8と同じで値段は遥かに安いG7は買いだよ ただG7はG8と比べたらビブレが起きやすいから
長い目で見たらG8を買った方がいいと思うが ボディはG7を買って差額でレンズを1本か2本買った方がいい写真が撮れるよ。
よく有るパターンがボディは良い物だけどレンズがショボイ人が居るけど本末転倒だよw >>248
G7まではシャッター五月蝿いよ
G8やGX7MK2以前の機種だと1/125秒付近で微ブレおきるから
G7で1/125秒付近のシャッター速度で撮影するなら
電子シャッターで撮れば微ブレしないよ
G7より少し高いけどGX7MK2がいいよ G7とG8の差は大きい
自分が使ってる機種には自然と詳しくなるし愛着あって他人に推したくなる気持ちも分かるけどね
G80はスペック厨で無ければ長く使えそうな機種 G8はG7からでも乗り換える価値があるからねぇ
シャッターや手ぶれ補正もそうだけど、EVFの光学系の改善も大きい G8は電源オフにすると画像センサーがカタカタ動くのが精神衛生上よくないなー
又電源オンだと微かにブーンと作動音がするのも嫌だな
GH5sの様に画像センサーはガッチリ固定して欲しかったね
ハードに長く使うとG8は壊れそうな気がするw >>258
それは、「ボディ内での手ぶれ補正は積むな」と言ってるという認識で良いのかね？ >>258
電源off時のカタカタは凄い気になるねw
e-m1も結構カタカタしてたけどそれ以上だわw >>259
イヤ積んでもいいと思うよ
でも俺は買わないwww
次の購入予定はGH5sだな何しろ高感度耐性はフルサイズに迫るからなー！！！ 電源OFF時はゆらゆらしてるし
ON時にセンサーが斜めってる初期不良もあるようだから
不安感があるのも仕方ないか
GXスレの18にも書かれているがGX8は半端な手ぶれ補正で過渡期感あるけど
良く言えばセンサーガッチリ固定で安心感があり、それでいて静止画は補正してくれる最終進化版
物は言いようだなｗ 普通は電源オフ時にカタカタ動くのはよくないのでロック機構を設けるのが常識だけどなw
パナの場合は家電的に考えて保証期間内に壊れなければ良しとして設計してると思う(ソニーも)、これは一概に悪いとは言えずコストカットの為に過剰品質を避ける為だと思う。
金を掛ければ耐久性は上がるけど価格競争力を考えると仕方ない
もちろんパナも保証期間プラスアルファの耐久性は有ると思うけどねw GX8は静止画のフラッグシップっていってたのにな。
ミドル、エントリー機になったのか。
こういうところが客の信頼を失うことになるんだが。 >>264
昔はG＜＜GXだったね、Gシリーズは入門機でGXが高級路線だったけどG9で立場が逆転したな。
GXユーザー涙目だなwww >>263
ロック機構付いてる手ぶれ補正機ってあったっけ？
オリパナペンはカタカタ言うね G9の登場で一番涙目なのはE-M2mk2買った奴だろ >>266
ソニーはどうか知らないけどパナやオリには無いねw
ロック機構は一般的に言ってるだけでカタカタのままの精密機械はあまり無い。
誤解の無いように言っておくがちなみに俺はE-300からの4/3ユーザーでダブルマウントでフルサイズも使ってる。
もちろんレンズ手振れ補正も電源オフでカタカタ言ってるレンズは結構有るよw >>268
や、俺もフルサイズとのダブルマウントだけど
e-m1もG8もk-1もカタカタ言うなーと思って
何処もやってないって事は案外寿命に影響しないのかもねぇ >>269
まぁ社内の品質保証部などがテストをしてOkは出てると思うけどね。 >>267
E-M1IIとG9は用途もスペックも似通ってるので特に何とも
E-M1IIで足りない部分はGH5Sを買って補填すればOKだし そうなの？
動体AFに期待したけどDFDの限界も見えちゃった気もしてる
皆さんのレビュー待ちだな 新しくなる度に進化してるのに限界って何言ってんだか 発売前のレビューだとDPREVIEWのはレンズが違うから比較にならんし
（G9はノクチでEM-1IIはオリ45mmF1.8）
カメラ雑誌の比較だとG9はパナライカ12-60でEM-1IIはオリ12-40PRO（ただし露出オーバー）とか
結構ザルな比較ばかりで分からんよ
唯一まともにアテになったのはヨドバシの金沢夜景ぐらい
E-M1IIより若干AEの中央が明るいのかなと言う印象
G9がE-M1IIを完全に凌駕してるテストショットは特に見当たらないが >>274
歴代パナ機使ってるけどスポーツ撮影でDFDの劇的な進化を感じないんだよね DFDに限って言えばGH5やGF9辺りのDC型番機よりも
むしろGX7MK2の方がスパッと合焦してたんじゃね？と思うぐらい M1IIの像面位相差よりもDFDの方がスピード、精度、追従性全てで優れてる 水族館でのAFはどっちがいいんだろう
lx100でクラゲなんかは下手なカメラよりよっぽど上手く撮れたけど >>279
G9やGH5sで更にAF速度や精度が上がってると思うから位相差AFよりもいいかもね >>279
暗い場所でオリのＡＦは全く使えない。最近のパナは星空やホタルの光にもＡＦでピント合う。 >>247
重曹つけてシコりまくったけど取れない
もう10年選手だから買い換えろっていうお告げかもしれない
下取りに出しても値段つかないだろうから、雨の日やバイクツーリング用の玉砕用のカメラとして手元に置いておきます
ってことでG8かGX8に乗り換えます >>283
G8を強くお薦めします！
ただ昨日の話題の様にG8は電源オフでは画像センサーがカタカタするのでバイクや車の移動では振動対策に気を使って下さいねw
センサーがカタカタからガタガタにならない様にねw >>282
星にピント合うってとんでもないな…G9レンズキット予約しちゃったからお得な気分
それにしてもG1現役ってすごいな。自分も頻繁な買い替えやめてそんな風になりたい レンズは資産だけど本体は消耗品だからなぁ
売れるうちにさっさと売るのが正解かと思うだが‥ >>282
暗くなくてもM1IIのAFは遅いし全然合ってなくても合焦マーク出るわ追わないわで酷い代物 >>289
オリンパスのAFはそんなに酷いの？
E-3の時はジャスピンだったけどなー
今はG7を使ってるけどAFは速度や精度共に快適 M1mk2は顔認識はパナに比べてクソだけど慣れるとパナより早く合わせやすい 今回G9買うにあたってフジからの乗り換えめちゃくちゃ悩んだけど、フジの良さはX100Fに集約されるなって事でシステムカメラはパナに任せようと決めた
やっぱりみんなパナ以外のフルサイズ諸々と併用してるの？構成を聞いてみたい M1mk2でないが初代M１やP5使ってたがTRやCAFは使い物にならなかった
TRなんて被写体でない場所に行くしCAFもピント合わずシャッター押したいと時に
押せなかったりシャッター押せてもピンボケだったり
G5、G6、G7、GX7MK2使ってたがパナの方がAF速くてピンボケも少なかったわ P5のC-AFは論外、無印M1のTRも処理能力が追い付かないとかで使い物にならなかったね
M1MK2になってやっとまともになった
TRは使ったことないやw P5のC-AFは論外M1のTRも処理能力が追い付かないとかで使い物にならなかったね >>292
俺はフルサイズと併用してるけどカメラをどの様に使いたいかで変わって来ると思いますよ
俺の場合は家族旅行等はm4/3で十分過ぎるのでフルサイズは持って行かない。
フルサイズの出番は子供のミニバス撮影や趣味としての撮影(祭り、山野草、航空際、風景)の時だけだな。
でも稼働率は圧倒的にm4/3が多い >>290
発売直後の絶賛の嵐はステマだったと確信するくらいには酷い
まあ酷いのはAFだけじゃないけど >>298
参考の為に聞きたいけど後は何が駄目ですか？ >>299
・細かいバグがとにかく多い
・ジョイスティックなし
・UHS-II対応スロットが片方だけという謎仕様
・大型化したというグリップはまだ高さも深さも幅も全然足りない
・シンクロ手ぶれ補正は半押ししてファインダー像が安定するまで2-3秒かかるし対応レンズが少なすぎて論外
・右手で入れられない電源スイッチの位置
・レトロ風なデザインのペンタカバーや軍艦部からエルゴなグリップが生えてるという意味不明かつ気持ち悪いデザイン
ぱっと思いつくのはこれくらい AFが思った所に行かないなんて永遠の課題だと思うけどな。
結局中央一点スポットでAFロックが一番早くて確実ってなるとね。 >>292
G8が普段機でたまに4kフォトで動体
k-1が風景用&ボカしたいとき用
70Dを最近動体ように買い足したって感じかなぁ
PanasonicとCanonに絞りたい気はしてる >>300
e-m1無印はさほど違和感無いけど、e-m1Ⅱはグリップデカくなったせいか変に感じるよね
グリップにボディが浮いてると言うか、主張しすぎる
G9も大概だけど >>296
>>303
やっぱり風景は共通してフルなんだなあ
フルじゃないけどG9の具合次第でDP0を買い足そうかな >>300
サンクス
結構有りますねー、今後のブラッシュアップに期待ですね >>305
実焦点距離の差かセンサー性能の差か、フルサイズの方が立体感があって趣がある気がする？ >>309
何持ってるのか見せて欲しいよ
持ってるのならだけどw フルサイズね、いいレンズが選び放題だけど、金がめっちゃかかるわぁ
カメラ自体は、今やD750が15万だったりするｗ >>263
保証期間内に壊れなければ良いなんて勝手な妄想だろ このスレって荒らしだけでもう機能していないのかな？
現在G8使ってるんだけど知り合いのイベントを口実にMFTのハイエンドが欲しくなってる
・静止画のみ
・野鳥と室内スポーツ撮影
・基本望遠域
なんだけどG9に行くべきかEM1 Mark2に行くべきか？
どっちもマンセーしか無くて決めかねています >>321
ちょと待ってねw
室内スポーツを撮るならフルサイズ一択だぞ、大都市の明るい照明の体育館ならG9でも行けそうだけど地方都市の体育館ではフルサイズと大三元しかないよ(バスケ撮影の経験有り) >>323
室内スポーツと言っても距離があるのでフルサイズやAPS-Cだとゴーヨンロクヨンが必要になる
普通の応援席から撮るので流石に抵抗あるのでMFTで考えてます
後楽園ホールをイメージしてもらえればいいかと >>324
なるほどー、一般観客席からだと大きな機材は迷惑ですね。
私の場合は主催者から許可を得て腕章しての撮影ですから条件はいいですが室内スポーツの場合は高感度耐性とAF速度が命ですからフルサイズを薦めましたが貴方の場合はm4/3で特にG9かGH5sがいいと思います。 >>321
G9一択
その条件じゃM1IIはAF作動しないし30万するクソレンズ買わないと手振れ補正も効かない 両機種触ってみてより気に入った方を選んだらいいのではと。
（置いてある店まで行ける地域なら）
あと望遠ならDual I.S.とシンクロISのどちらを選ぶか、とか。 望遠多用するのにシンクロIS選ぶ理由ないだろ
対応レンズ1本しかねえんだぞ 野鳥と室内スポーツに12-100なんて使い物にならんだろ オリンパスが今後レンズにIS載せていくという情報が噂サイトに掲載されたとき
これから40-150PRO買うのはタイミング悪いかも、と当時不安になった
将来的にリニューアルされたらシンクロIS対応になってるだろうし >>329も12-100のシンクロIS対応は知ってただろうし
望遠用途という意味で除いたんだと思うが
対応レンズ1本と書かれると
いや2本だと指摘したくなるのも分かる ゴーヨンロクヨンと言ってるからオリンパスならサンヨンしかないのは分かるけど、サンニッパを使うという手も… いやDual I.S 2よりオリンパスのボディ内5軸の方が止まるだろ
いつになったら手ぶれ補正でオリンパスに勝てるのかね 皆さんありがとうございます
G9を勧めてくれる人が多いですね
現在G8+100-400mmですが少しでも明るいレンズにしたいので
G9+新200mmの組み合わせで購入したいと思います
ありがとうございました >>336
G8+Dual I.S 2対応レンズよりM1IIのボディ内手ぶれ補正のみの方が凄まじく
ぴったり止まってるもんな ぜひG9＋200/2.8で行って欲しい。
使用感などレポ求む。
2chとかじゃなく、ブログとかTwitterでレポすると信憑性があってなお素晴らしい G9ってISOを1/3段刻みで変更できる様、メニューで設定すれば、ダイヤルで変更する際、液晶パネルに表示されるのか？
展示品でやったけど、1段刻みでしか変えられなかった。
シャッタースピードもそう。
1/3段刻みで変える時、ダイヤルで変えると1段刻みになる。
やり方が悪いのかな？
12-60F2.8~4をG9に装着してSモードにすると、0.1刻みでF値が変わるが、GH5だと1/3刻みに変わる。
何でなんだ？
そもそもISOは1/3刻みでしか変えられんのに、F値も1/3刻みで変わらんと、露出を一定にカメラ側で保つ事は出来んだろ細かく変化しすぎだろ G9+12-60でもE-M1II+12-40より弱いな ソースなんてないんじゃね？
自ら経験できないド田舎住まいなら諦めなさい パナ機は設定いじらないとISOを1/3段ずつ調整できない。
デフォなら1段ごと。
この辺がパナ機のダメなところなんだよな。
F値0.1毎は聞いたこと無い 糸巻きファインダーと縦横ジョイスティックなんとかしろ >>342
Dual IS2は、OISの範囲外をBISで補う動きだからシンクロISと挙動が違うのよな
ファインダー像はOISだけだからオリンパスより像は安定しない
そのかわりシャッター切った時にフレームがズレないメリットがあるけど
(オリンパスはひたすら像安定させるためにBISフル稼働するからレリーズ時にフレームがずれることがある) >>345
検証動画みたいなので確認した訳ではなくて、EVFか液晶画面で見た像の感覚で言ってるだけ？ パナとオリで喧嘩するなよw
パナとオリは盟友として切磋琢磨して魅力的なカメラを出して欲しいね。
因みに4/3はE-300やE-3から初めて現在はG3、G7、PL3を所有。
撮影条件の悪い時はフルサイズを使用。
今後もダブルマウントで行くつもり。 >>348
それ
オリとパナのISは挙動がだいぶ違う
オリのISは効きはいいけど動画では非常に扱いづらい https://blog.mingthein.com/2018/01/22/review-the-2018-panasonic-lumix-g9/
このレビューだと手持ち5秒の歩留まり50%らしいから、E-M1II+12-100/F4と同レベルじゃないかな
少なくともGH5より大幅に改善されてるみたい >>350
実機で確認してきたのか知らんけど撮影した映像じゃなくてファインダーに映った像だけで>>342なんて言われてもなあ >>354
E-M1IIと12-100の組み合わせ1週間ほど借りてたが5秒なんて広角端で遠景でも絶対に止まらない
歩留まり10割なのはせいぜい1/8秒まで
よく余裕だとステマブログやレビューで言われてる1秒だと話にならないのが5割で
ぱっと見OKに見えるけどよく見るとブレてるのが4.5割 つまり人間三脚みたいな奴が使わないと6.5段分の補正が得られない誇大広告の欠陥カメラだと認めると 段数は相対的なものだから1秒で撮れない人がいても6.5段の否定にはならんのでは おまけ機能を比較して欠陥とか言うのはどうかと思うけど。 誰でもキレイな写真が撮れますと言うのが過大広告というのかどうかだけど。 >>358
誇大広告では無くて君の考え方が間違っている
捏造の可能性はゼロではないが、機械で計測しているので他メーカーも条件は一緒
機械だと振り幅が決まっているので極端に下手な人で補正範囲を超えると効果は極端に下がる
等倍で確認したら>>356
の意見は当たらずとも遠からずだとも思うがね G7で何も問題無いけどw
ボディ内手振れ補正は要らないなw それでいいんじゃないの
同じSSならより低感度で撮れるG8やG9を私は使うけど 同じ被写体を撮るならSS遅くなるけど低感度にしても撮れる、と言いたいんじゃろ
SS同じじゃなくて 話を整理して話せよw
1、手振れ補正が強力だとSSが低くても手振れ無しの撮影ができる
2、高感度耐性が高いと感度を上げられので手振れの無い撮影ができる(SSを上げられる)
3、手振れ補正が強力で高感度耐性も有ると最強カメラになる！ お店でG9+パナライカ12-60でやってみた動作なんだけれど
手前にピント合わせてから
奥のほうの完全にボケた部分にいる店員に向けると
顔人物認識が全く作動してなかった
一旦EVFから顔を離してから
もう一度覗くと認識された 顔認識を使った撮影をほとんどしてないから
詳しく知らなかったんだけれど
そういうものなの？ というか完全にボケてる状態だと認識出来ないんじゃ？ じゃあ一旦EVFから顔を離すことで
合焦がリセットされて
再度ピントを合わせるにいくってことでいいのかな 顔を離した時にたまたま店員がいる辺りにフォーカスが当たって認識したんじゃないの？ 基本的にミラーレスは人間と同じ物見てんだから人物と認識できないレベルでボケてたら意味無いでそ >>382
アイセンサーAFはG6あたりからある機能だぞ
アイセンサーが動作するときにAFを自動でやってくれる便利機能 今日g7のevf覗いたら、黒いゴミのよいな影が。
光学ファインダーにゴミが着いた時と同じ症状。
evf でも同じ症状でるのか？
ゴミを取る方法ないのか？ >>384
一番外側のレンズにホコリ入ったんだろう、EVFの下側のネジ2本あけて接眼レンズを清掃しよう、自己責任で >>390
チラッとみたけど静止画メインのカメラ紹介とはいえ動画チューバーなんだから
構図・照明・衣装の色などなんとかしようとが思わないのか
すぐ写真やっても露出構図とか絶望的なセンスしか無いだろうと思ってしまった
でどんな良いこと言っててもこんな人のいう話信じられんだろうし見る気になれず低評価押して閉じた 自分で貼ったとしたらアホだな
今は再生回数稼いでもムダ
登録者数・高評価数・再生時間稼ぐ良質の内容がなきゃ
即低評価押されてかえって評価下がるのに
どうせ貼るならこういう実用的なのを貼るべき
How to Prepare for Wedding Photography.
Lesson 1: Stretches and workouts.
https://youtu.be/yi7AVUnJtc0?t=2m30s
「ウエディングのプロカメラマンは一日飲食無しで
2台のカメラレンズ等を持ち歩く事もあります
そのため身体を鍛えるトレーニングが必要です
そこで私のやってるトレーニングを紹介するわ！」 G8はモードダイヤルが残念だな
コストダウンで退化してる >>395
それも有るが
電源オフ時のセンサーがカタカタ動くのが気になるね、その内にカタカタからガタガタになって壊れる様に思うw レンズ交換式のデビューとしてG8考えてるんだけど、脆いの？
バイクツーリングの時に携行するつもりなんだけど >>356
capaか何かにスローシャッター領域だと
オリの方が良かったような。
そしてこのレベルだと個人差がすごく
大きくなる。 >>397
バイクや車の微震動はカタカタ動くG8には良くないだろうなーw
カメラバックに入れても微震動は伝わるから意味ないので移動中も電源を入れぱっなしならいいと思うけどねw
俺のはG7だから心配して無いけどねw >>400
そうですか？
カタカタ動くと言う事は可動部の磨耗が必ず起きてるから長い時間経過すれば間違いなくガタガタになるw
まぁカメラなんて安いから壊れたら買い換えればいいだけだけどねwww >>401
そうですよ買い換えればいいんです
現代のカメラなんか1～2年使えればいいんだし
3年前の型遅れG7なんかさっさと捨てて買い換えればいいと思います >>401
オリのE-510とかE-5持ってるけどあまり気にした事無いな。
E-510買った時は電源OFF時の音は最初びっくりしたけど
慣れてくると逆に鳴らないと「えっ」と思うようになる。
(IS切るとOFF時に鳴らない) >>397
サイクリングにリュックにG8かe-m1入れてるけど両方とも問題ないよ
スプリントで全力でもがいても特に問題なし >>403
その音はISのリセット音かレンズのリセット音だからG8のカタカタ音とは全然違うw
G8のカタカタ音は電源オフの時だけでなくてズート発生してる音で要するにセンサーがカタカタ不安定に揺すぶられてる音www
俺はE-3を持ってるが耐久性とは素晴らしい又防摘はもはや伝説レベルwww >>402
そのとうり買い換えればいいんだよw
G7も壊れたら買い換えるよ、でもG7はカタカタしないから壊れないなーwww
次はセンサーカタカタしないGH5sを買うよwww G9もセンサー傾いてる画像があったので
G80と同じかなあ >>408
カタカタ動くって事はクリアランスが取って有ると言う事だからセンサーの傾きは多少は有ると思う >>410
他人の経済状況が分かるの？
分かるならエスパーだねwwwwww >>411
はいわかります
ものすごく貧しそうな雰囲気を醸し出してますよ 草を４つ以上生やす奴は低所得者層て統計で出てるからな 低所得者とかマジで言ってんの？
カメラとかたかが30万程度やろ 3.5万円ボディを忘れられない貧乏人がまだ居るからね 貧乏人が無理して金持ちのふりをしてるのが笑えるwwwwww 正直マイクロフォーサーズのボディに10万オーバーは辛い
メイン機でも20万が限界やわ 10万円以下しか出せないなら、その程度の性能しか買えないということ。 >>416
嘘乙
3.5万円も出せば単焦点と標準ズームまでついて
即オクでGF2ボディと標準ズーム流して実質7千円で14mmF2.5が買えたぞ >>418
同意
30万は絶対に無理
静止画の画質でフルサイズに追いつくでもない限りは出しても18万が限界 >>422
おめでとう、俺もロード乗りだ
>>423
そもどんなカメラでも20万が限界w
それほどカメラは本気ではないのでw
カメラに20万以上出せる人の方が少ないと思うよ またもG8値上げだな。
永久に買わない気がしてきた。
8万の時買っときゃよかった。 欲しい時に買うのが一番
自分は10万ぐらいの時に購入したが後悔せず >>424
フルサイズは20万が普通というか安い部類なので
中判になるともっと高くなるだろ？
昔からセンサーサイズに比例して高くなる
だからマイクフォーサーズだと割高に感じるんだよな
カメラ本体の性能はいいから高くなるのも仕方ないんだろうが、静止画に関してはフルサイズの画質には到底及ばないしなぁ >>425
G8買うならG7で十分な気はするが
ボディ内補正と縦グリが使える程度の差で画質さはほとんどないだろう
AFとかの性能差もないし G7とG8一見似てるけど全然ちがうぞ。
G7はこの10年で触ったカメラで一番
シャッターショックでかい。
パカーン！！！
みたいなバカでかい安っぼい音が響き渡り
手にブルッと振動が来る。
G8はシャッターショック1/10になりました
とかだったろ？
あと質感。
G7はトイカメラみたい。（性能は全部入りに近いが）
G8は上質。
性能もブラッシュアップされてたような。
G7でも十分すぎだからかなり良いカメラだと
思ってる。 >>428
そりゃスチルだとセンサーサイズ＝価格だが、
ビデオは別。
G9はともかくGH系列はスチルだとは思ってはいけない。 >>244
G7使ってるけど、G1のダイナミックが好きで離れられない >>433
G1は1200万画素だったから良かったね
m4/3は1200万画素がベストだから更に画素数の少ないGH5sに期待が持てるね。
因みに最初に買ったE-300は800万画素だったけど不満は無かった。 >>428
機能を考えたら安いけど、その値段を出すならセンサーサイズを上げられるってのは
どのマウントでも最上級機の宿命やね >>434
1200万画素がベストならそれより少ないGH5sが良いわけないじゃん
何という矛盾に満ちた書き込み G9の購入宣言特典に申し込んだけど
これって申し込み期間が終了してから順次発送なのか
待ち切れないからバッテリー買いに行かなきゃ
g8のバッテリーグリップにはバッテリー同梱だったのにg9は別売だった 6kフォト楽しすぎる
犬があくびする瞬間が簡単にとれるのな >>438
カタカタ氏は低画素派なのでGH5sが楽しみ、いうのがレスの主旨。
「1200万画素が最善でそれ以上でもそれ以下でも駄目」という意味ではない GH5の購入宣言の話でよければ、
GH5も応募期間終了後の発送と書かれていたけどそうじゃなく、
申し込み期間内に発送されたにゃ～ 今日鳥を撮りに行ったら、早速G9に100－400を使用中の人が
いたので、フォーカス性能を聞いてみたら、ターゲットを最小に
してもけっこう背景に持っていかれてストレスあると言ってた。
自分も100－400持ちで、今はE-M1無印。Mark2に行った方が
幸せになれるのかな。予約宣言はしたものの禿げるぐらい悩む。 一点ターゲットを小さくしすぎて被写体を捉えきれてないってこと？ >>442
ありがとう！
期待し過ぎない程度に期待して待ちます。 >>443
E-M1の像面位相差って、パナレンズでも活きる？ >>443
コントラストAFの最大の欠点だよな
望遠レンズでピントが背景に抜けやすいって
静止画ならまだましだが、これが動画になると、頻繁に背景に合ったり被写体にあったりを繰り返すから煩わしい 発売日過ぎたのにネットでそれほど盛り上がってないね。
店頭在庫も十分みたいだしそれほど売れてないのかも。
買い急がず値落ちを待った方がいいかな。 >>448
そりゃ気楽に買える値段じゃないしね…
基本GH5の焼き直しみたいなもんだから特出して何か機能が加わったわけでもないし >>448
まぁそんなに僻むなw
恐らく少数製産で終了だから値下がりも少く市場から無くなると思うから買える人は買っとけw
G8も同じ様に値下がりせずに消えると思う、G9もG8も名機だからなwww >>453
それは無理だろ
売価20万越えだと仕入れ値が10万超えてるから
10万切るようになったら仕入れやめるだろうし
中古も最近は新品と値段か大して違わないから
まあ、中古で5年後とかだろうなあ んで、5年後とかだと有機センサーとかでダイナミックレンジがえらいことになってて
今更G9に8万出せるか？となって買えない
どうしても10万しか出せないなら貯めておいて数年後のゲームチェンジャーに20万出したほうが良い
まあ、ゲームチェンジャー40万とかいう値札が付く可能性も高いが >>454
15万は切ると思う
GH5でも実質16万くらいまで下がったから >>455
画質のブレイクはないだろう
だってここ10年一眼レフの画質は画素が増えただけで実質あまり変わってない
高感度も画素ピッチが重要って物理の法則を覆していない
裏面CMOSくらいが技術の進化だったが、その裏面もコンデジほどの効果はないし
後はソフトによる塗り絵技術が向上しただけ >>447
ほう。
位相差は測距点が背景に外れてても、隣の被写体に合わせ続けられるのか。
それは便利そうだな。 >>458
背景に外れなくてもコントラストAFは外れるから… >>457
特許レベルだと、いろいろ出てね？
湾曲もそうだし、パナもダイナミックレンジが桁違いに広いセンサーを発表してなかったか？
実用化とか廉価とか、民生に降りてくるのが、まだまだ先なんだろうけど。 >>459
どこのコントラストだ？ キヤノンか？
全面マルチで撮ってねぇか？ >>457
10年前からだとだいぶ変わってると思うけど >>461
GH5だよ
中央一点で追っても後ろに抜けやすい
追従性が悪いんだろうな 中央一点で追える被写体で背景に抜けることってそんなにあるか？ >>465
動体だとあるね
合ってるように見えて録画データ見ると抜けてるとかあるよ >>466
たまーに鳥を撮る程度だけど私は気にならないかなぁ
超望遠じゃなくて12-60だからか >>470
うーん、雀とか鳩とかカラス？
本格的に撮りたいから100-400欲しいけど高いわ
Canon用の100-400と悩むし G8のボディ単体は底値を打って値上がりしちゃってて
もうこれより値下がりしなさそうだからレンズキット買った
レンズのみでも売ったらそこそこの値段になってお得でしょ G8は発売直後にAmazonでレンズキット11万で
売られてたのを買って使い倒した奴が一番得したんじゃねぇかな >>474
恐らくG8は在庫限りで無くなり継ぎの機種が出てくると思う。
継ぎの機種はUSB充電出来て画素エンジンの改良と各部分のブラッシュアップしたG8mark2だと思うよ。
もちろんカタカタの対策もしてるかもwww >>476
確かにG8Mark2がそんな感じになりそうではあるけど
いつ出るかさっぱり分らんから買っちゃった G8ボディをキタムラで標準キットレンズ＋単焦点25mm共に引き取ってもらって7万半ばで手に入れた
この値段で使い勝手いいカメラなので個人的に満足してる >>477
476ですが現行のG8もほぼ完成されたカメラだから買って間違いないと思いますよ。
G8は名機だと思うけどUSB充電だけは欲しかったね。 G8に12-60パナライカレンズは、現在自分の中では最高の組み合わせ
でも風景撮りをしていたら、望遠側が足りないな～と思う事もたまにあり
早く50-200が出ないかな？ G9は人認識がすごいよ。
楽すぎる。
あれになれるともう他のボディじゃ
満足できない・・ >>480
そんな貴方には12-100mmがお・す・す・め♪ >>481
GH5Sは人体認識に加えて、高感度番長だぜ
画素少ないけど
人体認識してるとこの背面液晶の映像を撮ってると面白いかもな。 キタムラのG8ダブルレンズキット一気に２万円値上がりしてるのはなぜだ >>482
AIに機械学習させるための万とか10万とかのデータ量も必要なんでメンドイのよ。
それに、猫と犬を見分けるのは、AIには苦手。
ただ、人体認識もけっこうアバウトではあるから、直立してバンザイしたような猫だと反応する可能性は高いww 昔使ってたニコンのコンデジならシーンモード内に犬猫モードあって
犬猫の顔認識して自動でシャッター切れるのはあった
オリンパスのPENとかでも顔認識をONにしてたら猫の顔でもたまに認識してた 心霊スポット行ったらどのくらい人体認識するんだろ？ >>485
つい3日前にポチったときは10万だった。
何で爆上げしてんだろね。 >>485
在庫が無くなって来たので値上がりしたんだろうね
G8を買う予定の人は早めに買った方がよさそうだね 実際猫認識をさせるには、犬やらタヌキやらキツネやらとの違いを認識できないといけないと思うけど、
それは難しそうだよね ん？G8併売するよねえ
G9一本化とかないでしょう 小さいG9が欲しいな、連写はできなくていいからG8ⅡかGX7Ⅲ 縦グリまでは要らんから小指置き欲しいな、ソニーのαみたいなやつ このままGシリーズが続いてG16とかG24とかにならんかな。 手が小さめなのですが
GX8とG8では
14-140を付けた場合
どちらが持ちやすいですか? >>505
自分で試すのが確実だけど。
個人的には、G8 >>502
G10という黒歴史カメラがあるから次はG11？ >>505
それはもちろんG8だよ
そしてカメラ自体の出来もG8が良い GX7MK2 使ってて、そっちのスレでG8買おうとして妻にK-3ii売れと言われて断念した者だけど、K-3ii売ってG9買おうかなと悩み中。
屋外低感度だと等倍すると確実にK-3iiの方がGX7MK2より上だけど、室内だとGX7MK2 の方がしっかりしてるのよね。（HD16-80と14-140での撮り比べ）
マップカメラで売ると下取りが13万位だから下取り交換で10%上乗せで差額7万くらいか。
悩みに都内のお店に見てこよう。
被写体は 家族（妻、5歳、3歳）テーマパーク撮影年10回位、旅行
どっちがいいかな >>509
貴方の用途ならGX7のままで良さそうですねー
その代わりに明るい単の広角レンズを買った方がよさそう G9見に行って何故か今VX985Mってパナの4Kビデオカメラ買っちまった。
５５２００＋税でポイント17%と7000円商品券付きってやすさに惹かれた。
まあでも満足ごめんスレが違うね (カテゴリー、スチルカメラ)
質問者.G9買おうか迷ってる～どーしよ～
回答者1.んなもんPro仕様のフラッグシップ機G9一択！
回答者2.GX7で十分よそれより明るい単集点オヌヌメ。
結果
4kビデオカメラ買ったた～♪安くて超満足♪
意味不明すぎて笑ったw >>516
おっけー
お金貯めるからちょっと待っててね すみません。ご迷惑をお掛けしました。
宣言します。
来月15日までに買います。
単焦点はいま、15mm f1.7 25mm f1.7 60mm f2.8
ズームが12-32 14-140
とあるんで我慢貼ります。 G9に15mm付けてるけどいいぞ
社外品のレンズフードつけてるんでちぐはぐ感もない
まぁ他にレンズ持ってないからなんだけどね 防滴防塵対応の薄いズームレンズ出してほしい
アクテビティに持ち出すのに対応レンズはちょっと大きくて重い
それなら違う機種選べよって話になるかもしれないけど… >>520
＞防滴防塵対応の薄いズームレンズ出してほしい
ドラえもんに頼めよレベルの要望じゃない？
光学性能もそれなりに求めるんだろ？ 防滴防塵で薄くて明るい2.8通しで質感良くてやすいレンズ出して欲しい… 月食をタイムラプラスしようと裏庭に放置しておいたんだが
０時すぎに回収に行ったら物の見事に失敗していた >>522
通しなんて贅沢言わないから1.4-2.8くらいで ・AF
・AE
・25mm/F1.7
やっぱ、ぶっつけ本番じゃなくて
事前に試さないといけないね >>521
標準ズームで対応してるのが口径大きいしか無いのがね。
H-FS12032の防滴防塵対応版、みたいなのがあればと。 今更G7ってキツいかな
メインはα7R3なんだけど、気軽に持ち出せるビデオカメラ兼用のサブがほしい
さりとて、G8ほど投資するなら、FEのレンズに振り向けたいし
レンズは14-140一本手持ちにあって、100-300を追加したい ボディ三万円台と考えると驚異のパフォーマンスだよ、妥協の筈が頻繁に持ち出す軽いんだもん
14-140は良いとして100-300は描写甘くない？ >>530
気軽に持ち出すならG7にキットレンズの14-42が最強
G7はもう中古しかないと思うけど程度の良い中古を買うなら早めに買った方がいい 中古とかよく買えるよな
誰の精子がかけられてるかも分からんのに >>533
自分の精子がかかったカメラも嫌だけどね >>530
ビデオカメラ兼用なら手ブレ補正あったほうが楽じゃない？ まだG7の新品なら一部量販店の店頭で買える
でもどうせ買うのならG8がおススメ >>537
そうだな、今買うならG9だよなー
G7もG8も旧型だからなーw
G7やG8を買う奴等は貧乏人www 530だけど、そりゃあ手振れ補正のあるG8が望ましい
ただ少し重いのと予算が問題だしGX7mk2はマイク端子が無いからいまいちという、
消極的な理由でG7を考えてる
死蔵してたα7R初代の下取りで、中古で本体と100-300がほぼ賄えるのが最大の魅力
3万台で手に入るにしては破格の機能だと思う。
手振れ補正レンズのみと本体連動ってそんなに差があるのかね
元々画質に期待するフォーマットじゃないから、気になるのはそこだけ >>540
俺もフルサイズとのダブルマウントだから画質を求める時はもちろんフルサイズで撮影してる。
家族旅行等は小型軽量のm4/3を持って行くので少しでも軽量のG7が最適、手ぶれ補正もレンズだけの補正で十分。
G7は動画も4Kで綺麗に撮れるよ、G8を買うならもう少し頑張ってG9まで行った方がいい、現在のG8の値段は割高 >>544
倍と言ってもG8は9万、G9は20万だろう11万の差はちょとだろうw
そして何より性能差を考えたら11万余計に出す価値は有る！！！
倍と言っても1000万と2000万じゃかなり違うけどなwww >>545
確かに貧乏人だとG8がやっとこ買えるｷ金額なんだよなw
｢安物買いの銭失い｣って諺が有るがG8を買うならG9を買った方が長い目でみていいね、G8を買ってもその内にG9が欲しくなるwww >>549
自演じゃなくて追加の書込みなんだよなーwww
今セブンイレブンからの書込みだからIDは変わってるがワッチョイで分かるのは当然だなwww g8本体のみと別でパナライカの標準ズームレンズを買うのとg9のレンズ付きを買うのって5万くらいしか差がないんだな >>552
五万差なら絶対にG9を買った方がいいよ物としての質感や満足感もちろん性能等全然違うよ
旧型のG8もいいカメラだと思うけど長く使うなら新型のG9を買うべき 今ならG9発売キャンペーンで応募者全員にSDカード64G(約12,000円)バッテリーパック(約7,000円)も付いてくるからなさーどーする >>541
5軸補正は電子補正じゃないの？
ボディ補正で5軸にしてるわけじゃないだろ まぁ貧乏人はボディが良くても安物レンズを付けてる奴が居るからなーw
本当に惨めだからコンデジでも使ってる方がいいぞwww G9は良いカメラだけど流石にデカくて重いかなぁ
G8Ⅱを15万ぐらいまででで欲しい >>551
セブンからの書き込みw
パケット乞食?
どんだけせこい奴なんw >>562
>>563
引き籠り君には分からんだろうなーw
パケット乞食w今は自宅でもWiFiだからパケット量は気にしないだろうwww > 家族旅行等は小型軽量のm4/3を持って行くので
えっ？
家族いるの？ とりあえず草3つ生やす性癖は続けてくれ。
NGにするから。 普通に働いてるし外で書いてるけど、コンビニに1時間も居座って連投するのは理解できないね 前にセブンWi-Fi使った事あるけど、一回に30分だか1時間だか制限あるし、一日三回までだし
使いにくいからやめた >>542
530だけどG7買うわ。背中を押してくれてありがとう
G9は要らないな
m4/3のボディに5万以上は出したくない
m4/3への投資は最小限に抑えたい一方で、サブ機には汎用性が欲しいので、
機能てんこ盛りのG7になるという貧乏思考なんだよね >>569
わかるわー、俺も所詮サブのM43にお金かけたくない感
でもサブ機はなかなか買い換えないしG8行っとくのもありでは？
G7と比べるとEVFとシャッターショックがかなり改善してて良いよ 動画ならG8がいい
G7から買い替えた経験から断言できる >>560
仕様書の説明だと
電子補正： 動画撮影時の上下方向、回転軸、縦回転、水平方向の5つのブレをレンズ、ボディ、電子式を合わせて補正します。
5軸対応は電子補正で実現している >>571
動画ならG9にした方がいい
G8以前のAFは使い物にならん G9も良さげだけど初値じゃとてもじゃないが手が出ない
急がないならG9の値崩れ待ちが正解かも さして値崩れせんのじゃないか
G8もG7程には崩れなかったしな いい意味で値崩れのパナだから値下がってからが本番
発売日が近いG9より酷すぎるAFのGH5のほうが先だろうが G8はコスパ的にも重量的にも機能的にも過不足無くて良いカメラだなとつくづく思う
手ぶれ補正もまあまあ効くしAFも遅くはないし
メイン機にダイナミックレンジと画素数は負けるけど十分すぎるわ G8のDRも高感度耐性もメイン機の70Dを上回って逆に（）
流石にサブのk-1には全く届かないけど、Canonの旧世代aps-cよりは上だよね >>576
GH5は動画のプロ機能があるからG9よりは値下げしないと思う G9はm43の最強モデルだからどこぞのオリと違って値崩れしない >>584
でも後一年位待てば15万位になると思うよ
それまではG8で我慢するしかない、G8の悪い所は今時1600万画素は少な過ぎるのと4KフォトのAF速度と800万画素に我慢出来ない ないない
E-M1mk2なら来年は10万切るくらいになってそうだが まぁG8の後継機がセンサーを2000万画素にして6Kフォトを積んで画像エンジンをG9と同じにしてくれて価格をボディのみで13万円位にしてくれたら買うわ >>587
お前は無理して買わなくていいんじゃない？
たぶんメーカーもそう思ってるよ
予約購入したが早く使い始めてほんと良かった値段じゃねーと思った
問題はメイン機が防湿庫に入りっぱなしなこと G8Ⅱが出るとしたらどんな感じだろうな
下手するとセンサーとEVFはそのままでAFの改良のみかね
はりきるとG9売れなくなりそうだし..... もうG8の後継は出ないんじゃないかな
GX9が出ると予想 G8Ⅱは16MのままでAFがG9の人体認識機能付いて225点AF
手振れ補正が5段から6段にアップ
ボディも防塵・防滴設計にプラス耐低温設計でジョイスティク追加
GX9はセンサーやAF、EVFはG9のを使う
ボディはグリップを大きくして握りやすくジョイスティク追加
手振れ補正もG9並に
値段は15万ぐらいで GXのラインはメーカーがミドル機って言っちゃってるからG9の技術は載らない思う >>585
そんな掛からない
三ヶ月以内にその値段になる
かけてもいいが
キャンペーンとかいれてな >>593
そう思うだろ？
ところが説明書には
>>572
と書いてあるw
嘘だと思うならGH5の手ブレ補正の説明読んでみろ
パナソニックは分かりにくく書いてるのは確信犯だな ボディない補正の説明で5軸補正するとは一言も書いてない
ボディ補正は普通の手ブレ補正をより強化しただけで、5軸補正するのは電子補正だ
理屈を考えたら分かるだろ？
画像で補完して補正するのが5軸とかのアクティブ補正だぜ
だから電子補正にすると画角が狭くなるだろ？
GoproのHero6とかも手ブレ補正は電子補正だ
ソニーも空間補正が付く前のアクティブ補正は、電子補正だった
パナソニックは空間補正は搭載されてませんよね？ >>598
もちろん動画の話さ
結局5軸は電子補正だけでやってるのか？ボディ内補正も関わってるのか？が曖昧
パナソニックのHPの説明だといかにもボディ内補正でやってるかのように誤解するが、仕様書見ると、5軸出てくるのは電子補正の説明のみ
実際ボディ内補正切ってレンズ補正だけ使っても歩き撮りそんな変わらないよね？
電子補正オンにすれば オールドレンズ使用時や動画の時は並進ブレ補正は効かないから5軸は対応してないようだな 動画の時はいつも電子手ブレ補正はOFFにしてるけど
一体何軸の補正をしてるんだろ？ 電子手ブレ補正OFFにしてOIS無しレンズを使っても
ピタッと止まるのはなんで？ >>596
>>572の説明は5軸に電子補正を加えた『5軸ハイブリッド』のことじゃないの？ >>604
5軸にではない
電子補正をオンにしないと5軸とは表記されない
ってかダウンロードできんだから仕様書くらいミロ
そもそも回転振れをボディ内補正で補正できるわけがないだろ？
回転振れを補正できるのは電子式アクティブ補正か空間手ブレ補正だけだぞ
パナソニックは空間手ブレ補正を開発してないから無理 >>605
それとGX8とG8のB.I.S.の違いは何？ > そもそも回転振れをボディ内補正で補正できるわけがないだろ？
物理的には可能だと思うんだけど... 回転ブレがボディ内で補正できないなんて初めてきいたわ
E-M5あたりから対応してたろ >>606
何軸とか書いてない
でも左右と縦揺れだけだろ
それも広角側の揺れに対してで望遠に対してはボディ内補正の効きは弱い
>>608
ボディだけじゃ無理だろ
空間手ブレ補正の原理ってカメラの中にスタビライザーを搭載したような感じだからね
https://www.google.co.jp/amp/s/gigazine.net/amp/20120326-hdr-pj760v
レンズ一体型じゃないと厳しそう
一眼レフでやるとかなり巨大になりそう >>609
だからそれは電子補正で対応してたんじゃないの？
パナソニックのビデオカメラの5軸補正もソニーと違って電子補正だからね G8は中級機に格上げ
GX8はフラッグシップだが、線引きおかしくなって
G9に統一されるかも
G8X廉価版G7Xmk3が出るでしょう。 センサーとXY軸を可動させるシフト機構を一つの『土台』に乗せて
その中心軸を回転方向に可動させれば出来そうな気がするんだけど
無理なん？ こんなトコでゴチャゴチャ言ってないでパナに問い合わせた方がいいと思う あれ待てよ
いろいろ調べるとやっぱボディ補正で回転振れとかも対応しているか…
OMDの説明だが
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature.html
５軸対応手ブレ補正はセンサーを浮かせることでスタビライザーのような効果を生み出しているということか？
しかし動画時は電子補正を併用しろとあるのは、センサー対応だけの補正だと弱いということかな？
ソニーの空間手ブレ補正だと、センサーだけでなくレンズユニットも宙に浮かせているからより効果が高いと 物理ボディ5軸補正はオリパナペンだけど、物理補正してるのは2軸のみとか聞いたこともないわ >>617
とすると俺の勘違いか…
パナソニックの説明書が分かりにくい
となるとやっぱボディ内補正がないGH5sは結構なデメリットになるのかな？
電子補正するにしても画素が元々少ないGH5sは電子補正もちゃんとできるのかな？ どちらにしろ液晶に5軸と表示されるのは電子補正オンにしたらだから、ボディ内補正の5軸補正だと効果が弱いってことかもね
これ同じ5軸でもオリンパスやソニーとパナソニック、どこが一番効くとかありそうだな
レンズ補正にしても12-100mmはめちゃくちゃ効くもんな >>619
効きの差と言うより
映像・画像を安定させる考え方の違いがあると思うよ というか、レンズ無しでバルブなり動画なり撮ればセンサーの動きが分かるんじゃないかね みんなメカに詳しいんだなー…
撮ってる写真も凄いんだろうなー…
いや、なんでもない メカに詳しい訳では無いので取説やサイトを読んで見ただけですよ 正直なところ手ぶれ補正についてそんなに考えたことなかったよ >>628
取説読む程度のレベルの会話なので流石に嫌味って事は無いでしょ >>623
動画撮影時は5軸じゃないのでは？
静止画のみじゃないの？ >>632
動画の場合は映像をスムーズに繋げるために細かい制御が必要だろうから
その可能性はあるかなとは考えてました 今更ながらg7を購入しました。
なんだか眠い画しか出なくて悩む。
レンズかな？ >>580
D750はLV撮影が苦手だから、LV撮影じゃないと撮影できない状態ならミラーレス一眼の圧勝。 風景撮りが主な使い方だとG9とEOS80Dどっちがオススメ？ >>641
ワラタけど
>635はただの荒しだと思うよ D750は最新ではないがフルサイズ。
そのD750より詳細で美しい写真がG9で撮れるの？ D750ってD600に続くニコンの欠陥カメラだろどうでもいいわ G9の値段をみると、パナはD750をとてもニコンの値段では作れないと思う。
D850なら尚更。 >>644
>>645
D750はD610よりも欠陥カメラだな
何しろD750はシャッター耐久性が無くて何時壊れるか分からんw
またD750はエラーが出すぎて肝心な時にシャッターが切れないw
D610は耐久性が高く安定してるいいカメラだよ >>646
ニコンはニコン、パナはパナのカメラ作りをすれば良い
パナがニコンのカメラを作れなくてもなにも問題ない
それよりもスレタイすら読めないような奴が規制も無くネットを使えるのが問題 D750をNGしたらスッキリ！
続けたい人は安価してくれ GHの話題が入ってきてしまうのは
G9がGH5の派生として作られてるから致し方ないところではある GH5Sで人体認識AFの便利さが気に入ったから、改めてG9も気になる。 6.5段手ぶれ補正のG9か30分以上動画連続撮影可能なGH5かで悩む
G9が30分以上連続撮影出来たなら 既に従来のGシリーズとは一切無縁の別カメラな選択肢になってて竹生えるわ。
D750 比べるならα7R3とかだよな
D750は完全に静止画専用カメラだから
静止画専用でマイクロフォーサーズがいいなら圧倒的にオリンを薦める
センサーが大きい方が画質は綺麗だが、レンズがでかくなるという諸刃の剣
4kまではマイクロフォーサーズがバランス取れてる
にしても最近のパナソニックのカメラはちと高すぎる あ、ちなみに広角好きなら迷わずフルサイズね
マイクロフォーサーズが選択肢に入るのは200mm超えの望遠ユーザー つかG1～G8までのユーザー、大困惑だろ。
まったくターゲット層変わったのに同列扱いしていいんかこれ、っていう。 >>657
なんでやねん？ミラーレスは広角に強いだろうw 広角レンズはフルサイズでもそこまで大きくならないからね
それと画角もフルサイズはそのままの画角で使えるのでレンズも作りやすい
マイクロフォーサーズは2倍になるので、12mmでも24mmになっちまうから広角レンズ作るのが難しくなる >>661
＞広角レンズはフルサイズでもそこまで大きくならないからね
まあ、確かに写ルンですのレンズは小型で優秀だな。 パナはパナのカメラを作ったらいいとは思うけど、スマホカメラが台頭してきたこともあって、パナのカメラ事業はジリ貧。
m43のサイズ感は好きだが、m43のボディに20万、レンズに20万とかの層が一体どれほどいるのか？
ソニーやニコンのフルサイズミラーレスの方が事業としては正解のように思える。 ただ最近の歪みまくりの広角が良いと思えないんだけど。 マイクロフォーサーズは広角は無理するからどうしても歪曲しちまうよね
12mmなんてフルサイズなら超広角レンズだからなw
フルサイズの16mmの画角を得るには、8mmにしないといけないし
広角でマイクロフォーサーズ使うのはあまりお得ではない
逆に望遠は200mmでもヨンニッパ超軽量！とか宣伝して売ってるw 超広角を携帯するためにMFT選んだぜ。
フルサイズ？ 寝言言うな、重すぎるわ。いや画質はたいしたもんだろうが
スナップ的に超広角使いたいんだよ、いつでもどこでも。
てことでGM1＋Laowa 7.5mm F2はいいぞ、軽い！ >>667
重いがまだ持てるだろ？
フルサイズでヨンニッパなんてぜってー無理だから！ >>663
ニコンのフルサイズミラーレス(笑)
本当に出るのか？ >>671
出ないとでも？
随時と分かってないヤツだな。 ニコンの本気ミラーレスはNikon1。
とっくに出てるよ。 >>671
来月のCP+の目玉と目されてるんだがどんだけ情弱だよ 新マウントなら今まで通りレフ機とミラーレスは別会社のままと変わらんしコケる未来しか見えないけどなw
パナが高価格路線でサブ機として買い替えしにくくなる一方
ニコンがミラーレスに開発分散されるのもまたユーザーに旨味がない まぁバカの空想信じてしまうほどニコンは愚かな会社ではないよ。 >>675
アダプター噛ましてFマウント資産流用可能にするのでしょ アダプター挟んでAFが限定されてレフ機の強みが消えたら意味がない
加えてAF-Pじゃないとさらに制限掛かるという未来しか見えない ニコンも売れなくなってきている
パナはパナライカレンズも販売されて人気上昇中。 パナはニコンに頑張られると困るのかもしれんが、恐らくニコンはパナのことは眼中にない。
ちなみにオレはGX8ユーザー。
パナをディスるつもりはない。
ただこのままではパナのカメラ事業継続は難しいと思ってる。 いやCanonとSONY以外難しいよ
OLYMPUSも一応大丈夫かな パナソニックはAVC解体した後は業務用ビデオカメラへ転換したからもうスチルは捨ててる。 低価格帯ではスマホと戦って勝ち目なし。
高価格帯ではキヤノンニコンと張り合える程のブランド力も技術力もない。
パナはかなりしんどいと思う。 センサーが小さくてもその他のハードとかのコストはフルサイズ並に掛かってるだろうからな
レンズにしてもフルサイズの大型レンズよりは安く作れるにしても普通の広角とか標準ズームレンズのコストはフルサイズと変わらんくらいだろう
センサーにしてもGH5sのセンサーで10万もしてんだろ？フルサイズとそこまで値段差ないよな…
だから高くなるのは必然なんだろうが、静止画の画質差はセンサーサイズに比例するから割高感を拭い去れない
結果高くすると売れなくなると 本体だけでもレフ機構にプリズム使うし視野率をセンサーと一致させる精度も必要だしシャッターだけでなくミラーの挙動の制御も求められる
最近までシャッターだけでもブレを抑えきれずに微ブレ問題を改善できずにいたMFTとは比較にならない部分
加えてセンサーサイズ違えばウエハ1枚から取れる枚数の違いに歩留まりまで変わることによるコストの違いも当然思いつく
カメラが原価よりかなり高く売れる商品といえどミラーレスがレフ機と同等に費用がかかるとは考えにくい >ちなみにオレはGX8ユーザー。
パナライカ、12～60 F2.8～ををつけてもバランスがいい
ようにボディを適正化したGX8は、ファインダーが大きく見やすい。
バリアングル有機液晶もきれい。
2000画素のセンサーもSONY製で暗部ノイズにも1600万がその
GX7市リースより強い。 >>686
でもレフ機構がない分EVF搭載してるしメカシャッターも積んでるし
ビデオカメラと同等の性能をこんな小型なボディに積んでるから間違いなくハード的にコストは掛かってるだろう
寧ろレフ機の方が枯れた技術でアナログ部分のコストは抑えられるんじゃね？ パナはD850と同性能のカメラをニコンと同じ価格で作れないだろ。
G9が高いのはそういうこと。
そこそこのものを大量生産するのはパナの方が得意なので、パナが2万程で作れるカメラをニコンが作ると高くなる。 メカシャッターってなんだよw
既存のEVFを購入するよりOVF廻りをいちいち構築するほうが遥かに困難程度は理解できるだろ
レフ機を製造できるのはニコンキヤノンリコーの3社しかないほど限られてる >>690
でもニコンもGH5と同程度の性能のカメラを作ったら同じくらいかより高くなるだろ？ とりあえず露出を制御するシャッターに関して少しは理解しようw
GH5は他のメーカーでは作れないしレフ機に関しても然り
コスト面でレフ機のほうが高くなる要素が大きいだろうね デジタル部分よりもレフの方が高コストってのはただの思い込みだな そもそも両方ともデジタル一眼だしデジタル部分にかかるコストはほぼ同等
高価なレフ機構の有る無しでコスト差が生まれるのは道理だがここはパナスレなんで理解したがらない思考もわからんではないw >>697
それはD750とかにGH5と同等の性能があるならだろ？
ビデオカメラだってレフなくても何十万も業務用はするんだよ
最先端のデジタル機器は高い
アイボだって20万以上するだろ パナがカメラに参入したとき、どうやってもペンタプリズムを作ることができなかった。
作れないので、それを取っ払って出来たのがミラーレスな。
これ有名な話し。 >>698
お前は何なんだ
支離滅裂すぎるし知識さえ乏しいし学ぼうともしない
あげくにアイボてw バカはパナの擁護をしないでくれ。
余計に立場が悪くなる。
プロカメラマンのサポートがニコキヤノと雲泥の差があるなかで高価格帯に製品を振ってもそれを買うのは極一部だ。
G9はバカ売れしたりしない。
会社としては売上が足らず、このままだと不採算部門として撤退か売りに出すしかない。
だからといってG7のような安物はスマホで充分な層、またそれ以外の両方から相手にされない。
G9はスゴイ、GH5はサイコーなどと言っている余裕は会社にはない。 出る出る詐欺のニコンミラーレスは何時出るのかな？www え？どー考えてもミラーレスマウントな特許取ってんだろ
馬鹿ほど声がでかいな >>684
キヤノン、ニコンはジリ貧じゃないかな。
一眼レフがレンジファインダーを駆逐したように
ミラーレスが一眼に取って変わるのは時間の問題。
取って代わるのはソニーだけど。 >>702
2011年10月20日 発売予定だよ。 >>705
それは楽しみだねw
名前は俺の予想だとニコ1となると思うwww パナがニコンやキヤノンを抜いてカメラ業界ナンバーワンになると思ってる。 >>697
D750が電子シャッターでG9なみの高速連写できるかというとNOだろ
デジタル部分って処理速度を出すのに金がかかるし、UIだって特許の塊だ
今のニコンじゃフルサイズミラーレスを出したとしても処理速度に関してはパナやソニーのスペックは出せない >>709
それまでにシャオミとかサムスンとかに抜かれそう。
もちろん独力でなくてCASIOとか富士あたりを買い取って。 >>710
たしかにこれからはソフトウェアの勝負だよね
ニコンが一番遅れてるのはソフトウェアだから仮にニコンがミラーレス出しても糞ミラーレスになりそうwww トヨタを抜いて現代自動車が世界一になると思ってる。 >>711
カシオ買い取ってもレンズ交換式カメラはできないだろ >>711
>>714
恐らくニコンが買い取られと思うがw
韓国製のニコンのカメラやレンズ、時代の流れを感じるなーwww ニコンは軍事用の光学機器を納入してるからないでしょう >>716
カメラ部門を切り離して身売りすると思うよw
何時までも赤字のカメラ部門を持ってるほど三菱財閥は甘く無いぞ >>708
今はE-M1mk2とX-T2持ちだったはず
＞荻窪圭さん >>716
カメラも死んでて半導体のスパッタも死んでて買い手の東芝もいないんじゃないっけ。
スパッタは謎の技術開発の成功を確信してリバイバル宣言してるけど本当にどうなるやら。
ライカが世界のマネシタと組んでるのもゼロックスが富士に買い取られるのもコダックがブラザーに買われかけるのもなんだかなーという。
光学系は他になんかあったっけ。 試作のモックの中に丸型の肩液晶。丸型も検討してたのかな。 >>711
サムスンは既に撤退してなかったっけか？ >>720
以前は静止画のフラッグシップはGXって言ってた。
コロコロ言うこと変えるなよ。 >>701
いや、だから俺もマイクロフォーサーズが高くなると売れないと書いてるだろ
ただパナを擁護するわけじゃないが、マイクロフォーサーズやミラーレスだからってコストがめちゃくちゃ安くなるわけじゃないよってことさ
だから苦しい立場だよね
パナやオリンパスは何とかして高く売りたいが、世間はフルサイズやAPS-Cより低く見ちまう
実際静止画の画質は太刀打ちできないからな
メリットは軽量コンパクトなだけ
それと今は動画だが、8kになるとまたフルサイズが有利になっちまう >>704
ソニーがここまでになるまでに何年もかかってるのにその間に対策しなかったのは失策だよな
特にキャノンは不甲斐ない
2005年頃は他社は太刀打ちできない圧倒的な一位だったのに G7でファオムがVer2.0になりました。
「フォーカスセレクト」と合わせて追加された機能として
「電子シャッターAUTO」があります。
しくみは、
１．SS 1/60～1/320の間（シャッターショックの起きやすいSS）は自動で電子シャッター
２．ただし、AFFになるため、動体を検知するとメカシャッターに切り替わり
３．フラッシュ時はメカシャッターに切り替わりの優れものでした。
自分はフラッシュと動体撮影以外は全て電子シャッターを使っていたので（SSに応じて都度
都度切り替えるの面倒だから）、この機能は不要かと思っていましたが、よくよく考えてみる
と、時々フラッシュ使用時に電子シャッターのままになっていて光らずに撮り直しすること
があったので、常時「電子シャッターAUTO」で使ってみようかと思います。 >>704 >>727
おまえらアホだろ
ニコンはともかくキヤノンはいつでもミラーレス出せるように
デュアルピクセルセンサーなんてエグイセンサー作って脱レフの準備完了済み
これで光取り込む貴重なセンサー表面をAFセンサーで塞ぐ
像面位相差AFが時代遅れになったのくらい知ってるだろ？
今はニコンのフルサイズミラーレス待ち中
片手間にイオスMなんて作って技術蓄積
それにオリンピックはじめスポーツ撮影がレフのAFで静止画じゃなく
高画素動画から切り出し時代が来ると見越してシネマ分野にも参入済み
4kモニターもプリンタもインクも印画紙も全て純正でそろえられる
世界で唯一の総合メーカー
現在これ以上万全の体制を持ってるとこなんか無いだろ
キヤノン・レフ憎しで冷静に現実見ないのはフルサイズキチガイと同レベルだぞ ニコンのミラーレスは、Nikon1が最終形。
キャノンのミラーレスは、EOSMが最終形。
どちらも一眼レフで儲かってるからミラーレスで損しようなんて一切考えていない。
一眼レフで儲けられないメーカーだけがミラーレスで損をする。 >>730
同意
キヤノンは準備万端で手薬煉引いて待ってるだろうな
一方ニコンは出る出る詐欺www ただソニーがようやく去年デュアルピクセルセンサー開発成功してるので
いつまでもキヤノンがフルサイズミラーレス出さないのは無いと思うぞ
ソニーはまだ特許申請段階で実用化出来てないけど
キヤノンはおそらくこのセンサーでαなりニコンがフルサイズミラーレス出して
そのスペック見て後だしで一気にフルのミラーレス移行すると予想してる
パナがデュアルピクセル開発成功したという話出てこないので
オリパナは残念ながらそれが下りてくるの待ち状態で戦うしかない
ちなみに「GH3のFHD60Pヤバイ」とか「E-M5初代高感度スゲエ」といってた
2012年の翌年2013年に出た70Dからデュアルピクセルセンサー採用されてて
ライブビューでミラーアップしても十分実用に耐えうるAF能力あったから
「これミラー付いてるけど実質EFマウントのミラーレスだよなｗ ・・・あっ（察し」って情強は気が付いてた
あとはタイミングだけ ニコンもキャノンもフルサイズミラーレスなんか出さないよ。
αの大失敗見て、同じ轍踏もうとするような間抜けなメーカーならとっくに消滅してるしね。 脅威の合焦率9%センサーの話題はどうでもいいです。 >>734
キヤノンがデュアルピクセルの特許を周辺特許も含めてどの位収得してるかが問題だよなー
ソニーはキヤノンの特許に引っ掛からない様な仕様のデュアルピクセルにして来ると思うが最初に取った特許を越えるのはなかなか難しいと思う。
ニコンは蚊帳の外で指を咥えて見てるだけだろうなー、ニコンは技術が何にも無いからなwww
問題はパナがどうするかだな、パナの技術力なら十分に対抗できると思うがコンストラクトAFを極めるのかな？
何れにしても三社の技術力の見せ所だな。
ニコンは蚊帳の外(駄目だ！こりゃ)wwwwww スレタイに合焦しないピンボケレスしてキモヲタの見本のようだ 全てのレスにニコンという文字が入っている
キチガイは同じ事しか発信出来ない ここの奴らは技術開発できたらポンと製造ラインから出てくるみたいなイメージあるな。 >>730
出してから言えよ
出るまでは机上の空論だろ
キャノンはテレビの失敗から特許だけ先に抑えるようになったが、実際の製品が作られなくなった ニコンはZマウントを満を持して出してくる。
その時、時代が変わるんじゃないかな。 >>732
どちらもゴミじゃん…
利便性は圧倒的にミラーレスだからそんなことやってたら全てソニーに奪われちまうよ
実際α7R3出てから、ニコンやキャノンからソニー移行した奴ら多い
俺もその一人だけどね
有名ユーチューバーや価格コムのコテとかもそれ以降移行した人多いよ
R3は中々ショッキングなカメラだったな >>735
黎明期のソニーは糞だったが、R2→R3で驚くほどの進化を遂げたからな…
R3なんて四千万画素で、サイレント10連写できうからな…
1Dもびっくりの性能
それで4kHDR撮影とかもできるから凄いよね
そりゃ高くても以降組増えるわ >>746
仮に本体だけミラーレスにしてもレンズはそのままで対応できるんだろうか？αはちゃんとEマウント専用レンズ出してる
イチからレンズ揃えるとなるとニコンとはいえきついよな >全てソニーに奪われちまうよ
商売として成り立たないミラーレスの小さい世界なんかソニーに上げちゃえばいい。
ニコンとキャノンは巨大な商圏を持つ一眼レフ市場で稼ぐだけだからね。 恐らく今からでは遅い
とてもじゃないがソニーには追いつけねぇ
ニコンに勝機あるとしたら、ニコワンがターニングポイントだったな…
あの頃から何故マイクロフォーサーズより小さい1インチなのか！と苦情多かったが
APS-Cのミラーレス、ニコミラを出してればな…
自社のラインナップに遠慮したのだろうがそれが勝敗を分けた
ソニーの黎明期のミラーレスは糞過ぎだが、一年ごとに性能上げて、今やEVFの遅延問題もほぼ解消され、ミラーより高性能になっちまったからな >>750
今はそうだけど、今後ミラーレスはどんどん高性能化する
一方レフ機の進化はもう頭打ちだ
フィルムカメラのようにレフ機はなるぞ 一方キャノンMを出してるキャノンはまだワンチャン残されてるが…？ 70D使ってるけど画質はG8に低感度も高感度も勝てないクソザコで絶望
動態用に今度7D2買うけど、正直一般用途ならマイクロフォーサーズの方が向いてるよ ミラーレスがどんなに進化しても値段に反映できないから商圏には育たないんよ。
ガソリン自動車をEVが駆逐できるはずが無いのとまったく同じで
最終的にミラーレスも一部の富裕層だけが嗜むマイナーなニッチ市場で終わる。 >>755
アホやなぁ…
将来的にはガソリン自動車もなくなるよ
技術の進化ってそういうもんだよ このスレ普段は閑古鳥ないてるのに
なんでこんなキチガイばかりわいてくるんだろ
価格のG9口コミの出張所かよ >>758
キチガイ風の工作員なんじゃね？
スレを荒らして住民を少なくするの定番だよね 新作出すと出張仕事人が増えるのはどのジャンルでも一緒
カメラも楽器も車も、照らし合わせたかのように一緒ｗ >>755
なんで駆逐する必要があるんだよ。極端な話にしたがるのは詭弁のはじまりだぞ 詭弁ｗ
まぁここでどんなに妄想膨らませても現実世界の商売は全て一眼レフ中心で回り続けるのさ。
人類滅亡のその日まで。 スマホは世界の中心だよ。
カメラもクルマも全て、スマホの周辺に転がってる一要素。 一眼レフは作ろうと思えばEVF載せることもできるからな
OVFとEVFのハイブリッドが仮に無理でも
（開発に成功することや特許を取得することと、量産化や採算ベースに乗ることは別）
例えば1DXmk2の背面モニターの位置を2cmくらい下にずらして
空いたスペースにEVF付けたらOVF/EVFハイブリッド機の完成 >>767
そこまでして光学式ファイダーに拘るメリットがあるか？
遅延問題があった昔ならいざしらず
今のEVFは遅延も気にならないレベルになったし、光学式と違ってブラックアウトなしで、20連写とか可能になった
暗闇でも暗視スコープのように明るく見えるし
光学式ファインダーだと明るいレンズじゃないと明るく写らないが
露出状況もリアルタイムで分かる
もはや光学式ファインダーのメリットってノスタルジーくらいしかないんだよ いや、同じようなスペックで作ると比較にならないほど安くできるのが光学ファインダーの利点。
値段の壁を越えられないからミラーレスには未来が無い。 ソニー牧井
「Eマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、APS-Cサイズまでに限定しています」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
シグマ社長 山木和人
・Eマウントはマウント径があまり大きくないため、ソニーFEシステム用のARTレンズを造るのは少々難しい。
ソニーがどうして、（Eマウントを）このようにしたのかは分からない。
おそらく、Eマウントは当初APS-C用で、その後フルサイズ用にも使用したのが理由だろう。
http://digicame-info.com/2014/10/post-645.html >>768
OVFのメリット
・バッテリー長持ち
・現時点で動体撮影は位相差AFの方が像面位相差やコントラストAFよりも優れている
で、その位相差AFにはOVFがセットで付いてくる G9/GH5程度の中級機以上の価格帯のレフ機を実際に使ってたらOVFと喰らいつくC-AFを蔑ろにする発言はでないだろうけどなw
小型MFTのタッチAFと安価なのに開放から使える単焦点で構図気にせずピントを作れる組み合わせは本当に扱いやすい
あえてMFTで2,30万もの強気な値付けをするならせめて動画だけでもストレスなく追従する精度まで高めて他との差別化が欲しい >>720のインタビュー
・フルサイズとAPS-C両方やってるメーカーに比べてバリエーションが無いね
・こんなにデカくなったら小型マウントの意味無いじゃん
新製品の宣伝でインタビュー受けてるのになんだこの質問は… >>773
｢〉〉｣
書き方をベンキョウしようwww >>771
位相差と、像面位相差って何で差が出るの？
メーカーの技術、ノウハウの差でオリンパスが遅れてるとは思うけどニコン1なんかは当時としてはよく出来てると思う
位相差だと露光中も同じ精度で測り続けられるとか！ >>734
デュアルピクセルセンサーってどういうもの？ スレ違いの話してるキチガイ達、いい加減他所でやってくんねーかなマジで >>720
誰かパーティーグッズの鼻眼鏡かけてない？ >>776
像面位相差だと原理上精度に直結するセンサーの基線長を十分に取れない
動体撮影に差が出るのは単に経験値の違い
AF化の波に乗れず逃げたオリは20年は遅れてる
だからあんな御大層なセンサー使ってもG9はおろかG8のDFDの足元にも及ばない >>780
動体の比較してる例ってあったっけ？
あるなら見てみたいので教えて。
それと、OMマウントじゃAF失敗したけどレンズ一体型とかじゃAFやってたでしょ？ つべや海外フォーラム漁れば出てくるだろ
んで位相差AFの話をコンデジのAFにすりかえてんじゃねえよオリ信者 オリンパス神社も中間だから仲好く野郎よ♪
問題はパナマ・オリンパス連合で粗ににどう対抗するか棚!
今後はニコンは木にすることはない、ニコンは茅場町だからなwww >>730
まぁ、周回遅れの低速低脳と評価されてますけどね。
デュアルピクセル 鏡をパタパタ動かして撮影する時代は終わろうとしてる(キリッ)
ニコンの場合は鏡はもちろんパタパタそして絞りもレバーでカチャカチャ動かしてる化石の様なカメラwwwwww 一眼レフを経験せず、コンデジ上がりでミラーレスにシフトするとああいう万能感に酔い痴れるんだよね。 >>786
OVFは使いづらいので帰ってもらえますか？ ID無し＝EVFの遅延は東京から南極を見ているようなもの、とか言ってた人でしょ ID無しとかまだ表示してる奴がいるのかい
mateなら (?<!\))$ 正規表現で入れときな ミラーパタパタしない分像面位相差の方が位相差より有利なのか パナはCMOSセンサのサイズが小さいから
コンデジ上がりでも「フルサイズ一眼レフより
被写界深度が」深いからピンボケの画像が少ない。
パナのAFは早く手正確。
センサーのサイズが大きい程ピントにシビアだから
CANONのぢゅあるピクセルは微妙。 >>789
それが？
そいつらが動体に強かったって話はとんと聞かんし
20年遅れてるっていう俺の主張を覆す根拠にはならんけど
>>792
ミラーレスもシャッター幕降りてる間は測距出来ないし電子シャッター使ったとしても
読み出し中は同じく測距出来ないけど >>794
つまりミラーアップしてる時間の方がシャッター幕閉じてる時間よりも長いと。 >>799
ニコンのカメラ部門なんて技術を持って無いからチョンや支那に売っても売国奴にはならないだろうwwwwww >>801
本当の売国奴は安易にコストカットの為に支那やチョンで生産するメーカーだぞ
パナもその意味では売国奴 >>803
メイドインコーリャンなら絶対買わないが、
メイドインシナなら、食料品以外はOKと
漏れは思ってるよ >>806
子供用のおもちゃから鉛が出たりしてカナダで問題起こしてるし出来れば避けたい >>806
支那もチョンも同レベルw
例の高級ホテルの件を見ても分かるだろうwwwww >コストカットの為に支那やチョンで生産
って何時の話だよ。
今は日本人奴隷使った方がはるかに安く作れる時代だぞ。 >>810
って言うか今後はベトナムに生産はシフトしてるだろうw
ベトナムの人は支那よりも勤勉で真面目だからなw
俺は支那製品は買わないがベトナム製品は買うよwwwww もう俺が売国奴ということでみんな納得してくれないだろうか なんで風景写真メインの人にm4/3の機種のレビュアーやらせて「もっと大きいセンサーのシステム作れ」って論調で質問してるのか、さっぱり分からん
このレビュアーを割り当てた編集者はおかしい >>813
「より正確に復元しやすくなる傾向」
苦しいなぁ 思考がフルサイズ基準だとこういう記事になるんだな。
高感度耐性が2段分劣っていても自分は小型レンズの方が断然良い 何の参考にもならん内容よりは購買意欲に繋がりそうな記事ではあるが一方的な提灯記事が欲しいのか？ >>819
どこらへんが購買意欲に繋がるんだよこれの 例えばこの記事。
LUMIX GX8 レンズとボディの両方でブレを補正する「Dual I.S.」のメリット
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/726014.html
・G7の30分制限は関税関係か？
・GX8は回転ブレに対応してないんだな
・GXシリーズがどんどんデブになってるじゃないか
・AE/AFロックボタンの位置おかしいだろ
・露出補正が使いにくいぞ。ソフトの問題ならアップデートで対応しろよ
・100-300のDualIS対応不可は残念だ ※2015年の記事
・100-400？どうせ高いんだろ
・まだローパスフィルター付けてるのかよ
・深度合成できないのか？
・ウォブリングするぞ。なんで像面位相差やらないんだよ
これだけ突っ込んだ質問してても当時批判されるようなことは無かった。
>>720>>813リンク先の杉本利彦って人はMFTシステムそのものを貶すような事言ってるから
MFTユーザーで不快に思う人がいるのは当たり前。
細かい仕様や使い勝手ではなくマウント規格自体否定する人と話が合うわけない >>821
それだけマイクロフォーサーズが高くなってるからじゃない？
フルサイズと比較する人も増えてきてるじゃん >>819
すごく参考になる記事でした。
個々の技術について具体的に突っ込んで質問できる「写真家」とか、「ジャーナリスト()」はなかなか少ないですからね。
厳しめの意見もあるけど、広報宣伝記事みたいなものより見応えがありますね。 >>813
「ただ、質問にも加えたが、その優れた技術力が現時点ではマイクロフォーサーズ機でしか発揮できていないのは少々もったいないと思う。
今の時代、作る側の論理よりユーザーの要望を最優先したモノづくりが必要なのだから、その辺りの企画面での柔軟性が出てくれば、今後より幅広い層の期待を集めるカメラメーカーになるのではないかと思う。」
ユーザーの要望じゃなくて自分の要望だろう
m43ユーザーの大部分がより大きいセンサーのカメラを欲しがってると思ってるのか パナは小型軽量なレンズと動画が得意なメーカーなんだからマウントはm4/3で正解
ミノルタを買収したソニーと違って、過去の資産もないのにフルサイズに手を出すのは明らかに悪手 パナの動画技術を採用した
パナソニックのEFマウント機ならできるんじゃ？
実際ビデオカメラのほうでは実現しているわけだし >>828
出来ないとは言ってない。悪手だと言ってる 個人的には純正のEFマウントアダプタ
0.5倍に集光できるものを開発して欲しいところ
メタボーンズだともしかしたらファームウェアの心配もあるし M43で動画を撮ってると
これでもセンサーが大きくて被写界深度を取るために絞るのに
フルサイズとかだと動画はキツい
GH5sの後継機で1600万画素で8Kフォトできたら
もうそれいいだろ
これ以上大きなセンサーは自分的に必要ない >>831
6kは1800万画素
8kは3300万画素 8Kフォトが実用化したらもう従来のスチルカメラは要らなくなるな
3300万画素で60P撮れれば後は何も要らない ビデオキャプチャー切り出しで満足できる程度のレベルなら、そうなんだろうね。 >>838
8kまで行くと今までのビデオキャプチャーなんて概念自体変わってくるんじゃないか？ 現時点で撮って出しJpegが高画質ならビデオキャプチャーでも代替えになると思う。
1枚1枚RAW現像なんてのが過去の遺物になる。 >>839
その爺さん4Kすらいらないとか言ってた人だから
2K・200万画素切り出しの世界でしか知らないので
3300万画素の切り出しといわれても理解できない
他の人はみんな凄さをわかってる 本当にビデオキャプチャーが凄いモノならRAW機能が搭載されなくなる。 >>838
爺様じゃ時代の流れが早すぎて付いて行けないんだろうねw 8K60pとか実現までにパナがMFTを続けてるかどうかのレベルだろうにさすがの発想w
現実問題としてAFが他マウントに比べて見劣りがすぎる
前後に動かれるとお手上げ状態 まぁバカガキにとってはAF云々なんかどうでもよく、
粗いビデオキャプチャーできるということのほうが重要なんだわなｗ ここには平成の終わりを見届けられるかすら怪しい人から
2-30年 中には半世紀後もカメラを趣味にしてるかもしれない人もいるわけで
未来の技術に思いを馳せる人
手持ちの機材が最高という事にしておきたい人など様々な人がいる
だから同じ価値観を共有出来ないのはむしろ当然
ただ諸行無常・世の理は平等に訪れるのでいまはあんたがそうだけど
いずれこっちも順番に体験する事だからそうひがみなさんな
まあおれはお前を見て歳重ねても新しいもの受け入れようと決意したけどな
https://i.imgur.com/Qn1jwzw.jpg >>846
あんま流れ分からんけどお前が結構な高齢者なのは伝わってくるw デジタルの時代の一年は爺様から見ると五年位の進化の早さなんだろうなー
付いて行けないのは当然とだなーw >>818
感度以前に画質が全然違うからなぁ
動画ならいいんだけど、静止画はフルサイズには全く及ばない >>823
それは分かってるけど、消費者にはそんな事情関係ないし
単純に画質に対する費用対効果で見てくる
静止画勝負だと今はフルサイズに高感度も画質もAFも周回遅れ
それでフルサイズより高くて売れると思う？
メリットは小型軽量と60Pだけだよ ID:XLpIb/Wl0同じことばかり書いてるが、痴呆症が始まってるようだな。 m4/3の利点ってレンズが小さいとこ。でも防塵防滴は欲しい。ファインダーも大きいのが欲しい。ってことでG9買ったけどなんか問題あるの？
フルサイズは他メーカーのを持ってる というかさ、カメラ使う人がみんながみんな性能至上主義ではないことを理解しないと。
ガシツガーガシツガーってそりゃひたすら画質求めるなら、そういうモノを買えばいいわけでさ。
それだけじゃないから色んな種類やサイズのモノが出てて、それぞれ売れてるわけだ。 デジタルの時代の一年は爺様から見ると五年位の進化の早さなんだろうなー
付いて行けないのは当然とだなーw
車で例えると爺様の車はOHVで若者の車は電気自動車や水素自動車だから理解出来ないのは当然だなwwwww >>853
カメラに20万も30万も出す酔狂な人の多くは性能画質至上主義者が多いよ
拘るからそれだけの金を出せる >>837
6kフォトでもいらなくなるけどね
フルサイズが6kフォト搭載したら
マイクロフォーサーズだと6kになると画質が微妙になるけど ビデオキャプチャーって連呼してるお爺ちゃんが居るけど時代に取り残されたのかな？wwwww
4Kフォトだとスチルと変わらないよ、お爺ちゃんに言っても無駄かな？wwwwwwwww
更に時代は進化していて6Kフォトの時代にもうなってるよお爺ちゃんwwwwwwwww 電子シャッター歪み無くなれば秒間60連写とかで撮影してるのと同じ世界なの ビデオキャプチャーバカガキがついに発狂ｗ
劣等感強すぎ。 >>862
そうだね、近未来はスチル写真は全て動画からの切出しになると思うよ。
もうプロカメラマンは失業だな、特にスポーツカメラマンは要らない動画切出しの方が遥かにベストショットが撮れるw
でもその時代になってもお爺ちゃんはキヤノンやニコンの鏡がパタパタするカメラで撮ってる思いますwwwww >>846
長崎の平戸に行った時にこの人の写真いっぱい貼ってあるの見たわ >>855
多いのは多いだろうが全てじゃないってことを理解しなきゃ。 時代の変革期は必ず時代の変化に付いて行けない落ちこぼれが出るのはしょうがないw
その落ちこぼれは殆どがお爺ちゃん、若い人は時代の変化に対応している。
明治維新や敗戦後なども落ちこぼれたお爺ちゃんが多かったwww
身近ではレコードからCDの時もお爺ちゃんはレコードの方が音質はいいと連呼してたなwwwww バカガキの万能感、すげぇなｗ
厨二病全開スグリｗｗ 「恥を忍んで老衰した無様な姿を見せる事で若者にいずれ通る道を示し
人生について改めて考えさせる機会を設ける これも老人の大切な役目のひとつ」
「ゆえに例えボケて自我すら喪失した老人であっても人に教えを説いていると言えるのですよ」
三行要約すると大体こういう内容の法話を聞いたことがあった
もしその坊主がID無しの葬儀に来たとしたら
「ネットという新たな文明文化に触れ・染まり・溺れる事で孤独を癒し
朝晩区別無くお布施してまでネット掲示板に執着しながら人生を終える姿を晒すことで
若人に家族友人との絆や常に学び受け入れる事の大切さ等をお示しになられたんですね」
くらいはお布施の額しだいで言ってもらえる気がしない事も無いと思う >>863
ローリングシャッターが改善されてグローバルシャッターになったら切り出しでOKという
時代になると思う。
現状のカメラだと電子シャッターはローリングが大きすぎて駄目だけど。
α9で壁を破ってきたけど、まだまだ一台だけでしかも高いからな。
三脚固定か、もしくは望遠ではない画角でのしっかり手ぶれさせないことを意識した上での
撮影なら何とか実用にはないというレベル。
スポーツで流し撮りだと背景が斜めになってるの丸わかりだし、望遠で手持ちだと手ぶれでローリングするし。 >身近ではレコードからCDの時もお爺ちゃんはレコードの方が音質はいいと連呼してたなwwwww
それはお爺ちゃんのほうが正しいよ。
現在のCD化前提のデジタル録音で、編集もすべてデジタルなら無劣化収録できるCDのほうが良いが、
CD出だしの時代のデジタル環境は貧弱だったからな。
品質のピークに達していたアナログ収録、カッティング等々の最高峰に対して、
当時のデジタル環境は劣っていたわけ。
いま当時のCDとレコードの両方を手に入れて、聴き比べてみれば分かるよ。
なんでもかんでも、老害老害、懐古趣味とか言ってればいいわけではない。 >>871
ねーこう言う人が居るだろw
俺のレコードは埃でパチパチノイズが出たけどCDは乱暴に扱ってもクリアだったなwww
スレ違なので止めとくがwwwww >>872
最低のレコード再生と最低のCD再生を比べたらCDのほうが良い。
当たり前。
アナログは機械的に再生しているのだから、品質を落とそうと思えばいくらでも落とせる。
CDは音飛びしない限りはノイズは出ないのだからCDが良い。
ちゃんと再生した時の質は、CD出だしの当時のCDとレコードをいま手に入れて比べてみれば分かる。
なお、俺は30代。 フィルムからデジタルへの進化はレコードからCDで合っているが、
ビデオキャプチャーが次の進化になるとかいうのは噴飯ものｗ
CDからMP3へ退化、音質劣化してるだけじゃねーか。 >>870
いくら荒らしが相手だとしても乱暴すぎる
MFTの微ブレ問題を解決するのにグローバルシャッターが毎回のように話題になってた時代から一向に一眼に流用できていないループ
これから8K標準化にシフトする一方素子に負担がかかるグローバルシャッターが主流になる現実味がなさすぎる 6Kや8Kで十分じゃないか、と言ってる人は、解像度が十分だと言っている。
それに対して、6Kや8K切り出しじゃ駄目だと言ってる人は、RAW編集などが出来ないから駄目だと言ってる。
別に切り出しに反対してる人は、解像度について反対してるわけじゃないんだよ。
解像度は十分だと認めてるが、編集耐性がないだろって言ってるわけ。
俺は4K撮影した素材から切り出してプリントすることあるよ。
解像度は十分。
ただし色や露出は大きく変えられない。
うまく撮れた4Kの中から選んで切り出すなら使える。
だから、限定的には切り出しは使えるよ。
しかし、フィックス的なシーンだけだな。
流し撮り的な被写体を追って撮影しているシーンは、背景が斜めになってしまって使えない。
動画撮影が、グローバルシャッターになればもっと利用価値は高まるだろうが、
現在の切り出しは写真撮影の補助として4K動画の中から少しだけピックアップするというのが現状。 動画切り出しって動画のシャッタースピードは1/60だろ
ブレブレの静止画が出てくるだけ
たとえ1/125でもきついわ
電子シャッターだろうがスチル班は必要になる 4kフォトですら鳥の羽止まるし、1/60以上出てるんじゃないの？
https://i.imgur.com/H46duJk.jpg >>876
編集耐性に関しては、将来的には
画像エンジンや不揮発性メモリの進化で解決する可能性がある
（現在はFHDを12bit RAWで撮ることも実現できていないのでまだまだ先の話ではあるが）
>>877
自分はサッカーをシャッター速度1/2000とかで4K撮影してるけど >>875
もうすぐグローバルシャッターになる と言ってるのではなく、
なったら切り出しでもOKになるが、現状だとローリングがあるので
「もう切り出しメインでいいじゃね？」 とはなってないって話。 >>877
フレームレートとシャッタースピードは別
フレームレートがシャッタースピードの下限となる制約があるけど速くするのは出来る >>878
シャッタースピードとローリングシャッター現象は別問題。
そもそも電子シャッターは1/4000秒とか高速シャッターができるじゃん。
安いカメラでも。
シャッタースピードは1/4000でも、それはローリング現象にかかわる読み出し速度とは
別なんだよ。 スポーツは動画の方が向いているが
報道やカメコの静止画需要はずっと続くだろうね >>878
それは最初からスチル目的だからシャッタースピードを上げられる
動画のシャッタースピードと共存できないって話 >>882
ああ、彼の言う動画の切り出しって4kフォトのことかと思ったわ
>>884
単なる切り出し機能だと思ってたけど、違ったんやな >>881
知ってるよ
だから動画にはフレームレートとの兼ね合いで適正シャッタースピードがある >>884
それは240fpsとかのヌルヌルならOKだろ >>879
>将来的には画像エンジンや不揮発性メモリの進化で解決する可能性がある
いずれは、将来的には解決するだろう。
メモリーやCPU技術はどんどん進化してるんだから。
ただ現状は、6Kも8KもRAWではない。
「8Kという超高画素時代になったら、スチルなんてもう切り出しでいい時代になる」
という人に対して、
「8Kだろうが切り出しでOKなわけないだろ」
と反対してる人は、そもそも解像度を理由に反対してるわけじゃないよって話。
いつか将来には解決する時代は来るだろうが。 いくら写真撮影が時代遅れと言われても
フラッシュ＝閃光の需要は無くならない
ビデオライトでフラッシュと同じだけの解像感を得られるならビデオライト使ってるわ このスレって4k/6kフォト搭載機持ってる奴ほとんどいなさそうだな
GH5S・G9発売後からキチガイ工作員ばっかりだしな >>870
R3も凄いよ
先幕シャッター搭載してるし
α9にもないフリッカー対応シャッター >>890
その写真もR3は、サイレト10連写可能
α9ならブラックアウトなしの20連写
もうレフ機の時代は終焉を迎えようとしている >>892
R3の電子シャッターは高速読み出しシャッターじゃないよ。
普通にローリング現象が起こる電子シャッター。
現状、電子シャッターでローリング現象がほぼないのはα9だけ。
いつか将来には高速読み出しシャッターは普通の技術になるだろうけど、
まだまだ時間はかかりそうだ。 >893
>>889は適正露出、照明の話なのだが。 α9のEVFってブラックアウトはしないだけで
画面を更新し続ける訳じゃないらしいな
まぁその停止時間もかなり短いらしいけど気になるらしい >>893
いやもう鏡パタパタカメラは終ってる！
俺はソニーは嫌いだけどR3で完全にレフ機は引導を渡されたww 動画切り出し賛成派と、切り出し反対派で意見が違うのは、
賛成派は、現状では問題はあっても、将来的には切り出しでOKになっていくだろう、という未来も含めてるのに対して、
切り出し反対派は、現状の切り出しはまだまだ問題ある、という現在の機器について言っているのですれ違ってる。
現在の動画はローリング現象が強いので、解像度的にクリアしていても、まだまだメインにはならない。
切り出し賛成派は、いずれ解決するだろうという未来の話をしている。 >>899
4Kフォトはローリングシャッター現象が起こる。
動画でローリングをほぼなくしたカメラは、存在はするが、
一般人が手にするようなカメラでは存在しない。 CD出始めの頃のADCとかしょぼそうだもんな
その時点ではアナログと録音でかなり差があったと思う >>901
それならあんま意味ないね
静止画ならわざわざ電子シャッター使わないでメカシャッター使えばいいだけだしね
R3はメカシャッターでも10連写！凄い
α9超える >>903
メカシャッターが使えない状況、シャッター音を出せない状況で使える
ローリング現象のほぼない電子シャッターを実現したのがα9なのであって、
現在α9は唯一の存在だ。
電子シャッターを使わないのだったら、その人にα9の意味はない。
R3とα9は別の用途のカメラだ。
超えてるとかそういう比較の土台にあがるカメラではない。 >>904
あのさあ、あなたはalpha9を使ってるの？ 何で音にこだわる人が
マイクロフォーサーズの低画質カメラを使うの？ >>877
いつの古代から来たんです？ 今は2018年ですよ？ 2015年には使徒が街を破壊すると思っていた厨も今やオッサン。
使徒は来なかったがビデオキャプチャーがスチルの代わりになる夢を見続けるｗ >>904
静止画のローリングシャッターの歪みはそこまで気にならないからなぁ
今は昔ほど酷くないし
R3でもサイレント10いけるし
四千万画素の切れ味は凄まじい 俺知ってる。写真と動画の違い。連続撮影時間が30分を超えるかどうかだよな！ 動画から切り出すとローリングシャッターの歪みより、動体振れや他の要因が気になるよね
シャッタースピード上げても静止画で連写するようには綺麗に切り取れないことが多い
なぜ？
ただ静止画の連写はピント外すことが多いから確実に撮れてるのは動画だけどね >>911
一般的な動画はシャッタースピードが1/60秒以下の低速で撮られているから >>912
動画から切り出す時は1/500秒とかにしてるがそれでも動画から切り出すと静止画より画質が劣るんだよな
ピントは動画の方が合うよ
常にロックオンしてる状態だからだろうな
例えばピッチャーがボール投げてバット打つ瞬間って中々静止画だと合わないが
動画だと比較的合いやすい ところでG9はローリングシャッター歪み補正があるんですが、このスレの連中はそもそも試したことすらないみたいだね >>886
動画としてはパラパラでも良いなら、シャッター速度そのものは上限いっぱいまで速くできるが。 >>885
？
4Kフォトの中身は、普通に動画だぞ。
切り出した時にExifを反映するためにいろいろ付加情報ごと記録してるが。
そのため、AFカスタマイズとかの一部機能は死んでいる。 G9の1秒に60コマのRAW連写モードは、静止画と動画と、どっちの扱いにするんだ？
実際にはバッファ容量の関係で60コマは撮れないけど。50何コマだっけ？ お爺ちゃんには4Kフォトや6Kフォトは理解しがたいから話しても無駄wwww >>917
それは知ってるけど、スチル用に特別ssが速い仕様じゃないの？
素人にはもう何がなんだかw >>916
パラパラじゃだめだから、どのみちスチル専門のカメラマンは必要になると言っている >>921
ハリーポッターの世界みたいに新聞の写真も写真立ての写真も動く世の中になるかもよ？
そうなるとスチルの出番がなくなる そりゃ動画は圧縮されているから、
静止画のRAWにはもちろん、
撮って出しのJEPGにさえデータ量では敵わないからな
どんなに機材が進歩しても画質は静止画＞動画だ。
でも動画画質が底上げされ、静止画の画質が必要オーバーとなれば
動画切り出しは増えていくと思う。 RAWもJPEGも圧縮されてるのは同じ
どのように圧縮されてるかが重要 >>924
この「動画切り出し」という言葉が勘違いを生み出しているんだろうな >>924
うん。
だから、918のように、G9のRAW連写はどうなるんだ？ と聞いてるが。 >>927
そうでしょお爺ちゃんに説明しても理解出来ないんだよなーwwww >>924
動画でもALL-Iだとコマとコマとの間での圧縮はやらんから、JPEGと同じだが。
また、昔にSONYがやってたように前後数コマ分から情報を合成して解像度を上げる手もあり、この場合は単なるJPEGよりゃ情報量も多いぞ。 みんなケンカ腰だけど
俺みたいな素人にはなかなか勉強になる流れだ
もっとやれ >>924
なるほど
圧縮で画質が悪くなってるということか
それなら8kはあった方がやはりいいんだろうな
静止画切り出しのためには
少しでも解像度上がればましになる >>931
ということは60PよりALL-Iで撮影した方がいいということ？ ここで例をだして4Kフォトのココが低画質とかやってくれれば格好良いんだが、ただのネガキャンだから実例が出てこない >>938
同じ事を繰り返し言う頭のおかしいのが来るのよりまし。 >>928
動画として見ないならそれはもうスチル専用に撮ってるのと一緒だろ
結局、カメラ1台で動画もスチルもってのは無理で、分担になり、専門のカメラマンは必要になる
未来ではAI撮影ロボットでカメラマンは皆廃業してるかもしれんが、そういう話じゃないだろ バカガキの空想する未来ってどんなディストピアなんだよｗ >>936
バカだろ、おまえは
評価軸の違うのを比べられるかい >>944
なんで4Kフォトのフォーマットが動画のファイルフォーマットだからって、動画として見ることを必須に考えるわけだ？
頭固すぎ。
秒間60コマ、または30コマで、ほぼ時間無制限（バッテリー容量、メディア空き容量に依存）の連写機能。AF追従やAE変動もあり。WBもか？
今の静止画専門で、これが実現できるか？ 800万画素の圧縮された画素から写真抜き出すより秒間10コマでも2000万画素で歪まない写真を残す方を選択するだけの話
動画からの低画素の写真抜き出す妄想もいいがピントあってないとどうしようもないからAFが追従出来ない問題のほうが遥かに直近の改善案件だろうに >>946
いやだから動画から静止画を切り出す用途で使う時ってこと
4kフォトの設定はどうなってるのな？
ALL-Iになってんだっけ？ 6K/4Kフォトとか操作がいちいち煩雑だから電子シャッターでも連射してシャッターチャンス増やしたほうが結果残せる写真は増える
そもそもが延々続いてる動画の1コマを写真として使うようになるとかの妄想とは別な内容だしな >>951
何で4Kフォトの操作が煩雑なの？
超簡単だけどなー
4Kフォトは秒30コマで連写してるから良い写真が撮れるぞwwwww >>951
モードダイヤルを4kに変更するだけやんけw
何が煩雑なのw 4k/6kフォトの撮影後に画像を選ぶのは後回しにできるからな。少なくともシャッターチャンスには何の影響もないぞ みんな、お年寄りに難しいこと言っちゃダメだよ
若い時に覚えたやり方以外のことはできないんだから レバーが少なくて操作性が悪いMFTでさらにこまごまとダイヤルまで回してんのかw
MFT以外でまともな機種使ったことなくて知識もない奴が口数だけ多くなってないか >>956
お爺ちゃん無理に屁理屈付けなくてもいいよw
4Kフォトはダイヤル回してシャッターボタンをおっぺすだけだぞwww >>956
左肩のモードダイヤル回すだけやんげw
まさかカメラ任せのフルオート以外は使ったことないのかw
それなら仕方ないw >>947
動画で見ること前提だよ
だって、放送用の映像から切り出すからスチルカメラマンはいらなくなるって言ってるんだもの
あと4Kフォトは関係ない G9の場合、PASMのモードダイアルの根元にあるドライブモードダイアルを回すだけだな
これで煩雑っていうのなら、ドライブモードの変更自体がダメってことになるな GX7スレでもトンチンカンなこと言ってる奴なんだからあまりいじめてやるな 4kフォトだと後から切り出す面倒臭さはあるけどね
動画も欲しいときはあるから便利だが >>960
つまりダイヤルをまわすって動作が出来ない人だからなぁ
手に重度の障害があるんだろう、可哀想に 文句つけるためだけ……だからね
触ったことも見たこともないのに、文句だけ >>935
> 圧縮で画質が悪くなってるということか
> それなら8kはあった方がやはりいいんだろうな
分かってない
なお画質が悪くなる 主にフラッシュ撮影だと
4K/6Kとか、MFTなのに大型重量化、とか
あまり関係が無い 今後特にインスタやSNSメインで
写真アップされている方々は
4Kフォト切り出しの中から
選択ってやり方になっていくと思いますよ
今のところそれをやれる
パナ4K搭載機は有利ですよね >>956
まんまブーメランやな
赤っ恥とはこのこと >>956
これは盛大なブーメラン
エントリーしか使ったこと無いんだろ ただ、動画データって圧縮されているとは言え、それでもかなり重いんだよな
4kフォトっていうのはどちらかと言うと、
シャッターが間に合わないノーモーションのものを撮るのに向いている。 956はMFTの操作性が悪いというが、G9はむしろFnボタンてんこ盛りだし十字キーにもFn設定できるし使い勝手は凄くいい さっき試写してきた。G9すごい使い勝手は良いんだけど、どうにも納得いく絵が出ない
まだろくに設定してないせいなのか以前使ってたPEN－Fの方が綺麗に写る気がする
もしかしてオリの機種よりシャープネスめっちゃ低く設定されてる？ >>974
パナは描写の柔らかいレンズが多いが、解像してない訳ではない。オリのカリカリ現像に馴らされてるのなら、G9では超解像を設定するといい。俺は使わんけど >>974
pen-fは知らないけどPanasonicは元々シャープネスは低めだよ
というかOLYMPUSのシャープネスが馬鹿みたいに高すぎる 12-60F2.8-4の40mm以降開放、12-35F2.8、35-100F2.8あたりは今の基準だとやや甘いと言われても仕方ないかな。8-18や42.5F1.2はよく解像する >>975
>>976
E-M1 MarkIIではかなりシャープネス弱めで
それまでのオリと比べたら柔らかめだよ
O-MD旧モデルとはかなり変わってる
GX7MarkIIのがまだシャープなくらい
オリでのG9のライバルならE-M1MarkIIしかないのに
それより前の機種の基準で語ってしまうのはどうか >>978
その「それまでのオリと比べたら」って実際どうなの… G8ってバランスの良い機種のようですね。
E-M5初代から乗り換えようか迷っていますが、
サイズが大きくなるのが少し気になっています。
乗り換えた人いたら、感想をお聞かせ願いたく。
モデルチェンジ毎にどんどんとボディサイズ・重量が大きくなってしまい、
マイクロフォーサーズのメリットである軽快さが失われてきているのが気になりますね。 やっぱりデフォの絵作りの方向性が違うせいかな。超解像弱とか色々試してみる。
ちなみにレンズは100-400でそう感じたんだけど、微妙にピントが合ってない気もする
PEN-Fの方が歩留まり良いなんてことは無いはずなんだけどなあ… >>981
100-400は手持ちだと余程明るくないと微ブレするからボディ性能の確認には向いてないやろ >>979
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1042978.html
真ん中あたりの
「位相差AFセンサーを入れても高感度画質はさらに向上」
を読めばわかる
エッジを強調しすぎない画作りに変えたことが
書かれている
逆にパナ機は旧モデルでは柔らかかったけど
ローパスレスになった2016年モデル以降
かなりエッジが立つ画作りになった
DpreviewやImaging-Resouceのサンプル見ても
分かる
好みの問題だからどっちがいいってもんでもないけど >>977
12-60は当たり外れあるよ
テレ端甘い個体と開放からシャープな個体がある g8買ってハンディカム代わりに使うのは全然無理ですか？ >>988
動画がメインなら素直にビデオカメラを買った方が遥かにいいよ。
G8の標準キットを買うお金でビデオカメラを買えばそこそこの性能のやつが帰るよ。 >>988
まぁAFに我慢できればいいんじゃないか？
レンズ交換に拘りがなければ、俺はAX700を勧めるが なるほど。動画のパナソニックと言っても、所詮はおまけ程度なんですね >>993
ビデオカメラの静止画もおまけでしょ。
あとはデジカメだと録画時間の制限もあるし。 GH5のすっとろいAFでビデオカメラ代わりになるかね オレの場合、動画はパンフォーカス気味の方がいい場合が多いな。
マイクロフォーサーズで手前に奥に動く子供にピントあわせ続けるのは、オレには無理。
なので、動画はムービーで撮るのがほとんど。
1インチコンデジもありだな。 G7がここのところ衝撃的なまでに価格下げてきてるな ボディで2万円代とかな。
でもなぜか買う気になれない >>998
>>999
どこで二万代のG7を売ってるの？w
まともな所では今も三万代だけどなー
俺も安ければ後一台欲しいけどなw このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 1時間 48分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
