M4/3が良いのならトップメーカーが採用するはず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/05/04(金) 22:54:33.75ID:7e/yDLF80
タイトルが少し分かりづらくなってしまいましたが、要するに、マイクロフォーサーズシステムが、そんなに素晴らしいシステムであるのならば、キヤノンやニコン等のトップメーカーが、自社のフラッグシップ、エントリーに採用するはずです。
新興宗教臭さ漂うマイクロフォーサーズは、本当にいいシステムなのだろうか。

皆さんの意見をお待ちしております。
0238名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/17(日) 10:33:23.67ID:jVk0La0e0
>価格コムで調べた方がいい

価格.comの掲示板は異様にマイクロ押しが多く気持ち悪い

DPReviewで調べた方がいいよ。。。
0240名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/17(日) 14:22:44.14ID:410AaLfw0
精査できる自信があるなら5chの情報がまともだと思う
価格なんてアホな意見バッカじゃん
んで大の爺さん達の喧嘩が始まる
0241222
垢版 |
2018/06/18(月) 11:41:21.86ID:3nhO1Xlb0
皆様アドバイスありがとうございます。

価格も出入りはしてたのですが
やはり凶信者様たちがキモいんですよね
0242名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/23(土) 23:15:20.72ID:gmFWVDt80
大手メーカーが、フルサイズや中判に走るのは、高画素が一般化しているから。
センサーが大きいと、画素を増やしても、余裕を持たすことができるが、マイクロフォーサーズのような小判センサーで画素を増やすと、階調が破綻して、高感度もノイズだらけで使い物にならない。
プロユースも本気で考えているなら、８００万から１０００万画素が妥当。
0243名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/06/24(日) 06:45:28.87ID:doh/NV+c0
簡単に言うと、画素ピッチと画素数、階調表現を最適化するために、フルサイズなどの大きめのセンサーサイズを選択するというわけ。
0247名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/08(日) 21:47:59.81ID:7RbNBU3h0
>>243
おっしゃるようにソニーやペンタックスもフルサイズを重視

カメラ熱が嵩じると
画質のフルサイズと機動性のマイクロフォーサーズを併用するようになる人が多い
0248名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/07/24(火) 02:57:24.73ID:lBQi63TI0
すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

CLZ
0249名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/14(火) 02:21:19.93ID:7jywTpbG0
ニコンがあの時にm4/3に乱入してたら、今のオリユーザーの半分くらいは取り込めてた希ガス
0250名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/08/22(水) 12:33:31.03ID:xCCU4D1B0
フルサイズミラーレスと、サブ機のM43とかって、使いやすそうだけど。
ニコ１だとサブでも物足りないからねえ。
0253名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/02(日) 10:45:42.68ID:+bYACYzy0
>>249
その論理で行くなら
Nikonのフルサイズのミラーレス参入でソニーは終わる

>>251
m43はサブでも、状況によってはメインにもなる
0256名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/10(月) 01:10:57.05ID:25v+/Z/20
実際一眼買って気疲れした。って人多いんじゃないか？
案外そこまで画質とかいらねーし重いし面倒だし見たいな。
フル機やAPSC機でそう思えばM43に下がればいいけど
M43でそうなると、ニコワン、ペンQの死亡ではしごを外されてる・・・
0257名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/11(火) 01:55:15.12ID:dNHawytZ0
俺の持ってるグラビアアイドルの、所謂イメージビデオは殆ど全てパナソのMFTカメラ使ってる。ごく最近のは知らんけど、FHDもんはそう。
レンズも安い方の12-60だね、殆ど。
0258名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/11(火) 04:27:59.41ID:KCcYTBRz0
そのイメージビデオの画質が分かんないけど、抜けるの？
0260名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/11(火) 10:52:05.59ID:qVE/sSjF0
ニコワンは惜しかったと思う。レンズの大きさはアレくらいが良い。
逆にボディの大きさはAPSCミラーレスくらいが良い。操作性も加味して
んで間をとってのm43…かな？

別にm43でなければならないなんてことは1mmも無い。あとコスパは良くはないけど何だかんだで安く上がる
あとはまあデザインかなぁ
マジで人それぞれ
0261名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/09/25(火) 09:22:41.97ID:nMQ+83tT0
パナ離脱でマイケルフォーサーズも終わったなw
0264名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/26(水) 14:42:28.86ID:1QpMcapp0
>>1
立ち上げたOLYMPUSとPanasonic以外マイクロで生き残るのは無理。
特許と言う壁があるのでな。

古参宗教の本山たちは35mm判という古参宗教に縛られているのでその信者たちのレンズを使わせる為に開発を強いられている。
35mm判が最初カメラ出した時欠陥だらけだったのでAPS-Cでフィルム用レンズを使わせようとお茶を濁したのが始まり。
必死にセンサーサイズだけで優位性をアピールしたが、情弱のバカしかそんなものに騙される奴はいなかった。

フォーサーズのカメラ出す事は可能だろうが、EOS MやR、Nikon ZやSONY αがマイクロフォーサーズになったと仮定して考えてみろよ。
買うか？

明らかにパナやオリより低性能のゴミだろ。
手振れ補正性能、ダストリダクション、動画、防塵防滴、AFなど圧倒的に負ける。
６Kとかハイレゾとか無理だろ。

レンズの解像力何て他社ゴミ過ぎるぞ。
フルサイズ用レンズがマイクロの半分以下っていう。そんなメーカーがマイクロフォーサーズ用レンズ出しても売れっこねえし。
カメラもレンズもゴミ。

俺なら絶対キヤノン製とかNikon製、SONY製マイクロなんぞ買わんわ。

出しても売れねーからユニバーサル規格なのに参加しないのは当然。
0265名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/26(水) 16:00:16.51ID:zpXW8mSW0
と、小学生がチャック全開で申しております。
0266名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/26(水) 16:49:09.51ID:1QpMcapp0
と、ゴミニートジジイ>>265が事実を聞いてファビョっております
0267名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/26(水) 17:02:41.33ID:/RWvvd600
E-M1Xが全てを覆す
0270名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/26(水) 23:07:43.46ID:/RWvvd600
m43が良いのではなくてボディやレンズのデザインが気に入って買ったのがm43だったっていうユーザーも少なからずいる
0272名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/26(水) 23:48:20.47ID:p3zucmI90
>>264
確かに。
ミラーレスでマイクロフォーサーズと真向勝負しても勝ち目が無いと悟り
ニコワンは廃業　ソニーはフルサイズに転向　キャノンはEOS-Mのお気軽初心者用モデルの専念
0273名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/26(水) 23:57:59.77ID:BYD2bRBM0
コンパクトミラーレスの王道
0274名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/27(木) 16:18:09.93ID:rNKx5zvs0
どのメーカーもみんなそれぞれのポジションにいる
それも明確だから自分のスタイルに合わせて行きやすい時代だと思わんかね？
0275名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/27(木) 23:04:24.09ID:5UZ1HDyZ0
何を議論してるが知らんが
m43はオープンフォーマット
ドローン用とかで中華も参入してる
独自の得意分野でやって利益あると思えば参入
なければ参入しない
それだけのこと
0276名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/27(木) 23:28:57.06ID:YP8tHvwo0
何を議論してるが知らんが
マイクロフォーサーズはキャノン、ニコンらのフルサイズを中心とするレンズ交換式デジカメ以外では
売れてるマウントで、たまたまAPSCより少し小さいセンサーサイズを採用しただけのこと
0277名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/28(金) 08:20:11.31ID:B/hiSG830
何を議論してるが知らんが 　　の枕詞が流行りそう　だね
0278名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/28(金) 08:44:01.06ID:PqdVDfNK0
何を議論しているが知らんが

君鼻毛出てるよ
0279名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/28(金) 17:54:57.62ID:KD0TJdjW0
マイクロフォーサーズしかまともなダストリダクションはない。
他社はゴミが付くから写真に写るからな。
0280名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/28(金) 20:55:33.59ID:B/hiSG830
>>279
何を議論しているが知らんが
ペンタックスにはダストリムーバーがとっくに付いてるぞ、
世間知らず君や！
0281名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/28(金) 21:36:47.44ID:PqdVDfNK0
>>280
落としたはずのゴミがまた付く機能でしょ？
0282名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/29(土) 06:01:09.19ID:HycM2yWb0
>>280
世間知らず君はお前ｗ
そもそも落ちないしｗｗ
https://blog.goo.ne.jp/igalogia/e/60601911b88a4c5c59a8381e35e74f86

オリンパスとパナソニックの圧勝だった。
テストは2回行われ、1回目で除去できなかったゴミの数。
2回目はその残ったゴミを除去機能を働かせてのテスト。

オリンパスは1回目で2〜3個が残っていて、2回目で0か1残った。
他社は1回目で100個近く残っていて、2回目で30〜50個残った。

オリンパスのSSWF（スーパーソニックウェーブフィルター）は、
現在も他社の追随を許さず、圧倒的なダスト除去機能である。
オリンパスはこの技術に特許をとっているので他社は真似できない。

私の私感では、最も取れないのはソニーだろうか。

次に強力なダスト除去機能が備わっているのはペンタックスだろう。
DRII（ダストリムーバルII）とダストアラート。それでもオリンパスとパナソニックの完璧性と比較すると、
差が開いてしまうのは事実。
0283名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/29(土) 06:03:43.31ID:HycM2yWb0
>>281
他社のシステムはなｗ
マイクロは違う。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000184

Q：ダストリダクションで振るい落されたゴミやホコリは、どうなるのでしょうか？

A：ダストリダクションで振るい落されたゴミやホコリは、カメラ内部にある吸着シートに吸着されます。

パナはオリに特許使用料払って同じもの使っているので無問題。
0284名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2018/12/29(土) 08:39:16.76ID:EReo5e+s0
>>283
ちょっと早いけど
あけましておめでとうございます
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況