OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200〜6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part66
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1532435850/
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part65
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531008412/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured フルなんて50万あってもいらねーとか言ってる奴いたけど、
50万しか予算ないならフルじゃレンズに金回らんからm43がいいってのは確かだが 証券会社のスクショ上げた人かな？
2000万あってもフルいらねーって人も中にはいるんだろうが、
このスレでは
戸建、車は金持ちアピールで50万は大金って奴が多数派だろう 金持ちの象徴が電話加入権っていう無蓄積オヤジが目立つな。 >>952
だろ。60万あればem1mk2と12-40 f2.8、40-150f2.8、300f4と揃うシステムなんてm43しかない。50万で300f4を7-14f2.8にしてもいい。
その安さが魅力だって認めれば簡単なのに見栄張りすぎなんだよな。
そうしまら無印とsigmaなんて組み合わせでm43最高なんて恥ずかしいレスつかないだろ。 そうしまらって何ですか？
焦りすぎ爆笑
必死なのは誰だよ爆笑 >>891
結婚式場にフルサイズとか恥ずかしい
この前持って行って式場の方から、契約されたカメラマン以外はお断りって言われたよ
プロと間違えられたみたいで結果的に撮影できたけどｗ フルサイズ高いって流れで中古で10万以下って言い出しちゃうのが
フルサイズ運用する資金ないんだろうなってのがモロバレ >>954
>>869が自分で言い出したのが発端だろ。
別に聞いてもいねえのに家とかクルマとか、何でそんな事を書く必要がある？
どう考えても>>869本人が金あるぞって主張する為の文脈としか思えねえだろ。
他にどんな解釈があんだよ。 >>962
そいつが金あるわけないじゃんw
フル程度買ったくらいで鬼の首取ったようにこのスレではしゃぎに来るくらいのレベル低いやつだぞ？
ただの昭和感覚の貧乏人だよ >>961
これだよな。だろ？
>>962
マメンパスなんて純正レンズやすいのに、ワザワザシグマのf2.8とか買うくらい貧乏だと、揚げ足とるしかできないって学んだわ。 しかし、ここにフルチンカメラ音頭踊ってるやつって貧乏臭いな
もし本当に持ってても無理して買った感アリアリ
みつまともねーなw このスレはアホがドンドン釣れるな
住人が餌をドンドン撒いてることに早く気付けよ ここ荒らしてる時点で金持ちじゃねーよ
金なくて無理して買った憧れのフルサイズ
でも実は期待してたほどじゃなかった
いや、そんかことはない、俺の選択は間違いないはずだ
いくらなんでも小さいセンサーに負けるはずがないだろ、ちょっとm43を叩いて安心しようか、というのがバレバレだもんw
舐めてたm43から思いのほか手痛い反撃くらって、荒らすことが目的に変わってるようだがw フルサイズは整理しちゃって5D3と24-70F4と135fF2しか今は持ってないが、ちゃんと揃えたら小三元3本でも結構かかる
サードパーティーも良くなったとはいえやっぱり大きい
レンズ次第だけど画質対コスト対大きさのバランスはAPSC>フルサイズ>m4/3だと思う
その中で良い線いってるのは12-40とか12-100じゃない？
個人的にm4/3のこれぞって運用は単焦点2本にEM5かGXだと確信してるけど
なんにせよ嫁さんを拝まなくても勝手にレンズを買って来られるのは素晴らしい事だぜwww >>968
不等号の使い方に違和感あるな
その書き方だとm4/3が一番不利だという意味に取れるが
その後の文脈では一番良い様に読める フルサイズにしたところで画質が良くなるのは確かだけど写真が良くはならないんだよ
殆どの人にとっては気軽さの方が本当は有益な筈なんだけどな >>969
それで合ってるよ
一番不利、というか量産によるコストダウンの恩恵が少ないことによる不遇
普及率がAPSCと入れ替われば逆になるでしょ >>967
何人かレスしてくれてるが普通なんだって金持ちなんて言ってないからね。
>>968
コスパ順で
m43、フルサイズ、APS-C（フジ除く）というのはわかる。
問題はコスパがよくて安い。画質は劣るけど、十分以上でフルサイズを揃える金がないからm43選んだってなんで、認めないかなだね。
フルサイズの方が画質はいい。だけど600f4なんて手持ちできないし、24-70f2.8なんてデカすぎる。大三元どころか小三元も揃えるには高い。
そこで明るさだけなら大三元、ボケは小三元のm43大三元とmk2で50万揃えましたでいいと思うんですけど。
あれかな。
mk2と純正レンズすら買えない現実を認められないんだね。
プライドまで豆サイズになるなよ。 >>971
APS-Cはまともなレンズを揃えるにはフジ以外はフルサイズ用の高いレンズ買う必要があるからコスパ悪いよ。 しかし無理してるフル貧乏人て、他所を荒らさなきゃ気が済まないのかねぇ
心まで貧乏人とはなw >>975
APS-Cは良いレンズがフルサイズ用しかないから、フジフィルム以外はコスパ悪い。m43はコスパはいい。 >>976
それの意味はわかる
でもAPSCも値段と性能で良いレンズは意外とあるしサードも中古も多いし、要するに潰しがきく
というかm4/3が思ってたより高いって感じ
12F2とか7-14F2.8とかpro単焦点とか
いや、いくつかは持ってるし気に入ってるし使ってるよ？でもシステムのコスパで人に勧められるかというとなぁAPSCに軍配が上がるかなという話
見かけの格好良さと普通の鞄に突っ込めるというEM5と単焦点2、3本の運用が1番気に入っているし他のシステムではあんまり真似出来ないかなと思ってる
旅行はEM1と12-100or12-40+75 と言うかフルサイズ使っててゴミが気にならない？
F8ぐらいでも見えてくるんだけど フルサイズは金力じゃなくて、リアルな筋力が必要。
筋肉モリモリマッチョマンの変態じゃ無いならスマートにM43を使う。 >>977
サードも入れるならシグマの18-35、50-100とかあるからなー。
センサーサイズ的にも低照度低感度のノイズでギリギリセーフなのはAPS-Cだしね。
レンズが意外と高いのはあるね。とくにproレンズはボッタだしね。でも純正と考えると安い。
APS-C専用設計の本気の純正単焦点なんてほとんどないし。
旅カメラや家族写真奈良m43かコンデジ勧めてるな。
キヤノンのAPSCなんてセンサー性能がmk2以下だし。 >>973
コスパ悪いし何より単焦点の画角が中途半端になるのが問題
特にキヤノン 重複スレの再利用も終わりが見えて参りました
次スレはpart70なのでお間違いなく どなたかPart70で次スレ勃ててください
自分はダメだった… 時間的にはこっちだけども
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part70 ･
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1540848749/
立てたのは俺ではない フル厨なんて、雑誌の比較記事でホルホルしてるだけの初心者だからなー。フルの性能引き出すには三脚必須だよって教えたら「三脚乗せたら解像度アップするってか？嘘乙w」だもんね。全然わかってない。 三脚載せなくても、画質だけの話なら差は歴然だよ。両方持ってたら分かる話なんだよな。 >>991
ビデオ雲台使えばレース場の流し撮りがやりやすいぞ 新型はOM-1みたいにシャッタースピード変えるリング付かないかねぇ >>998
分かる。
もう一歩DRほしいよね。
スーパーハイエンド期待してるわ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 68日 2時間 16分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
