FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533724606/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ちなみに>>320のリンク先の評者はヨタ君とはかなり異なる評価を下してるようではある。
This is a magnificent lens that produces unique but stunning results
that is visible in its color, sharpness, contrast and minimal distortion.
But, it isn't for everyone.
The sharpness is consistent with minimal softening at the edges at the
wider apertures but performs vastly better than the XF 10-24 f/4. >>341
なんだ、妙に粘着すると思ったらRawTheloopyおじさんか(；´Д｀)
フルサイズの設計古い大三元はさておき、評判いいモダンな大三元はT値の低さ・ヌケの悪さを感じさせないのよね
絞れば富士のダメズームみたいな色のくすみがほとんど現れない
面倒くさいので言っとくけど、「RawTherapeeで現像すれば」全部似たような色に補正できるよ >>343
そう言えばあなたはrawtherapeeすらまともに使えない残念な人でしたね。
> T値の低さ・ヌケの悪さを感じさせない
単純に先入観が強いだけでしょうね。
測定されている透過率をみても明らかなので議論の余地もないかなと。 1855とE2にSMCTakumar50mmf1.4をアダプタで使うくらいで使ってきたけど、最近人と撮ることが増えてきて、AFが欲しくなってきた。
10万以下の安めの単焦点が欲しくなってきたけど、つけっぱなしぐらいのつもりでF2シリーズのどれかにするか、3514とか2728とか、いろいろ決めきらない。
SS稼ぐための明るさなら1855がOISついてるからそれでいいし、ボケならTakumarでじっくり撮ればいいしという感じで。
しっかり開放から解像して安心して使えるのはなんだろうか。MF自体に抵抗はないから60mmマクロとかが良さそうな気がしているがどれが一番いいんでしょう pro1でオールドレンズ色々使ってたけど
3514の写りが良くてオールドレンズ使わなくなった 8-16は当たり前だけどレンズプロテクター付かないんだよなあ
今持ってるレンズの2本目くらいまで最初付けてなかったんだけど
あとからつけるようになってから手入れが楽で…
もちろん8-16買うけどね 14 16 23 56APD 90辺りはXFレンズがいいね
28、35、50の焦点距離はコシナツァイスやライカの描写の方が味が良いのでそっちを使っている >>346
付けっ放しで一番よく使う焦点距離に合わせたレンズが良いのでは。50のTakumarもあるので23 35辺りと組み合わせてはと思うが18-55で一番撮る頻度の高い画角を確認することをすすめる >>346
人と撮るなのか人を撮るなのか知らないけど
人を撮るのなら35mmF1.4が無難なんじゃないの って言うか18-55でまかなえばいいと思う
タクマー50mmの代替になにかなら中望遠だから50mmF2なり60mmマクロなりにすればいい 90に似た描写のレンズってXF中だったらどれだろう？
56mm? >>345
街中スナップを盗撮認定して否定して回ってる
キチガイが何言ってんだ( ；´Д｀)
「単焦点の方が透過率がいい」とか頭悪すぎだろ
そんなんT値の最大値はF値に比例してるんだから当然のこった
F8での透過率、特定のスペクトルの透過率
この辺りが影響して寒色になってんのに何言ってんだ 屋外だとレンズ変えてる間に光の質が変わりまくるからな
今それやってて実感 なお、>>254は8-16と1614の比較ではない模様 >>357
ついでに56mm vs 16-55も見とき
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662358.png
どんなに現実逃避しても
富士のズームの品質は低い現実は変わらん
残念ながらな
自分も28万円レンズには期待してたけど
ほかのレンズと変わらんかった なお、>>358も8-16と1614の比較ではない模様 ズームと単焦点の比較ねぇ…
よく飽きないというかなんというか。 >>360
フルサイズのモダンな大三元を絞れば
色のレンダリングに関しては単焦点並みだし
中央のシャープネスもまた等倍鑑賞しても単焦点並みなのよ。もちろん周辺は緩いけどね
少なくとも>>320は酷すぎるし
自分が>>293で使わせてもらった個体もこれと同じだった
安かろう悪かろうなら仕方ないけど、28万円だよ？ >>353
なるほど やっぱり56mmが似てるのかね。
特にAPDかー。
90mmの描写好きだから、それに似てる味が出るレンズ気になるなぁと思って
APDかぁ...(汗 そもそも単焦点の中でも解像性能のわりと高い56mmと比べて差があるのは当たり前で、比較としてまるで意味がない
フル用のレンズは解像性能がそれなりだから差が出にくいだけ >>362
56mmはXマウントレズでも一番ボケの固いレンズで90mmとは真逆でまるで違うからAPDじゃないとダメって言われてるんだよ >>361
その大三元って具体的に何さ？
例えばレンズの色一貫性に配慮してるメーカーというとキヤノンが
まず上げられると思うけど、EF24-75/2.8IIのカラー単焦点並かというと
それはない。比べる単焦点のレベルが低ければありうる評価という程度。
例えばシグマ50/1.4Aとかと比較してしまえばヌケの違いなどは一目瞭然。
XF8-16の方は一番重要なのは解像と歪曲のバランスだと思うので、
カラーバランスもヌケも自分は入手したとしてもあまり気にしないと思う。
例の記事の評価者もその点XF10-24よりずっとよいと言ってるので、
そんなもんじゃないのという印象ではいるけどね。
値段がやや高いのはそう思うよ。 >>362
56mmはAPDにしてもボケのザワつきは隠せないよ
それに56mmなんて足しても90mm持ってたら
どっちかが無駄になる
描写で言えば16mmか一番近いんじゃないかな
絞っても玉ボケは玉のままだし
ボケはスムースでビジーさを感じない >>367
EF24-70/2.8IIは自分も使ってるから解像のよさは知ってるけど、
色・ヌケがちゃんとできた単焦点並みという話はないね。
この点はむしろフジのXF16-55の方が単焦点的なものを持っている。
あとXF16-55側の美点を指摘すると人物距離のボケとAFの速さ。
いずれもEF24-70/2.8IIを上回っている。だから結果を出しやすい。
まぁ一面的な解像しかみないならEF使えばいいんじゃない？ >>368
つーか、毎回絡んできて
どんどんどんどん話を変な方向に飛躍させてるけど
お前、8-16mm使った上で絡んできてんだろな？( ；´Д｀)
信仰レンズ丸出しで語られても話にならんのだが >>370
比較3 SSと絞り変えちゃってますね…参考にならないかもしれません >>370
比較1の一枚目だけゴースト出てるけどフードありとフードなしの違いかどうか分からん
それ以外は比較して何か結論をだす意味あるのか…自分の好みの方を使えばいいんじゃね
そういう写真を撮る分にはどっち使ったって歩留まりに大差あるわけじゃないでしょ
しいて言うなら広角を好むのなら15-45を使えばいいかもね >>370
博多かな〜
残念ながらどっちもイマイチすぎるね
ほんの僅かにキットがマシな描写してるけど
等倍鑑賞しなければほとんど有意差なしだ
とりあえず、撮り方に問題がありすぎる
絞りは明確な理由がない限りF8までにした方がいいよ
光の解説で小絞りボケして解像しなくなるから
それとピントはレンズごとにパンフォーカス得られるベストポジションが違うから
AFじゃなくてMFピーキングでベストなポイント探せばさらにくっきり撮れると思う >>369
ロクなレンズ評価になってないように見えるのでコメントしてるだけだけど。
自分はマルチマウントユーザーだしフジを信仰する理由もないので念為。 >>375
はい、また論点ずらしね
ずっとそれだろお前( ；´Д｀) >>372
>>374
ありがとうございます。
描画性能に大きな差が無ければキットレンズの15-45を残して18-55を売ってしまおうかと思ってました
ご指摘頂いた撮り方もきちんと実践した上でもう一度きちんと比較してみようと思います >>378
余り変わらないんだから軽いXCレンズでいいんじゃないのか
http://s.kakaku.com/review/K0001029931/
一般ユーザーの評価もそれなり >>378
絞り過ぎなんで、本来の性能からだいぶ落ちちゃってると思います。
あとは使うボディによるんじゃないですかね。
レンズ性能よりも、ズームやフォーカスの使い勝手の差が大きくて、自分は手を出してないです。 遠景の風景を撮るときってフォーカスエリアのサイズって最大でいいの？ >>366
なるほど。16mmですね。確か同じ時期に出たレンズですもんね。
考えてみます? FUJINON単焦点一本も買わないうちにZ貯金開始でさらに可能性が限りなく低下したわ。
サードパーティーに拡げてもXマウント単焦点は遊び半分に買った7Artisansの12mmだけだわ。
やっぱりなんというかXマウントシステムと本気で心中する気にはならず終いで終わりそうだわ。
ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ >>383
ニコンのミラーレスも微妙そうだけど…。
フルサイズならレンズが結局重いし、レフ機で良いじゃないとか思う。
俺にも当てはまるけど、売って買っての繰り返しでドブに金をって感じにならないように(笑) ズームは広標望揃えてたいへん実用になっているのことあるよ。
あとX機使い始めてからもKやMやFな単焦点はどんどん増えたのよ。
Xだけがほとんど増えないのよ。
それだけ信用がないというかなんというか。
舌の根の乾かぬうちにが常のフジだもんでのう。
当初から焦点距離入力有りだったのは明らかにIBISを見越してのことであったのに
レンズシフトを採ったシステムで出してきた当初の言いぐさを忘れはしないぞ。 >>385
ポエム吐く前に単焦点買ったほうがいいぞ
個人的に富士の旨味の8割くらいは単焦点にあると思う
ズームは平凡なのばかりだけど、単焦点はほとんどハズレがない 他の選択肢が魅力的ならそっちに行けばいいと思うよ
Xマウントは解像も重量も「そこそこ」のレベルで良いと思う人が使うシステムだし >>379
>>380
XC15-45とXF18-55で再度撮り比べてみました
焦点距離18mm付近、F8、SS 1/800、ISO200
どちらもレンズフード無しで撮影後、同じ設定で現像してます。
偽色と湾曲は補正してません。
ピントピークは画面中央の白いビルで
10枚ほど撮影した後、一番よく撮れたものを選んでます。
XC 15-45
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667796.jpg
XF 18-55
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667798.jpg
昨日の両レンズともボケた写真では大きな差は見られませんでしたが
XF 18-55の方が中央・周辺共に綺麗に写ってることが見て取れます。
特に周辺は、等倍にしなくても分かる程度の差がありますね。
学生でお金に余裕がないこともあって、XC 15-45は手放すことにします。
ご意見やご指導をくださった皆様、ありがとうございました！ Xマウントシステム一通りそろえたけど
GFX50R買うわ
レンズも買うとキャッシュバックになるし >>388
パワーズームなんて使いにくいし
使いたいとも思わないけど
流石にこんなヘンテコな撮り方で評価されたら
15-45がかわいそうだぞ
同じレンズで撮り直しましたって言って持って来た写真がこれかよ
昨日からめっちゃ劣化してるじゃねーか( ；´Д｀)
https://i.imgur.com/w4nXsVd.jpg ブレてんのかピンが怪しいのか方ボケなのか15-45酷いな
遠景でちゃんと比較したいなら手持ちじゃなくてまともな三脚使って撮った方が良いような
OISレンズだとしてもね 35mmF1.4の絵が好きでこれだけでいいかなと思ってたけど室内で下がれない時とかもうちょい広角が欲しい
手頃な23mmF2.0にするかせっかくなら16mmF1.4か汎用性ありそうな10-24かで迷う 10-24はちょっと違うかな。16でいいんじゃないの。35との併用なら
組み合わせとして16-35-90か14-23-56がおすすめ 俺も16に一票 マジでいいレンズだからな
23は単品でスナップ用だろう
汎用性重視で10-24という選択肢はあってもいいけど 16、23、35の3本があればとりあえずなんとかなる
もちろん全部1.4な。 そっかー作例見ても惹かれるのは16なんだよなー
とりあえずレンタルしてみようかな 16はサジタルコマフレアがなぁ...
2.8まで絞ればなんとかだが 周辺の解像とかいろいろ言われてるが、10-24もいいレンズだよ。
これと35f2 で旅行は大体カバーできる。 >>393
35mmf1.4気に入ってて
用途が室内メインで広角探してるなら
圧倒的に16mm f1.4がおすすめだな〜
23mmだと35mmからの変化に乏しくて
10-24mmは正直なところレンズの明るさと画質的に
室内で人や作品を撮ろうって気になれない 周辺のサジタルコマフレアやたら気にする人がいるけど
F値上げてISO感度上げすぎてノイズまみれになったり
SS上げすぎて全体が流れたりすることに比べたら
非常に軽微な問題だと思うけどな〜
夜景の光芒とかも気にしんてんのかな 
86780円ポイント20%におされて XF10-24 ゲト。これで忙しいときガチャガチャレンズ交換しなくて良くなったよ。 >>402
禿同
35f1.4より広い絵を撮る時はもっぱら16
18と23f2は出番がなくて結局売っぱらったよ
12touitは独特な色乗りで、27はコンパクトさで
残してる 27mmと言えば、いつの間にかebayで2万円くらいまで値下がってるね
(送料$10くらの所だと2万切るくらい)
価格改定前ですらこんなに安くなった事はなかったような気がするけど、国内の最安だとどのくらいだったっけ？
っていうか、えらい下がってるから中国シルバーと、フィリピンブラック持ってるのについうっかり3本目買いそうになったわw 今見たら価格コムで最安41526円だった
2万は激安だね
要らないけどポチりそうになる魔力w >>405
23mmはスナップに使いやすいし
56mm〜90mmと組み合わせればうまく機能するけどな
逆に16mmでスナップは難易度がかなり上がる
修行と思って良くやってるけどやっぱ23mmがしっくりくるわ >>406
どこかでキットレンズの処分とかあったんじゃね
日本でもm1の在庫処分あったしそのとき自分はダブルレンズを54000で買ってる >>406
恐ろしく安いな
今までebayで精密機械買ったことないんだが
まともな品質で届くのだろうか
CD/DVDなんてことごとくズタズタで
一度たりともパッケージ潰れ/ケース割れなしで
届いた試しがないから怖すぎる >>410
ずーっと2.5万前後で売られ続けてたものが一部セラーで下がったってだけで、
今なら普通にフィリピン製が届くからM1のキットであることはありえないし、ちゃんと単体売りのBOXに入った新品が届くよ
>>411
自分は送料込みで2.5万くらいの時に買ったけど、プチプチ封筒にBOXが入れられたものが3日くらいで届いた
どう考えても、航空便だったと思うから、よく考えたらものすごい安いねw
27mm自体隠れたヒット商品で回転がいいせいか、箱つぶれどころかとくに汚れもなく、下手な国内業者よりも綺麗なパッケージで届いたよw
カメラ関係を主に扱ってる業者なら、わりと返金保証とかあったりするし、ヒドイ状態のものを送ってくることも少ないんじゃなかろうか というかぶっちゃけそのくらいの価格が適正値な気がする >>413
確かにな
キヤノンやペンタのパンケーキなんて10000円切るしな
FX27mmf2.8 78gに40,000円が当たり前だと感じ始めていたわ
これが…洗脳… EF-S 24mm F2.8 STMは現在最安でも16,488で全然1万切らないよ？
そもそもXF27mmに比べて性能の劣るレンズなんだし、XF27を4万として比べても価格差なりの差だよアレ >>415
40mm f2.8の話したつもりだったが
その昔量販店で12000円に10%で売られてたから
そのくらいのイメージだったが
そっちも今価格コムで16800なんだな
すまんかった 16はくっつくぐらい寄れるのがいいね！
ボケるし、抜けも良いし。
大きさを感じないなら最高だ。 16mmのクォリティで23mm f1.4作り直してくれたら
普通に買ってしまうと思う
こっちは致命的に寄れないんだよな〜 18のコンパクトさが好きだけどなぁ 絵も問題ないし 18mmも悪いとは言わないけど
安いキットレンズのワイド端が割と優秀な上に
そこそこ明るくて手振れ補正まで付いてるから
18mmはなんとも言えない立ち位置なのよね
軽さ薄さだけならXF10に太刀打ち出来ないし
http://findingrange.com/wp-content/uploads/2013/01/Fuji-XF-18-55mm-Comparison-crop-6.jpg
（ちなみにキットレンズは色、ヌケ感が相変わらずイマイチだから解像だけで話は出来ないけど） http://findingrange.com/2013/01/28/fuji-xf-18-55mm-f2-8-4-r-lens-vs-fuji-xf-18mm-f2-0-r-lens/
Comparison Test: Fuji 18-55mm F2.8-4 R Lens Vs. XF 18mm F2.0 R Lens
ちなみにこの人はアンチなどでは無く富士信者なので
へんな誤解はせぬよう >>402
2314と3514じゃ画角も絵もまるっきり違うぞ
3514じゃ広角的には撮れない なんでも良いから、寄れるパンケーキ欲しい。
18mmF2は寄れるけど実質金属フードセットだからパンケーキとは認めん。 田舎で実物見たことないんだけど
50-140と100-400
AF速度はどっちが速い？
トリプルモーターとか採用してるから日中晴天ならどっこいどっこい？
ボディはH1
被写体はバイクや車の流し撮りと風景 55-200mm買った
なんかレンズフードの着脱めっちゃ固いんだけどこんなもん？
すげー引っかかる
サービスステーション持って行ったらなんとかしてくれるかな >>426
>>5 単純な速度だけで見たらあんまり変わらないけど、
100-400と200mmは流し撮り対応のOISになってるから、距離的に合うなら100-400のほうが用途に合うと思うよ
(200mmについては3脚設置も判別する) >>424
フジはそこんとこは良い意味悪い意味含めてやってくれないので、諦めてX10かX100F買うのが早い(笑)
画質を妥協して小ささに走ってくれない。 なんだかんだで小型で寄れる物だったら素直にXF60mmを持っておくほうがいいんだよね 等倍になるとコンパクトさを犠牲にしちゃうんじゃね？ ハーフマクロで繰り出すから今のサイズだしね
まぁ、初期レンズとか27mmあたりとかは、最近のボディのコントラスト処理速度に対応できるようにする、
レンズ側のチップとか駆動系更新ならあってもいいかもね
っていうか、等倍が欲しいなら素直にTouit50mmを買った方がいいんじゃね？ >>432
AFはものすごーーーく遅いけど
解像番長のニックネーム通り
唸るようないい絵をはきだすよね 60は >>427
使っているうちに、着脱しやすくなるよ
どこかが削れているのかもしれんが >>438
だーかーらー
トゥイートのマクロ50があるだろうが！ >>393
ワシもそう思って2314買ったけど、今や殆ど持ち出さない…重過ぎやし、広角で撮ると絵が広過ぎで何を撮りたいのか分かりにくくなる。
結果、建築写真ぐらいしか使い途が無い >>439
換算75mmは標準域じゃなくて中望遠だと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
