FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51

1名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッT Sdc3-GlpE)2018/09/27(木) 23:18:20.37ID:50rqurULd

■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/

■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/

■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533724606/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

>>362
56mmはXマウントレズでも一番ボケの固いレンズで90mmとは真逆でまるで違うからAPDじゃないとダメって言われてるんだよ

365名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0C0b-gSK7)2018/10/14(日) 17:10:03.55ID:DT5GzPR1C
>>361
その大三元って具体的に何さ?
例えばレンズの色一貫性に配慮してるメーカーというとキヤノンが
まず上げられると思うけど、EF24-75/2.8IIのカラー単焦点並かというと
それはない。比べる単焦点のレベルが低ければありうる評価という程度。
例えばシグマ50/1.4Aとかと比較してしまえばヌケの違いなどは一目瞭然。

XF8-16の方は一番重要なのは解像と歪曲のバランスだと思うので、
カラーバランスもヌケも自分は入手したとしてもあまり気にしないと思う。
例の記事の評価者もその点XF10-24よりずっとよいと言ってるので、
そんなもんじゃないのという印象ではいるけどね。
値段がやや高いのはそう思うよ。

>>362
56mmはAPDにしてもボケのザワつきは隠せないよ
それに56mmなんて足しても90mm持ってたら
どっちかが無駄になる

描写で言えば16mmか一番近いんじゃないかな
絞っても玉ボケは玉のままだし
ボケはスムースでビジーさを感じない

>>365
https://i.imgur.com/Vb3cXOt.jpg
https://i.imgur.com/B0RwJut.jpg

ほい、富士と違って
大三元のレンダリング関しては圧倒的にキヤノンなのよね
まぁ、富士のは大三元って言うより小三元だがな

368名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0C0b-gSK7)2018/10/14(日) 17:30:30.64ID:DT5GzPR1C
>>367
EF24-70/2.8IIは自分も使ってるから解像のよさは知ってるけど、
色・ヌケがちゃんとできた単焦点並みという話はないね。
この点はむしろフジのXF16-55の方が単焦点的なものを持っている。
あとXF16-55側の美点を指摘すると人物距離のボケとAFの速さ。
いずれもEF24-70/2.8IIを上回っている。だから結果を出しやすい。
まぁ一面的な解像しかみないならEF使えばいいんじゃない?

>>368
つーか、毎回絡んできて
どんどんどんどん話を変な方向に飛躍させてるけど
お前、8-16mm使った上で絡んできてんだろな?( ;´Д`)
信仰レンズ丸出しで語られても話にならんのだが

>>338です。レスを頂いた方、ありがとうございました。
15-45がメンテから帰ってきたので軽く比較写真を撮ってきました。
設定は同じでレンズのみ変えて撮ってます。
そして全く同じ設定で現像してます。
初心者の手持ち撮影なので構図のズレや下手さには目をつぶって頂けると嬉しいです。

URLの並びで上が15-45,下が18-55です。

比較1
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667062.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667070.jpg
逆光。18-55はフード有、15-45はフード無しです。

比較2
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667067.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667071.jpg

比較3
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667068.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667072.jpg

初心者なのでどこを見て判断すべきなのか分からないのですが、皆さんはどちらがいい描写をしていると思いますか?

>>370
比較3 SSと絞り変えちゃってますね…参考にならないかもしれません

>>370
比較1の一枚目だけゴースト出てるけどフードありとフードなしの違いかどうか分からん
それ以外は比較して何か結論をだす意味あるのか…自分の好みの方を使えばいいんじゃね
そういう写真を撮る分にはどっち使ったって歩留まりに大差あるわけじゃないでしょ
しいて言うなら広角を好むのなら15-45を使えばいいかもね

>>358
それ等倍じゃないだろ

>>370
博多かな〜

残念ながらどっちもイマイチすぎるね
ほんの僅かにキットがマシな描写してるけど
等倍鑑賞しなければほとんど有意差なしだ
とりあえず、撮り方に問題がありすぎる

絞りは明確な理由がない限りF8までにした方がいいよ
光の解説で小絞りボケして解像しなくなるから

それとピントはレンズごとにパンフォーカス得られるベストポジションが違うから
AFじゃなくてMFピーキングでベストなポイント探せばさらにくっきり撮れると思う

375名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0C0b-gSK7)2018/10/14(日) 20:39:51.75ID:DT5GzPR1C
>>369
ロクなレンズ評価になってないように見えるのでコメントしてるだけだけど。
自分はマルチマウントユーザーだしフジを信仰する理由もないので念為。

>>375
はい、また論点ずらしね
ずっとそれだろお前( ;´Д`)

377名無CCDさん@画素いっぱい (シャチーク 0C0b-gSK7)2018/10/14(日) 20:50:36.90ID:DT5GzPR1C
>>376
論点とは?

378名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sdff-xHoY)2018/10/14(日) 22:52:47.51ID:EudINTVVd
>>372
>>374
ありがとうございます。
描画性能に大きな差が無ければキットレンズの15-45を残して18-55を売ってしまおうかと思ってました

ご指摘頂いた撮り方もきちんと実践した上でもう一度きちんと比較してみようと思います

>>378
余り変わらないんだから軽いXCレンズでいいんじゃないのか

http://s.kakaku.com/review/K0001029931/
一般ユーザーの評価もそれなり

>>378
絞り過ぎなんで、本来の性能からだいぶ落ちちゃってると思います。

あとは使うボディによるんじゃないですかね。

レンズ性能よりも、ズームやフォーカスの使い勝手の差が大きくて、自分は手を出してないです。

遠景の風景を撮るときってフォーカスエリアのサイズって最大でいいの?

>>366


なるほど。16mmですね。確か同じ時期に出たレンズですもんね。
考えてみます?

FUJINON単焦点一本も買わないうちにZ貯金開始でさらに可能性が限りなく低下したわ。
サードパーティーに拡げてもXマウント単焦点は遊び半分に買った7Artisansの12mmだけだわ。
やっぱりなんというかXマウントシステムと本気で心中する気にはならず終いで終わりそうだわ。
ノンノンフジノンフジノンノン

384名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sdff-PH46)2018/10/15(月) 11:12:32.62ID:lxdwjHcFd
>>383
ニコンのミラーレスも微妙そうだけど…。
フルサイズならレンズが結局重いし、レフ機で良いじゃないとか思う。
俺にも当てはまるけど、売って買っての繰り返しでドブに金をって感じにならないように(笑)

ズームは広標望揃えてたいへん実用になっているのことあるよ。
あとX機使い始めてからもKやMやFな単焦点はどんどん増えたのよ。
Xだけがほとんど増えないのよ。
それだけ信用がないというかなんというか。
舌の根の乾かぬうちにが常のフジだもんでのう。

当初から焦点距離入力有りだったのは明らかにIBISを見越してのことであったのに
レンズシフトを採ったシステムで出してきた当初の言いぐさを忘れはしないぞ。

>>385
ポエム吐く前に単焦点買ったほうがいいぞ
個人的に富士の旨味の8割くらいは単焦点にあると思う
ズームは平凡なのばかりだけど、単焦点はほとんどハズレがない

他の選択肢が魅力的ならそっちに行けばいいと思うよ
Xマウントは解像も重量も「そこそこ」のレベルで良いと思う人が使うシステムだし

>>379
>>380
XC15-45とXF18-55で再度撮り比べてみました

焦点距離18mm付近、F8、SS 1/800、ISO200
どちらもレンズフード無しで撮影後、同じ設定で現像してます。
偽色と湾曲は補正してません。
ピントピークは画面中央の白いビルで
10枚ほど撮影した後、一番よく撮れたものを選んでます。

XC 15-45
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667796.jpg

XF 18-55
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667798.jpg

昨日の両レンズともボケた写真では大きな差は見られませんでしたが
XF 18-55の方が中央・周辺共に綺麗に写ってることが見て取れます。
特に周辺は、等倍にしなくても分かる程度の差がありますね。

学生でお金に余裕がないこともあって、XC 15-45は手放すことにします。
ご意見やご指導をくださった皆様、ありがとうございました!

389名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW dfa8-uP2z)2018/10/15(月) 17:46:34.75ID:D3R6Iwca0
>>388
確かに1855の方が綺麗だね

390名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ dfb3-4Hut)2018/10/15(月) 20:28:21.03ID:9IAfmidq0
Xマウントシステム一通りそろえたけど
GFX50R買うわ
レンズも買うとキャッシュバックになるし

>>388
パワーズームなんて使いにくいし
使いたいとも思わないけど

流石にこんなヘンテコな撮り方で評価されたら
15-45がかわいそうだぞ
同じレンズで撮り直しましたって言って持って来た写真がこれかよ
昨日からめっちゃ劣化してるじゃねーか( ;´Д`)

https://i.imgur.com/w4nXsVd.jpg

ブレてんのかピンが怪しいのか方ボケなのか15-45酷いな
遠景でちゃんと比較したいなら手持ちじゃなくてまともな三脚使って撮った方が良いような
OISレンズだとしてもね

35mmF1.4の絵が好きでこれだけでいいかなと思ってたけど室内で下がれない時とかもうちょい広角が欲しい
手頃な23mmF2.0にするかせっかくなら16mmF1.4か汎用性ありそうな10-24かで迷う

394名無CCDさん@画素いっぱい (スプッッ Sd7f-lmsb)2018/10/17(水) 20:46:47.82ID:Udr6gIvDd
ズームは甘え
と言いつつも、ついつい持って行く

10-24はちょっと違うかな。16でいいんじゃないの。35との併用なら
組み合わせとして16-35-90か14-23-56がおすすめ

俺も16に一票 マジでいいレンズだからな
23は単品でスナップ用だろう
汎用性重視で10-24という選択肢はあってもいいけど

397名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイWW c7e3-jtCl)2018/10/17(水) 21:02:20.79ID:7Atq5bSs0
16、23、35の3本があればとりあえずなんとかなる
もちろん全部1.4な。

そっかー作例見ても惹かれるのは16なんだよなー
とりあえずレンタルしてみようかな

16はサジタルコマフレアがなぁ...
2.8まで絞ればなんとかだが

400名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイW 2a23-Dt8S)2018/10/18(木) 00:55:39.03ID:n2FXnlYE0
周辺の解像とかいろいろ言われてるが、10-24もいいレンズだよ。
これと35f2 で旅行は大体カバーできる。

でも F4では星撮れないでしょお?

>>393
35mmf1.4気に入ってて
用途が室内メインで広角探してるなら
圧倒的に16mm f1.4がおすすめだな〜

23mmだと35mmからの変化に乏しくて
10-24mmは正直なところレンズの明るさと画質的に
室内で人や作品を撮ろうって気になれない

周辺のサジタルコマフレアやたら気にする人がいるけど
F値上げてISO感度上げすぎてノイズまみれになったり
SS上げすぎて全体が流れたりすることに比べたら
非常に軽微な問題だと思うけどな〜
夜景の光芒とかも気にしんてんのかな


86780円ポイント20%におされて XF10-24 ゲト。これで忙しいときガチャガチャレンズ交換しなくて良くなったよ。

405名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Spb3-xGx2)2018/10/18(木) 12:16:05.16ID:z0mS6rvsp
>>402
禿同
35f1.4より広い絵を撮る時はもっぱら16
18と23f2は出番がなくて結局売っぱらったよ
12touitは独特な色乗りで、27はコンパクトさで
残してる

27mmと言えば、いつの間にかebayで2万円くらいまで値下がってるね
(送料$10くらの所だと2万切るくらい)
価格改定前ですらこんなに安くなった事はなかったような気がするけど、国内の最安だとどのくらいだったっけ?
っていうか、えらい下がってるから中国シルバーと、フィリピンブラック持ってるのについうっかり3本目買いそうになったわw

407名無CCDさん@画素いっぱい (ササクッテロ Spb3-xGx2)2018/10/18(木) 13:00:00.84ID:z0mS6rvsp
今見たら価格コムで最安41526円だった
2万は激安だね


要らないけどポチりそうになる魔力w

>>405
23mmはスナップに使いやすいし
56mm〜90mmと組み合わせればうまく機能するけどな

逆に16mmでスナップは難易度がかなり上がる
修行と思って良くやってるけどやっぱ23mmがしっくりくるわ

>>406
どこかでキットレンズの処分とかあったんじゃね
日本でもm1の在庫処分あったしそのとき自分はダブルレンズを54000で買ってる

>>406
恐ろしく安いな
今までebayで精密機械買ったことないんだが
まともな品質で届くのだろうか

CD/DVDなんてことごとくズタズタで
一度たりともパッケージ潰れ/ケース割れなしで
届いた試しがないから怖すぎる

>>410
ずーっと2.5万前後で売られ続けてたものが一部セラーで下がったってだけで、
今なら普通にフィリピン製が届くからM1のキットであることはありえないし、ちゃんと単体売りのBOXに入った新品が届くよ

>>411
自分は送料込みで2.5万くらいの時に買ったけど、プチプチ封筒にBOXが入れられたものが3日くらいで届いた
どう考えても、航空便だったと思うから、よく考えたらものすごい安いねw
27mm自体隠れたヒット商品で回転がいいせいか、箱つぶれどころかとくに汚れもなく、下手な国内業者よりも綺麗なパッケージで届いたよw
カメラ関係を主に扱ってる業者なら、わりと返金保証とかあったりするし、ヒドイ状態のものを送ってくることも少ないんじゃなかろうか

というかぶっちゃけそのくらいの価格が適正値な気がする

>>413
確かにな
キヤノンやペンタのパンケーキなんて10000円切るしな
FX27mmf2.8 78gに40,000円が当たり前だと感じ始めていたわ
これが…洗脳…

新着レスの表示
レスを投稿する