FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1533724606/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 重複につき誘導
IP無しワッチョイスレは既にあります
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531410433/ >>1乙
>>2 池沼IDなしが立てたスレとか誰が書き込むんだよ( ；´Д｀) Xマウント単焦点レンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#primelens
Xマウントズームレンズ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
カールツァイス
Touit 2.8/12
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
ttp://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html Xマウントレンズ AF速度一覧(使用ボディ・ファーム等によって異なる場合あり)
＃単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
XF50mm F2 不明
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s
XF80mm 不明
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-？
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ｰ24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-？(0.2s-0.25s？)
XF18-135mm 0.10s-？
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ？-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s ＃単焦点
・リニア
XF 200mm 0.217s
※リニアの本数がいくつか情報求む
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
XC15-45mm
XF8-16mm
※情報求む どんなに重くなっても画質を最重視！
→ GFXでやれ
これでほとんど終わってしまうのよね
Xは原点回帰して機動力重視のラインナップ拡充希望するわ
手始めに18mmと18-55mmのリニューアルなんていかがかな 俺は買う気ないけど色んなレンズがラインナップされる事は良い事だよ >>8
開発リソースは限られてるって理解できるかな >>9
逆に、富士のリソース配分の傾向から、現在のXシリーズへ寄せられているユーザーニーズを読み取るのも可能かと。
小型軽量レンズと重厚長大高画質レンズに二極化しているのでしょう。 要は
ぼくがほしいレンズをはやくつくって！
ってこと？
求められてるから作る、って見方もできるよね 欲しい画角やレンズがあるならフジに直接問い合わせるなり要望をぶつけてみればいいんだよ
ユーザーの声を大切にしてるなら耳を傾けてくれるだろうしね
ここで文句を言ってるだけじゃ始まらないしユーザー同士で喧嘩するような事でもない
俺はもっとコンパクトで焦点距離の短い等倍マクロが欲しいってメールは送った
タムキューを凌ぐレンズがあればアダプタ経由の272Eの代わりになるしね 思考停止テンプレ
・嫌なら使うなー
・嫌な見るなー
・ここで言わずにメーカーに言えー
・お前の意見なんて聞いてないー
・気に入らないなら自分で作れー ほんとササはここを荒らしたいだけなんだな
良くわかったよ >>15
何を根拠にメーカーに要望出してないと思ったんだ？
別にメーカーに要望送る必要もないけど
だってここは5chのスレだしな( ；´Д｀) 逆に今のラインナップでどんなレンズか欲しいんだ？
リニューアルは別にして不足してるのって魚眼と安価軽量な広角ズームくらいじゃね？
個人的には軽い沈胴式望遠ズームが欲しいけど、50-230じゃダメかと言われればそうでもないしな。
前スレでも書かれてたけど33mmみたいなデカいレンズ、16-80みたいな万人ウケするレンズ、16mmみたいな小型軽量レンズってバランスよくラインナップ増えてるじゃん。 キャッシュバックの期限って今日まで？
すっかり忘れてた >>18
XF70（換算105mm）F1.4がほしい
ないんで今はFA77 F1.8にマウントアダプタを付けて使っている。その重量が合計400gなんで同じようなサイズで頼む もうめんどくさいから
8-600mmF1を200gで作ってくれたら助かるわ
頼んだぞ 8(早よ出して)、16、23、35、56、50-140
スポーツ取らなかったらこれで一応コンプにしていいんじゃね 前スレの35mm 1.4の超解像見てf2持ってるのにf1.4購入
まだ絞って風景撮る機会がなく開放ばかり使ってる
ボケは美しいがガチャガチャ五月蝿いな 普段使いは18-55ですが、キャンペーンの駆け込みで18-135にしよう思いますが、
どうでしょうか？ 1614買ってしばらくそれ一本で行く
18-55は売る そういやGマウントスレって見た事ないなとか思って検索したらあったけど完全に死んでた キャッシュバックで箱切り抜いたら売るとき5000円ぐらい値段下げられそうで迷ってる たしかに売る可能性あるなら5000円キャッシュバックだと微妙だね 100-400のズームリングは硬めだね
今まで揃えたレンズは軽く動いたので、力入れ過ぎて壊してしまうのではないかと心配した >>18
明るく軽く良く写る
・魚眼
・8mmあたりの単焦点
・18mmf2リニューアル
・35mmf1.4リニューアル
・高品質パンケーキ追加
・18-300
とかが、最近よく出てくるかな
自分はフジノンの恥さらし=XF18-55mmを
はよ更新して欲しいけど
せめて定価8万円にふさわしい写りするやつね 16とTouit32は買ったので中望遠を56か90のどっちかにしようと悩んでいる。スナップ中心だから56のほうがいいかなぁ…どっちも買えれば苦労はない（笑） >>35
その２つなら56mmはジェネラルになんでも撮れるけど
90mmは画角が狭く、デカイし重いし明確な目的なしで買っても持て余すと思う
また、三脚使うかボディ側に手振れ補正ないとさらに活躍の場が狭まる xストーリーでエクストリーム系のフォトグラファー使うならフィッシュアイも追加しろと言いたい
そういうの撮ってる！って人向けのアピールなのにラインナップにフィッシュアイが無いとかちぐはぐだろ 手ぶれ補正のないボディを新規に買うなら、16-80 OISが出てからがいいね >>31
フジヤカメラだと箱のあるなしは査定関係ないよ。 >>18
防塵防滴で、軽さ重視で、16mm始まりの標準ズームかな
実際俺が使うのはほぼ16-35の範囲だけど、更に需要なさそうなんで
まあ、重すぎなければ16-80でいいかな むしろ今後出るレンズで良さそうなのは16-80くらいだ。33は重量級すぎて見送り、80のときもそう感じたが 
105mm f1.4 相当の単がまだ無いね。
90f2 くらいのサイズ感で希望 33mmは日本製になるだろうけど、16-80は中国製になりそうなのが心配 >>47
富士フイルムの海外レンズ工場は中国じゃなくてフィリピンだよ。 今のラインナップで海外製のは何モデルあるん？
俺が持ってる6本は全て日本製だけど。 27とか18-135は中国製という認識だったけど今はフィリピンに移ったってこと？ 富士フイルムHPのQ&Aによると、下記のレンズが海外製。
・XF23mmF2 R WR ・XF27mmF2.8 ・XF35mmF2 R WR ・XF50mmF2 R WR ・XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR ・XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS ・XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ ・XC16-50mmF3.5-5.6 OIS ・XC16-50mmF3.5-5.6 OIS Ⅱ ・XC50-230mmF4.5-6.7 OIS ・XC50-230mmF4.5-6.7 OIS Ⅱ F2シリーズ値段下がったなと思ったら海外生産になってたんだね そりゃ日本で作るコストがバカみたいに上がってるからな >>26
ほー、XF16mm f1.4もなかなか超解像するぞ、買って応援しようか
富士にはアフィリエイト報酬払ってもらいたいもんだ(；´Д｀)
1/240 sec at f / 8.0, ISO 200
16mm (XF16mmF1.4 R WR)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1654865.jpg
1/30 sec at f / 8.0, ISO 200
16mm (XF16mmF1.4 R WR)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1654867.jpg
※ アホアホ撮って出し狂信者が暴れる可能性があるけどLRで出力 スゲー、マンションのベランダでＡＶ撮影してるのが分かるくらい解像してるな >>27
良いレンズ使って風景撮るのに、撮って出しオンリーとか勿体ないだろ？
富士のX-Transは色々言われてる通り、尚更現像必須だと思うけど。
塗り絵されると立体感無くなるしさ
狂信者さんにも餌あげる
←ストレート撮って出し vs Lightroom →
https://dotup.org/uploda/dotup.org1654913.png 前々から思っていたんだが、富士の撮って出しのJPEGは
FINEの上にEXTRA FINEの設定が必要だと思う
昔のSILKYPIXでプロファイル適用して同じ設定で現像すると
色はともかく解像感は撮って出しより上だった
当然サイズも全然違う >>59
そんな本当のこと言ったら狂信者に寄ってたかって袋叩きにされるぞ( ；´Д｀)
「んー良くわからんから、とりあえず塗りつぶそう」
みたいな、酷いNRかかったりするからな～
とりあえずディテール残すより何より優先してモアレを消したくて仕方ないらしい
カジュアルな人撮りとかスナップなら問題ないが
三脚立ててやるような風景撮影だとガッカリな仕上がりになりがちだ
いや、A4プリント程度じゃ差なんてわからないけどさ… >>56
16mmすごいな
これはLightRoom必須なのか？
設定のシャープネスでどうにかならんの JPEGの圧縮率だけはどうにもならんで
あとこれは相当良い三脚を立ててレリーズはタイマーかリモートで
何回かリテイクして撮れるような、手持ちとはまた違う写真やと思うで >>63
なるほどしかし圧縮率言うても>>56は8MB
つまりファインより下のノーマルと同じ大きさでは？
三脚は持ってるけど使ってないな。。 手元に18-55があるけど、日本製だった。
珍しいな。今でもそうなのかな。 手元にある
23f2(pro2グラファイトエディションについて来たやつ)
56f1.2
80f2.8マクロ
16-55f2.8
50-140f2.8
100-400
はとりあえず日本製だった オレの23mmF2も日本製だ。
T20キットの18-55の時のようにE3キットのレンズから海外製になったのかな？ 昨日届いた4本目の16-55。
やっと本来の性能が出てるレンズに当たったわ。
キャッシュバックがギリギリなのでダメもとで
注文したけど、これなら噂通りの良いレンズだな。
みんなが褒めるのも解る。
はじめの1本は2年前。広角側解像力不足。
2,3本目は今回のキャッシュバックで入手。
望遠側の解像力不足（開放でかなり甘い）
ですぐに手放した。
今回のは全域開放からちゃんと解像してる。
フジはバラツキ無くしてちゃんと製造してほしいぞ！ 最近の23F2はフィリピン製になっているみたい。
在庫しているモノの日本製を確認して9月初めに
注文したよ。
ここ数日23F2値段が上がってるみたいだね。 >>69
16-55を4本試したってか？スゴいな。 >>69
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/leica/749398.html
ライカレンズが最初の第1世代のころからずっと重視してきたのは設計品質だけでなく、量産品質を上げるということです。
設計段階で高い性能を確保するのはもちろんですが、量産品質をいかにコントロールするかということですね。
性能にバラツキがなく、お客さんがどのレンズを買っても同じ性能を楽しめる。
そういうことを非常に重視してきました。 >>71
キャッシュバックの時に買ってるから
手放してもほとんど損してないからね。
悪けりゃ直ぐに手放すことも考えて
買ってる。
>>72
18-55なんかも俺の持ってるレンズは
良いのだが、悪いレビューも見るので
やはりバラツキが多いんだろうね。
まあ、ライカは良いんだろうけど庶民
には手が出せない。 >>73
確かにライカの価格で外れをつかまされたらたまったものではないね 逆に、ライカ並みのコストかけないと安定した品質は難しいってこと？ ライカは特別でしょ
歴史とブランド
全て職人の目と手作業で全数チェック
日本の検品員は時給900円の地元の主婦、おばちゃん ライカの品質もそんなに安定してる気がしないが。
新品でも距離計合わないとか昔からある話だし。
工業製品は基本的に量産品から選別するのが確実。 >>62
とりあえず撮って出しはシャープにはならない
NR-4にしてもディティールは出てこないし
シャープネス+にしたら輪郭だけ強調されて
写真じゃなくて絵みたいになる >>73
>>75
自分も単焦点でハズレ引いた事ないけど
ズームはハズレ引きまくりで萎えるわ
バラつきすぎだろどう考えても( ；´Д｀)
やっぱりあたり引くまで返品しまくるしかないのか >>83
それもバラつきだろ？
伸びるやつもいれば
伸びないやつもいる
人間と同じ
太すぎると痛いからやだ >>67
1月に買ったE3+23F2キットのやつは日本製だったよ
T10の18-55は発売直後から中国だったね 通販だからまだ手元にないけど50-140駆け込みで買ったわ。
これは日本製？ >>69
そこまで画質に執着するならフルサイズに大三元の方がよくない？
なんかそこまでガッツリ画質にこだわる人が使うマウントじゃない気がする
大きさとの兼ね合いで俺はコレでいいやって選ぶものじゃない？ フルの札束乱れ飛ぶ世界から
都落ちしてやってきました 風景でがっつり取り組みたいなーと思ってX-T3と16-55,50-140そして今度出る8-16を計画してた
ただ、より大きいセンサーの方が高画質、高感度に強いのではないかとのことで
1.GFX50Rと32-63、23、120
2.他社フルサイズと大三元
の選択の方が良いかもしれないと感じている
XマウントとGFXでは互換性ないから他社選択と同様
フルサイズ以上の方がやはり色々選べる、高画質かな？ 等倍で鑑賞するような趣味がなければAPS-Cで充分だわ
仕事ならノバシがあるから仕方ないけどね
趣味なら高画質より保存するサイズが程々、それが丁度いい
何TBも貯めてあとで整理すること考えたら2000万画素でもオーバースペック >>101
風景メインならまさしく中盤でしょ
予算さえクリアできるなら迷うことが無い
圧倒的に差があるよ そうでもないけどな
荷物軽くなるだけで大分撮れる絵も変わってくる
山登りとか山の中掻き分けないんだったらGマウントでいいじゃね
こればっかりは体力に相談 イチから揃えるのなら最高の物を買うべき
そこから下野に下るほうが納得もできるし、なによりお金の無駄にならない。 というとPhaseOne XF IQ3 100MPあたりからか。
キットで600万半ば。レンズ揃えると800万くらいか。
なかなか豪気だな。 4433はフルサイズと比べて画質にほとんど差はない
圧倒的とか嘘八百
まともなズームすらないしな
風景はα7R3とGMレンズが最適解
>>101
50-140 相当の望遠ズームは GFX にまだ無いよね。同等レンズ構成の高画素ミラーレスなら a7R3 かな。予算倍近くになるけど >>108
それを言うならフルサイズとAPS-Cもたいして変わらんぞ。
APS-Cとフォーサーズも。 >>110
FFとAPS-Cを比べると感度、DRで1段分以上も差があるし、画素数は26MPと42MPでこれまた差がある
一方、4433とFFは1/3 段程度しか差がないし、画素数も10MP程度
おまけにAPS-CとMFT
感度、DRの差はほぼ同等で画素数もほぼ同等
違いがほとんど無い
4433≧FF＞＞＞＞＞APS-C≒MFT
こんな感じだから富士の展開する4433とAPS-Cって、最も中途半端なラインナップなんだよね
>>111
ダウト
FF - 4433 = 1.68倍
M43 - APSC = 1.66倍 PENTAXの645Dで撮った写真を最初に見た時は結構な衝撃受けたけどなあ
明らかにフルサイズとは違う次元の画だったし
レンズが凄かったのかも知れんけど
GFX 50R と 250mm 試してきたけど鳥肌ものでしたよ。 そりゃいろんな補正が入るからな～
一般論として中判の方がフルサイズよりも画質がいいのは間違いないが
GFXはセンサーが古くレンズのバラツキが酷いので
D850やA7RIIIと比較すると画質で負ける点も多い
次世代センサー100MPに当たりレンズつけたら圧勝できるだろうけど 4433とフルサイズの感度差が1/3段しかないという話は >>111 の捏造だからね。
本人が過去ソースとして出した記事は645Zと複数のフルサイズ機を比較したやつで、1機種だけ感度で1/3まで645Zに迫っていたというだけで、あとはすべての機種・項目で645Zに大負けしているというやつ。
嘘つきの話は信じてはいかんよ。 なんかもうアンチのつましい努力には涙が出るな。
4433とAPS-Cが中途半端とか1/3段と嘘ついたりとか。
だからいつまで経っても包茎なんだよ。
そろそろ一皮剥けろ。 T3じゃなくてH2欲しいわ
オリンピック直前が各社最高のフラグシップ出てくる それ以降はカメラなんか買っていられないくらい景気悪くなるだろうし。 H2が出る頃には、今のセンサーより良いものができていて
また今更かよ･･･感が出るので
さっさとH2くださいおねがいします いや、H3はさらに凄い性能になるぞ。
H4はそれを凌駕するだろうからやはり待ちだな。 待ってるだけじゃ、写真撮れなくね？
H1持ってるがH2出たら速攻で買う お前らの買い物なんて消費税が8でも10でも大差ないようなもんばっかだろ GFX50Rのキャッシュバックあるので、ワンチャンシステム組むかなと思ったがレンズの価格がxマウントより遥かに高い価格帯なのに値引きほとんどないので今回は諦めた。
(いやxマウントシステム組んでまだ間もなくなければ組むことも考えた) 3月にカメラ始めて>>66揃えた。
キャッシュバック期間に重なったのは今回初めて。
(100-400購入) 初めて買った高額のカメラがH1
キャッシュバック要件をしっかり確認せずに箱を捨ててしまい後悔している間抜けなんて俺ぐらいだろうなぁ キャッシュバックなんて面倒くさいし個人情報がーって理由で捨てたってことにしてさっさと忘れなさい
実際そういう人間もいる テレビ番組で使われるドローンのカリカリの映像ってどんなレンズ使ってるんだろ
GoPro乗っけてるのかな ドローン撮影が「出川哲朗の充電させてもらえませんか？」の視聴率が良い理由の１つだよな。
それとオープニングの帰ってきたウルトラマンのテーマ。 テレコンのレビュー読むと
1.4良いのに2.0はダメ
1.4イマイチだったけど2.0はいい
みたいな感じで二分されてるんだけど、実際どうなの？ テレコンに関しては、画質の劣化をどこまで許容できるか個人で全然考えが違うからね
1.4までなら我慢できるけど、２倍は無理派
1.4倍使うくらいならトリミングでよくね？２倍はやっぱ違うわ派 Fringerのマウントアダプタで
EF-S 35mm F2.8 マクロ IS STMと
タムロンの100-400を付けてみたい >>145
組み合わせるレンズによって変わる
例えばx1.4については50-140に合わせて作られているので、50-140で使うのと他のレンズとでは相性自体変わってくるとかね >>150
かなりあり得るな
そもそも対応表がかなり限定されて
どのレンズでも使えるわけじゃないしな テレコン使うのなんて実質50-140と100-400の2本じゃん 80と200もあるよ
200はF2対応テレコンがセットで、これを使う必要があるけどね
このテレコンは単体販売の予定はなくて、非球面も使われているほぼ200mm用に作られているものなのだけど、50-140、100-400、80でも使えるようになってたりする 先日、女子新体操（国際大会）見に行ったんだけど、当たり前だけど撮影禁止だった。
撮影出来ればこれ以上の被写体は無いのだが…。 レオタードが撮りたきゃバレエ教室にでも行けよスケベ爺 いやあ、スケベ目線でしか観られないやつもいるんだねえｗ
芸術性とか理解できんの？ 俺も、たまにラグビー見にいくんだけど、前回行ったときには一眼持ってなかったので
RICOH GRで撮ってた。
広角（＆選手小さすぎて）過ぎて何やってるか分からん写真ばかりになった。 >>160
自分の書き込みを見てみ？
俺がスケベ爺と評価したのが正解だったと思い知るだろ
160 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0cb3-vBoO) sage 2018/10/04(木) 20:19:26.34 ID:lANvGS9d0
いやあ、スケベ目線でしか観られないやつもいるんだねえｗ
芸術性とか理解できんの？ というか一般客がバカでかい望遠で撮影するの許可されてないよね。
サッカーファンの知り合いに聞いたら普通のカメラなら良いけど、
ガチのカメラはダメじゃないのって言ってた GRでプロレスも撮ってたが無意味だった。
乱闘で近くに来た時と、リングサイドで入場の時に良い画が撮れるくらい。
（今となっては貴重な入場の選手の写真がいくつかあって振り返ってみて良かったなあと思う事多々あり） 新体操の写真をググってみてもどれも背景と照明がクソ過ぎてゲイジツセイの欠片もないな
ゲイジツセイを謳うなら競技者スカウトしてライティングとセットを位置から組んでそこで演技させて撮影しろよ
その方がよほどゲイジツテキな写真を撮れるよ プロレス会場でのカメコ（コンデジではなくて一眼）は女子が圧倒的に多い ちなみに俺が言ってる新体操って、そこらのインターハイの高校生とかじゃないからね
芸術性とはオリンピックメダリストレベルの選手の写真だよ >>161
まあ、あの大会に出てるのはオリンピックメダリストレベルの選手もいるからね
写真はプレスが撮影するし、一般人の撮影禁止はまあ普通だよね そんなプロカメラマンが撮っているようなもんを撮ってどうするん？
ネット上にも仰山あるやん？
鳥とかは解るよ、ポケモンゲット的な感じとか。 >>173
いや、その場所でその種類の鳥を見つけて撮ったってコレクション的な感じとかあるんじゃない？
しかも自然に触れたりとか。
全く興味ないからどうなのか知らんけど(笑)
彼女や家族の写真も解る。
その人しか撮れないし。
でもスポーツとかって撮ってるってのはどういう事なのよ？
レースの写真とかも。 >>175
それは狩猟時代の血が表に出てるからそうなるだけであって
極端な話ショットガンで狩りしたほうが
熱いんじゃないの？
>>176
それは道具をきれいに撮ってる感じに近い >>174
陸上はおすすめ
でもあんまでかいレンズ構えたり最前でがっつくとスタッフがやってくるので、
フジなら55-200くらいにしとくのが安心 ペンタのDA40みたいなパンケーキ出ないかなぁ。
出来れば20mm位で。 >>179
陸上なんか撮れる？
いまどきは女子とかヘソ出しピチパンでやってるし、そこで望遠構えてたら確実にお縄じゃないの 公園で撮影→通報
スポーツを撮影→通報
動物園、遊園地で撮影→通報
街中でスナップ→肖像権がー 日本で自然撮ってもヨセミテ公園とか砂漠みたいな壮大な感じしないし
ポートレート撮ってもノッペラアジア人だし
機材に金けてスポーツや動物、乗り物撮っても誰かいいやつ撮ってるし
自分の子供撮っても反抗期来るし
いい写真撮れてInstaにアップしても若い子かが撮ったフィルムのほうがいいねつくし
動画も面白い瞬間ってだいたいiPhoneで撮られてるし
何してもパットしなくないか？ >>183
人に評価されないと楽しくないなら辞めちまえ 新体操とかは一般人okにすると
ストロボ炊いたりして危ないのでは？ 確かに一般人だとフラッシュしちゃう人いそうだよね
プレスの人たちはまずそのような間違い犯さないけど
試合中はフラッシュなし、表彰式の撮影ではフラッシュあり 気持ち悪い変態カメコが集まってスポーツを台無しにするから一律禁止にするのが一番 その撮った画像を何に使うのか？まさか夜のおかずにｗ カメコもお客なんやで
チケット売れる、カメラも売れる
みんなニッコリの優しい世界 オタクに人権はない
奴らは増長する
初めから排斥するのが吉 一眼持ち込みは別料金にすれば良い
1000円くらい取ればおk 金払ってんだから何やってもいいんだよって意識が芽生えて
増長するからNG 何やっても何も、写真を撮る許可を得て
写真を撮ることくらいしかすることないだろう
まさかトラックに降りる気か？(笑 キモヲタが最前列に陣取って撮影するとか選手にも観客にも不快なだけでデメリットしかない >>191
この話はお金の問題ではないと思う。
新体操の場合、(国際大会では)撮影してはダメな理由は選手の人権的な事を謳ってたと思う。 自分の首を絞めるだけなのにそういうアホいるんだよね
後方で目立たず程々にやってれば末永く楽しめるのだ
スポーツに限らなく風景でもモデル撮りとかでも焼き畑農業的に好き勝手やって制限増やしていくのは何なのだろう どの趣味も一緒よ
爆音たてて猛スピードで走行するバイク乗り
立入禁止区域に入り込む鉄ヲタ
一部のバカのせいで肩身が狭くなる 海外だと新体操も一般で撮れるらしいぞ
スポーツの撮影禁止がこんな厳しいの日本だけじゃろ 変態がやたら多いのも日本だけなんじゃね？オタクはオタクで集まってコスプレでも撮るか金払ってモデルでも雇えばええやろ 最近はボディビルも撮影禁止
筋肉の躍動はやはり絶好の被写体なんだがな エアロビはOK
新体操やフィギュアみたいな腰飾りとかもないシンプルなレオタードでいいぞ
但しブスが多い イオンカップ 世界新体操クラブ選手権
テレビ朝日 10月6日（土）午前10：30～11：25
「世界新体操」「ヨーロッパ選手権」と並ぶ新体操の世界三大選手権の一つ。
世界の超一流の選手たちが日本に集い新体操のクラブ世界一を争う!! >>202
写真は撮りたいがなぜかテレビでは見る気にならない
それが新体操 >>189
高価な特急券を買わずに特急を撮らせろという
迷惑な人種らしいが
それで言うことが
「俺らがカメラにいくら金をかけたと思ってる」
とかむちゃくちゃ そういやGR3が出るので18mmの新型は要らんかもね。 Xシリーズ買ってる層と
GR買ってる層は殆ど被ってなさそう
X持っててGR欲しいと思うか？
そして逆もまた然りだろう 普通に欲しいです(´･ω･`)
X70の後継があれだったので >>207
そうかな？でかい一眼やめて流れてくる人も居るけど、反対にGRD位からコンパクトで良い写りって流れから今は富士って人も結構居るかと。
スナップ向けの良い18mmが無いしねぇ。
コンデジだけに沼は無いし(笑)
メーカー縛りしなくても良いかと。 富士の色（失笑）とかに固執してる人々が
GRをやすやすと受け入れられるんだ
だったらこの板でRAW現像否定してる層は
ただ声がデカイだけで殆どおらんってことか Fijiの色(笑)とか言ってるけど、それが気に入ってるからフジ使ってるんじゃないの。
ハードとしての性能が他社に劣っていても。
そうじゃなかったらキヤノンやソニー買うよ 富士の色も好きだし、GRエンジンの色も好きだけどな。
富士っつってもベルビアでしか撮らないんだー！
なんて奴も居ないでしょ。
固定観念を無くさないと。
楽にやろうぜ。 55-200 やっぱゆるいな…
自重で銅鏡伸びるわ
先月開封したてよりゆるい気がするんだけどこれは気温の影響かしら 俺はフジとGR使い分けてるがPENTAXお前はダメだ >>214
それはメーカーに連絡しな。俺は固めにしてもらったぜ。今は一切伸びない。 >>214
うちのE1のキットの55-200は逆さまにしても全く動かないよ
フードを掴んで引っ張っても重いくらいで、むしろもうちょっと緩くてもいいと思うw
100-400なんかは、最初だけ伸びなかったけど、数回持ち出したくらいから逆さまにするとちょっとづつ自重で伸びるようになってた気がする(ロックすればいいだけだけど) >>211
RAW現像否定派、山のように出くわしたが
というか富士のスレはRAW現像の話するだけで
異常なほどに荒れまくる
他のメーカーはそんな事起こらないのに
「JPEG使わないなら富士使うな」
みたいな狂信者の声がでかすぎるのか >>219
いやもういいよ
勝手にRAW現像しとけばいいじゃん RAW現像否定派なんてこのスレにはもともと一人もいない。
RAW現像と撮って出しの併用派だけ。
それを勝手にLR使えない狂信者だと（山のように）レッテル貼りしてマウンティングしてきたのが歴史。
RAW現像でも撮って出しでも使いこなせるから、RAW現像狂信者がどんなに吠えてても正直どうでもいい。 狂信者狂信者うるさいアンチって要するにRAW現像“しか”できないんですか？ 俺がa7IIで撮ったものをRAW現像するより
kodakのフィルムで撮ってフロンティアでスキャンしたほうがカッコいい
緑被りしてるけど弄らないほうが良かったし >>222
JPEGオンリーが山ほどいるのに、現実が見えないのか
全員が併用？
お前の中ではそうなんだろうな
お前の中ではな 頭悪い奴は学ばないから同じ話を何度も繰り返す
俗に言う鶏頭ってやつよ >>226
俺は併用ですが…現像ほとんどせんけど。 揉めてるのにレス見えないなあと思ったらいつもの相手しちゃダメなヤツ筆頭の基地外の笹食ってろじゃんｗｗ
皆さん暇人なのか親切なのかスルー力が無いのか ササクッテロなんて水に落ちた犬と一緒。
みんなで叩いて遊ぶぶんには存在価値あるよ。 このような程度の低いゴミが絡んできているのかと思うとウンザリだな 粋がってXF16-55買ったけど
ズームレンズである以上、左右の隅で解像に差がありそうな気がするんだけど
大なり小なりの片ボケ？とかは避けられないものなのかな？ >>236
＞ズームレンズである以上、左右の隅で解像に差がありそうな気がするんだけど
現物あるんだろ？
実際に撮影してみてそれが気になるようなものだったのか？だったらサービスに出すべきじゃないかな
そんで基準値内ですってそのまま帰ってきて初めて「多少の片ボケは避けられないものなのか？それ
ともフジのレンズがダメなのか？」って疑問を持つものだと思うが
正直何をごちゃごちゃ言ってるのかわからない アダプタースレが無いのでここでｆｒｉｎｇｅｒの動作報告
本体X-E3 EF-FR10(Ver 2.4)
シグマ 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
AF-S ○ AF-C ○ 絞り操作 ○
タムロン SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO
AF-S × AF-C × 絞り操作 ○ ここはRAWと撮って出しの併用が多いけど俺もそうだわ
狙った絵が一発で出たなら撮って出しでいいしな
Canon使ってた時と比べてRAW現像する事が大分減ったわ 18-135よりコンパクトなXC18-300でも出てくれたらなぁ 18-200ぐらいで良いや。
タムロンとか、出してくれたら良いのにね。 18-135は16-135でリニューアルしてほしい。
18-135はT2の時に既に画質が厳しかった。 しかもフードの取り付けが渋すぎてレンズがいつも削れる >>246
プレミアム（）ズームは2400万画素でかなりキツくなってるな
キットレンズなんて全く2400万画素に対応しきれてない
解像感もへったくれもないモヤモヤ画質
単焦点は5000万画素くらいまで行けそうなものが多いけど
https://i.imgur.com/HOmFOps.jpg だから単焦点と比べるなよ
普通他社の18-55とかフルの大三元じゃない標準ズームと比べるだろ >>250
プレミアム（）キットレンズは24MPをイメージ中央ですら解像しきれない
プレミアム単焦点は24MPを画面端まで解像しきる（おそらく36MPやそれ以上でもイケる）
ただそれだけのこと。
なんで勝手に他社とのバトルを始めるんだ？
キットズームがクソなのは富士も他社も同じだがそれがどうした 今日はササが各スレで大忙しだな。連休なのにご苦労なことで。 >>252
君は右が24MPの等倍だと仮定して
左は何MPの画像の拡大に見えるんだい？
16MP？いや、12MP以下かもな( ；´Д｀)
https://i.imgur.com/HOmFOps.jpg >>253
そうだな
写真集なんて1000万画素もあれば十分だし
画質よりも何がどう映ってるかの方がよほど大切
それに利益出るほど売れなくていいなら誰でも出せる 8MPで満足な人って山ほどいるからな
ウェブやSNSで使うなら全く問題ないし
ただ、>>249見てわかる通り
格安ズームは撮って出しの色ノリが非常に悪いから
ポストプロセスが大変になりがち
「富士の色」がくすんでしまう（泣 普段は広角から望遠まで、ほぼ単焦点を使っているがたまに16-50や50-230を使うこともある。結構よく写っていて満足している
ズームは個体差があって外れも紛れているという噂もあるか 50-140に1.4テレコン付けてる人いる？
切れ味とかどうかな。そんなに変わらないなら欲しい
140だとやはり少し短い。。キレは申し分ないんだけど X-T100のレンズキットから入った初心者です
キットレンズの15-45mm f3.5-5.6 OIS PZから
18-55mm f2.8-4に乗り換えたのですが、どうも解像感が下がったような気がしてなりません
15-45mm f3.5-5.6 OIS PZがメンテ中で手元にないので、比較写真を撮ることが出来ないのですが、他に両レンズを使用された方はいますか？
一般的にどちらが解像感が優れているのでしょうか？
自分の感覚が正しければ18-55mm f2.8-f4を売ってしまおうかとも思っています >>261
1.4テレコン数日前に手に入れた。
噂通りそれ程画質の低下は気にならないよ
甘いと思ったらピントが来てない場合が
多い。 >>262
以前から人によってXF18-55よりXC16-50の方が好まれたりしていたからね。あとズームは個体差もあるらしい
自分の感触の良さで決めたらいいと思うよ >>262
15-45は周辺はボケるけど真ん中は
かなりシャープで単焦点に迫る良
いレンズだね。上にも書いたけど
俺の18-55では15-45と比べてが周辺
までシャープだし真ん中も同じくらい。
総合的みて18-55の方が上だな。
当たりはずれがあるので比較撮影を
しっかりして決めれば？
あと18-55ピントが合ってない場合が
多いのでピットに注意。 >>262
俺が使ってた18-55は別に解像に不満なかったけどなあ
15-45が戻ってきたら支障のない被写体でぜひ比較作例よろしく >>262
レンズ性能は後玉の大きさ
15-45はあの価格のズームレンズとしては後玉が以外にデカイ >>73 >>265
自分も富士のズームレンズでハズレ引きまくって、辟易している人間の一人だ
今まで使った中では50-140mmと10-24mmくらいかな
ズーム全域でセンターがそこそこ使い物になったのは
とくに、ひどいのがXF18-55mm
富士信者の間ではキットレンズの評判がやたらいいのに
実際使ってみると他社の格安キットに比べても解像感が悪くてヌケも悪いから
自分でトータル3本買った（うち2本はキットについてきた）上に
色んな店でトータル10本くらい試してみたのだが、全部>>254の通り
とくに望遠端がひどくて10MPくらいまでしか対応していないという結論
絞ればどうにかなるって言う意見もあるけど、絞っても改善されるどころか悪化する傾向あり
ちなみに、16-55は「そこそこ」で16MPくらいまでは使えるかな？って印象
16-55は当たりを引けばすごいらしいけど、まだ当たりを試したことはない 一応、検証の一部↓
ピントはど真ん中で画面中央「パナソニック」
手振れ補正オフ、カメラ置いて固定し10枚くらい撮って一番マシなものを使用
キットレンズ vs レッドバッヂ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662355.png
56mm単 vs キットレンズ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662353.png
56mm単 vs レッドバッヂ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662358.png
んーXF16-55mmも大三元と呼ぶには相応しくないかな
ニコンソニーのモダンな大三元は、少なくとも画面中央くらいは
40MPクラス描き切るからね >>269
精細感欲しいならRawTherapee使うしかないね。 >>270
これ、全部撮って出しだけど
同じ撮って出しですらこれだけ違うのだよ
クソ解像をRaw Therapeeで現像しようが
Iridientで現像しようがクソ解像のままだよ >>272
RAW Therapee doesn’t help sharpening “optically” soft images. >>273
How do you get to know it is the optical matter? >>373
Every image above is straight out of X-H1, 100% same settings.
There is no matter specifically softening only kit lens’ image.
Although the RAW processing software is totally meaningless in this comparison,
The output of RAWTherapee is not as sharp as what you believe, even worse, it suffers lots of false colors.
I posted Camera JPEG vs RAWTherapee vs Lightroom image comparison in the previous thread. Find and see it if you wish.
If you want to get the real sharpest image, you would have no choice but using Iridient. >>276
> Although the RAW processing software is totally meaningless in this comparison,
This and what you mentioned in the previous thread apparently don't show any optical limit,
but that you simply could not get enough image quality.
To really know the optical limit, at least you need to check lenses attached to
a camera that has non X-trans sensor, desirably some mesurement sensor.
Anyway, it seems to me that the problem is in controlling of RawTherapee. >>278
Don’t mix the different issues and focus on the important points.
The discussion about RAW processing softwares is TOTALLY MEANINGLESS in >>269’s comparison.
Those images are the jpegs straight out of the same camera with exactly same settings.
There is no factor that specifically sharpen the prime’s image and specifically unsharpen the zoom’s images.
Would you still want to loopily talk about RAWTherapee? >> ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp72-yYp4
この基地外なんとかならんのかね >>280
あなたが ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp72 な時点で同様に扱われるので、まずはそのiPhoneをやめることから始めるのがベター 荒らしヤツ、
相手するヤツ、
横からかみつくヤツ
全部NG >>284
お前みたいな斜め上から目線のヤツもな。 >>283
機種を変えるだけでいいのに、そうやって過剰反応するのはただの基地外 >>287
なんでわざわざ機種変えなきゃならん？
そんなこと人に押し付けるあたりお前が基地外だろ >>289
いつものｻｻｸｯﾃﾛと間違われない方法が他にあるなら無駄に粘着してない教えてあげればいいじゃない >>289
機種は変えなくてもいい
回線を変えろ
フジスレではｻｻｸｯﾃﾛ問答無用でNGだからどうにもならんだろ XF8-16mm
残念ながら描写は所詮は富士のズームといった感じで10-24と大差ないな
キットレンズやXF16-55のように謎のグリーン・グレーがキャストし色ノリが悪い
(>>249, >>269のような感じ）
特に撮って出しで「富士の色」を使いたい人にとっては致命的致命傷だと思う
まぁ、このクラスでポストプロセスしない層も限られると思うが >>294
富士のサービスセンターに行けば誰でも使わせてもらえるよ
ただし、これはデータ持ち帰りは禁止（なはず。解禁されてたらごめん）
富士フイルムの社外出回っているものに関しては
無許可アップロードはダメだけど、他は特にコントロールしてない
ゆる～い会社だな。だから何でもリークしまくりなのか 8-16あかんのか
10_24を売って待ってたのにがっかりだよ。8単待つか >>297
周辺は当然XF8-16の方がいいけど、ほんと等倍鑑賞してなんとかわかる程度の違いしか無いと思う
XF10-24も10mmから16mmまでのレンジの性能はソコソコ良いからな
描写は XF16 >> XF8-16 ≧ XF10-24 って感じ
XF8-16は抜けが悪いというか色乗りが悪いというか
いかにもT値の大きい中級ズームって感じの描写で
「20万以上払ってこの写りはねーわ」ってのが正直な感想
ここんとの富士の単焦点は裏切らないから8mm単は楽しみだな >>300
8mmなんか噂すらないけどな
作るとしても魚眼じゃね？ >>301
魚眼ないのは謎だよな
自分が買うかというと買わないけど
機動力生かした富士のシステムにかなりマッチするのに ｻｻｸｯﾃﾛが持ち込む与太な寸評なんかどうでもいいわ
ちゃんと製品版出てから誰かがもっとまともな評価するだろ
って言うか8-16って画質命じゃなくて用途命だと思うが >>304
10mmならSamyang 10mm F2.8 ED AS NCS CSがあるけど、ミラーレスのラインじゃなくてちょっとでかいので、
ちょっと広くなるけど、Laowa 9mm F2.8 Zero-Dでいいんじゃね？
この画角のZero-Dだけどサイズは小型
なので周辺はそこそこだけど、lenstipのテストでは中央はXF80mmを超える解像レベルのようなので、性能も悪くない
10mmのつもりで使うなら周辺の落ち込みも許容できるんじゃないかな 星を撮りたいのでf1.8ぐらいの明るいのが欲しいんです！現状の広角で明るいのはSamyangの12mm f2ですかね。 >>308
フルサイズか、APS-Cかの差より
光害の影響や上空の風なんかのコンディションの影響のがでかい 登山で撮る分には1インチでもいいと思っちゃう
大伸ばしはキツイけどね >>308
APSCというかオリンパスのマイクロフォーサーズの星空の作例もあったりするんじゃないの
そういえば星撮りに行きたいんだけど8-16mmf2.8出るのまだ先なんだよなあ… 星、Fringerで使えるいい広角レンズはないの？ >>312
いいね～
でもこういういい感じのレンズは全部35mm(笑) >>303
すごい面白いよ魚眼
ただ特殊なだけに、あまり重いと遊び気分で持ち出す気が失せるんだよなあ
単で380gくらいで無理かな サムヤンの軽くて開放からシャープで良いよ
AFも魚眼なら特に必要ないでしょう 富士は緑はいいけど青がだめぽい
黄と赤は普通
青空入れた風景撮ると水色というか、階調もなく薄くて薄くて >>319
個人的に赤が一番飽和してて再現できてないと思う
True Redがピンクに寄っててヘンテコな絵になる傾向が気になる
風景はRAW現像しろとしか言えないけど
JPEGならAstiaで撮ってみ。青がもっと青くなって好みにの絵になるかも 赤と紫が個人的に再現できてないと思う
悪くはないけど、違う色になる 明らかにT値が低いのが解るし少し高コントラストで寒色寄りになってる感じ
（単とズームで抜けの良さを比較しちゃいかんが）
逆にXF16の良さが引き立っちゃってる >>320
なんで元を貼らないでそんなもん貼ってるのか分からんが、
8-16はさすがに開放側で周辺減光大きめであるように見えるが、色乗りについてはたいして変わってない
変わっているのは主にコントラスト性能で、明部の露出具合の差のわりに8-16の方が暗部がしっかり沈んでいることから見て、8-16の方がコントラストが出ているので、
少なくともそこのテストでは8-16の方が明らかに性能が出ている
まぁ、高解像度画像見たら解像は16mmの方が出てるだろうけどね(特に周辺は差がありそう) >>325
はぁ、、？元のURL貼ってんだろ( ；´Д｀)
リンクのクリックもできない池沼なのか？
流石にそこまでは面倒見きれねーわ
色ノリとかコントラストの話とか、そんな発言して恥ずかしくないのか？
自分も>>324も元サイトの検証してる人も
お前とは正反対の結論に達してるのだけど
信仰レンズ外してからレスしてくれないかな
>The main difference is that at F2.8 and F8.0 is that the XF 16 F1.4 renders a warmer image with better microcontrast (tonality) compared to the XF 8-16 F2.8 at 16mm. >>324
最近XF16mm買って、意識的に使い込んでるのだが
本当に凄まじく良いレンズだなこれ
解像は>>56の通りの超解像、色もヌケ良いしボケまでいい
特にF2.8以上に絞った時の描写が尋常じゃなく良い
Nikkor含め今まで使った広角レンズの中で最高かもしれん
画角がまったくもって万能じゃないのと
開放の周辺減光が弱点かな～ >>320
まるで差してくる光が変わったかのような違いだな
ズームとはいえ20万もするのにここまで差が出るとは >>320
参考なった
ササクッテロは作例も出すし口だけ出すアンチよりずっと役立ってるだろこれ >>328
フルサイズの大三元の多くは
縮小したら単焦点と見分けつかないような描写するからな～
28万円の値付けするなら、画質もそこに合わせてほしいもんだ
>>329
やたら絡んでくるだけの口だけクンはなんの生産性もないからな( ；´Д｀)
レンズや写真の話すらしないで、安全な位置から個人攻撃してるだけ ｻｻｸｯﾃﾛはやたらフジノンレンズ保有してるし
実はこいつが一番信者なんじゃない >>320
こんな糞デカいのにF1.0ぐらいじゃないと納得いかないな(笑) > フルサイズの大三元の多くは縮小したら単焦点と見分けつかないような描写する
そりゃないわw
大きくなるほど妥協も増えるのが普通。 誰か、XF18-55のフードを逆付けた状態の大体のサイズ教えてくれ！
ネットで両方同時に注文したい！ >>334
「縮小したら」って書いてあるのが読めるかな、坊や
>>320の比較だと縮小しても全く別物だろ上 >>335
手元のノギスでササッと測った程度だから±2mmくらいで考えて下さい
フロント・リアともにキャップを付けた状態で、リアキャップからフロントキャップ先端までの長さが 93mm
マウントにつけた状態、でマウント基部からフロントキャップ先端までの長さは 83mm
1番太いレンズフード先端部の直径は78mm >>337
どうでもいいから自慢の16mmの作例出せよ
口だけかコラァ >>338
ありがとうございます！
100 x 80 以上なら入りそうですね！ >>337
縮小は関係ない。
一番の違いはヌケのよさ、ボケの素直さなので。
>>320もヌケの違いが出た例になっているのはキミのいう通り。
そしてその関係はフルサイズであろうと変わりはない。 ちなみに>>320のリンク先の評者はヨタ君とはかなり異なる評価を下してるようではある。
This is a magnificent lens that produces unique but stunning results
that is visible in its color, sharpness, contrast and minimal distortion.
But, it isn't for everyone.
The sharpness is consistent with minimal softening at the edges at the
wider apertures but performs vastly better than the XF 10-24 f/4. >>341
なんだ、妙に粘着すると思ったらRawTheloopyおじさんか(；´Д｀)
フルサイズの設計古い大三元はさておき、評判いいモダンな大三元はT値の低さ・ヌケの悪さを感じさせないのよね
絞れば富士のダメズームみたいな色のくすみがほとんど現れない
面倒くさいので言っとくけど、「RawTherapeeで現像すれば」全部似たような色に補正できるよ >>343
そう言えばあなたはrawtherapeeすらまともに使えない残念な人でしたね。
> T値の低さ・ヌケの悪さを感じさせない
単純に先入観が強いだけでしょうね。
測定されている透過率をみても明らかなので議論の余地もないかなと。 1855とE2にSMCTakumar50mmf1.4をアダプタで使うくらいで使ってきたけど、最近人と撮ることが増えてきて、AFが欲しくなってきた。
10万以下の安めの単焦点が欲しくなってきたけど、つけっぱなしぐらいのつもりでF2シリーズのどれかにするか、3514とか2728とか、いろいろ決めきらない。
SS稼ぐための明るさなら1855がOISついてるからそれでいいし、ボケならTakumarでじっくり撮ればいいしという感じで。
しっかり開放から解像して安心して使えるのはなんだろうか。MF自体に抵抗はないから60mmマクロとかが良さそうな気がしているがどれが一番いいんでしょう pro1でオールドレンズ色々使ってたけど
3514の写りが良くてオールドレンズ使わなくなった 8-16は当たり前だけどレンズプロテクター付かないんだよなあ
今持ってるレンズの2本目くらいまで最初付けてなかったんだけど
あとからつけるようになってから手入れが楽で…
もちろん8-16買うけどね 14 16 23 56APD 90辺りはXFレンズがいいね
28、35、50の焦点距離はコシナツァイスやライカの描写の方が味が良いのでそっちを使っている >>346
付けっ放しで一番よく使う焦点距離に合わせたレンズが良いのでは。50のTakumarもあるので23 35辺りと組み合わせてはと思うが18-55で一番撮る頻度の高い画角を確認することをすすめる >>346
人と撮るなのか人を撮るなのか知らないけど
人を撮るのなら35mmF1.4が無難なんじゃないの って言うか18-55でまかなえばいいと思う
タクマー50mmの代替になにかなら中望遠だから50mmF2なり60mmマクロなりにすればいい 90に似た描写のレンズってXF中だったらどれだろう？
56mm? >>345
街中スナップを盗撮認定して否定して回ってる
キチガイが何言ってんだ( ；´Д｀)
「単焦点の方が透過率がいい」とか頭悪すぎだろ
そんなんT値の最大値はF値に比例してるんだから当然のこった
F8での透過率、特定のスペクトルの透過率
この辺りが影響して寒色になってんのに何言ってんだ 屋外だとレンズ変えてる間に光の質が変わりまくるからな
今それやってて実感 なお、>>254は8-16と1614の比較ではない模様 >>357
ついでに56mm vs 16-55も見とき
https://dotup.org/uploda/dotup.org1662358.png
どんなに現実逃避しても
富士のズームの品質は低い現実は変わらん
残念ながらな
自分も28万円レンズには期待してたけど
ほかのレンズと変わらんかった なお、>>358も8-16と1614の比較ではない模様 ズームと単焦点の比較ねぇ…
よく飽きないというかなんというか。 >>360
フルサイズのモダンな大三元を絞れば
色のレンダリングに関しては単焦点並みだし
中央のシャープネスもまた等倍鑑賞しても単焦点並みなのよ。もちろん周辺は緩いけどね
少なくとも>>320は酷すぎるし
自分が>>293で使わせてもらった個体もこれと同じだった
安かろう悪かろうなら仕方ないけど、28万円だよ？ >>353
なるほど やっぱり56mmが似てるのかね。
特にAPDかー。
90mmの描写好きだから、それに似てる味が出るレンズ気になるなぁと思って
APDかぁ...(汗 そもそも単焦点の中でも解像性能のわりと高い56mmと比べて差があるのは当たり前で、比較としてまるで意味がない
フル用のレンズは解像性能がそれなりだから差が出にくいだけ >>362
56mmはXマウントレズでも一番ボケの固いレンズで90mmとは真逆でまるで違うからAPDじゃないとダメって言われてるんだよ >>361
その大三元って具体的に何さ？
例えばレンズの色一貫性に配慮してるメーカーというとキヤノンが
まず上げられると思うけど、EF24-75/2.8IIのカラー単焦点並かというと
それはない。比べる単焦点のレベルが低ければありうる評価という程度。
例えばシグマ50/1.4Aとかと比較してしまえばヌケの違いなどは一目瞭然。
XF8-16の方は一番重要なのは解像と歪曲のバランスだと思うので、
カラーバランスもヌケも自分は入手したとしてもあまり気にしないと思う。
例の記事の評価者もその点XF10-24よりずっとよいと言ってるので、
そんなもんじゃないのという印象ではいるけどね。
値段がやや高いのはそう思うよ。 >>362
56mmはAPDにしてもボケのザワつきは隠せないよ
それに56mmなんて足しても90mm持ってたら
どっちかが無駄になる
描写で言えば16mmか一番近いんじゃないかな
絞っても玉ボケは玉のままだし
ボケはスムースでビジーさを感じない >>367
EF24-70/2.8IIは自分も使ってるから解像のよさは知ってるけど、
色・ヌケがちゃんとできた単焦点並みという話はないね。
この点はむしろフジのXF16-55の方が単焦点的なものを持っている。
あとXF16-55側の美点を指摘すると人物距離のボケとAFの速さ。
いずれもEF24-70/2.8IIを上回っている。だから結果を出しやすい。
まぁ一面的な解像しかみないならEF使えばいいんじゃない？ >>368
つーか、毎回絡んできて
どんどんどんどん話を変な方向に飛躍させてるけど
お前、8-16mm使った上で絡んできてんだろな？( ；´Д｀)
信仰レンズ丸出しで語られても話にならんのだが >>370
比較3 SSと絞り変えちゃってますね…参考にならないかもしれません >>370
比較1の一枚目だけゴースト出てるけどフードありとフードなしの違いかどうか分からん
それ以外は比較して何か結論をだす意味あるのか…自分の好みの方を使えばいいんじゃね
そういう写真を撮る分にはどっち使ったって歩留まりに大差あるわけじゃないでしょ
しいて言うなら広角を好むのなら15-45を使えばいいかもね >>370
博多かな～
残念ながらどっちもイマイチすぎるね
ほんの僅かにキットがマシな描写してるけど
等倍鑑賞しなければほとんど有意差なしだ
とりあえず、撮り方に問題がありすぎる
絞りは明確な理由がない限りF8までにした方がいいよ
光の解説で小絞りボケして解像しなくなるから
それとピントはレンズごとにパンフォーカス得られるベストポジションが違うから
AFじゃなくてMFピーキングでベストなポイント探せばさらにくっきり撮れると思う >>369
ロクなレンズ評価になってないように見えるのでコメントしてるだけだけど。
自分はマルチマウントユーザーだしフジを信仰する理由もないので念為。 >>375
はい、また論点ずらしね
ずっとそれだろお前( ；´Д｀) >>372
>>374
ありがとうございます。
描画性能に大きな差が無ければキットレンズの15-45を残して18-55を売ってしまおうかと思ってました
ご指摘頂いた撮り方もきちんと実践した上でもう一度きちんと比較してみようと思います >>378
余り変わらないんだから軽いXCレンズでいいんじゃないのか
http://s.kakaku.com/review/K0001029931/
一般ユーザーの評価もそれなり >>378
絞り過ぎなんで、本来の性能からだいぶ落ちちゃってると思います。
あとは使うボディによるんじゃないですかね。
レンズ性能よりも、ズームやフォーカスの使い勝手の差が大きくて、自分は手を出してないです。 遠景の風景を撮るときってフォーカスエリアのサイズって最大でいいの？ >>366
なるほど。16mmですね。確か同じ時期に出たレンズですもんね。
考えてみます? FUJINON単焦点一本も買わないうちにZ貯金開始でさらに可能性が限りなく低下したわ。
サードパーティーに拡げてもXマウント単焦点は遊び半分に買った7Artisansの12mmだけだわ。
やっぱりなんというかXマウントシステムと本気で心中する気にはならず終いで終わりそうだわ。
ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ >>383
ニコンのミラーレスも微妙そうだけど…。
フルサイズならレンズが結局重いし、レフ機で良いじゃないとか思う。
俺にも当てはまるけど、売って買っての繰り返しでドブに金をって感じにならないように(笑) ズームは広標望揃えてたいへん実用になっているのことあるよ。
あとX機使い始めてからもKやMやFな単焦点はどんどん増えたのよ。
Xだけがほとんど増えないのよ。
それだけ信用がないというかなんというか。
舌の根の乾かぬうちにが常のフジだもんでのう。
当初から焦点距離入力有りだったのは明らかにIBISを見越してのことであったのに
レンズシフトを採ったシステムで出してきた当初の言いぐさを忘れはしないぞ。 >>385
ポエム吐く前に単焦点買ったほうがいいぞ
個人的に富士の旨味の8割くらいは単焦点にあると思う
ズームは平凡なのばかりだけど、単焦点はほとんどハズレがない 他の選択肢が魅力的ならそっちに行けばいいと思うよ
Xマウントは解像も重量も「そこそこ」のレベルで良いと思う人が使うシステムだし >>379
>>380
XC15-45とXF18-55で再度撮り比べてみました
焦点距離18mm付近、F8、SS 1/800、ISO200
どちらもレンズフード無しで撮影後、同じ設定で現像してます。
偽色と湾曲は補正してません。
ピントピークは画面中央の白いビルで
10枚ほど撮影した後、一番よく撮れたものを選んでます。
XC 15-45
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667796.jpg
XF 18-55
https://dotup.org/uploda/dotup.org1667798.jpg
昨日の両レンズともボケた写真では大きな差は見られませんでしたが
XF 18-55の方が中央・周辺共に綺麗に写ってることが見て取れます。
特に周辺は、等倍にしなくても分かる程度の差がありますね。
学生でお金に余裕がないこともあって、XC 15-45は手放すことにします。
ご意見やご指導をくださった皆様、ありがとうございました！ Xマウントシステム一通りそろえたけど
GFX50R買うわ
レンズも買うとキャッシュバックになるし >>388
パワーズームなんて使いにくいし
使いたいとも思わないけど
流石にこんなヘンテコな撮り方で評価されたら
15-45がかわいそうだぞ
同じレンズで撮り直しましたって言って持って来た写真がこれかよ
昨日からめっちゃ劣化してるじゃねーか( ；´Д｀)
https://i.imgur.com/w4nXsVd.jpg ブレてんのかピンが怪しいのか方ボケなのか15-45酷いな
遠景でちゃんと比較したいなら手持ちじゃなくてまともな三脚使って撮った方が良いような
OISレンズだとしてもね 35mmF1.4の絵が好きでこれだけでいいかなと思ってたけど室内で下がれない時とかもうちょい広角が欲しい
手頃な23mmF2.0にするかせっかくなら16mmF1.4か汎用性ありそうな10-24かで迷う 10-24はちょっと違うかな。16でいいんじゃないの。35との併用なら
組み合わせとして16-35-90か14-23-56がおすすめ 俺も16に一票 マジでいいレンズだからな
23は単品でスナップ用だろう
汎用性重視で10-24という選択肢はあってもいいけど 16、23、35の3本があればとりあえずなんとかなる
もちろん全部1.4な。 そっかー作例見ても惹かれるのは16なんだよなー
とりあえずレンタルしてみようかな 16はサジタルコマフレアがなぁ...
2.8まで絞ればなんとかだが 周辺の解像とかいろいろ言われてるが、10-24もいいレンズだよ。
これと35f2 で旅行は大体カバーできる。 >>393
35mmf1.4気に入ってて
用途が室内メインで広角探してるなら
圧倒的に16mm f1.4がおすすめだな～
23mmだと35mmからの変化に乏しくて
10-24mmは正直なところレンズの明るさと画質的に
室内で人や作品を撮ろうって気になれない 周辺のサジタルコマフレアやたら気にする人がいるけど
F値上げてISO感度上げすぎてノイズまみれになったり
SS上げすぎて全体が流れたりすることに比べたら
非常に軽微な問題だと思うけどな～
夜景の光芒とかも気にしんてんのかな
86780円ポイント20%におされて XF10-24 ゲト。これで忙しいときガチャガチャレンズ交換しなくて良くなったよ。 >>402
禿同
35f1.4より広い絵を撮る時はもっぱら16
18と23f2は出番がなくて結局売っぱらったよ
12touitは独特な色乗りで、27はコンパクトさで
残してる 27mmと言えば、いつの間にかebayで2万円くらいまで値下がってるね
(送料$10くらの所だと2万切るくらい)
価格改定前ですらこんなに安くなった事はなかったような気がするけど、国内の最安だとどのくらいだったっけ？
っていうか、えらい下がってるから中国シルバーと、フィリピンブラック持ってるのについうっかり3本目買いそうになったわw 今見たら価格コムで最安41526円だった
2万は激安だね
要らないけどポチりそうになる魔力w >>405
23mmはスナップに使いやすいし
56mm～90mmと組み合わせればうまく機能するけどな
逆に16mmでスナップは難易度がかなり上がる
修行と思って良くやってるけどやっぱ23mmがしっくりくるわ >>406
どこかでキットレンズの処分とかあったんじゃね
日本でもm1の在庫処分あったしそのとき自分はダブルレンズを54000で買ってる >>406
恐ろしく安いな
今までebayで精密機械買ったことないんだが
まともな品質で届くのだろうか
CD/DVDなんてことごとくズタズタで
一度たりともパッケージ潰れ/ケース割れなしで
届いた試しがないから怖すぎる >>410
ずーっと2.5万前後で売られ続けてたものが一部セラーで下がったってだけで、
今なら普通にフィリピン製が届くからM1のキットであることはありえないし、ちゃんと単体売りのBOXに入った新品が届くよ
>>411
自分は送料込みで2.5万くらいの時に買ったけど、プチプチ封筒にBOXが入れられたものが3日くらいで届いた
どう考えても、航空便だったと思うから、よく考えたらものすごい安いねw
27mm自体隠れたヒット商品で回転がいいせいか、箱つぶれどころかとくに汚れもなく、下手な国内業者よりも綺麗なパッケージで届いたよw
カメラ関係を主に扱ってる業者なら、わりと返金保証とかあったりするし、ヒドイ状態のものを送ってくることも少ないんじゃなかろうか というかぶっちゃけそのくらいの価格が適正値な気がする >>413
確かにな
キヤノンやペンタのパンケーキなんて10000円切るしな
FX27mmf2.8 78gに40,000円が当たり前だと感じ始めていたわ
これが…洗脳… EF-S 24mm F2.8 STMは現在最安でも16,488で全然1万切らないよ？
そもそもXF27mmに比べて性能の劣るレンズなんだし、XF27を4万として比べても価格差なりの差だよアレ >>415
40mm f2.8の話したつもりだったが
その昔量販店で12000円に10%で売られてたから
そのくらいのイメージだったが
そっちも今価格コムで16800なんだな
すまんかった 16はくっつくぐらい寄れるのがいいね！
ボケるし、抜けも良いし。
大きさを感じないなら最高だ。 16mmのクォリティで23mm f1.4作り直してくれたら
普通に買ってしまうと思う
こっちは致命的に寄れないんだよな～ 18のコンパクトさが好きだけどなぁ 絵も問題ないし 18mmも悪いとは言わないけど
安いキットレンズのワイド端が割と優秀な上に
そこそこ明るくて手振れ補正まで付いてるから
18mmはなんとも言えない立ち位置なのよね
軽さ薄さだけならXF10に太刀打ち出来ないし
http://findingrange.com/wp-content/uploads/2013/01/Fuji-XF-18-55mm-Comparison-crop-6.jpg
（ちなみにキットレンズは色、ヌケ感が相変わらずイマイチだから解像だけで話は出来ないけど） http://findingrange.com/2013/01/28/fuji-xf-18-55mm-f2-8-4-r-lens-vs-fuji-xf-18mm-f2-0-r-lens/
Comparison Test: Fuji 18-55mm F2.8-4 R Lens Vs. XF 18mm F2.0 R Lens
ちなみにこの人はアンチなどでは無く富士信者なので
へんな誤解はせぬよう >>402
2314と3514じゃ画角も絵もまるっきり違うぞ
3514じゃ広角的には撮れない なんでも良いから、寄れるパンケーキ欲しい。
18mmF2は寄れるけど実質金属フードセットだからパンケーキとは認めん。 田舎で実物見たことないんだけど
50-140と100-400
AF速度はどっちが速い？
トリプルモーターとか採用してるから日中晴天ならどっこいどっこい？
ボディはH1
被写体はバイクや車の流し撮りと風景 55-200mm買った
なんかレンズフードの着脱めっちゃ固いんだけどこんなもん？
すげー引っかかる
サービスステーション持って行ったらなんとかしてくれるかな >>426
>>5 単純な速度だけで見たらあんまり変わらないけど、
100-400と200mmは流し撮り対応のOISになってるから、距離的に合うなら100-400のほうが用途に合うと思うよ
(200mmについては3脚設置も判別する) >>424
フジはそこんとこは良い意味悪い意味含めてやってくれないので、諦めてX10かX100F買うのが早い(笑)
画質を妥協して小ささに走ってくれない。 なんだかんだで小型で寄れる物だったら素直にXF60mmを持っておくほうがいいんだよね 等倍になるとコンパクトさを犠牲にしちゃうんじゃね？ ハーフマクロで繰り出すから今のサイズだしね
まぁ、初期レンズとか27mmあたりとかは、最近のボディのコントラスト処理速度に対応できるようにする、
レンズ側のチップとか駆動系更新ならあってもいいかもね
っていうか、等倍が欲しいなら素直にTouit50mmを買った方がいいんじゃね？ >>432
AFはものすごーーーく遅いけど
解像番長のニックネーム通り
唸るようないい絵をはきだすよね 60は >>427
使っているうちに、着脱しやすくなるよ
どこかが削れているのかもしれんが >>438
だーかーらー
トゥイートのマクロ50があるだろうが！ >>393
ワシもそう思って2314買ったけど、今や殆ど持ち出さない…重過ぎやし、広角で撮ると絵が広過ぎで何を撮りたいのか分かりにくくなる。
結果、建築写真ぐらいしか使い途が無い >>439
換算75mmは標準域じゃなくて中望遠だと思う 買おうと思ってたのにまた一斉に値上がったな
もうちょっと先にするか おれ個人の画角的には23が標準で35はちと狭いな。
23/1.4はかなりお気に入り ボケ量としては画角的に23が有利なんだけど、
まあ広角だから、ボカしたい=寄りたいっていうことなら16はすごく寄れる。 18mmのいいところ。。。
コンパクト
寄れる
くらいしかないのか。
でも自分はお気に入り。それでいっか。 18て18-55の18より劣るの？
そこは負けてほしくなかった >>448
良い写真を撮るために普段持ち歩ける小さなレンズが大きな武器になることもあるよ。 >>444
23mmf1.4のボケは強めの二重ボケと
絞ったときに玉ボケの縁がカクカクになる傾向がある
お世辞にもボケが綺麗とは言えない
16mmはアウトフォーカス部分の収差のコントロールにより二重ボケが抑えられ
9枚羽により絞っても玉ボケの縁が角ばりにくい傾向にある
23mmでも撮り方次第でボケを綺麗に演出できるけど
レンズパワーでねじ伏せるのは難しいかな。腕次第 確かにコンパクトに持ち歩きやすい。
もひとつの強みか。
フジミラーレス自体がそれが一つの強みでもありますもんね 23mmf1.4は寄れないレンズだけど被写体までギリギリ寄ってアップで写した絵が最高に綺麗だと思うんだよなぁ・・・
細くて上品というか、どう表現したらいいかな？ >>439
標準域違うやんけ
32がマクロならなぁ >>457
EF-S 35mm F2.8 Macro IS STMあたりだとXF35mm F1.4に近いサイズ重量な、わりと小型の等倍マクロだけど、
これくらいならEF-FXアダプタを噛ましてもそれほどデカくもないんじゃないかな？
ISもハイブリッドISだから接写時の安定性もあるしね >>437
最初はこんなもんなんですね
ありがとうございます >>459
プロテクトフィルタとかをつけてるなら、リングがこすれている場合が結構あるよ
うちではMARUMIのDHGをつけてるけど、外経が少し大きめなのでバヨネット部よりも微妙にはみ出していて、
フード着脱でプロテクトリング側面の文字がこすれて消えてきているほど(特にバヨネット側半分) 8mmで普通に人や風景撮っても
99%グダグダになるだけだからな～
明確な目標を持って残りの1%をうまいこと撮らないと
まともな作例にはならんよ
フォトヨドバシも苦労するだろうな >>463
16-80で10-24くらいだから相当でかいね
これなら他のメーカーの50mmのF1.4にレデューサーアダプターでもつけた方が同等の焦点距離、ボケ量でコンパクトになる 16にF1.4の熱狂的な支持者がいるからF2.8は叩かれる懸念あり >>463
大きさどうこうより格好良くないのがどうにも もともとpro2向けかと
16f2.8
23F2
50F2
と揃えたいものだ 16-80てズームリングに焦点距離の表記ないのかな？ ＴＤＬにXF16一本で勝負してみたが、難しいｗ
こういうちょっとした旅行に16ｰ55が欲しいなぁ >>473
シーならなんとか絵になりそう
ランドなら無事死亡しそう >>474
ランドです
無事死亡しました
16-55で1番気になるのが、XF16との16mmの画質の差 うーん、でも16-55を導入すると8-16を導入するお金が･･･ 素人が広角で撮った写真とか目も当てられないよね
まぁ他人に見せるわけじゃないけどさ、、 100-400ズーム端でロック効かないの地味に不便
自重でワイド端までズームして月がどんどん小さくなる... 100-400+xe2だとEVFがバグってシャッター切れない.,.
初期不良？それともファームアップで治るのかな？？ 取付け悪かったみたいで普通に動きました
お騒がせしてすみませんでした 23mm1.4のマイナー感がすごく気になって購入した。
頑張って使いこなすぞ！
23mmf2とか
35mmf1.4
のほうが絶対ユーザー多いんだろうなぁ。
23mmf1.4って駄目なレンズなのかな？
二重ボケが汚いとかって聞いたけど。。。 >>483
描写は繊細、ボケもキレイだと思う。
AFが遅くてMFの感触が微妙。
レンズは大きくて重い。
個人的にはF2よりも好き >>485
ユーチューバーのともよ。が使ってたからこれからメジャーになるぞ ニワカでもいい、マイナー路線に来てくれたんだから少しは感謝しろ f2シリーズに勝りたい。
きっとｆ２よりいいうつりしてくれるよね。
届くの楽しみ 勝ちとか負けとか薄っぺらいこと言ってないで写真撮れや 撮り比べしたくてF2シリーズも買い揃える呪をかけた いいレンズを買ったらいい写真が撮れるわけじゃ無いよ いい写真が撮れるはずだという思い込みはやる気にも繋がるし結構大事 >>490
パンフォーカスで風景撮って
頑張って等倍鑑賞すれば23mmf1.4がf2に優ってることが分かるぞ。特に周辺
ついでに、近接撮影でf2のようにソフトフォーカスにならずにシャープに写せるのもいい
でも、1.4は寄れないし重いし開放のボケは荒れるしX100Fに出番を完全に奪われて売ってしまった 荒れるボケっていうのが逆にちょっと楽しみだったり。
オールドレンズ的な。 >>496
まぁ、富士の23mmの中では一番良く写るレンズだから
安心して使い倒せば良いんじゃない
単焦点レンズなんて、愛されていつも持ち歩かれるか
ほとんど防湿庫で眠りっぱなしになるかの二択だし
同じ焦点距離いっぱい持ってても、いつまでたっても熟練度上がらん
なのでf2なんて気にしない方がいい >>496
買ったのか、ぜひ自分の目で良いかどうかは確かめてくれ
あと、できれば二重ボケじゃなく二線ボケと言ってくれると助かる
23/1.4がそんなに二線ボケとは聞いた記憶はないけど 俺も写りの好みは1.4だけど2のコンパクトさ防塵防滴の安心感とスピーディーさは中々ですよ。
35mmの2つも同じで、一度使うとF2シリーズは必要かと思ってしまう。
家族スナップやらお散歩的な使い方が多い俺はF2よりです。
悩ましいラインナップですな。 XF80は良いレンズだよね
マクロレンズのなかでも飛びきりキレキレでボケも綺麗だわ
タムキューと比べても
あとシフトブレに対応した手ブレ補正も効いてる >>501
俺もそう思う
重さとデカさと口径食のせいであんまり評価は良くないみたいだけどね
90は扱いきれなかったけど、80は持ち出し率超高いし楽しい >>501
タムキューはマクロなのに絞り開放だと柔らかいしボケもふわっとしててポトレにも使えそうな感じだし元々キレキレってイメージのレンズじゃないような、、、 みなさん8-16買います？
待望のレッドバッヂズームですよ
フルサイズを超える画角を持つ超広角ズーム
フルサイズよりコンパクト軽量
XFレンズギャラリーなどの作例はraw現像で弄ってないよね？富士のレンズの作例、素晴らしいんだけどちょっと盛ってない？とと思うところも多々あり汗 >>504
フルサイズの方が遥かに軽いし安い
XF8-16mm F2.8 805 g
FE 12-24mm F4 565 g >>505
却下
まだ富士の方が作りも画質も満足できるのでお引き取りください わざとだろうけど
大三元と小三元比較してどうすんの？ >>507
センサーサイズが違うからだろ
常識だぞ？ >>455
いやまさにその通りだろう、細くて上品。
F2とは真逆の絵になる >>507
ソニ男の相手しない方が良いよ
基地外だから レッドバッヂの明るさや焦点距離を「フルサイズ換算」すると
焦点距離もF値も1.5倍相当、つまりフルサイズのF4レンズ相当になる… これは正しい
これを否定しているのはアホだけ
ではレッドバッヂは大三元ではなく小三元なのか？… これは謎である
MTF、各種収差やボケ味などなどは大三元並みの作り込みがされているのかも知れないし
そうじゃないのかも知れない
そもそも大三元や小三元の定義が曖昧すぎる F2通しのレンズもぼちぼち出てきてるみたいだし、明るさに関しては
大三元小三元の基準もいずれ変わっていくかもね >>513
えー
じゃあm43のプロレンズ、f2.8なんて、
フルサイズからみたらf5.6かよー
なんだよー全然ボケないじゃん
シャッタースピードも出ねえ >>515
そのとおりだろ
実際同じiso感度でもMFTはフルサイズの2段分のノイズが乗るわけだ 10-24と星用の明るいMF広角単でいいんじゃないかなと思わないでもない シンガポールに行く予定だが、10-24は
持っていた方が良いかな？
16-55 1本で済まそうと思ってるのだが。 >>518
自分も出番が少ない広角は10-24mmに任せていたのだが
興味本位でXF16mmを買って使ってみたら
なるほど、評判が高い理由がよくわかった
16mmから出てくる絵を10-24mmと比較すると
色もコントラストもヌケもシャープネスもボケの質も2ランクくらい上のものになっている
16mm使い始めてから10-24mmは防湿庫に入りっぱなしで、もう売っちゃってもいい気がしている >>515
SSはISO感度上げたら出るだろ
フルサイズと同じノイズレベルにしようとしたら出ないけど
太陽光下ならm4/3でもフルサイズと遜色ない画が撮れるよ 現像ちゃんとしたらそのへんは誤差みたいなものでは？ >>519
撮影が主目的なら焦点域カバーのためにもってけば
普通の旅行ならいらないと思うよ >>521
その遜色ないとか言っちゃうのがまた問題なんではないかな
フルサイズ側のボディは何を想定してるの？
同じフルサイズ機だって解像性能良いレンズ付ける前提で2000万画素台の物とD850やα7RIIIとの比較だとかなりディティールは変わる訳で…
同画素数、最低感度みたいな条件付で比較すればそりゃ大差はつかんだろうけど >>524
レンズの話してんだからセンサーの解像度は揃えたいけど
別にD850/A7RIIIでもいいよ
それぞれ「大三元」でパンフォーカスで撮った風景を
それぞれ適切にポストプロセスして
A3サイズにプリントもしくはiPad Proに表示
（最低感度はオリジナルの条件なんで当然）
正直、まったく遜色ないよ
コンピュータで並べてそれぞれ等倍までズームして
グリグリ鑑賞したら解像度の違いですぐ分かるけど >>525
なんで勝手にプリントサイズや表示解像度決めてんの…？
まぁ個人でA3より伸ばしてプリントする人は少ないだろうけど一部をトリミングして使う人は少なくないのだけど
等倍にして一目で分かるくらいなら大差あるってことだよ
ダイナミックレンジ差なんてもっと分からんし低感度限定なら解像差で見比べるくらいしか無いでしょ 上記のような話に疲れたカスタマの受け皿がXマウントなのです >>526
ポスターみたいな大伸ばしプリント前提にして
「20MPのm4/3が45Mの高解像度フルサイズと遜色ない」
なんてアホを極めたような話はする価値もないから
お前さんの言う通り、現実的な鑑賞サイズで話しただけだよ
高感度になるとA3でも差がわかるけどね
>>527
>太陽光下なら フジのレンズって逆光弱くね？
16-55の話だけど
レッドバッジでこれか…と思うことがある
比較対象がニコンの20単なんでズームと比べんなって話になったらそれまでだけど
フジも単焦点なら違うのかしら >>527
最低感度てのは
>>521のレスで最初から暗所には弱い（高感度性能差はある）と認めてて太陽光下では差は出ないと書いてあるからそれですら差が出るという条件付の為だよ よく読んだらXは全く関係なくフルとm4/3比べてんのかよ
スレチだから他所でやれよ >>530
XF16-55なんて値段通りの中級ズームだよ？
そこまで求めるのは酷だと思う
富士の単焦点はフレアを上手いことコントロールする傾向にあるな
よほど変な使い方しなけりゃAF-S 2018くらいのパフォーマンスは出るよ
自分はXF35mmf1.4が太陽を入れた逆光でコントラスト落ちするのが気に食わないけど
ほとんど撮り方で何とかなる 色々使ってきたけど、気がついたら35f2がついてる。
これだけコンパクトなのにしっかり写る。
防塵防滴で安心。
格好が良い。
安いし欠点が無いかも。 >>535
35mmf2は良いレンズだね
あえて欠点を挙げるなら
・ちょっと寄れない
・RAWが盛大に歪む
くらいかな
トータルでf1.4より遥かにコスパ良いと思う
https://www.lenstip.com/upload2/146903_fuj35_dys_raw.jpg >>536
なるほど、そんな感じなんですねぇ。
かっこよく言えばjpg撮って出し勝負でいってるので気付かなかった。
PRO2とかには似合いすぎだけど強いて言えばt-2には似合わないかな？ >>523
普通の旅行なので軽く行きます。
最初はコンデジのRX100Vだけにしようかと
思ったけどやはりフジのカメラは持っていきたい。 >>538
普通の旅行で荷物軽くしたいなら
RX100V一本で十二分すぎるだろ
焦点距離かぶってんのに
下手に富士の重いシステムをプラスしても
機動力落ちて撮れる写真の質下がりかねんよ >>520
全く同じ理由で10-24を手放した。
これがコンパクトな10単なら、E1につけて1614と併用するんだが… 10-24を手放して16-50と14を持つのもあり 旅先はほんと迷う
18-55、16-55、18-135、潔く単焦点1本、単焦点複数でガチャガチャ >>542
基本は16-80に落ち着きたいね。14、16-80、90とかいいんではなかろうか 今までのフジの出来からすれば、16-80で落ち着く人多いんじゃないかな。 >>536
歪曲が大きかろうが、それを補正してもまともに性能は出ているし、
歪曲補正データなんかRAWに含まれてるからjpegで撮ったものと全く同じにできるのになにがどう欠点なんだ >>545
ソフトで歪み補正して画質劣化しない世界に住んでいるのか >>546
補正しても問題ないレベルで性能が出るって書いてあるのに、劣化しないとか馬鹿なの？ >>547
その問題の有り無しって誰が決めてるの？ >>545
プレミアム（）ラインの単焦点については
歪みを徹底的に光学的に抑え込んでいて
富士自身がそのメリットを大々的に宣伝してるだろ( ；´Д｀)
樽型の歪みを補正するために
一定割合のピクセルが切り取られて引き延ばされるんだから
問題がないわきゃねーんだよ
富士曰く「シャッキリしない」だな
また、RAW現像時は
ソフトによっては自動補正に対応してないから
非常に面倒くさいことになる
で、それを補って余るくらいのコスパだって言ってんのに
何、事実を否定しようとしてんだ狂信者 俺も含む、ここにいる人間レベルでは補正有り無しの違いや価値は解らんけどね(笑)
写真の良さってのは、それを見た者にどう感じさせるか。
なので結局大した問題ではないのだろうよ。 >>535
XF35mmF2 いいレンズだと思います。
気楽さと写りの良さで1番好き。
XF35mmF1.4マンセーがうるさくて、比較の為、F1.4も買うはめになるのが無駄な出費が増えてイマイチかな。 >>555
自分は1.4から2に代えたくちです。
両持ちでしたが、比べて少し小さいのと防塵防滴って事でかなり持ち出すのが多くなった。
奇跡の一枚的なのは減った気がしますけど、良い写真アベレージは上がった気がしますわ。
4番というより3番バッター的な感じ。 >>555
意味不明な理由で出費しててワロタ
まぁ、宗主様が画質は35mmf1.4、スナップはf2って言い張ってるくらいだから
信者なら両方買って当たり前ダロウ >>556
俺もPro2に合わせたくて買い換えたんだけど、また1.4を買い戻したよ。 3514はあの写りに加えて187gしかない超軽量って事が奇跡 35mm f1.4は夜スナップで愛用
夜でも開放でISO1000くらいで撮れる >>538
旅行と撮影気分の兼ね合わせで16-55だけでいいだろうね
同行者がいるのならRX100V持つか聞いてみれば？
他の人が言うように16-80が出てればこの手の用途はもうこれ一本で満たすだろうね
最終スペックがどうなるかにもよるけど俺も購入見越して資金貯めてあるし >>561
16-80かぁ…良いレンズだと嬉しいね
富士のズームって、自分が使ったレンズは
ほとんどハズレで酷い描写なのよね
単焦点がどれも良いからそのコントラストで
よりひどく感じるのだろうけど…
16-80も期待しないで待っておこう 16-80、F4だけど開放からバッチリ解像、各収差もしっかり抑えられてる！とかならいいなぁ 基本的には便利ズームの類いだから画質面に過度な期待はしないほうがいいんだろうけどでもまあ欲しい 同クラスのだとソニーのは小さいが写りもウンコ
ニコンやペンタのは大きいけどコントラストもよく解像する
まぁ18-55や18-135よりは良いんじゃないの フジは解放からバッチリが基本なので、16-80は期待している（プレッシャー）
どこのメーカーもどこかしら欠点があるレンズだけど、便利なんだよね。 >>555
比較なんかするよかあなたの撮ったXF35mmF2で良い写真を見せて絶対的な良さで1.4マンセーをだまらせてしまおうぜ 16-80はXF16-80mmF4 R OIS WRとなっていて、フォーカスモーターはリニアではないので、(おそらく10-24mm F4 R OIS同様ステッピングモーターでしょうね)
無理に軽量化のための小フォーカスレンズ設計にはしていないと思われ、18-55のように明るさで無理をしない事や、
10-24とほぼ同じサイズを確保している事からも、ある程度以上の画質を確保していると思われる
また、
ttps://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1311.html
> 優れた接写性能も備え、…
とリリースされていることから、最大撮影倍率で0.3程度にはなっていると思われるので、
比較的幅広い状況に対応できる、性能と利便性を兼ね備えていそう >>568
富士のレンズで「優れた接写能力」が謳われているのって
XF16mmとかXC16-50mm（の広角側）とかで
それでも撮影倍率は0.20～0.21だよ
0.3って結構すごくて、もはやマクロレンズ扱いだよ
タムロンのマクロズームですら0.3には達してないはず
そんな無茶な設計にしたら標準撮影距離の描写に無理が出そうだけど Xf8-16mmの価格乗ったね
25万前後か、予想より若干安いぐらいか。 >>572
いいね。Xマウントのズームはこれくらいのサイズにまとめたいところ >>570
18-135でテレ端0.27
そもそも16-80のサイズでワイ端で寄れるようにしようとしても、レンズに当たるほどの距離まで寄っても同レベルにはできないんだから、普通はテレ側で寄れるように作る >>574
長さは10-24とほぼ同じで元まで太くなった感じだね >>576
全域最短撮影距離が45cmでテレ端の倍率は60mmに次ぐ0.27 >>578
最大撮影倍率0.27ってなかなかすごいんだな、18-135mm
ただ「優れた接写性能」ってのは
最短撮影距離の話してると思ったのだけど
最大撮影倍率が大きけりゃ、距離は45cmでも接写できることになんのか？
30cmくらいでちょっと寄れなくて窮屈さを感じ始めて
40cm越えると近接撮影はかなり不便なレンズになるよ
カジュアルな用途でも、座ったままテーブルとかとると
「アレっ？」となる >>524
Amazonで27万で、バッタ屋がもう税込24万つけてるから
雪崩のごとく値下がりしそうだな( ；´Д｀) 焦点距離135mmで撮影距離45cmなら短く感じるけど18mmで45cmは遠いな
16-80だとテーブルフォトにも使うだろうしもう少し寄れてほしい >>579
単順に最短撮影距離のまま動かずに、最大までズームだけで画角(倍率)調整出来るんだから、不便な意味がわからん
っていうか、試しに測ってみればいいと思うが、普通に体を起こして椅子に座った状態でファインダー覗いて撮れば45cm以上になるからほとんど問題になることなんかないぞ >>580
公式リリース後のわりと早い段階から海外で$1,999で予約を受けてて、その頃からスレでは定期的に24万前後の話が出ていたのだから、想定通りの価格にしかなってないのに何言ってんの？
希望小売価格的に見てもいつも通りの値引率で、高くも安くもねーだろ
(そもそ国内の希望小売価格自体海外価格基準に決めてるみたいだがw) >>559
> 3514はあの写りに加えて187gしかない超軽量って事が奇跡
そしてかっこいい。これ大事。フードもいい。
f2シリーズはまずブッサイクなんだよね。。 3514のかっこよさの半分くらいは、あのメタル角形フードのおかげだと思われる。 >>586
ポロポロとれちゃうフードキャップが問題
レンズキャップがぎりぎり滑り込ませられるのが唯一の救い >>584
> 不便な意味がわからん
こりゃ、写真まともに撮ったことなさそうだな( ；´Д｀)
全く話が噛み合わないと思う >>586
3514は、ズームみたいに伸び縮みするのがキモい。
3520のほうがクラシカルでカッコいいよ。 また必死にマウンティングしてんの？
最短がなんcmだろうが、でかく写せる(撮影倍率の高い)ほうが接写した画が撮れるという事実はひっくり返らないのに、なんで無駄にあがいてんの？
そもそも、下がらないとダメなほど最短撮影距離が長いならともかく、45cmなら手を伸ばしてちょうど届くぐらいの距離なんだから、テーブル撮るには一番扱いやすい距離だぞ >>566
富士のズームであまりぱっとしなかったのは、キット除くと18-135位だったような気がする。
あれも、スペックに対して値段が高いだけで、性能は悪くないような。 >>585
あ～、あの希望小売価格に粘着しまくってたお馬鹿さんか
ヨドバシ初値が27万、10%ポイントなのに
まだあいも変わらず勝利宣言し続けてんの？ｗ
で、「フルサイズの大三元より高い」って話を
頑なに否定してたけど
https://i.imgur.com/KlejbTw.jpg
どうすんだよ( ；´Д｀) 18-135mmとか27mmって実際には3514くらいの量が売れてるらしいしね
単順にこういう所で話題にするようなネタが無いってだけで、所有率は意外と高そうよね >>592
寄れるレンズと大きく写せるレンズの違いすら分からないで、絡んできてんのか…
画角と構図が決めてから撮影する人間と
構えてからズームで調整する人間とじゃ
マジで話噛み合わねーからな…( ；´Д｀)
どちらにせよ45cmが寄れるレンズなんて100%ありえねー主張だが >>591
確かに
E3シルバーに35mm 50mmを買った、もちろんシルバー
結局、好きなデザインはライカなんだな マクロレンズを使わずにキットレンズの50mmに接写リングやマクロコンバージョンレンズを組み合わせるっての
二昔前ならよくある話だったと思う >>592
ｻｻｸｯﾃﾛ擁護するのは癪だがでかく写せることと寄れることは別。
0.45mは寄れないレンズに部類されると思う。 食事撮るのに席から写せる寄れるレンズ欲しい人が大きく撮れる80マクロは使わんやろ >>600
もともと16-80の「優れた接写性能」って話だから、大きく写せる方の話だよ
物理的に寄れようが0.1倍しか撮れないとかだったら、その写真を見て「接写性能すげー」とかなるわけないでしょ
それを物理的に寄れる話に捻じ曲げようとしてるだけなんだから、釣られちゃダメよ >>602
あのさー…
流石に無理があるだろ…
接写の意味捻じ曲げんなよ >>602
接写能力って最短撮影距離が短いって意味だと思うけど。
XC15-45はXF18-135よりも接写出来るよね？ >>604
まぁ、画質の話抜きにして画角と撮影距離だけで話せば
圧倒的に前者の方が撮りやすいだろうな～
望遠で何か一つにフォーカスして撮るなら後者だけど
標準～広角で寄れないと表現がかなり限られる 家のテーブルで撮るなら大きく写せばいいだろう
しかし店の料理撮るときに座席から立つのか？立つんだろうな
普通の人はそこで寄れるレンズが欲しいとなる 料理の写真てライティングがキモなのにsnsやブログで世に出回ってる写真でそこを気にしてるの見たことない
ライティングが重要なのは料理写真に限った事じゃないけどね >>609
フルサイズの15-30と悩んでる
どちらも用途は風景と星撮り
値段はフルサイズの方が安いけど画質は富士の方が良いと思う あ、画質というのは周辺含めての解像度や発色、逆光などね
富士の方がフルサイズレンズよりも良いのよね
とくに赤バッヂは 好きなものをいいレンズで撮りたいというのはよくわかる。夕飯でも鳥でもｗ
鳥を撮っている連中が、一番お金をかけているんじゃないのかなと思う。 もうだめだなこのスレ チンカス並みの初心者しかいない 初心者が多いのは裾野が広いと言うことで喜ばしいことです >>610-611
日中なら窓際の席確保するだけでもだいぶ違うね
>>613
流石にそれはないかな…
既存のレッドバッヂじゃフルサイズ大三元には
まったく太刀打ちできてない
そもそも明るさが違うしな～
APS-Cのレンズってフルサイズのレンズよりも
より高い加工精度要求されるから
単焦点はなんとかなっても、ズームは厳しいのかもな >>617
>>日中なら窓際の席確保するだけでもだいぶ違うね
そのレスだけで貴方がまともな写真を撮れる（少なくとも撮ろうとしてる）と解るよ
そういう簡単だけど重要な事を言いたかっただけなのに>>611さんには理解して貰えなかった
窓際が無理でも店の照明の位置気にするだけで全く違う画になるのにね 窓から離れて薄暗く真上に照明がある席にお客様ごあんなーい >>618
シャッター回りの上部フレームの傾斜
そのデザインがどうしても好きになれず、E3を選択したんだよ 店で写真撮るために座席を選り好みする面倒くさい客がいるんだな。
空いてりゃいいけど人気店で混んでる場合には迷惑な客だな。 >>624
なるほど、俺と同じ感覚を持ってそう。
ライカのカッコいい所って、あのエッジが立っている感じですよね。
X100シリーズが今のFになって向かって左肩が真っ直ぐになってエッジが効いててカッコいい。
X-M1もエッジがカッコいい。
エッジって言いたいだけ見たいになった。
そういう意味ではE3も悪くないけど、ミニマリズムのせいでレンズのデカさとバランスが取れていない感じが…。
富士は似合うペッタンコパンケーキを早急に出して欲しい。 >>626
E3はプラスチック感が
受け入れられる人と受け入れられない人に分かれそう
Pto2と比較してあまりにもチープな感じ
画像見て思ったが 10-24mm は赤バッジに迫る性能と言いたいのかな。実際どう？
https://i.imgur.com/OiS8quG.jpg そういえばXF1.4X TC WRはXF200に対応できなかったんだよなぁ。
レンズ構成が3群7枚から4群7枚に変わっている。
単品出さないのは、200以外には必要ない性能向上なのかねぇ。 >>625
席を選り好みするんじゃなくて座った席で光の具合見て撮り方考えるだけで上がりが全然違うというだけの事を誰も理解しようとしない（理解できない？）
このスレにはまともに写真について語れるだけの経験や技術を持った人間が殆どいないようだから仕方無いのかもしれないけど >>631
あたり前すぎてコメントつかないだけでしょ。 >>632
理解してたら>>625みたいなレスはしないと思うの >>633
いやすまないが自分も>>625のように思ってしまったのだ。
メシ写真ってそういうものかと。 飯の写真を記録写真と割り切って撮る人も居れば
飯の写真でもその場でできるベストセッティングで撮る奴も居るってこったろ( ；´Д｀)
前者は>>592みたいに画角とか撮影距離に無頓着で
ズームで大きさ調整してシャッターボタン押しておしまい
自分は「ただの記録ならスマホでええやん」と思うがな
むしろ、ちゃんとライティングと構図気にしたらスマホの方が美味しそうに撮れるわ 飯屋で出てきた料理を前に、ベストショットを狙ってフラフラと身体揺らして構図を探るなんて真似出来んなぁ >>636
最初は構図探ってああだこうだするけど
慣れれば頭の中ですぐ構図浮かんで
パパッと数枚撮っておしまいだよ
最短撮影距離45mmだとそこで困る >>626
その2つで言うとeやproみたいなポン付けグリップじゃないのもいい >>638
フォルムの美しさで行くとX100Fが群を抜いてるかな～
全メーカー見渡しても中々これ以上はない 45cmは古典的なダフルガウス50mmの最短なんだよね。
テーブルフォトだと確かに少し長いと自分も思う。
Xでは35/1.4とかちゃんと寄れるし、困るレンズがむしろ少ない印象はある。
ソニーだと55/1.8とか一見よさそうな新しめのレンズでも最短50cmとか
あったりするので、この点はAPS-Cであることが効いてるかなと。 >>641
ｻｻｸｯﾃﾛがレスバトルしてる話っぽいので何やってるか見る気はないけど
ダブルガウスに限らず全群移動単焦点は焦点距離の10倍が最短撮影距離の目安
それ以外のフォーカシングでもまあ単焦点なら焦点距離の10倍目安なんだけどね
全群移動だと10倍未満になるのは頑張ってる、
それ以外のフォーカシングは設計によっては結構寄れる設計を作りやすい
例えば昔のマクロレンズだと後群固定で拡大光学系だから
例えば焦点距離50mmの前群レンズと2倍の拡大光学系で100mmの光学系、
なので最短撮影距離が前群レンズの最短に相当する50cmになるとかの理屈になってる
XF35/1.4とか最短35cmじゃなくて28cmだと頑張ってるなあとかになる
XF16mmF1.4が最短16cmじゃなく15cmでもやっぱりちょっと頑張ってる
ズームレンズだと妙に寄れたりする光学系はあるけど
ああいうのは近距離補正で実質焦点距離が短くなるような細工が入ってる
高倍率ズームとかテレ端が無限遠で200mmだけど最短撮影距離では135mm相当とかよくある 最短短い方が便利に使えるけど妙に寄れるレンズは無理のある設計してるんだろうなあとか思ってしまう
そうするとどこかで破綻してたりボケ味がダメだったりデカかったり高かったりと良い事ばかりじゃないことも
画質を求めるとレンズはデカ重になるとは言うけれどコンパクトで写りの良いレンズこそ技術力の証なんじゃないかと >>628
ありえない
ただ広角で撮れるというだけの全体的にもさっとしたレンズ
風景とかにはマジで不向き
値段の三分の一の価値しかないクソレンズ
絶対に買わない方がいいレンズの中の一つ
16f1.2買った方が絶対良い 10-24mm発売当時の神レンズの万歳三唱は何だったのか
キラーレンズ的な扱いじゃなかったか？
10-24で本体買いました的な 当初の富士の単焦点は最高画質、みたいな風潮も薄らいできたな。 >>644
そりゃ誰だって軽い小さい安いで写りはいいレンズが欲しいよ
でも物理的に無理なんや
車で言うならロードスターみたいなとこ目指せればいいんだけどね 広角ズームはここ2,3年で世間の水準が上がったとは思うね。
キヤノンなんかEF16-35/2.8IIIが出るまで流れるレンズばかりだった気がするし。 >>647
一社だけで開発ペースが遅いのがね。新しいレンズがサードパーティーを含めて次々と出てくるマウントと比べて形勢はどうしても悪くなる 擁護するとしたらまだシステムとしては若いからこんなもん
って言ったらフルボッコですかね 10-24はフィルターつけれる高品質光学ズームとしてかなりいいけどな
あんだけの写りがあれば十分だろ あんまりにレス飛びまくりだから何が起こってるんだかと思ってブラウザで開きなおしてみたが
すごいクソ内容だった
同じレンズ10本も試すソムリエなのかよ ばっかじゃねーの
その無駄な情熱はどこかほかで活かせばいいのに 高倍率ズームばっかり出してたソニーと対照的だよな。未だに18-135しかない
マーケティングの問題だろうが、実はレンズ作る技術は他社に劣る疑惑
少なくともボディの開発力は高い方ではないな えー単焦点とか出るの早いじゃん。
他のメーカーってもっと早い？？ 便利ズームってどうしても出てくる絵がイマイチなんだよね。
だからどうしても欲しいと思わない >>653
3本しか試さない → たった3本で語るなよアホ
10本試した → 10本も試すソムリエかよ時間の無駄
これが信者脳 >>657
最近の中一やサムヤン、Yongnuoですら小型大口径単焦点レンズを格安で出してる
小型単焦点の数は技術の証左にならんのかもしれないってこと
しかも新品1万円でAFの35mmF2とか、いくらコピー品でも純正品との価格差が厳しすぎる
ほっとくと、いずれ国産メーカーのレンズ売れなくなるわ
特にニコキヤノがミラーレスになったのも実はソニー追随にならんでマウントのクローズ化による閉め出しも目的の一つなんではないかと。 769 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM7b-tMdT) [sage] :2018/10/27(土) 09:45:30.80 ID:rOdUgwE2M
フジ愛用の人気分悪くしたならゴメン
ニコンはD850 DF
フジはX100 Pro1 T2前使ってたけど
3514と14くらいかな良かったの
バイク乗るんでEOS M100追加したら
22と1122が良すぎてすっかりサブに収まって
32の評判見てフジは処分した
ちなみに売った金で5D4と1635L3買ってしまった・・
フジは-X100 Pro1の時はすっかり気に入って
NEX一式処分して乗換えたけど
今じゃ高感度も弱いしサブにはデカい
Zが出た今じゃZにコンパクトなレンズつければもう存在価値ないかも
最近中古多いよねXマウント
決定的なのは出るレンズがデカ重か寄れないかボケが汚いか
メインにするには性能が不満だし
サブにするにはEOS Mみたいな
小さく軽いのに驚くほど良く写る
みたいなレンズが無いこと
ペンタ使ったことは無いけど
やっぱりニコンとキヤノンのレンズは良くできてる
要するにフジノンは技術低いのよね
APSCメインならフジも良いんじゃないかな
格好良いし 55200買ったけど綺麗に写って大満足
そんなに重くないし コンパクトならE3とXC15-45のいう組合せがあるのに、デカオモとかフジのことを全く分かってない情弱連中の書込み乙 コンパクトなら m4/3 の豆センサーでいいじゃん。 >>663
m4/3のカメラにkg前後の巨大レンズを付けていたら珍妙に見えるでしょ。フルサイズからAPS-Cのカメラに対する見方も似たようなもの >>663
サイズ的に小さいだけでE3よりも軽いm4/3現行機ってパナGFくらいしかないでしょ
>>664
フルサイズのα7に大型レンズでもそう見えるのだから、小センサーがどうとか関係ないよ >>654
え、初期のSonyレンズってタム製じゃん
でタムの得意技と言えば便利ズームというね いよいよ16-80F4の発表近いのかな？
このズームで気になるのは、H1ボディに付けた時とT系・E系・Pro系に付けた時とで手ぶれ補正の効きにどの程度差があるのかということ。
今はE3使ってるんだけど、このズームはH1かT2で使いたいと思っているので、気になる点だ。 16-80て近いっけ？
来年だろ？
16f2.8と同じタイミングで 16-80って、18-135と比べてそんなに小さくないのな
あとは重量がどうなるかだが、
そんなに軽くなければ18-135も検討すっか 18-135って持ってると便利そうだけど
写りはどうなん？
ユーザーさん感想教えて 持ってないけどとりあえず持ってても悪くなさそうだよねもう2万くらい安ければね 持ってないけどあると単焦点を持って行かなくなりそうだから買わない 画質→便利ズームならこんなもん
重さ→便利ズームならこんなもん
値段→たっか 16-80案外安いようで一安心。
18-135以上16-55以下ってところかと想ってたけど。実売7万円台ってとこかな >>675
そんな安いのか！
勝手な妄想だけど、てっきり12万～15万だと思ってた… >>678
誰が安いって言った？
魅力的な価格とは
いいとこ$999.99、135,000円@ヨドバシこんなもん
安いレンズは魅力的に見えない
むしろ高く値付けした方が魅力的に映るのだよ
信者は搾り取られるほど興奮するしな >>678
いやこっちも勝手な妄想です(´･ω･`)
16-55を超えることはないだろうし、海外サイトにある「非常に魅力的な価格」ってところを考えるとこんなところかな、と。 いや、フジの「魅力的な価格」はアテにならないぞ
「魅力的な価格（当社比）」となって、周りから総ツッコミというのもあり得る >>675
18-55/55-200が$699、18-135が$899なので、仮に魅力的な価格で中間の$799程度になったとしても、
国内は799x120=95,880円ほどになって18-135と16-55の中間になるオチだね
>>676 >>677
価格改定後の今のレートは海外価格を120円換算したくらいだから、消費税分を抜くと111円ほどで、為替的に見て高くも安くもなくなっている
なので高額レンズ以外は、海外から買っても送料を考えるとほとんど変わらないし、国内保証書が無いことを考えるとデメリットしかないよ
というか、そもそも価格改定前が異常で、100-400と8-16なんかは$100しか違わないはずなのに、4万以上違うほど 90と100400持ってるんだが、50140を買っちゃうと90の出番はホントなくなりそうで悩む
夕暮れ時の望遠では100400では明らかに光量不足で90を使うんだけど、距離が短いから50140あれば便利だなと思うんだが >>683
自分も使わなくなると思うよ
だから50-140を買ったら90を売って80マクロを買おう
それなら共存できる！ >>684
まったく同じ道を辿った者がここに
100-400と55-200持ってて、体育館での撮影に限界を感じて55-200を売っぱらったあと90に手を出し、
うまく扱いきれず50-140に手を出し90を手放して80を買った そこそこ人馴れしてる野良猫とるのにいいレンズって何？
今351.4使ってるけど他にオススメあれば 俺まさにその組み合わせだわ
猫見つけたらまずは遠巻きから9020で撮影
少し近づいて逃げないならそこで3514
さらに人懐っこい猫なら1614換えて接写
このパターン >>686
35だと撫でられに近づかれると撮れないよねぇ 1匹の猫のそばで三本のレンズを次々と替えていく様子を想像したらﾜﾛﾀ ガチでそれやるときは二台使うだろ
廉価機のボディは格安で入手できるし 警戒心の強い猫はそのまま望遠で撮るしかないからレンズ変える必要がない 10秒でどうやるんだい？
キャップつけてないの？
ピークデザインみたいなやつは便利だけどカメラ小僧になるしな 状況にもよるだろうが10秒あれば割と替えられるだろ フロントキャップは付けずに家に置いていくな
保護フィルターつけてるしいらない
レンズはふたつ張り合わせたリアキャップをつけてショルダータイプのカメラバッグに放り込んでる 保護ファルター自体が傷ついたら影響出るんだから、レンズ自体が無事でも意味なくね？ 90はサイズと距離と描写のバランス的に望遠系だと一番好きだわ
寄れるし毛穴レベルまで写せる解像感優秀 両面レンズキャップのｘマウント版いいよ
めっちゃやりやすい ダブルリアキャップ便利なんだけど、
マイナーすぎて使ってる人他に見かけない キャップ2つ買って自作してるけど、最初からそうなってるのもあるのか レンズを複数持ち歩くより、カメラ複数のほうが便利だよ。
いろいろ割り切って、望遠側は、コンデジで撮影している。
X-H1と16-55。そこから先は、コンデジのX-S1(24-624相当)
50-140は、使う機会が激減した。 >>709
うん
でもたっかいんだこれが
一つ1,000円+送料
自作できるんなら自分もしたいから、やり方教えてほしい
以前プラ用の接着剤買ってやってみたけど、半年ほどで剥がれちゃった 強力両面テープでいいんじゃない？
これのためだけに買うと高いけどね
自分は外して一個だけでも使えるようにマジックテープでつけてるけど ボルト長過ぎると後玉ガリっとやっちゃうから気をつけて ズームなし単焦点二本を持ち歩くとして16㎜＋35mmf.14か60㎜で迷ってる
悩んだけど50㎜と56mmは選択肢から外した
用途は16㎜は風景、他はポートレートだけどある程度の汎用性も欲しい 得意不得意はあるけど、自分は注視した感じが好きなので50mmだな。
でなければ35mm。 14･3514･50
軽い上に写りも最高
軽いは正義 本格的に撮りたい時はα7r3使うけれど、普段ちょこっと出かける時は、T-X20に16mmf1.4と35mmf1.4使ってる。写りは大満足。 二本だったら
14 16 23と50 56 90
三本だったら
14と27 35と90
一本だったら
23 27 35 50 >>719
a7RIII購入検討してるけど
やっぱりそうなるよなぁ α7RIIIもT20も持ってるけど最近荷物を減らしたい時はXF10だな…
ズームが欲しいときはRX100M6
次はT3ベースのT30よりH1を小型化したBIS搭載のα6500対抗機が欲しいわ >>718
Xのレンズ十数本買って残したのが、
その三本だわ。
最近90追加しちゃったけど。 >>718
軽いは正義。は、切実に思った。
f/2.8通しなんて自己満足だけだよ。
防湿庫の肥やしになるだけで、高倍率ズームのコンデジのほうが、使用率が高い。 アマチュアの写真に
自己満足以外の何があるのかと。。 うっかり落としてフィルターが割れてレンズに傷が＼(^o^)／
https://i.imgur.com/cCi5Nnv.jpg
修理費いくらかのう…(ヽ´ω`) レンズ割った事は無いけど、裏から覗くと中々のホコリが混入してるけど、掃除して貰ったらお幾ら万円なのかな？
そもそも受け付けないみたいなのは、何でなのか… >>728
割れたのが保護フィルターなら意味無かったね >>733
レンズ一枚で済んだ。と、思い込めば、いくらかは救われる。 近所のカメラ屋（キタムラ、ビックカメラ）、家電店でXF8-16の見積もりを頼んできた。
発売前なので、一部、値段を出してはくれなかった。
Amazon、楽天を下回るところはあるだろうか・・・。 しかし、XF200mmの話題が皆無だな
所謂、サンニッパ相当だからそこそこ需要はありそうなのに。
ここは本当にフジユーザーいるのか？ キヤノン300f2.8ですら55万円で買える
しかもあちらのAFはフジより一枚上手
同じAPS-Cの7D2なら480mmになる
出すなら普通に、300f2.8にするべきだったね。最初はやっぱりスタンダードを出さなきゃだめよ。 フジがリファレンスにしてるのはむしろニッコールのほうでしょ キヤノンは一回り小さいセンサーなんだから同じAPS-Cではないわけだが、
ほぼ専用設計のテレコンキットで200F2(換算305)＆280F2.8(換算427)で、MTFレベルではテレコンをつけても高いレベルになっていて特に問題もない
そもそも200を作らずに、200よりもさらに用途の狭まる300を最初に作るとかありえないだろ >>742
キヤノンの方が上だよ。残念だけど。
正確さ、スピード共にまだ相手になってない。
まあその前にレンズも無い。。 正確さって…キヤノンは合ったふりするからなあ
別に残念でも何でもないよねｗ ただの勘違い
7D2とか使ってる自分を騙さないと結構厳しいものがあるよ
相手になってないどころか動体AFの歩留まりは XT2＞７D2 でしょ
80Dは知らんけど >>519
オーチャード近辺とか案外デカい建物多いからむしろ10-24を多用すると思う >>744
DPAFの精度はともかく、レフ機メーカーは今まで位相差に頼り切ってきたから、
フジやSONYはもちろん、コントラストAFベースのパナよりももう速度も精度も劣ってるんだよね
今まで積み重ねてきた動体予測だけでかろうじて歩留まりを稼げてる状態 Nikonの3Dトラッキング使ってて気持ち良かったから Fuji ま真似してくれないかな >>749
T3なら画面全域でほぼ同じことできるぞ？ ttps://www.fujirumors.com/samyang-to-launch-fujifilm-x-autofocus-lenses-in-2019-anonymous-source/
SamyangがXマウント用もAFレンズにしていくらしい
FEで売られている小型軽量なAF 24mm F2.8とAF 35mm F2.8あたりが出るといいな Samyangレンズデザインがぱっとしないので損してるよな
写りと値段わるくねー 23と35は本家でいいのがあるから、なるべくかぶらないとこがほしい T3のセンサー疑惑のときに暴れたネトウヨが寄ってきそうだな。 >>754
SamyangのAF24と35はF2.8だし100gないんだから、むしろXF27mmに近いラインで、かぶってないでしょ T3、E3、T20の中華トリオ用キットレンズに最適だな。
SamyangのAF24と35 フルサイズ用レンズをマウントだけ変えても
解像力ないからそんなにうれしくないけど。 中華製、朝鮮製は安いけど、当たりハズレがな・・・
値段が1/4なら、当たりを引く確率も1/4。
保証期間があるなら、当たりを引くまで交換するのがいい。 サムヤンはXFに引けを取らないからな
AF対応でフジもビビってるんじゃないか >>762
Amazonなら交換しまくれば当たりつかめるかもね。代理店のケンコーは基準値内ですの一点張りだから。 56mmと90mm
女性撮り用にどっち買うか迷う
手持ちは3514のみ XF90mmF2を新品でかったんだけど、レンズ単品（ボディに繋がっていない）状態で、
静かにレンズを前下がり～後下がりと傾けると中のレンズ群が少しググっとうごくんだけどこういう物？
ボディに付けて電源入れると固定されてそういう動きはないんだけど。 >>767
ありがとう。そういうものなのですな。
何か衝撃でも加えて壊れたのかと思った・・。 xf60って当初はAFが激遅と言っていたけど、ファームウェアアップデートとかでいまでは多少改善してたりしない？ >>770
ハーフとはいえ、マクロ系レンズに速度は求めるな xf50-140がすっごく眠い写りするんだけどこんなもんなのかな
X-H1なんだけど本体の設定で解像落ちる要因になるものってある？ >>770
初期のボディは位相差画素もなかったし、処理速度自体遅かったからコントラストAFもあまり早くなかったけど、
E2リリース頃までの初期の世代のコントラストAFでの速度は、
18/27mm 0.3s、14/23/60/55-200/16-50/50-230mm 0.35s、35/18-55mm 0.4sと、
60mmでも、マクロのような遅くなる条件でなければ特別遅かったわけでもないんだけどねw
まぁ、コントラスト取得レートはPro1の頃は96だったのが192→384と世代ごとに上がっているし、
(384fps処理できるのは新しいレンズ側処理チップが載っていて、レンズ駆動が高速な物のみなので、対応できるのは16-55以降の16mm以外のレンズなので、60mmも対応しない)(T3ではさらにレートは1.5倍になったらしい)
ボディの処理チップも更新ごとに高速化されていて、Pro1/E1を1とすると、
M1/A1/A2/A3/E2/T1/T10が2x、Pro2/T2/T20/E3/H1が7x、T3が10xになっていて、
カメラ側の処理自体も早くなっているので、(T10や、T3ではアルゴリズム自体の改善による変化もあるようですね)
マクロ域ではフォーカスレンズの可動範囲が大きいからある程度遅いのは仕方がないとしても、
現行機を使っての通常域での撮影ならほとんど問題にならないほど早くはなってる
E2/T1世代でもT10システムのファームでゾーンとかで使うと、それ以前と結構差は出るはず Touit好きだから新商品出して欲しいけど無理そうですね… オリンパスの12-40PRO、プレミアムの45単焦点に相当するレンズってある？
今月X-T３に乗り換えて使っていきたいんだけど。 >>775
XF16-55
XF56mm f1.2 >>776
ありがとう。量販店で実物を触ってくるわ >>772
サーキットで走ってる車撮ってるけど、そんな印象はないなぁ。
他のレンズとそんなに違わないけどなぁ。
殆ど絞って使っているせいかもしれない。 京都の寺で夜間のライトアップの写真を撮りに行きたいんだけど、xf1428だとブレちゃいますかね～？ >>771
>>773
ありがとうです。ボディはE2で、よく使うのは標準から望遠距離なので、もしかして3514で不満がなければ問題なさそうかな。 >>779
いいから撮り行ってこい
ブレるかブレないかは状況次第なことくらい聞く前にわからん？ >>779
ISO高感度でSSを落として光が当たっているところは撮れる。でないと手持ちは厳しい オートだとISO6400 F4で1/15前後くらいな感じかな。 >>778
ありがとう
もうちょい試してダメそうならメーカーに問い合わせてみる >>784
それ以前に一枚でもいいから写真出してみなよ
抽象的に「眠い写り」なんて言っても
お前さんの要求が厳しいのか
本当にレンズに問題があるのか分からんだろ >>772
そらおかしいわ
単は1614から一通り持ってるけど、
50-140買って動物園で試し撮りしてきたらその描写に唸ったもん。
開放から抜群の描写で解像も文句無し。
こりゃ赤バッジすげーわと感心したよ >>775
12-40f2.8は最高に便利で良いズーム
できればそのまま持っといたほうがいい1855より寄れるし解像する
何よりかっこいい >>786
フルサイズの小三元と大して変わらん写りだけどね
所詮はズーム。だけどズームの中では素晴らしい。って感じ
彼が「単焦点品質」とか言う評判を聞いて買ってがっかりしてる可能性もある >>788
フルサイズじゃこのレンズの色は出せないから、フルと比較する意味がそもそもないんだよね。 >>789
どのレンズも完璧に同じ色にはならないから
レンズの比較は出来ないって主張してんのか？
アホくさ ああごめんフジ持ってないのか…
フジのカメラは独特でね、この色はソニーやキヤノンでは出せないんだよ。
俺も望遠はキヤノン使ってたけど、出来上がりの絵に魅力がないから
望遠もフジにきりかえたんだ。
T2でAFもだいぶ改善されてきたしね。
だからフルサイズとか、俺には意味がない。 フルサイズの小三元って言葉がもはや意味不明
ソニーのことか、キヤノンのことか、ニコンのことか、はっきり言えない時点で釣り確定
フルサイズも機種によって解像や色はバラバラだし
相手にするべからず ん？CNSの大三元レンズは単焦点に匹敵する描写と色ノリを得られるけど
フジのF2.8ズームは単焦点のそれに全く及ばないってだけの話だぞ
そんなんでフジの色（）とか言ってる奴は実のところ、フジの色（）が一体何なのかわかってないんじゃないか？ｗ
ま、鰯の頭も信心からと言うしね >>795
もう話が全然噛み合っていない
ニコキヤノソニーのフルサイズではフジの絵が出てこないんだよ
だからフルサイズとか眼中に無いの。最初から。 ん？色ノリ糞なズームレンズでフジの色（）くすんじゃうけどええの？ >>791-793
突然の持ってない認定とか、まさに狂信者だな( ；´Д｀)
狂信者が富士のマーケティングにまんまと乗せられて
声高に富士のJPEGサイコーサイコー喧嘩してるだけで
メーカー名伏せて行われるブラインドテストでは
いつもアベレージくらいの評価しか得られないのよね（笑
お前もLRのプロファイル当てた写真と撮って出しJPEGを
exifなしじゃ見分けることは不可能だろう
逃げないと約束するならテスト作ってやらんこともないけど そもそもフル用の比較対象としている単焦点の性能が低くて大三元並みなだけなんだけどね >>797
な、富士のズームレンズの色ノリの悪さは酷いもんがある
その中では50-140はマシな方なんだけどね
とにかく単焦点の色ノリには全く到達しておらず
本物の富士の色が出したかったらRAW現像でこねくり回す必要がある >>799
そもそも、差が出にくいものを比較して差がなかろうが見分けがつかなかろうがそんなものはどうでもよく全く意味がない
あまりにもAdobeが酷すぎて評価が下げられるから仕方なくとは言えフジが手を出しているのだから、
差が出にくい光源環境のものなどで差が出てしまったらそれこそ意味がないのだから、
わかりにくいサンプルを見分けられる必要はないし、見分けられないならフジが手を入れている意味があるというだけのこと
ブラインドテストをする意味があるとすれば、できるだけ差が出やすいものでどちらを好む人がフジを使っているのかを確かめる事くらいだ >>802
無駄に長ったらしく書かないで
「はい、私はAdobeのプロファイルと撮って出しの見分けがつきません」
これでいいだろ
狂信者に崇拝されてる撮って出しなんてこんなもんだし
仮に、本当に富士の色が最高の最高に最高だったら
とっくに富士がキヤノン並みのシェアを獲得して
コンテストや商業写真も富士が席巻してるよ
まぁ、現実は…ね サー楽しく写真撮ろ
Lightroomのうまいノイズの処理の仕方誰か教えて～ 楽しく撮ろうと言ったそばからLightroomの使い方かよ >>806
まーね
撮ってるときはいろいろ工夫してあれこれ考えて楽しい
持って帰って、そのままでもいいけどもっと良くしたい！
ってときにLightroom
で、Lightroomで弄くるうちに色はともかくノイズ処理がうまくできずに
撮って出しと見比べて、どっちがいいかなーってなるのよ
かすみ除去とかはやっぱLightroom使いたいしね XF8-16mm2.8F、高いなあと思って他メーカーのレンズ見てみたら
広角大三元ズームはフルサイズ価格とほとんど変わらんやん…。
（ニコンが定価30万円ほど） フルサイズとタムロン15-30の組み合わせだと X-H1と8-16より安いな
それでいて画質がフルサイズに敵うとでも？
んなわけないフルサイズなめんな
15-30の倍くらいの値段で8-16？いったいなんのため？ APS-Cのカメラには重くて500g前後、高くて10万円前後のレンズを揃えておけば良い
例えばm4/3のカメラに重く高いレンズを付けていても珍妙に感じるはず。それならAPS-Cやフルサイズでいいじゃんと言うのと同じ だからXFと同じ土壌になんでフルサイズというだけで上がってこれると思うの。
どうでもいいんだよフルサイズなんて。αだったらフジのような写真が撮れる？逆立ちしても撮れねーよ。
だから我々はちとハード面で劣るとか言われてもフジを使っている。
わかったら巣に帰れ。 ごめんなんとなくカッコいいからx-proな俺もいる
現像はLightroomだしね 淀でXF23mmF2買ったらフィリピン製だったorz AF速度上げた55-200が欲しい
というかついでに300まで延ばして 下記レンズは、中国製あるいはフィリピン製です。
・XF23mmF2 R WR ・XF27mmF2.8 ・XF35mmF2 R WR
・XF50mmF2 R WR ・XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR
・XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS ・XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ
・XC16-50mmF3.5-5.6 OIS ・XC16-50mmF3.5-5.6 OIS Ⅱ
・XC50-230mmF4.5-6.7 OIS ・XC50-230mmF4.5-6.7 OIS Ⅱ 23f2買ったら音が聞こえなくて壊れてんのかと思った >>820
一年前に買ったワシのXF35F2とXF50F2は、made in japanやで。 >>812
言い方次第だけど、すごい分かる。
別に画質や性能面で優れているとは思ってない。
良いか悪いか別として、フジの絵が好きで他にないから使ってる。あと独特な見た目も好き >>821
T1/T2/T3スレで音なんてしないと言ったら動画勢にジコジコ煩いんだよ！ってキレられたのを思い出したわ
アホかと思ったが相手にするのも馬鹿らしい >>815
23F2は1月にE3キットで買ったら日本製だったけど、
そもそも工場の設備や検査機器がフィリピンの方が新しいせいか、
平均してフィリピン製の方が精度の出てる個体が多いみたいよ >>825
XF27mmがあるじゃない
最短撮影距離がちょっと長い以外はわりと性能もよくいいレンズだよ
ebayあたりで買えば送料込みでも新品BOX品が2万ちょいだから、下手に中古買うより安いよね >>809
日本の価格は海外価格基準に換算されてるけど、100-400より後からそのレートが上がったから日本だけ高く感じるだけで、
8-16は実際には100-400の$1,899より$100高いだけの$1,999だからね
X-T3なんかもT2より$100下がってるのに日本だけ値上がっちゃってるんだよね 「わりと」じゃ困るんよ。
写り重視の28mmとか出んもんだろうか 30mmのプライムが出るじゃん？
あれじゃダメなの？ 価格コムのクチコミでオリンパスのスレ覗いたら、フジを強烈に貶めるのが何人かいたが、読んでて胸糞悪かったわ。 >>830
ピーク性能以外は35mmよりいいくらいだけど、その程度じゃダメなのか？ E3に27mmだがええよ
カスタマーがフジに求める問いのひとつの回答だよ 50mmf2を買うか60mmを買うかで思考がループし続けてる m4/3はオリンパスとパナとサードパーティーでレンズの選択肢が豊富なのはいいね
Xマウントももう一社程カメラメーカーが参入してほしい。リコーペンタックスとでも手を組んでくれればなあ
サムヤンが参入しそうなのは嬉しいが >>836
50だわ。
F値暗くて埋もれてるけど、小型軽量、安価
APS用レンズでおそらくトップの解像力。
写りも実にキレがいい。
60も悪くないけど50がある今マクロで使う
以外で積極的に選ぶ理由ないような。
5612はクソレンズだからやめとけ。
Xで買ってはいけないレンズのひとつ。 >>839
ありがとう、5612はどっちにしろ予算オーバーで選べなかった
頻繁にマクロ撮影する訳じゃないし、価格と使いやすさ重視で50F2買ってみる サムヤン参入すれば海外の動画勢がもっと入ってくるかもね >>833
カカクにいるやつらってあれだから（察し） 5612AF早くないけど表現力あって良いレンズじゃん。自分は気に入ってる >>839
50いいよね
めちゃ軽いのに開放からキレッキレの写りが気に入ってる
ボケもいいし
単焦点の中じゃかなり地味な存在だけど自信を持ってオススメできるわ >>846
フジ渾身のポートレートレンズだよな。
これにダメ出しとか意味わからん。女性じゃなくて変なもん撮ってるんじゃないの。 ポートレートって仕事で撮るの？ってぐらい
どんな機会で人間を撮影するのか分からない程度のぼっちですこんばんは 56は寄れないのはポートレート特化で妥協と出来るとしてもボケ味がいまいちなのが惜しい
APD版は高い割に開放以外効果が限定的 中望遠は手持ちのCONTAXレンズをアダプター噛ませて使ってる
1.4/50と1.4/85が135換算≒75mm＆130mmで人物スナップにも使いやすい フルサイズで12mmスタートのf2.8ズーム作ったらいくらになると思ってるのかな？比較対象にタムロンなんか出してきたらどこのメーカーもお手上げでしょ(笑) 5612は好きだな。センスが良くて、いいレンズだよ。
おしゃんに撮れるし。
50、60もほしいけどさ。しんどい。 APD、50両方使ってる。
自分が使ってて感じてる特徴。
50は開放からキレキレでコンパクトという書き込み通り。
APDは開放での被写体の立体感は抜群。 >>853
85mm F1.4相当のボケ量の中望遠レンズがフジにはないよね。サムヤンからは出ているっぽいが >>858
33mm F1.0もかなり巨大になるらしいからね。フジは明るくてコンパクトなレンズを作る技術がないのか。APS-C専用機の利点がない 明るい大口径レンズ各社小さくする気ないでしょ
どうせ買う人間はサイズより写りを選ぶ人ですし >>860
モックアップ見て限りではかなりデカイ。 5612は開放時、日の丸の赤部分だけ
カリカリ解像する。
ド中央以外は解像しなくてフニャフニャか
ガサガサ。
周辺は流れる。
だからポートレートで開放を使いたいなら
中央に瞳を置く必要がある。
構図の自由度が低い。
いまどきこんなレンズねえよ。
一応F2.8以降なら問題ないが
それだとF1.2の意味なくね？
ってなる。 >>863
そう喚かずに、貯金して買ってみろよ。
カリカリだけが写真じゃないってわかると、写真がレベルアップするぞ？ X-E3に23/2しか持ってないから標準ズーム買おうと思ってます
コンパクトのがいいから16-50IIか15-45がいいかなと考えてるけど
どっちの方がおすすめですか？
ほとんど5歳と1歳の子供の撮影です
近々ディズニー行くからそこでも使いたいです >>866
両方持ってたけど
16-50II
手動の方が使いやすい 18-55。写りとサイズ重量でベストバランス。
もう一声広いからと16-50選んで付けて行って
写りは明らかに見劣りして後悔して以来
そのへんに転がしっぱなしになった。 ズームは当たり外れがあるからね。レッドバッジじゃないXFのズームとXCのズームはほぼ差がない。その差が気になるならレッドバッジや単焦点を使うべき >>866
ベンチ的な性能は悪くはないんだけど、屋外で使うならXCレンズは逆光性能が弱く真逆光でなくてもすぐにコントラスト取れなくなるのであまりよくない
XF18-55が、ebayなどの海外通販なら3.5万くらいから新品が買えるので、18-55にしておいたほうがいいよ
海外から買うのがアレなら、キットバラし品とか中古でもいいので18-55
もし予算が出せるなら、XF18-135mmの方がフォーカスも少し早いし、ブレ補正も18-55よりもよく効き、望遠が135mmまで使えるので、ディズニーリゾートでの撮影には便利です >>865
買って使った結果が、
「このレンズ開放使えんわ・・・」
なんだが。 ディズニーなら18135だな
5歳児なんて55や50じゃ足りない 個人的には18-55＆55-200だけどコンパクト重視なら16-50ll
余裕があるなら＋ディズニー用に同じくコンパクトの50-230かな >>871
XCコントラストおじさん、XCの話になるたびに定期的に現れるな 18-55の気持ち高性能に感じる利点よりは換算24まで広く撮れたり寄れたりできる16-50の方が使いやすい
小型で軽いし
18-55をこれから買うなら16-80まで待った方がいいと思う >>866です
みなさんありがとうございます
やっぱり18-55がいいって意見が多いですね
コンパクトさ優先でXCレンズで考えてたけどもうちょっと考えてみることにします
XCなら16-50IIの方が良さそうですね >>872
それは下手でセンスがないからか、外れ個体かのどっちか。いろいろ諦めろ。 >>878
どっちも所詮は安物ズーム、単焦点と比べたら
どんぐりの背比べみたいな世界だよ
ズームにコンパクトさを求めるなら、XC16-50で
何も問題ないと思うけど。 18-55はそんじょそこらのキットレンズとはわけがちゃう。
XCはプア。 >>872
確かに、XF56mmの解放は
端に行くとユルユルになるね
基本的にはF2以上に絞って撮るレンズだと思うよ
まぁ、解放ゆるいとはいっても他社に比べるとシャープなんだけどな
>>865 >>879みたいに信仰心の濃霧で目の前が真っ白になって
バイアスまみれで現実が見えない人達がいるのは悲しいね >>878
広角の16ミリと18ミリの違いも考えた方がいい 最近の換算85mmは辺縁までしっかり解像するレンズ多いから
56/1.2は新しいレンズの中では緩い方かと
好みの問題もあるし気に入った人は批判無視して使えばいいんじゃないかな
個人的にはボケがあまり好きじゃないけどね
50/2は気に入ってる >>874
本人は標準ズームだけ買い足す予定みたいだからアレだが、
50-230はテレ側のフォーカスが55-200の倍くらい遅いからパーク用に使えるレベルじゃないし、
コレこそ逆光のコントラスト性能差が桁違いに大きくて、南向きで撮る場所が多くなりがちなショーパレ用に使うには不向き
あと、重量は軽いけどサイズで選ぶほど小さくもないぞ >>455
そう線が細くて上品なんだよな
買ってすぐ、近所の野良猫撮ったらその描写に驚いた >>887
50-230はディズニーで普通に使えるし少し遠くまで撮れて良いよ。55-200より200g程軽いから持ち歩きしていて疲れにくい
軽さでAPS-Cを選択したならズームはXCの方が身の丈には合っているぞ。これより重い分、高性能な望遠ズームを求めると、他メーカーにした方が選択肢豊富じゃないかな 8-16の作例もっと出して欲しい。
逆光とか星とか見たいよう。 E3 で23mmのレンズキット所有。友人の結婚式あるからズームレンズ欲しい。2歳の子どもいるのでイベント等でも活用できれば。個人的に18 -135でいいかなと思ってますがおすすめ教えて下さい。 >>891
価格と重量サイズに問題がなければ、23と50-140を組み合わせて使うのが最適
次点が18-135でそこまで望遠を使わず16-80が出たら買い替え 結婚式なんかプロに任せて参列側は広角でみんな入れてｳｪｰｲなの撮ってればいいんだよ 結婚式は友達同士の写真とかあると嬉しいもんだけどな >>887
XCでその酷いコントラスト低下の作例見せてくれよ
あんまり見かけないぞ ttp://cameota.com/fujifilm/4040.html
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ(´ε｀ ) >>891
結婚式なら、遥か遠くから撮る必要も無く近付けるんだから18-55で充分じゃね?
むしろフラッシュ併用した場合のコツみたいなの練習した方がいいような^^; >>891
俺も18-55に一票
結婚式なんてちょっと遠かったら離席して新郎新婦に近づくのは余裕だから
望遠端55mmでなんとかなるよ
あと料理写真とか結婚式定例の小物とかの写真をおさえておきたいから
寄れる方が楽
最大撮影倍率は18-135のがあるけどそれは望遠側だからねえ >>896
微妙な内容だと思ったら、
かなり昔のものなんですね～ >>893
頼まれたわけじゃないなら、チョロチョロされるのって逆に迷惑なんだよな 俺もDハロで50-230を使ったけど普通に撮れたな。
アトラクションとか乗ったり歩くなら軽い方がいいし
逆にパレードだけで地蔵するなら100-400と16-50の2台とかにするんだろうけど >>895
両方使ったことがある人ならはっきり体感できるレベルなんだから使ってみたらいいじゃない
そもそも55-200だと見れる程度に撮れる状況でも真っ暗になっちゃうから撮ること自体やめるんだし、
そんなもん公開する奴がいるわけ無いと思うんだが、あんまりって事はいくつかは見たことあるって事か？
あるならむしろあなたがそれを貼ればいいじゃない XF18-135はどうでしょう？
夜三脚持ち出せない混雑したところで背景に夜景と人双方を写したい
フラッシュは周りに顰蹙買うので無理
極力手ブレに気をつけながら人の顔と背景が適正な露出で映し出せるようにするには手ブレ補正レンズしかないと思った
そこでXF18-135
ISOは3200まで上げてシャッタースピードは1/30くらい画角は18mm
この設定だと背景も暗くならず人も明るく撮れますか？ なぜ18-55ではなく18-135か
それは手ブレ補正が1.5段近く18-135が良いため 勝手にしろ 能書きばかりでは良い写真は撮れないから 3514しか使わないからもうこれだけでいい気がしてるけどパーティーのスナップだとちっと狭いんだよね
1614欲しいなあ APS-CのF3.5-5.6って、フルサイズの暗黒ズームと呼ばれる暗いレンズと同じレベルだぞ
普通に考えて夜に向くわけがねーだろ
そのシャッタースピードで何がどう写るかなんて
手持ちレンズでやってみりゃすぐ分かることなのに( ；´Д｀) >>907
16mmは良いレンズだけど
パーティだと16mmより23mmの方が
色々取り回しが良かったりするよ
密集度高くて動ける範囲が限られてると
要らないものが映り込みやすくて困ったり iso3200 1/30てちょっと暗い室内ぐらいの光量だと思うんだが >>904
暗い場所で人も止めたいなら、重要なのは手ぶれ補正よりシャッター速度が稼げるレンズの明るさ >>912
APO 200-500mm F2.8 DG HSM「呼んだ？」 >>909
換算24mmの16だとベストポジションを探したり、うまく寄って撮れる構図を見つけないと使い辛いね
16-50や16-55みたいな標準ズームの広角側でたまに使うくらい >>914
換算24mmは
寄りたいけど寄ると人が歪む
離れると要らんものが映る
という、人撮るには技術が要求される画角だからね
ハマると面白い絵になるからやめられなかったりするのだが
パーティなどでコンスタントに良い写真撮りたいなら
個人的には23mm使うかな～ 夜間屋外ならともかく室内ならストロボでどうにかなるんじゃね
屋内だと日中でも外の光が入ってくるか否かとその明るさでだいぶ勝手が違うし
まあ結婚式場だと天井が高くて天井バウンスが使えないってことはよくあるみたいだが
F3.5～F5.6が暗黒レンズといっても今はISO3200が平気で使える時代だし
一段分の明るさ程度なら感度を上げればどうにでもなるだろう まああまり張り切り過ぎてカメラマンの邪魔をしても迷惑だし
iPhoneより綺麗に撮れたらいいなーぐらいで気楽に行こう 昔はストロボ使う以外手がなかったけど
今はポストプロセスでかなりどうとでもなるからな～
流石に撮影時にISO3200とか使っちゃうとポストプロセスも困難になるけど
ストロボって細かく光を作り込んで調整しないと
現像で持ち上げた場合より不自然な絵にしかならんのよね >>903
両方持ってたけど別にそんなレベルじゃなかったけどねー
俺はそんなコントラスト低下した写真撮ったことないんだから貼れって言われても
貼れるわけないじゃん
XCでコントラストって言ってる人が過去に何人かいたように見せかけて
全部同一人物が騒いでるだけっぽい疑惑があるから聞いてるんだけどなあ >>919
特徴あるし同じ人だと思うよ
XCコントラストおじさんは
XCレンズの話になったら定期的に現れて
コントラスト低下を指摘して下さる
実際は、XCレンズもプライムズームｗも
単焦点に比べたらどんぐりの背比べだけどね >>920
普段は望遠を90で撮っていて、身軽にしたい時や遠い距離が必要な時は50-230にする。55-200は90より重いし50-230より短い
90などと併用するなら50-230はいいね
レンタルで何度も撮り比べて試してもXCのレンズも明るさで落ちる他はズームとしては良く写るね。単焦点と比べたら確かに落ちるが >>921
風景なんかで割り切ってズーム使うなら普通にXCで十分だと思うよ
自分も彼が主張するコントラスト低下説には懐疑的
なんのソースもないし
ただ絶望的に暗いし屋内で動体なんかはムリだね >>922
そもそも明るさ以前にテレ側フォーカス遅くて無理だろ 50-230のテレ側は55-200と比べてかなり解像落ちるんだけど、あのくらいでズームとしてはよく写るっていくらなんでも無いだろ 写り気にするなら50-140使うからクソ廉価ズームなんてどっちでもええわ。 クソ廉価ズームとやらは置いといて
その赤バッジは55-200とどれだけ違う？ 23f2と1855と55200を海外旅行に持って行ったが、結局1855で全て終わってしまった。
単なる荷物を持って歩いただけだった…
他の方々なら一本だけなら何持っていきますか？ f2単焦点ならズームでいいかな…ってなってしまうから351.4と231.4と50-140でお散歩してる。 >>927
単に付け替えるのが面倒だったんじゃないの？ >>927
海外でも切り取るのが好きだから50-140があれば充分だと思う >>929
単と単焦点を掛けたんですね分かります。 >>926
安い55_200を買うつもりで、一応比べてみようとフジで両方レンタルしたんだけど
あまりの違いに驚いた。50_140は、いわゆるフジの「シャッター切っただけで芸術作品になる絵」を吐き出すレンズだった。 >>927
旅行に望遠入らないよ。紅葉の撮影旅行ならともかく。
寺院とか目当てなら1024、普通に行くなら1614と2314 16-80くらいでコンパクトなレンズがあったら一択なんだけどなぁ（） 自分はXF50-140よりXF55-200の描写の方が好み。
XF50-140はグルグルも強めだし。
XF55-200の標準域に寄せたバージョンが欲しいな。
40-120/4とかそんなあたり。 >>928
やはり目的がわからないならズームですかね
>>929
正解です！
>>930
場所にもよるけど50じゃ長すぎて風景だと切りにくかったです。
>>933
想定して選択しないと駄目ですね、、、 12-35/4とかもあってもいいな。
完璧妄想だけど軽量ボディ2台に12-35/4と40-120/4と組み合わせたら
トラベルフォトとしては最高。 一時期風景は広角でしか撮らない広角病に罹ってたけど
35mm1.4使いだしてから換算50ｍくらいの使い勝手の良さにはまった
35㎜で窮屈だとか、もっと広く写したいと思う時だけ16㎜を使うようになった
単焦点1本は流石に厳しいけど、この2本あればほとんど何でも撮れる
「持ち歩くレンズは単焦点2本が最強」説を推したい 単焦点1本でも3本でも問題なく撮れるが。4本以上を持って行くのは多いかなという感じ >>944
結局何を何のために撮るかってことに尽きると思うけどな
ズームでたし算ひき算できないと厳しいって環境ならそもそも単焦点はシステムから外れるし >>944
レンズ交換が面倒になるとカメラも2台になる >>948
そうしようかなと思っているところですね
富士版ｄｐシリーズみたいなのあれば即買い 俺もレンズ交換じゃなくてカメラ交換派だな。
複数マウントで画角が被らないようになってて用途により使い分けてる。 >>949
楽しんでください
かく言う私はE3を2台使ってます
23mmF2と35mmF2を付けてますわ オリンパスの12-100のような感じで、X-T3に18-135をつけて
公園スナップや旅行に使おうと思っていたけど18-135ってレンズ製のは駄目なの？
オリンパスみたいにキレイに映らないんですか？ 感想は人それぞれだから、とりあえずは作例を見た方が早いし納得できると思う 絞りたいシーンが多い旅行には最適だと思う、18-135mm オリンパスは12始まりであの画質というのがメリット
28mm始まりでいいなら18-135でも >>957
普通に綺麗に写るよ
ベンチ的に他のXFレンズほどではないというだけで、通常撮影範囲の平均画質は悪くないし、テレ端は60マクロの次に寄れるし、防塵防滴だし、
18-55よりOISも効くので手持ち限界はむしろいいくらいだし、18-55よりフォーカスも早かったりで、
サイズが一回り大きい以外はほとんどデメリット無いよ >>961
夜景を綺麗に撮りたいのですが、ボディは X-T2でレンズはXF18-135
この場合、できればISOは上げたくないのでISO3200まで
絞りは F9
シャッタースピードは1/30で限界まで光を取り入れたい
焦点距離は18から28mmまで
いけますかね？ 合致する夜景なら行ける、としか。
光量なんて、測らん限りわからんやろ >>962
どの程度写せるかは現場の明るさ次第にしても、
手持ちだとしてもままだ数段余裕なんだから、カメラ側設定的に全然限界までいってないよ そもそもVelbonのUltra Stick Super 8あたりなら折り畳み傘みたいなサイズなんだから、
1本持っておくだけで全然違うと思うんだけど、使用禁止な場所限定なんだろか 957です。
18-135について教えてくれた方々、ありがとうございます。
量販店で触ってきます。 よくレンズの写りで、グルグルが強いとか表現あるけどどう言うのを言うの？ XC50-230mmのマウントが割れやがったｗｗｗ
家に帰ったら割れた所の写真のせるｗｗ >>969
オールドレンズではよく聞く言葉だけどXマウントレンズでは見たことないな
使ったことない人の感想はアテにしちゃダメだよ
こういうの↓
https://i.imgur.com/nVDm4wY.jpg >>969
同心円状の流れのようなものが感じられやすい描写をするものの事だよ 18-55のボケはバブルボケ傾向にあるのと割と立体感ある写り方だなって感じることがある >>971
もしかして>>936のことを言ってるのかな。
自分が言ってるのはこのレンジの望遠ズームとしての相対的なものね。
少なくとも今手元にあるEF70-200/2.8ISII、XF55-200、シグマ50-100/1.8
あたりと比べたら間違いなくグルグルは強くて、
過去に使った近そうなズームとしてはEF70-200/4ISとかオリのED50-200SWDとか
いろいろあるけどそれらもここまでグルグルしなかったと思う。
XF50-140は周辺減光がけっこう強くて(RAWでMax-1.5EVなど)、
AFに配慮してボケのエッジもそれなりに立ってるからこの結果は仕方ない。
個人的には描写を優先して設計されたレンズとは思ってないけど、
グルグルしそうなときは1,2段絞ってしまえばいいだけなので、
気にならないという人はそれはそれで問題ない。 作例出すササクッテロ
口だけ出すシャチーク
実は同一人物 >>979
この程度でグルグルと言ってるならキミちょっとセンスないよ XF80もなかなか口径食強いよね
これはこれで、なんか表現に使えそうな気もする
ピント合ってる部分が強調されるっぽくない？ >>979-980
欠点を欠点として認められない狂信者って、ダサいよな
XF50-140mmは紛れもなくボケは口径食が強くでるレンズだよ
信仰レンズフィルター通して見るとこれが脳内補正されてまん丸ボケに見えるらしい( ；´Д｀)
まぁ、普通こんな背景すっ飛ばした撮り方しないし
君の言う通りちょっと絞れば普通に見れる絵になるから
大した問題じゃないけどね
個人的にはむしろ二線ボケの方がいやだな >>984
> 普通こんな背景すっ飛ばした撮り方しない
このレンジの明るいレンズは普通ポトレレンズでもあるから、
むしろ一般的な撮り方だと思うよ。
フジのXF50-140の製品説明でも「人物やスナップなど撮影のみならず、スポーツや動物など…」
とあって、第一が人物撮影ということになってるくらいなので。 >>986
https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr/sample_images/img/index/ff_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr_013.JPG
これとかさ、被写体と背景の明るさのバランスが不自然すぎたり
ボケを強調しすぎた結果背景が死んじゃって、正直見るに耐えないね
「迷い」や「不安」を演出しているのだとすれば合点がいくが
せっかく優れた背景持ってきてるのだから、絞ればかなり良くなる
「ボカせばいいってもんじゃねーよ」の典型的な例だと思う
開放のサンプルだから仕方なくこんな撮り方したんだろうけど
富士のサンプルはキャノンやニコンに比べると全体的にレベルが低いのよね
「機材テスト」って感じ 自分の好みのサンプルじゃ無いから文句言ってるだけか。 >>987
難癖つけたいだけじゃないならそのレベル高いサンプル出せよ >>988-989
難癖っていうか、こんなん俺やお前やシャチークでも
なんの苦もなく撮れる構図やん( ；´Д｀)
そして、自分ならセレクション時に弾くレベルだな
レンズのサンプル写真ってさ、アッと言わせるような
一流写真家の奇跡の一枚的なものを見せつけて
「すげー！この機材を買えばこんな写真が撮れるんだ！」
と、錯覚させ、購買意欲煽ってナンボじゃないの
http://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_58mm_f14g/img/sample/sample3_l.jpg 一流クラスのプロの奇跡の一枚なんて載せたら、一般人が使った時に性能出てない不良だと思われてサービスがパンクするんだから載せるわけないし、
そんな物を自分だけでどうにも出来なくなる所に渡すわけがない
そもそも開発時の短い試用期間で一生に何度も撮れないレベルのものをホイホイ撮れるというなら、それは奇跡の一枚でもなんでもなくただの実力だろ >>980
上の写真ひどいな
汚いボケを見せつけたいのかってくらい左半分の空間を設ける意図が不明だな
欠点を晒したい意図があるならわかるけど、メーカーの作例がそれじゃ駄目だろ
この構図ならもっと絞って紅葉を紅葉として見せるし、中途半端な緑も邪魔 そうか、フジは何よりもまず自社製品の欠点を晒す良心的なメーカーなんだな（棒）
それとも、クリーミーなボケを求めるなら
XF90mmF2も買ってくださいという誘導かな？ 富士の作例傾向は仕様説明の一つ
購入意欲煽るのは作例よりもスペシャルサイトに誘導するのが妥当でしょ
その方がサイト訪問時間長いし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 49日 13時間 21分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
