APS-Cこそがベストバランス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フォーサーズに迫る小型軽量性でライカ版に迫る画質
これをベストバランスと言わずしてなんと言いましょうか
もっと盛り上げるべきです 何やかんや言うて一眼レフって高性能で軽い機材が理想だよね
フルサイズボディにズーム(なるべくコンパクトな奴だけど)を付けて首から下げてると次第にめり込む、そして頸椎を圧迫し肩こりになる
※まぁ下げっ放しにしなければ良いだけの話だけど
だから普段のスナップ撮影にはAPS-C機と18-135(辺りの)ズームレンズの組み合わせがベスト そう後で見返すと「お」と思える写真は18-135のレンズが多い。
結局画質と機会の両面を満たすのに丁度いいバランスなんだろう。
ただやっぱり必殺技としてここぞという時にフルサイズ居るけど。 >>339
歳をとると特に重いのを持ち歩くのが億劫になる
フルサイズカメラやレンズより多少高価であってもいいから、軽くて小さくて高性能の一眼が欲しい 軽くて小さくて高性能ならマイクロフォーサーズだろ
何も悩むことないじゃん メカをカチャカチャさせたいだけのキモ人間だろ
観念しろよw 800万画素のマイケルフォーサーズ出たら割と全て解決しそう 俺も低画素m43機欲しい1600万画素でも持て余してるわ
1000万画素ぐらいならフルサイズ高画素機程度の画素ピッチ稼げるでしょ
a7r3の高感度耐性とかはあそこまでは内部処理だから無理だろうけど、DRと階調は近づけるんじゃないか?どうなのセンサー博士 画素ピッチならフルサイズ並にするにはAPS-Cで600万画素フォーサーズは300万画素程度に抑えないとな >>322
>>320をアップしたのは自分だけど
何のチートもなしにこのくらいシャープだよ
富士の単焦点はかなり品質が高いから
単焦点メインで撮るならかなりお勧めできる
ただ、撮って出しJPEGは謎の塗り絵でディテールぶっ潰されるからRAW現像は必須
信者達が褒め称えてるJPEGの品質なんてこんなもん
←ストレート撮って出し vs Lightroom →
https://dotup.org/uploda/dotup.org1654913.png rawにすると、結局フィルムシミュレーションの恩恵はないの? LRは、フジのフィルムシミュレーションのシミュレーションがあるよw
100%じゃないけど、95%ぐらいの精度
ただ、調整もきめが細かくできるんで、LRのほうが楽。
もともとフルサイズでさえ現像前提だしね。 フジは入門機キットを大きめのAPSCコンデジとして使えばなかなか
積極的にフィルムシュミレーションやアドバンストフィルターを常用してるな
フジのレンズは写りはいいが軽さと引き替えに造りがもろそうで扱いが雑な自分と相性悪い >>352
Adobeが富士とコラボして作った富士のフィルムシミュレーションが入ってる
>>353の言う通り再現性は95%程度だけど、一般ユーザーは見分けなんてつかないし
それ言い始めたらX-T1とX-T2とX-T3の色の違いはもっと大きい
そして、いじれる範囲は天と地ほどの差がある >>354
Amount 33
Radius 1.2
Detail 40
シャープネスは微調整してるけど大きくはいじっていない
富士のRawをLRでシャープニングすると、いわゆるWorm Effectが発生して
綺麗にシャープにならない(有名な話)
本当にシャープさのみを追求するならLRは完璧じゃないから
IridientみたいにX-Transに特化したデモザイキング出来るソフト使った方がいい
でもLRですら撮って出しとは比較にならないほどシャープになる APS-Cだと、F2.8通しズームは大きく重くなりますね 24-70レンジのフル用だと1kg超えもあるから(震え声) ソニーのAPS-C用レンズのSEL50F18、SEL35F18で迷ってます
APS-Cでポートレートだと50mmと35mmのレンズどっちが汎用性高いです?
50mmのがボケみが強いのはわかるんですが、画角も全然かわりますか? >>347
そのフルサイズは何万画素なのよ?
それだけ画素数不明では比較のしようがないゴミレス Lightroom5じゃ駄目なんでしょうか?
ニコンから富士フイルムに来てからずっとRAW使ってなかったから
いつに間にか随分バージョン進んでた… >>360
自分が今まで撮ってきた写真の焦点距離を調べて、自分が好きな写真の焦点距離がどちらに近いのが多いかで決めたら? >>361
それは、面積比が決まってるんだから、逆算すれば自明だろ。
アホか。
計算すると、347が想定しているフルサイズはおよそ1200万画素。
ソニーα7Sを念頭に発言したと思われる。 >>364
回答ありがとうございます
>>365
回答がきそうもなかったのですし土曜日には手に入れて3連休で写真撮りに行きたかったので、いろんなサイトみて決めました
決め手は50mmは画角が狭いんじゃなくて風景を切り取ってるという考え方が自分の使い方に合ってると思ったからです >>367
ポトレなんだか風景なんだか良くわからないやつだな
まあ風景含めた汎用性なら確実に35なんだろうが 自分は24-105で撮った写真のうち風景は35前後が多く、スナップは90前後が多かった
最近55買ってさらに24予約したのは宝のもちぐされかも 単焦点はレンズ何本持つかによって変わってくるよね
結局、ベストなレンズはない
欲しくなったら買うのがベスト 単焦点は広角、標準、望遠の3本に必要ならマクロやフィッシュアイ、超望遠みたいな特殊用途足す位で足りる筈なんだよな
10mm置きに刻む位ならズーム使えよ、って >>342
最近のフォーサーズってAPSよりでかくて重い >>358
ボケ量同じにするならフルのF2.8通しはAPSだとF1.8通しになるが
それやるとAPSレンズでも巨大で重くなってしまう >>372
システムってレンズ込みでしょ
しかもapsってフジ以外マウントもレンズも
フルサイズに合わせて設計されてるし だからapsc専用レンズが一番充実してんのペンタだって
古くて明るいの多くはないが、フジにない5倍ズームクラスも選べる位はある >>373
それでも試してくれるシグマってのはありがたいメーカーだな。 ペンタは死んだんだよ大事なことはフジが全部やった
ペンタックスは何もしなかったただそれだけのこと >>375
ペンタがやたら暴れてるけと市場規模的に富士の1/3位じゃないの
ここ三年くらいで一体何本APS-Cレンズ出したんだ?
廃盤のレンズとかLimited色違いとかカウントしてないか?
しかも殆どタムロンODMっぽいし
こんなのよく信仰する気になるな ペンタがストレスを発散できる場所はあんまりないんだからそっと見守ってやれよ PENTAXってそこそこの画は撮れるんだけどメカに対する信頼感零
半年間の付き合いだったけど殆ど出動の機会は無かったな
まぁ買った訳じゃなかったから痛くも痒くもなかったけど >>382
価格コム売れ筋ランキング見たけど
どうやら富士は息してるみたいだね
ペンタは…10000円切るレンズが売れてるだけか
予想以上にヤバいな…これもう半分撤退してるだろ
富士APS-Cレンズ
37位 35mmf1.4 / 57,199
56位 55-200mm / 60,108
70位 56mmf1.2 / 84,268
74位 16-55mmf2.8 / 106,999
85位 10-24mmf4 /84,980
92位 35mmf2 / 36,450
96位 23mmf2 / 41,310
96位 100-400mm / 186,894
100位 50-140mm / 149,826
114位 18-135mm / 81,944
191位 16mmf1.4 / 100,979
197位 18mmf2 / 51,750
200-300位 9本
ペンタAPS-Cレンズ
58位 50mmF1.8 / 9,931
135位 16-85mm / 65,540
137位 55-300mm / 49,234
200-300位 2本 価格コムのランキングって何を根拠に出してるんだろうな。前から疑問だった >>388
ページビューや各店に飛ぶ時のクリック数だろ
実際に売れたかどうかまで追っかけられない >>386
お前の「たいかん」他に定量的な方法があったら
言ってみろよ
Yahooもマップカメラも同じような結果だが >>21
Pentax KPはどうですかね…
と思ったが重いな ペンタのタムロンOEM大三元が高い理由がわかった
数が捌けない分単価上がるんか >>385
そのランキングが何なの?
それで優劣決めつけちゃう訳?
だとしたら、全てのフジノンレンズはキヤノンEF50mm F1.8 STMよりもランクが下だから劣ってる事になっちゃうねw
趣味のものを売り上げだけで判断しちゃうとか、アホの極み >>394
嘲笑われてるのを必死に脳内で激怒してると思い込みたいわけね・・・滑稽だな、おいw APS-Cレンズが一番充実しているのがペンタである!(>>375)
これが本当かどうかの話してんのに、なんでいつのまにかレンズの良し悪しにすり替えてんだ?
で、ここ3年で何本出した?5年でも10年でもいいけど
逃げずに答えてみろよ
ちなみにマップカメラのフルサイズやm4/3込み
人気商品ランキングだと富士はトップ20に4本
ペンタは1つも存在してないんだが…
撤退したのか?
https://www.mapcamera.com/lens
5 (フジフイルム) XF 35mm F1.4 R ¥52,120(税込)
15 (フジフイルム) XF16-55mm F2.8 R LM WR ¥107,460(税込)
19 (フジフイルム) XF 56mm F1.2 R ¥86,090(税込)
20(フジフイルム) XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR ¥160,380(税込) >>393
で、ペンタの充実したAPS-Cラインナップは誰が買ってるの?誰が評価してるの?
海外では評価されてたりすんのか?
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Digital-Lenses/zgbs/photo/173565
富士フイルム
#46 XF35mmf2
#56 XF16mmf1.4
#58 XF55-200mm
#94 XF56mmf1.2
ペンタックス(フルサイズ含む)
0
どこだよ?お前の中だけか? でapscレンズにフル並みのお布施したいの?
まともな高倍率も手ぶれ補正すら無いのに >>397
ラインナップの数を比較したいなら単純に数えればすむことだろ >>399
?
フルサイズのレンズ沼なんて底なし沼だけど
APS-Cの沼なんてプールみたいなもんだろ
ペンタと富士のAPS-Cレンズ全部買い揃えても大した金額にならんわ ただの暇なコレクターなのね
頑張って景気よくしてね
そろそろ電車降りるんで、また来週 >>400
ゴミまでラインナップに数えようとすんなよ
駄レンズ揃えて「これが充実したラインナップです」
とか、まかり通ると思ってんのか( ;´Д`) あ、そうそう
Kマウントって40年前からあるから沼ると半端ないよ
中古マニュアルレンズで10万越えとか
ロシアレンズとか。
自分は実用一点なので興味無いけど >>398
質問に質問で返すなボケw
だからそんなランキングで何が分かるんだ?って聞いてんだろ、ボケ
まずそれを答えてから質問しろやボケ
お前、コミュ障のキチガイでまともに話す相手もいないだろ?wボケ >>402
少なくともペンタックスのAPS-Cを買うメリットが
自分には一つ足りともないので買うことはないけどね >>405
質問に質問で返すなとか
池沼テンプレは漫画の中にだけしとけ
俺はお前のテストを受けているつもりはないし、受けることもない
テスを受けていたとしても疑問点があれば質問はあって、当然だ
お前がこれらのランキングに意味がないと言うのなら
意味のある「定量的な」データを出してみろ
お前個人のバイアスかかった体感ほど無意味なものはないからな 5ちゃんなんて影響力ないから大丈夫w
好きだけ暴れてくれ 戯言はPLMを標準と広角で出して言うんだな
アタリマエのことができないからペンタッ糞なんだろ >>409
お前、何必死に論点ずらしてんのボケ
出してみろじゃねーんだよ、ボケ
まず、お前が答えるんだよ!ボケ
>俺はお前のテストを受けているつもりはないし、受けることもない
とか言いつつ
>お前がこれらのランキングに意味がないと言うのなら
>意味のある「定量的な」データを出してみろ
とか言ってるキチガイだもんなw
もう、どうしょうもない人間のカスだわ
いい加減お前みたいな人間の屑は 死 ん じ ゃ え ば ?
それが世の中の為だよ それはよくないね
fujiは5倍ズームさえちゃんとまともな価格で出してくれれば有望な選択肢だ
ペンタも長生きして欲しい ん
モノは悪くなさそうだし
そのうち名実ともにapscで一番になるだろうけど
売り方と信者が全メーカーワーストワンで印象悪い キシアンを叩く気は無いが、特にエントリー機種が売れるapscのレンズは数よりコスパと質がモノを言う。
結局10もないラインナップでキャノンはミラーレスシェアトップに迫っているわけだから >>417
んーフジ、ペンタの信者なんてまだ可愛い方じゃないか?
どっかの会社ぐるみでステマするメーカーの信者と比べたら・・・ >>413
結局発狂とかダッサイな〜お前( ;´Д`)
ペンタックスのAPS-Cなんて明らかに富士やソニー以下
誰にも相手にされてない世界なのに
なんでこのスレでだけは「ペンタックスのAPS-Cは世界一」
みたいなツラしてんのか本気で謎すぎる ペンタは長らく動体AFがクソだったから古いレンズでも問題なかったんだろう
写りも味があるとか言葉遊びで逃げるしかない >>423
カメラやレンズほど優劣が明らかになる世界も
なかなか無いくらいだがな
まぁ、ペンタAPS-C使っても良い写真は撮れるから
安心しろよ
ソニーや富士に比べると少しそれが難しくなるだけ >>423
その通り!
優劣があるとしたら人間の方
写真を生かすも殺すも撮る人次第 >>424
おう、ありがとう。
ペンタ持ってないけど。 フジとペンタの罵り合いとか誰得
普通の人はKiss M買うがな >>425
残念ながらカメラ業界ほど優劣があからさまに分かる分野は他に数少ない
まぁ、そのペンタでも良い写真は撮れるから泣くなよ
何をどう撮るかの方が重要だからな >>425
>残念ながらカメラ業界ほど優劣があからさまに分かる分野は他に数少ない
だからお前に何度も聞いてるが、何の優劣だ?カメラの性能か?レンズの性能か?それともただの売り上げの差か? >>429
買いてるものw書いてるものの間違いか?w
じゃ、まずカメラの優劣から言ってみるかい?
じゃ、手ブレ機構を持ったもの同志って事でK-70とX-H1と比べてみるか?w
ボディ内手振れを持たない機種じゃそもそも同じ土俵じゃないもんなw tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD 希望小売価格 140,000円
ペンタックスの刻印とコーティングを施しただけで11万円あげ せこすぎですよペンタックスさん
HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR 希望小売価格 250,000円 ペンタで盛り上がってるのか。
無印タクマー、auto タクマー、superタクマー、smcタクマー買って、アダプター介して楽しんでるわ。すまんな、新品で貢献出来なくてw >>432
アンカーもまともにつけられない池沼が変換ミスの誤字に絡んでんじゃねーよ
なんでここまでずっとレンズの話してるのに
突然、一番なんとかギリギリ太刀打ちできそうな
ボディに話を持っていこうとするんだ?
分かり易すぎるだろ
サイズも同価格帯じゃ富士やソニーとじゃ倍近く違う上に
X-H1なんかと比較されたら勝てるところ1つもないだろ
レンズの話からそんなに逃げたいの?
この三年で何本レンズ出たんだ?って聞いてるんだが
答えられない理由は何かあるのか じゃあまず現行レンズのラインナップを全てあげてみて >>435
だって、お前、書いてるの全てって言ったじゃん
だから書いてる順番から言ってカメラになるでしょ?おバカさんw
>サイズも同価格帯じゃ富士やソニーとじゃ倍近く違う上に
>X-H1なんかと比較されたら勝てるところ1つもないだろ
じゃX-H1があからさまにK-70に勝てるのは何?答えられなかったらお前の負けねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています