なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 157
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 156
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537585475/ >>850
カメラメーカーの採用してるISO感度はCIPAおよびISOで認められているREIもしくは、SOSであって、DxOの測定してるISO Sensitivityとは全く異なるものだな。
そして、DxO自体がそれを認めてる。
オマエの主張はどこにも記されてない。
100%オマエの捏造だったな。 >>851
＞カメラメーカーの採用してるISO感度はCIPAおよびISOで認められているREIもしくは、SOSであって、DxOの測定してるISO Sensitivityとは全く異なるものだな。
CIPAとISO 12232をよーく読んでみような
ヒント：
DxOはISOに基づいた計測をしていると説明している。だから、ISO Sensitivityと書いてる。日本語で「ISO感度」だ。
別物と言うならそれこそソースを示せよ。うすらぼんやりの馬鹿頭。ハハハ、 >851
DxOに完全否定されてたやつだなw
As tests show, the ISO settings reported by camera manufacturers can differ significantly from measured ISO in RAW.
https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
違うってなw
何年経っても進歩ゼロw >>853
頭の出来が悪い奴だな。何の話をしているのか分からないのか？
「同じISO感度を計測しているのかどうか？」って話だろ。
>>852で豆は、＞DxOの測定してるISO Sensitivityとは全く異なるものだな。と否定している。
ところがお前は、
＞.... can differ significantly from measured ISO in RAW
を肯定して値の違いだけだと言ってる。辻褄が合わないのに気付かないのか？
さあ、頭の悪い豆同士の食い違いで明らかになった事だ。
「豆はカメラの表示値とDxO ISO Sensitivityが比較出来る同じ単位の数値と認めた」
これでいいな。
だから、豆は教えないで泳がす方が面白い。ハハハ、
それでは再び豆には課題をあげよう。
「オリ機は全機種全域で他社よりDxO値大きく低いからISO詐称だな」いいな。
これを否定出来るならやってみろ。頑張れ豆！！ 墓穴を連発して楽しませてくれ。 >>854
反論放棄したようだなw
違うと書いてる事に対して、反論できずw >>854
> 「同じISO感度を計測しているのかどうか？」って話だろ。
ISO感度が規定通り正しいかどうかの計測だろ？ >>856
ほれ、追い詰められて逃げた。ハハハ、もう一度言うぞ。答えろよ。答えないと逃げた事になるぞ。
「カメラの表示値とDxO ISO Sensitivityが比較出来る同じ単位」でいいな。
な、851は物凄い頭の持ち主だな。ハハハ、、、お前だろ？
>>858
＞ISO感度が規定通り正しいかどうかの計測だろ？
何度も「CIPAとISO 12232には何ら違反していない」と言ってるだろ。
その上で、「オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称」だよな。
これを否定出来るならやってみろ。頑張れ豆！！ 墓穴を連発して楽しませてくれ。ハハハ、
よーく、CIPAとISO 12232を読もうな。
特にISO 12232の様な世界規格が「合法ならどんなに誤差が有っても良い」なんていう趣旨で書かれてると思うか？
ISO感度自体はISOの別の規格で定められていて厳密な物理値なんだぞ。
「うすらぼんやり、常時不注意」の頭では扱えない物だ。ハハハ、 単位は同じだが、測定してる対象が全く違うな。
何回説明されても理解できないアホだから説明するだけムダだがw 分かってないまめ！と豆が言うとき
分かってないのはほとんどの場合豆である法則 >>859
ちょwwwwwwwwwwwwwwwww
下品すぎだろ魔目wwwwwwwwwww 単位は同じでも測定しているものが違う
と>>861の人が書いている通りなんだが
何度説明されてもわからんのは白痴なのかな？ 惨穴がDxOが〜CIPAが〜ISOが〜と書いてる事は、DxO、CIPA、ISOの何処にも書いてない。
勝手なご都合解釈なので、話にならない。
例え、規格上存在しても、メーカーが採用してないものに存在価値はない。 >>862
的外れ字面マン穴嬲られ太郎は死ねばいいとおもうよ >>867
ちょぉwwwwwwwwwwwwww
下品杉だろぉ魔めwwwwwwwww >>861
＞単位は同じだが、測定してる対象が全く違うな。
お前頭大丈夫か？
DxOはカメラの表示しているISO感度の正確な値を計測している。同じ物だ。
デジカメはフィルムカメラを継承してる。
よーく、CIPAとISO 12232読もうな。ハハハ、馬鹿丸出し。
>>866
＞惨穴がDxOが〜CIPAが〜ISOが〜と書いてる事は、DxO、CIPA、ISOの何処にも書いてない。
CIPAもISO 12232もちゃんと冒頭の定義に書いてあるぞ。
正確に言えばCIPAは業界ルールだからもう考える必要は無い。ISO 12232は法的根拠となる。
ハハハ、追い詰められるとその物を否定しはじめる頭の悪さが出たな。捏造逃げ豆。 それでは豆に聞いてみよう。
「オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称だ」
豆は手も足も出ないでやんの。ザマーミロ。ハハハ、 【よくわからない デジ立つカメラのISO感度】20th March 2014、
ISO感度は各社、そして各社のカメラ間でも統一されていないし1台のカメラにおいて比例して上がっているわけでもない。
メディアで高感度に強いと言われるカメラは何かしらの細工がされている。
オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
CIPAで統一してもらえないのだろうか?
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html 【フルサイズミラーレス使いの女性写真家3名が語る“本音”カメラトーク】
小型軽量なミラーレスカメラが高性能化し、利用シーンをどんどん広げています。
今回、いち早くフルサイズミラーレスカメラを使って活躍中の女性写真家3名をお呼びし、
プロになった経緯、愛機について、作品に対する想いなどをお聞きしました。
集まっていただいたのはこの方々。3名ともソニーのフルサイズミラーレス一眼、αを愛用されています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/sony_alpha/1151199.html
カメラ女子もフルサイズミラーレスなのか？
語りましょう! >>869
脳に障害があるオマエには理解不能だろうなw
そして、ソースに書いてない事が書いてあるように信じてしまうw
だから、CIPAとISO12232のどの文に書いてあるんだ？と聞かれても提示不能。
DxOが主張してると書いてるが、これまた何処に書いてるか、提示不能w
泳がしてる事にするしかないw >>869
カメラのISO感度はSOSかREI
DxOが測定しているのはSOSやREIではない
その違う数値を持ってきてISO感度詐称とか頭溶けてるレベルだろ >>874,875
リベンジ墓穴の繰り返しで悔しいだろう。なんせお前は一度も俺に勝てた事が無いからな。ハハハ、
何度も同じ論理で反論して同じ敗退をする所が頭の悪さだな。ハハハ、
では、豆がもっと踊る様に次のステップに進めてやろう。
＞カメラのISO感度はSOSかREI
カメラが表示してるのはISO感度ではないぞ。ハハハ、ISO 12232をよーく読んでみような。ハハハ、
そして確認だ。「オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称だ」
これには豆は手も足も出ないだろう。ザマーミロ。ハハハ、 何も証拠を出せずに内容ゼロの勝利宣言w
惨めな敗北宣言だなw >>877
＞何も証拠を出せずに内容ゼロの勝利宣言w
ではお前の敗北の確認だ。「オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称だ」
手も足も出ないだろう。ハハハ、ザマーミロ。 「感度(英訳:Sensitivity)」として記載することができる特性は、
標準出力感度 (英訳: Standard Output Sensitivity、記号:SOS)または 推奨露光指数(英訳: Recommended Exposure Index、記号:REI)の表示値であり、
いずれか一方のみでも 併用でも可とする。
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DC-004_JP.pdf
もちろん、惨はこれから逃げるw >>878
DxOにはそんなことは、何処にも書いてないなw
オマエがソースを提示できないようにw
ちなみに、知恵遅れの捏造解釈には全く興味ないw >>879,880
ほーれ、「うすらぼんやり、常時不注意」が早速俺の罠に嵌って墓穴を掘ったぞ。ハハハ、
「ISO感度」なんて何処にも書いてない。ハハハ、
もう動揺してIDも同じになったな。一人芝居するから２回も馬鹿丸出しになるんだぞ。ハハハ、 >>881
すぐ後に書いてるな。
墓穴に墓穴を掘って大変だなw
備考1:改訂 ISO12232 規格(2004 発行予定)が発効した場合には、さらに下記のような例が 使用可能となる。
(例6)感度/標準出力感度:ISO125、推奨露光指数:ISO
ちなみにIDは外出してたから変わっただけだが？
そういうのも読めないんだなw
さすがアスペ。 >>882,883
ほーれ、また「うすらぼんやり、常時不注意」がひっかかたぞ。今回は大漁だな。ハハハ、
中身を理解してないから何度でも嵌る。
標準出力感度、推奨露光指数、はISO感度ではない。
そこにひっかかると思っていたよ。
さあ、根本を理解してないからまだまだ墓穴を量産するぞ。ハハハ、
どうだ、俺にもてあそばれて悔しいだろ。 それでは豆の敗北の再確認だ。
「オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称だ」
手も足も出ない負け方は悔しいだろう。ハハハ、 >>886
結局、それは何処にも書いてなかったなw >>887,888
完全に俺の罠に嵌ったな。ハハハ、ザマーミロ。 >>701
「Eマウントはクソみたいなマウント」じゃ長いからな
省略してEマウンコだ。
何が不満なんだ？穴
↑こいつw >>884
> 標準出力感度、推奨露光指数、はISO感度ではない。
こんどはえらいところから来たな池沼老人 >>889
ではお前の答えを披露してもらおうかw？ エロフィギュア愛好家でカメヲタ
性衝動を抑えられない犯罪者気質か
気持ち悪っw そう言えば
動かない被写体と言えばフィギュアまめ！
タイルといえば便所まめ！
マン○とマ○コをつなぐやつまめ！
肩から下げる小さいポーチに入れるまめ！
キモオタエロオヤジ丸出しだな、豆は 0513 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/06 22:47:55
ﾏｲｺｰ「ｷｸちゃんお仕置きﾀﾞｰ?」
ｷｸ 「ペンシルプレイ？ﾔﾀﾞｰ」 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/03/06(火) 23:19:26.31 ID:0xkF+vww0
ｽﾄﾘﾝ「ﾋﾗちゃんお仕置きﾀﾞｰ?」
ﾋﾗｲ 「ペンシルオブレ？ﾔﾀﾞｰ」 なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 130
=================================================
844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/07/08(土) 15:50:28.84 ID:GFWKRW+t0
世界シャアには笑った
赤い彗星穴太郎
=================================================
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 140
=================================================
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2017/12/05(火) 12:22:06.80 ID:arc5UYjK0
赤い彗星・シャア穴嬲る
穴太郎、お前のことだぞw
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2017/12/05(火) 18:38:16.23 ID:9gl9VDRu0
>>675
なるほど
それが赤い彗星・シャア・穴嬲られるの格好か。
=================================================
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 145
=================================================
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/03/09(金) 12:39:25.73 ID:/c7KMSOH0
入口で出し入れが限界の穴嬲られ拡張汁ドバドバ太郎君が何を言ってもだなwww
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2018/03/09(金) 14:29:13.78 ID:3vwOop6l0
穴嬲られ汁太郎の穴を嬲って汁ドバドバ状態にする事を特徴とする請求項1に記載の撮像装置
Luminous flux diameter variable type objective lens and optical apparatus using the same
https://patents.google.com/patent/US6342976 >7年前に発売したｴﾛｹﾞｰ｢ﾜﾙｷｭｰﾚﾛﾏﾝﾂｪ｣の
ｽｲｰﾘｱっていうｷｬﾗの1/6ｻｲｽﾞのﾌｨｷﾞｭｱだよ
1/6(笑) かなりデカくね？ >838 >>905
才能を感じるわw
穴嬲られ拡張汁ドバドバ太郎www >>907
下品？
穴太郎に対する命名としてはベストだろwww >>893
反論出来ないんだろ。もう降参したらどうだ。ハハハ、
>>887
負け惜しみにしてもどうしてここまで頭が悪い書き込みが出来るんだ。ハハハ、
>>896
俺は説明なんかする必要が無い。豆がこれに手も足も出ないからな。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称だ」ハハハ、
それにしても底辺ニートらしく下品だな。
俺が「四桁万円なんてウソ」と断言したのが分かるだろ。ハハハ、 >>910
結局、オマエの捏造解釈だけで、DxOにそんな文は書いてなかったなw >>912
文ではなくDxOの値だ。お前が間違ってない認めたDxOの値だ。数字は明快だよな。
お前はいったい何度墓穴を掘ったら学習するんだ？
違う物を計ってるというのももう詰んでるぞ。
さあ、どうする？ ハハハ、 これだけダメ出しされても理解できないのか惨
新打法が良いな
言っとくが誤変換じゃないからなｗ >>914
妄想負け惜しみはみっともないぞ。
俺はお前が手も足も出ないのを何時でも出せるぞ。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称。」
手も足も出ないだろ。ハハハ、ザマーミロ。 >>913
数字は数字であって、その数字を判断するには基準が必要。
もちろん、その基準も何処にも書かれてなかったなw 愚鈍爺「電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。」
【図解版】光は電子穴！改め「光は電子ぐどん！！」
。 。電子
。／￣＼°
｜原子｜。 ＿＿。←光
。＼＿／。
電子 ° ＼
°←光
惨「問題外と言える程馬鹿。」
ワロタwwwwww >>916
それも既出だ。だからSensorgenのサイトが参照された。
一周したな。ハハハ、
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称。」
手も足も出ないだろ。ハハハ、ザマーミロ。
>>917
もうそこにしか逃げ道が無くなったろ。お前は潮時だ。ハハハ、 これまで「PENシリーズ」の製品を
全世界で1700万台販売した実績がある
としていたが、
正しくは「800万台」だった。
筋金入りの粉飾企業だなぁ >>916
惨に言わせると判断基準を求めるのは幼稚なんだそうだｗ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:52:23.21 ID:R4d3Vwxa0
>>990
多少のズレってどこまでがOKなんだw？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 14:59:14.43 ID:H3SrEe0x0
>>994
考えが幼稚だな。
どこまでという話じゃない。大半の人間がこの値やグラフを見たら何故？と思う違いが有るだろ。
そしてこの違いはメーカーからしてみれば明らかにやり方が違う大きな差だ。
意図が無ければ起こりえない差だよ。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 15:02:51.01 ID:R4d3Vwxa0
>>995
は？それこそが幼稚なんだよ
物事は情緒で判断するんじゃなく基準をもって判断するんだよ
ここは日本だぞ？
韓国ならいざ知らず
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 15:13:18.41 ID:H3SrEe0x0
>>996
判断基準を与えてもらわないと何も判断出来ないのは幼稚という事だ。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/11/12(土) 15:15:55.60 ID:R4d3Vwxa0
>>997
判断基準をお前らが無視してるから指摘してるんだがw？
どこまでスカタンなんだお前はw これまで「PENシリーズ」の製品を
全世界で1700万台販売した実績がある
としていたが、
正しくは「800万台」だった。
筋金入りの粉飾企業だなぁあ >>919
DxOに判断基準が書いてないことを認めた訳だなw
つまりはDxOにオマエの主張は何処にも書いてありませんでした。
惨めな捏造でした、ごめんなさいってことだなw
進歩したじゃないかw
で、Sensorgenかw
取り下げたのじゃなかったのか？
やはり、これがオマエの主張の源だと主張する訳だなw
やはり惨め過ぎるなw >>919
>オリ機は全機種全域で他社より実効感度のDxO値が大きく低いからISO詐称
AだからB、と導く根拠が0
よって間違い >>926
それが詐欺となる根拠なし不合格
根拠1つでもだしてみな無能低能嬲られマン >>927
酷い詐欺まめ！は豆のセリフだぞ？
寝とぼけるなよ豆 https://r.nikkei.com/article/DGXMZO3767116012112018916M00?s=2
これまで「PENシリーズ」の製品を
全世界で1700万台販売した実績がある
としていたが、
正しくは「800万台」だった。
酷い詐欺まめ！ >>922
＞惨に言わせると判断基準を求めるのは幼稚なんだそうだｗ
お前は社会経験が無さ過ぎるな。どう思うか？はそれを読んだ人の判断だ。それが社会の判断基準。
>>924
＞惨めな捏造でした、ごめんなさいってことだなw
ハハハ、不安で既成事実を作りたい一心だな。
お前は我慢が出来ずに感情で行動する。だからあらゆる事で失敗をし自信を失う。
これがお前が底辺ニートな大きな理由だな。ハハハ、
>>925
では予定通り少し文を変えよう。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機。」
手も足も出ないだろ。ハハハ、ザマーミロ。
今後も既出グルグル回り墓穴反論をするのかな？ 豆は教えないのが面白い。ハハハ、
>>929
オリという会社は過剰宣伝が多いよな。最近のヒットは「ハイレゾ」だったな。
風で葉が揺れるとダメな機能なんて「完全静止被写体限定」と書かなきゃダメだろ。倒産して当然だ。ハハハ、 >>928
酷い詐欺みじめ！は惨のセリフだろ
α99mark2に対して放たれた言葉だ、穴 >>930
>オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機
DxOの値において他社から20%低い、というのが事実だとして
それがISO感度詐称となる論理的な説明がない限りお前の主観と悪意による捏造でしかないな
ほれ
論理的な根拠を示してみw
無能低能新切鯵郎w >>928
じゃぁお前は詐欺とは思ってないってことなんだなw？
じゃあこのお話は終わりだw >>931
あらゆる事で失敗をし自信を失う底辺ニートの方が惨めだろ。ハハハ、
>>932
＞それがISO感度詐称となる論理的な説明、、、、
ISO感度詐称かどうかは読む人間の判断だと言っただろ。
ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機。ハハハ、」
豆は手も足も出ないだろ。ザマーミロ。 しかし、>>933の捏造逃げ豆は831,832で子供の様な口調で１人二役してたんだぞ。ハハハ、
動揺してID同じで１人二役してバレてやんの。
陰でコソコソ、、ハハハ、みっともねえ男。ハハハ、 https://r.nikkei.com/article/DGXMZO3767116012112018916M00?s=2
ボンクラ以外なら誰でもはっきり分かるだろうが、これは明らかに粉飾だ。
前科者のオリンパスの事だし、PENで時効が成立していたとしてもこういう犯罪がかなり最近まで日常的に行われていた可能性が高いだろう。
フォーサーズ一眼レフだって本当は公称の半分も売れてなかったんじゃないのか？
いつからいつまでの期間にどれだけの粉飾があったのか、今一度警察が調べ直す必要があると思うわ ＞ISO感度詐称かどうかは読む人間の判断だ
さすが自称理系の惨は言うことが違うなｗ >>934
>ISO感度詐称かどうかは読む人間の判断だと言っただろ。
ISO感度にISOってついていることの意味を理解できない無能老害ここにあり
お前にかかったら太陽も地球の周りを回ってるに違いあるまいてwww >>935
そう思い込まないと自我を保てないのかな新切鯵郎w
そんなんだからお前会社クビになるんだよ鯵郎www >>933
たとえ単一の機種だけでも表示感度と異なれば
酷い詐欺まめ！になるのは豆の見解だな、
俺の見解は全機種全域が違うから感度粉飾だ豆 >>930
＞>>922
＞＞惨に言わせると判断基準を求めるのは幼稚なんだそうだｗ
＞お前は社会経験が無さ過ぎるな。どう思うか？はそれを読んだ人の判断だ。それが社会の判断基準。
ただの主観だなw
客観的な判断には第三者に認められた明確な基準が必要。
それが全く無かったw
＞>>924
＞＞惨めな捏造でした、ごめんなさいってことだなw
＞ハハハ、不安で既成事実を作りたい一心だな。
DxOの主張だと言った上で、何処にも書いてなかった事が確定させられたなw
嘘つきだったとw
そして、又々、sensorgenの墓穴まで掘らされたとw
そりゃ、悔しくて謝罪もできないよなw
＞ほれ、「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機。」
だから、こういう何の根拠もない主観に逃げるしかなくなった訳だw >>940
またお前は字面マンやってるのかw
豆が言ったのはお前を馬鹿にした揶揄
お前の言ってるのは根拠のない愚論
無能低能嬲られマンw しかし穴も惨もひとっつも論理的に理由を書けないんだな
なんでかわかるか穴惨w？ >>937,938
負け惜しみはそれくらいにしておけ。ISO感度詐称かどうかは読む人間の判断だ。ハハハ、
>>939
何時も通り一人二役やって加勢を多く見せたかったんだろ。捏造逃げ豆は臆病者だもんな。ハハハ、
>>941
追い込まれたから「ISO詐称の基準」にしがみ付くしかないもんな。ハハハ、
それでは次の段階に進もう。
これで豆は「他社機より約20%も実効感度が低い」事を認めた。
また俺のワナに嵌ったな豆。ハハハ、
豆は、「オリ機が全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低い」 事実を認めた。
これで豆は「ISO詐称の基準が無い豆」をフリーズだ。ハハハ、 ＞何時も通り一人二役やって加勢を多く見せたかったんだろ。
普段誰からも加勢してもらえないとそう見えるんだなｗ ＞これで豆は「ISO詐称の基準が無い豆」をフリーズだ。ハハハ、
日本語の体をなしてないじゃないか惨
一人芝居認定したきゃどうぞご自由にｗ >>945
誤魔化そうと必死だな。捏造逃げ豆。IDが同じなんだから誤魔化せないだろ。
最初の >>831 子供キャラ
＞自分が困ったら相手が逃げたことにするの馬鹿みたいだからやめたらw？
次の >>832 うすらぼんやり学者キャラ
＞よってDxOの算出した数値でカメラのISO感度の適否を評価できない
＞と何度論破されたら理解できるのかな
だって。ハハハ、
最初に加勢を入れといてもっともらしい論理を言えば強そうとでも思ったのか？ ハハハ、
>>946,947
ほら、基準が要る豆 が言えなくなっただろ。ハハハ、
では、戻るぞ。
「オリ機は全機種全域で他社機より約20%も実効感度が低いISO詐称機」
豆はこれに手も足も出ないだろ。ザマーミロ。ハハハ、 レスを分けてからかうと一人芝居だってか
読む人間がバカだと勝手に深読みして支離滅裂な解釈しちゃうんだな
お前の事だぞ惨ｗ >>949
IDが同じなんだぞ。お前の一人芝居の証拠だろ。ハハハ、 ＞IDが同じなんだぞ。
自分のID見てどう思うんだろうこのバカｗ
同一人物が違うIDを使い分けて他人を装うのが一人芝居だぞ普通は レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
