OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part70
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67(69)
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1535019452/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>560
逆に言えば、ペンタックスレベルならM1iiの時点で出せてたんしゃないかと思ってる。
オリンパスはくそまじめ(褒め言葉)だから、まともに動く機能でないと載せないんだと思う。 >>563
ハイレゾショットが初めて出た時のM5iiの展示イベントで開発者が、単にシャープネスを上げるのとは全く違うんだ力説してたし、実際使ってみれば違うことは素人目にも明らかだよ。 流石にハイレゾ動体は無理だろ
でもポートレートで使える1/80がでるなら、心が揺らぐな！w >>556
微妙じゃねーよ
完全保持できないと、解像しない
風で揺れる三脚じゃ無理だ/ まぁ 旧ハイレゾは高解像エミュレーション技術ってレベルだけどね
細かすぎる情報は欠損することもある。 >>567
だよね。多分、同レベルな気がする。仮にフル読み出し60fpsで可能だとしても。
5コマもよんだら、1/12秒だしね。 しかしここでもデジカメinfoあたりでも、ゲームチェンジャーって言葉流行りすぎじゃないのw
俺の記憶ではM1iiの海外のプロモーションかなんかで初めてみた気がするんだけど、昨今使われすぎでちょっとネタっぽい印象すら持ってしまうわ。 >>569 重箱の隅だけど先頭と末尾の時間差は1/15秒なｗ 原文はゲームチェンジャーじゃないけどね
It appears to be really a game changing camera. そんな言葉初めて聞いた
ゲームディスクを自動入れ替えしてくれるCDチェンジャーのことですか そうですね
それまでの機材をすべて過去のものに葬り去るものです >>533
E-420は良いカメラだった。
自分は手ぶれ補正欲しかったのでE-520に日和ったけど…。
E-30は失敗だった。ファインダーは良かったんだけどな。
すぐ後にE-620出たから立場無かった。
ってことで、フォーサーズ末期でもちゃんと小型カメラあったよ。
E-5の頃の話なら、それは末期ではなく終了時だからなー。。。
ところで、今欠けてるのはGMやPMだと思うな。なぜ超小型カメラが無いのだ。 小さすぎると持ちにくい上にかさばる
一時GM1買ったけど使いづらいし、小型の癖にレンズつけるとかさばるからすぐ売った >>580
カメラボディが小さいからかさばるわけではないだろう。 GM系はニッチ過ぎる
操作性と持ちやすさでGX系の方が使いやすい
しかも今はスマホが高画質だから尚更出しにくくなったし >>449
この新製品は今話題のデカいやつとは別のもの？E-M5M3とかなのかな ハイレゾって、あのシグマのカメラみたいに
パソコンの画面で見ても一目瞭然超画質みたいな、
そう言うすごい写真が撮れるん？
そうなら今の機材全部売却してスタンバッテ奥けど PLもサイズ感は小さいし小型入門機ならあれで十分だと思うが
PM系はM10ある今は要らない気がするが
PEN-FのMK2なら確実に欲しいけど シグマのは特殊だからな。隣のピクセル同士をクッキリ解像させられるのはフォビオンだけ。
もちろん未知の新技術でオリンパスにもできるようになるならむちゃくちゃ素敵だけど。 >>589
俺あの写真見て衝撃うけたんだよな
もちろんフルサイズとかそんなんと別次元の写真。
でもストライクを撮るのが非常に難しいと言うことで断念
M1Xがそんな夢のカメラならいいんだけどなあ >>581
ボディが小さくてもつけたレンズがデカくてかさばるから邪魔になるのだが >>586
解像度は上がるしノイズも消えるんだけど階調が増えないのでうーん…って感じ
ハイレゾがあるから大丈夫！とはならないわ 階調をどういう意味で捉えているのか。
JPEGは各色8bit 256階調だし、12bit RAWでも各色12bit 4096階調やぞ。なにをどう増やしたいねん。 >>580
まぁ、持ちにくいよな…。
自分もGM1をGF10にしたら持ちやすくて使いやすい。
操作系ほとんど変わらないのに…ｗ
とはいえ、PLは重すぎと思うよ。GFに比べてズッシリくる。
E-M1スレで話すことでもない気もするが、快適操作には大きさも必要ってことよね。
E-M5よりE-M1の方がやっぱ使いやすいし。 >>591
レンズが大きくてかさばるのはボディのせいなの？ そもそもGMシリーズで小型軽量活かしたいなら次のレンズぐらいしかない
ズームレンズ 9-18mm/12-32mm/35-100mm
パンケーキ 14mm F2.5/20mm F1.7
これでもでかいって言うならスマホ使ったほうが良いかな。
もしくは写真が撮れるレンズキャップとしてサブ機として使うと結構便利。 >>551
フルサイズのどこが圧倒的なん？
ボケと高感度以外は大差ないやん
それよりAFエリアが小さくなるので使いにくい
その辺はフルサイズのミラーレスを使えばいいけど、圧倒的と言うからには何かあるんだろうな
俺の5DⅢにないなにかが >>557
AIが搭載されると学習して使い手次第では、好みの女性にピントを合わせるようになったり、胸や尻ばかり追いかけたりするようになるのか
恥ずかしくて人に貸せないな RUMORの記事、英語弱くてすまないけど「ハイレゾショットは1/60秒の内に完了する、フツーに立っている人に対しても使える」って書いてある？
…ちょっと心がグラついてきた。 1/60はヤヴァいな(´・ω・｀)
でも初代はきっとなにか制限あるだろう自重(買わない理由探しw) 最近は小型軽量をないがしろとか言ってるアホがおるのでフォローを
300mm(600)が軽いと思わない時点で
おまえはマイクロもフルサイズも持ってないエアユーザーってバレバレなんだよ！w >>595
何か話が噛み合ってない気がする
こっちはレンズ込みのカメラシステムとして話してるのにボディ単体のコンパクトさを言われても困る
GM1のサイズなら高級コンパクトの方がいい もともと縦グリ付けてるから一体型にはなんの抵抗もない
心がぐらつく
値段で諦めさせてくれ
50とかいけ いつものオリンパスなら超高性能を謳って
50万とかで出して買うのは信者だけになる恐怖 >>605
アホか
どこのメーカーでもそんなんあるわ 「こんなデカくて高いの、誰が買うか！」から「デカいのが残念」レベルになりつつある。
逆に、なんでこんなにデカいんだろう？
このくらいの機能が、せめてG9PROくらいの大きさなら、高くても結構売れると思うのだけど。
ウリは超手ぶれ補正だろうから、デカさはその代償だと思うけど、どんな関係があるのか気になる。 作ってる方も今度のが売れるとは思ってないだろ。
技術お披露目+象徴としてのフラッグシップ の役割を担う存在。 E-M1Xは100周年記念モデルとして出すから枠から飛び出しててもいいんじゃないかな。 >>609
オレもそんな風に思ってきた
ただ発表だけでいいからE-M5IIIとPEN-FIIは
出しとかないと叩かれるな
あとE-M1IIのメジャーファームアップ頼む M1Xは五輪記念モデルかな。内外のスポーツカメラマンに使って貰う
ことを考えてる。プロキャプチャーで連写しまくりに耐え得る処理
能力と、大容量電源を確保するための縦グリ一体型ボディ。
課題はプロサービスの質とレンズ。使ってくれるプロの確保も必要。
一般の方はM1mk3にご期待くださいｗ 100執念モデルならE-M1と同じナンバリングはやめて欲しかったな。
キャラも違うし数字消してE-MXでお願いします 手持ちハイレゾいいなー
シンクロ手ブレ補正じゃないと完璧に動作しないとか制限ないのかな >>613
E-M1がE-M3にスライドするんじゃないかと想像。
E-M1の三代目だからE-M3、みたいな？w
混乱するからどっちかの番号変えて欲しいよね。 >>614
12-100と300/4でしか使えないようなシステムはさすがに作らないと思うな。
しかし1/60secで撮れるのかー。完璧じゃん。 >>611
課題はAF。
ここに進歩が無い限り、プロのスポーツ撮影用途なんて有り得ない。 だからafは別に問題ねーって腕が悪すぎなんだよな。 607ダス。
手持ちハイレゾ、なんだかんだ言っているけど、
実用的かと言われれば、激しく動き回るものは難しそうなので
ちょっと微妙、というのが正直な感想。
それでも、ガジェット的な楽しさはあるし、斜め上方向に先進的なところが
「飛び道具のオリンパスが帰ってきた！」ってカンジ。
「オリンパス大暴走」から「オンパスの勇気に感謝」に心証は変わりつつあるし、
少なくとも日に何度も投稿するところから、心かき乱されてるのは確か。 縦グリ一体型なら
小型派「でかいのはマジ勘弁」
縦グリ派「うん、いいんじゃない？」
縦グリ外付け型なら
小型派「こうでなくっちゃ！」
縦グリ派「うん、別にいいんじゃない？」
こんな感じとちゃうんかなぁ？
つまり、縦グリ派は外付けだからといってことさら嫌ったりしないのでは。 1/60でハイレゾ完了だと500FPS以上で全画素読み出しが可能ってことか
α9のお下がりかな 手持ちハイレゾは風景写真の3脚を不要にするもので
動き物はそもそも不可能だろ >>616
後方互換あればいいけどな
新発表のレンズでしか手持ちハイレゾ出来なくするのは十分ありうる フルサイズでもm4/3でもイメージセンサー以外の部品は大して変わらないから、
ちゃんとしたボディを作ろうと思えば50万くらいするよね。
ボディだけで考えると割高だけど、フルサイズの600mm/F4ではなく、
300mm/F4で済ますことが出来る環境なら、システムとしての
コストパフォーマンスは高くなる。 >>589なんてこと書いたけど、よく考えたら正確に1px分だけ素子を動かせるなら、
実質フォビオンのように1pxあたり3色分のフィルタをかましたとみなすこともできるわな。
つまり、80Mpxとかに増やすんじゃなくて、画素数はそのままに解像感だけ高める処理にもできるはず。
「正確に1px分」が難しいからできないのかな？それともマーケティング的に画素数をアピールしたいだけ？ リアレゾタイプのピクセルシフトやらないのは特許とかライセンスとかめんどうなんじゃ 「カンタンに出来そうだけど、何故やらないの？」というものは、大概特許絡み…とオリンパスプラザの人に昔言われた。 マメンパスで縦グリつけっぱなしとかwwwフルサイズ揃えられないのって哀れ 休みの日も出掛けずにここに張り付くカメラ持ってない貧乏人が大勢いて賑やかですね >>627
あれはRGBGによる補完を不要とすることで実解像を高める技術。
ピクセルずらしによる演算処理でも基本はベイヤー式なので、
実解像能は1/4。 M1Xってスズキが高級セダン出すようなもんだな
良い悪い置いといてそもそも需要がない フルサイズのカメラを買おう クソッタレの世界のため
フルサイズのカメラを買おう 全ての豆共のために
フルサイズのカメラを買おう 僕や君や彼等のため
フルサイズのカメラを買おう 明日には笑えるように
世の中に冷たくされて 一人ポッチで泣いた夜
もう豆だと思うことは 今まで何度でもあった
真実(フルサイズ)の瞬間はいつも 死ぬ程こわいものだから
逃げだしたくなったことは 今まで何度でもあった
フルサイズのカメラを買おう クソッタレの世界のため
フルサイズのカメラを買おう 全ての豆共のために
フルサイズのカメラを買おう 僕や君や彼等のため
フルサイズのカメラを買おう 明日には笑えるように 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) >>628 >>629 なるほどね。
オリプラたまに雑談マイスターみたいな人いて楽しいよね。
>>634
シグマは三色積層で「あるピクセルがすべての色を同時に認識する」わけでしょ。
それを「ある位置に最初は赤、次に緑、次に青のピクセルが来るようにセンサーをずらす」ことで、
時間差で「あたかも、ある位置のピクセルが三色のフィルタを持っていたかのようにふるまう」わけよ。
(RGBG配列なら4回に分けて順に1pxずつずらしながら露光するイメージ) 買えないから嫉妬？www
もしかしてフルサイズの値段しらないの？
オマエラが高い高いいってるproシリーズなんてフルサイズ用からみたら格安のオモチャだから。
豆なのに無駄に高い本体かって情けない12-100f4とかで満足なんだ？
フルサイズならサードパーティかよっていう安もんレンズなんだが。 100周年記念で何か飛びぬけたことをやるのは分かるし
応援する気持ちはあるけど、やっぱりデカイのはね・・・
M1mk3かM5mk3も100周年記念モデルやってくれないかなぁ >>640
欲しいのに買えなくて発狂してる奴はいるだろうな
E-M1m2のビックでの値段リークの時は釣りとかキットレンズの値段だとか発狂し出した奴ばっかだった フルサイズは欲しいと思っている時だけが、ピーク。
買った瞬間から大質量の苦労、無駄な散財の後悔で苦しむことになる。 >>642
マジか。em1mk2なんて当時でこの機能性なら値段相応じゃん。
60万で大三元相当一式そろう安さなのに。
フルサイズならボディとf2.8通しの標準レンズしか買えないよ。 >>643
フルサイズはオールドレンズ用にするのが正解。
あまりに安かったのでα7II買っちゃったよ。
MF超やりやすいので、オリンパスは参考にして欲しい…。 オールドレンズみたいな糞画質レンズを使うなら、コンデジのほうがマシ。 >>629
縮小すりゃリアレゾと一緒、って感じかな…。撮影時間かかるけど。
簡単にできるのにやらない、ってので一番やって欲しいのは、
自動水平だね、ペンタがやってるやつ。
特許のせいだろなーとは思うんだが、せめてExifに水準器のデータ埋め込むとかできないのだろうか。 >>640
すまん
本当に貧乏なんだ
本当に申し訳ない
許してくれ
頼む！
ごめんなさい
OLYMPUS使ってて本当にごめん
絶対謝るからすまん！ >>646
ヤシコン辺りの新しめオールドレンズだと、
E-M1で等倍確認しても解像してるから、α7RIIあたりでも十分使えるのよ。
もっとも、センサーからの反射光でパーフルフリンジとかできるから、
使いやすいとは言わないが。 >>647
ペンタのがどんな使用感なのか知らないけど、
オリ機で言うところの水準器1メモリ分くらいが、吸い付くようにピタッと合ってくれるとずいぶんラクだな。
2メモリ分くらい補正されると逆に大丈夫かと不安になりそうだけど(笑)、円運動ならイメージサークル的には関係ないか。 >>635
キザシは欲しかったぞ
周りが警察と勘違いして煽ってこなさそう >>644
D610 9万円
14-24 20万円
24-70 タムロンて10万円
70-200 シグマて10万円
画質はフルサイズが当然上 >>648
ええんやで。オリンパスはコスパ最高や。
>>653
せやな。サードで揃えてもマメンパスより画質は上やな 富士がX-T3でEVFの表示タイムラグを縮めてこなくてがっかりしたので、
オリンパスのフラッグシップ機では飛び道具だけじゃなくそこらへんも頑張って 大
体
フ
ル
サ
イ
ズ
と
併
用
だ
馬
鹿
者 フルサイズよりも高機能のカメラを作ろうとか生意気なんだよ
言っておくがハイレゾショットなんてもんでフルサイズの画質を超えたとか言うなよ。合成は写真じゃありません。勝負するなら単写でかかってこい 典型的負け犬の遠吠えワロタ
吉本で聞きそうな台詞だなw 実際どんな画が出てくるのかは気になるよね
風景撮りの超強力な武器になりそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
