FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part52
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
■XFレンズ スペシャルサイト
ttp://fujifilm-x.com/xf-lens/
■XFレンズ Lens Technology
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/
■XFレンズロードマップ
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/
■XFレンズギャラリー
ttp://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1538057900/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured デジカメ板全般に言えることだけど自尊心を満たすために他人を信者だなんだと貶すのは良くないと思うんだ
ましてメーカー別スレのいわば身内同士でやり合うなんて
レスバトルをしたいならinfoスレに籠もっていてほしい >>323
2chで何言ってんだ？ってのと
もう少し中身のあるレスしたらどうだ？
少なくともレンズの話絡ませろよ むしろ同じレベルの素人があーでもないこーでもないと仲良くレスバトルしてるくらいのがちょうどええやろ ｻｻｸｯﾃﾛに助言しても無駄だから黙って連鎖あぼんしときなよ >>323
それは言えてるね
自分は○信者をNGワードにいれてるからササも見えなくて快適になったよ >>319
それは14-24mm
12-24 F2.8で比べないと意味ないよ
超広角の2mm差を無視して歪みが少ないねとか馬鹿にされるだけだぞ >>320
私は信者初段なので、ズームでも画質に不満ありません。
でも、ズームだと重く感じます。
まだまだ修行が足りませんね。 >>331
同じ換算12mmならFE12-24のRAWが最広角3.79%に対して、 XF8-16の8.4%はひどすぎる。 >>333 >>335
FE12-24にF2.8なんてあんの？
F4と比べても意味ないだろ >>338
そだねー
8-16 f2.8は唯一無二のスペックのレンズだねー
それなら絶対評価としてこの歪曲大きくない？？？ センサーサイズによるボケ量の違いを加味してみると12-24f4相当じゃねーの
ssガー？フルサイズなら1段iso上げればええじゃろ >>340
そう言う基準での比較の場合、焦点距離を基準にしないといけないから、比較対象はフル用8-16mmF4でないと >>341
それは設計者側の理論ですよね（ひろゆき風に
まぁ
広角は素直にフルサイズ使う方がレンズ無理しなくて済むんだなぁって思う今日この頃 >>338
APS-Cの「F2.8システム」はFFの「F4システム」と同じ
星撮りなんかでも開放で同じSSなら大体同じノイズ量
だからフジの8-16の大三元並みの値段は高すぎる 値段で比較するなら大三元だし
画角SS被写界深度で比較するなら小三元
でもどっちにしろ8-16の分は悪いよ
あまりにも出来が悪すぎて センサーサイズによるノイズ量の話、よくわかるんだけど
メーカーによってノイズ処理のやり方違うし、センサーも違うから
一概には言えないんでは？ >>344
同じ程度の使い勝手にするための開口率の差が1段あるんだから当たり前じゃない
そもそもここは、XマウントレンズかXマウント機で使えるレンズが前提なんだから、実質的にXマウント機を使うのが前提
フルを使えばーとか、Xマウント機が前提じゃないのなら、このスレ的にはスレチだよ >>345
EF11-24mm F4L USM 32万円。
フルサイズ小三元はもっと高いですね。 都合が悪い部分は他との比較を許さない
これが信者脳か 標準域の単焦点を使ってこそ活きるのがXマウントよ
広角とか望遠のズームはおまけみたいなもんだ >>351
そんなこと書いてる人いる？
許さないって
>>348の疑問も的外れかな？
フルからＸマウントに来たんだけど、わかったら教えてほしい >>351
それな
>>353
349
>>352
うむ
16とか広角単焦点もイける 望遠使いたい人はフジは選択肢はいらねーしな
レンズないし >>652
強すぎる信仰心は害にしかならんな
批判的な内容は見猿聞か猿言わ猿
これを守れぬ者はアンチ認定し叩いて
なかったことにする
毎度これだからね どのスレでも似たような感じだしまぁ
5ch初心者かな？ >>348
そのセンサーの元締めがほぼ全部ソニーで、最先端もソニーだから困ってるんやで。
>>352
そんな気がする。
けどTシリーズやHシリーズ、ニーニーを始めたからにはひけないんだろうね。 >>354
なにをどうあがこうが、このスレの基準はXなんだから、Xマウントにフル用レンズをつけて使うことはあっても、フルのレンズをフルで使うと言うならスレチなだけだろ
当然、比較自体を許さないなどということは一切無く、Xマウント機で同様に使えるレンズ同士の比較ならいくらでもすればいい
もちろん使用ボディがXなんだから、XF8-16mmF2.8と比較できるのは、フル用だろうが8-16mmF2.8な
ボディ基準でどうこう言いたいなら機種スレでやれ >>360
フルサイズとの比較は許さん！って…
信仰濃霧にやられて見たいものしか見えなくなってる典型だな～
35mm判カンサンデー
35mm判カンサンデー
12-24mm
連呼してるのは富士フイルム自信なんだけど
宗主様にも同じように噛み付くのかな
ブーメラン投げすぎだろ
https://i.imgur.com/cXchbvV.jpg なんでササが見えるんだよと思ったら29日か
死ねよ運営 >>361
それは比較じゃなくね？
換算の焦点距離出してるだけやん TwitterでGFX50Rは購入報告をそこそこ見かけるのに比べて一切報告がない8-16のヤバさ。 >>368
お抱えプロに撮らせてこの有様か～
レンズの画質云々の前に、12mmって風景やスナップの感覚じゃ全く使えないレベルで本気の本気でムズイのよね 100-400と50-140
動きモノはどっちがええんや >>370
単焦点含めて四隅が流れない8mmなんて無いと思うけど
フルサイズ大三元以上の値付けでこの程度ってのはちと悲しいね 300万画素以下まで縮小してこんなにはっきり流れてると、もうWEB画像専用レンズだよなあ… >>372
全てはこれ。デカかろうが多少歪曲きつかろうがこれが15万ぐらいならそれなりに売れたと思うけど25万スタートでこれかぁ。になる。 今までm4/3で、ノクトン含めいろいろ単焦点集めて遊んでいたですが、この度何を血迷ったかいきおいでA5ピンクレンズキット買ってしまいました。
このスレでもあるように、フジは単焦点ということで、富士の最高の画質（A5では限界あるかもしれませんが）を知れるレンズを買いたいのでなにがいいでしょうか？
風景、人物色々撮りますが、今回は、焦点距離にこだわらず、最高の画質というものを見てみたいのです。
とりあえず、50f2
頑張って90f2か56f1.2
又は16f1.4
換算50前後はなぜか使いこなせないので、35は考えていません。
90の評価高いようですが、A5には重いかなともおもってます。
これが、感触よければ、m4/3から段階的に移行したいと思ってます。 動物園で動きの少ない動物を撮りたいのですが、55-200は適していますか？ >>370
優秀じゃね？
逆光耐性も良さそう
大きさ重さの方が問題だな >>380
頑張って50140にしたほうがいい
両方撮り比べたがモノが違いすぎる 動物園なら50-140だね
顔をアッブで撮りたかったら100-400もアリ そんなデカオモレンズいらないだろ
日中なら明るさも必要ないし、AFそこそこで良いだろうから55-200がベストバランス レンズの明るさに関しては動物園は基本屋外だし日中なら55-200でも問題にはならない
動きが少なければ余裕だろう
望遠端だと少し離れた位置にいるコアラを画面の半分ぐらいに写せる感じかな
顔アップならもう少し必要
https://i.imgur.com/o06alik.jpg
画質重視なら間違いなく50-140なんだろうけど動物園って結構広くて自分自身も動き回るし
三脚の使用を前提とするレンズを使うのはそれなりの苦労があると思う たくさんのアドバイスをいただきありがとうございます。
50-140はご指摘の通り、持って歩き回るにはちょっとしんどいかな？という感じがしています。撮れる画は非常に魅力的だということは分かっているのですが。 そんな変わらんて
解像度、色階調、対逆光などブラインドテストしたら95%以上の人はわからないと思うよ
開放2.8で1.5段くらいの差だけど所詮APSC
すべての写真を開放で撮るならともかく、動物でボケばかりの写真は撮らないでしょ
手ブレ補正も4.5段あって必要十分
むしろ重さデカさが全然違う方が問題
テレ側の望遠も50-140は短いし 俺もXCでいいとおもう
XCで撮った写真で動物園コンテンスト2回取れたから出来としてはいいぞ >>386
50-140は実際に使うとそれほど重く感じないし、伸びないから意外と大きくもないけど、55-200でいいと思うよ
というか、50-140で距離的に問題ない場所なら、18-135という手もあるよ
ふれあい広場のような所のある場所だと、55-だと引ききれないので1本ですむと楽よ 大きさを感じるのって
ファインダー覗いて撮ってる時じゃなくて、持って歩いてる時なのよね
だから伸びる伸びないはあまり関係ない
50-140は富士のズームの中ではトップクラスの写りで
XC55-230との比較なら縮小されても分かるよ
ただしXCは望遠側に強いし、機動力が桁違いだから良い写真撮る機会に恵まれる
自分は両方持ってるけど、動物園でスナップならXC一択だな 50-140でテレコンていうのが本当は理想だけどな
動物ならこれ1本でもいいけど20万以上かかるからな 55-200って密度的な問題かサイズのわりに重く感じるんだよね
100-400なんかは、逆にガワがデカイせいなのかサイズのわりに軽く感じるから、倍以上あると感じることもない
50-140は1日借りてみた事しかないけど、これも同様にあんまり重さを感じないよね フルで70-200使ってたけど
短いんだよな
400は欲しい
暗黒ズームは嫌
となると80万出すしかないフジ EF400mm F2.8L IS Ⅲ USMなんかは168万だけどね フルも400mmなら暗黒ズームか単焦点80万コースしかなくね？
シグマの120-300にテレコンで35万か？ 同じF値でもAPS-C暗黒ズームと
フルの暗黒ズームは物理的に口径と光量が違うのよね
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
なんて20万ポッキリ
F値をAPS-C換算すると
F3.0-3.7みたいな明るいズームだから Xマウントは機動性でXCの標準、望遠ズームと
ボケを出す用に56(APD)か90の単焦点レンズを真っ先に買えば良い >>399
コスパよく富士の高画質味わいたいならコンパクト三兄弟かな～
XCは値段相応の「写ってりゃいい」みたいな描写するから
作品撮りにはイマイチ向かないと思う
コンデジ界に片足突っ込んでる感じ
ただ、レッドバッヂ振り回して機動力落とすより
コンデジの方がいい写真撮れたりするから難しい フジで56APDと90を超える高画質のレンズはないと思うがXCと併用していても低画質だとは思わんぞ。ズームにしては良く描写している
他のズームも使ってみたが重くなる割に大したことなかった。ズームはXCにした分、他の単焦点を持っていく方がまし >>398
は？その換算F値は何をしたいんだ？APS-C向けのレデューサーでも仕込まない限りそはならないぞ。
F値はレンズ径と焦点距離で決まるんだから物理的な焦点距離もF値も100-400 f4-5.6なんだけど？ >>402
焦点距離も解放F値と同じで
センサーサイズ変えても変動しない
レンズ固有の値なんだけど
なんでそれを35mm判「換算」するんだい？
「換算」する理由が分かれば
F値を「換算」する理由も自然とわかる
ってこの話題はループしすぎて
辟易してんのよね君のようなアホが毎度湧くから >>403
焦点距離を換算するのはわかりやすい35mm版に換算するため。
ボケ量を100-400 f4-5.6と同じだけ得たければAPS-Cなら70-280 f2.8-4のようなレンズが必要ってのは正しい。
けれども明確に>>398にf3-3.7の”明るい”ズームと書いてるがこれは間違い。SSは変化しない。 >>404
換算f値と言われるものがやっと理解できた。ありがとう。 >>403
おまえ毎回F値を光量だと誤解しているよな。 >>384
いやAFとか以前にね、写りが全然違うのよ。
まあ映ればいいってんなら止めないけど >>404
F値をAPS-C換算すると
F値をAPS-C換算すると
F値をAPS-C換算するとf3-3.7の”明るい”ズーム
なんでこの部分を見えないふりして
都合いい所だけ抜き出してんだ？( ；´Д｀)
池沼のフリ？ >>395
短いよな
なのでapscでしばらく70200f2.8使ってたけどこれでももうちょい欲しいくらいだった >>406
お前、APS-Cのf1.4とフルサイズのf1.4じゃ
「光量」が違うって理解できてないの？( ；´Д｀) >>408
その文言あってもなくても、F値はそうはならないからそれで逃げられないよ^ ^
論点違うの理解してないでしょ。
人にアホとか池沼言う前に間違えてごめんなさいって謝ろうね？ お前のアホ論法だと
焦点距離も「35mm判換算」なんてできないことになるが
それで良いんだな？
「換算」ってコトバの意味理解できてまちゅか？
その換算ってコトバを意図的に見ないフリして暴れてるってダサくない？ >>410
センサー面積違うんだから当たる面積トータルの光量は違うけど、単位面積あたりの光量は同じだよ
それが理解できてないんでしょ。 毎回うるせーんだよスレタイも読めない池沼共が
他所で勝手にやってろや >>413
「トータルの光量が違う」
そう、これが全てだよ
「単位面積あたり」云々言い出したら
iPhoneのレンズ4mm f1.8は
フルサイズの28mm f1.8に匹敵するからな
そんな比較なんの意味もなさない >>410
総光量が違うのはその通りなんだが、それをF値の換算で表すのが間違いなんだよ。 >>412,415
だからお前の言葉が間違ってるんだって。
換算してf3-3.7の明るいズーム:間違い
換算してf3-3.7と同じくらいボケるズーム:正解
理解できたか？明るいレンズとボケるレンズを混同してエラそーに語るなよ。 >>412
焦点距離を換算したいんじゃないよ。
換算してるのは画角。
画角を焦点距離で置き換えて表すのが慣習になってるから勘違いしちゃうのね。仕方ないと思うよ。ｳﾝｳﾝ 何ヶ月前かにニコン関連のスレでも同じこと言ってボコボコにされた奴がいたけど同じ奴なのかな。
換算f値とか >>416
画角を換算焦点距離で表すのと変わらんのだよ( ；´Д｀)
>>417
まーた都合のいいところだけ抜き出す池沼論法か
画角を「「換算」」焦点距離を用いて表すのと同じで
光量を「「換算」」F値を用いて表してんだっつーの
F値 = 焦点距離 / 有効口径 だって理解できてるか？
35mm判換算のために焦点距離に係数かけたら
左辺のF値がどうなるかくらい小学生でも分かりそうなもんだがな
さんすうの素養すらないなら黙ってろよ池沼 >>418
そんなのわかった上で、お前の大好きな富士フイルム含む
カメラ業界が使ってる言葉をそのまま使ってるにすぎない
何を今更論点すり替えようとしてんだ
https://i.imgur.com/wMjuHh6.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
