【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
マンフロット、ベルボン、スリック
シルイ、Leofoto、アマゾンベーシックなど
気軽に使えてコスパ重視の三脚＆一脚購入相談
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※ジッツオ、RRS等本格派をお探しの方は以下スレへ
【ジッツオ＆RRS】三脚＆一脚 購入相談スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545219037/
前スレ
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529595268/ >>949
とりあえずこっそり教えておくけど、そのIDでは君は
「特定の状況でしか安定しない」とか
ひとっことも話題にしてないから、書き込むID間違ってますよ >>862
「無知なせいで計算などできないが、何となくそう思っただけ」と。
アホくさ。
>>863
せめて860の条件でパイプの重量がどれだけ変わるかくらい計算できないのか？
中学生程度でも容易にできるはずだぞ？
頭が回るとか豪語（笑い）していた中身は空っぽか？ >>951
差が大きすぎると皮肉として成立しないんだ
多脚は脚が多い以外はみんな一緒。杭打ちは何もかも違う
バカすぎて困る >>953
＞計算などできないが
いや、上に中空パイプの強度係数の計算方法はってあげたけど…
とりあえず、計算できるって喚いてるのも、無意味だってわめいているのも
おまえさんだけなので、どうぞ計算結果を貼って下さい。
貼れないなら何も判ってないバカがまた知ったかぶりして恥かいた
となるだけです。まぁこのスレの人にとってお前の自爆死は日常茶飯事だろうけど >>954
脚が多いせいでとっても設置が大変。重い。巨大化する。全然一緒じゃない。
つか杭打ちだって設置が大変で重くて巨大化する。同じ！ >>955
そういうのも、後釣り宣言っていってバカの代名詞みたいになってるから
気をつけたほうが良いぞ… >>957
＞杭打ちだってー巨大化する
比較にならないくらい、ね。それじゃ皮肉として成立しないんだ。 >>960-961
もう必死過ぎて何の話してるかすらわからない文章になってるが
とりあえず落ち着けよ知障
まずは「そのID」で検索するところから始めるんだ >>962
まぁそういいはれなくもないな
誰にもなにがどうネタなのかさっぱりわからない点を除けばの話だがｗ >>963
ネタこそ必死にやらないとウケないじゃん
だからお前も超必死なんだろ？
今日のお前は一番面白いよ ネタが
1、話の種だって事になると妄想オンザベッドカメラマン
2、ウケ狙いだとなるとまともな会話になるわけがない （こんな必死にやってるネタみたことないんだけど…苦しいな） >>956
＞いや、上に中空パイプの強度係数の計算方法はってあげたけど…
で？ 多段の場合に、860の条件だとお前の計算ではどうなった？
「方法」が分かっているなら当然計算できるんだろ？
＞どうぞ計算結果を貼って下さい。
＞貼れないなら何も判ってないバカがまた知ったかぶりして恥かいたとなるだけです。
「何も判ってないバカ」は860の条件で生ずる重量の違いさえも計算できないお前のことだよ。
中学生程度でも計算できるはずなんだがなぁ？ 「ネタ」って書いて逃げた時点でエアリーが負けを認めたって
事でしょ
今日もエアリーは惨敗か、、 >>956
最上段30mmパイプの4段三脚、肉厚1mmスペーサ0.5mmと肉厚2mmスペーサ0.5mmで計算してみよっか。
肉厚1mmだと一段ごとに3mm減って一番下はパイプ計21mm内径19mmだね。
肉厚2mmだと一段ごとに5mm減って一番下はパイプ径15mm内径11mmだね。
これだと25％ぐらい肉厚2mmの方が弱くないかい？ >>970
いや、条件を変えないで、ジッツオの従来タイプにほぼ準じた860の条件そのままで計算してみて。愕然とするから。 >>967
ネタは必死にやらないと面白さ伝わんよね
笑いの基本だよ？ >>971
それでも肉厚薄い方が歪み少ないぞ。
スペーサや摺動のこと考えるともっと差は大きくなる。 >>974
ともかくやってみて。愕然とするから。
何で各メーカーが申し合わせたように860くらいの厚みと厚み差にしているか分かる。
あ、分かっても数字は伏せておいてね。 ヒマな横浜エアリー126フォトショの名人
931 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2016/02/06(土) 23:28:58.86 ID:vZUgH9nN0
>>927
ありがとう。その発言こそ持っていないという何よりの証拠になったね。
RII+90M+70200+1635+55
もっていてなお、DxOの見方すらわからない。なぜだかわかる？
それは持ってないからだよ。おまえ、もしかして口径比すらしらないんじゃないか？
932 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2016/02/06(土) 23:32:50.64 ID:Tie6yS0g0
>>931
はい証拠写真
http://i.imgur.com/6aoGnUQ.jpg
エアユーザーはお前だろwww
早く説明しろよw
0937 名無CCDさん＠画素いっぱい 2016/02/06 23:41:50
>>932
ははーん、フォトショの名人ってわけか。なるほど。 >>970
＞弱くないかい？
しらないよｗ
お前さんが計算できると言ったんだ。無意味だとも言ったんだ
おまえさんの計算結果を張ってくれよ
適当な思い込みで知ったかぶり
→根拠を求められる
→俺様は数字をしってるぞ宣言
→根拠を求められる
→逃げ出す
間違ってる先生はこのパターン何度繰り返したら気が済むわけ？ >>978
計算したうえで、たわみ量ほぼ同等、歪みは15%ほど肉厚の方が悪いとなったんだよ。 アルミvsカーボン 再テスト
http://2ch-dc.net/v8/src/1550789860471.jpg
D850 AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR
500.0 mm F 8.0 Focus Distance: 2.99 m VR: Off
アルミ：GITZO 5型5段ジャイアント(脚のみ7.0kg) 2段使用 雲台QHD-S6Q
カーボン：Velbon UTC-63 （雲台QHD-S6Q込み1520ｇ）全段伸ばし >>979
いや、だからさその計算結果をどうぞと言ってんだよw
なにをどう計算したのかなに一つ提示せずに一体なにがりっしょうされるのか考えたこともないのかw
教養ないってかわいそう >>981
計算計算言ってる本人が一度も示してない定期 計算=数式としか考えられないってのも、読解力のなさの表れだよな
しかも自分は実際の撮影を無視した絵空事をしつこく何度も連呼してる
だけというおそまつさ、、
フットプリントを広くする為に多脚化するというのがエアカメラマンの証拠
実体験があれば多脚化して重量を増やすより、スライダー等を使って重心を
雲台のカメラ台中心に持っていく事の方が合理的という簡単な事も思いつけない >>983
だからネタだって言ってんじゃん？
何マジレスしてんの？ >>983
ほい、空想でした。なんの根拠も計算もなく
適当な思いつきを言ってるだけでしたってことね
まぁわかってたけど >>980
これは興味深いテストだね
素朴な疑問だけど、ブレる要因って何があるの？
シャッター押した時のブレ、通りを走る車の振動を
拾ったブレ？
屋内だから風じゃないよね？ >>987
空想じゃなくてネタでしょ？
だって君買わないんでしょ？ >>987
ちなみに俺は「計算できる」と書いた本人ではないよ
初歩的な日本語として「○○を計算できる」というのは
数式の事だけではないという事を教えてあげただけ
空想というのはあなたの様に現実的な撮影時の作業を無視して多脚なら
安定度が増すという絵空事を書く事だよ
エアリーだけに、エアカメラマンなのかな？ （突っ込みはすれど突っ込まれるとネタだからのパターン） >>988
いちばん上だけ電子シャッターであとはミラーばたばた
ガチンゴチンの大型アルミでこうなる原理が不明
雲台変えたり何度かテストしたけど同じ傾向
コンクリに雲台載せたらどうなるんだろう
>>984
いつも小型カーボンが勝つかどうかは不明
屋外強風や重量級機材や長時間露光だとまた違うのかも >>990
＞本人ではないよ
たしかに。そのIDでは書いてないな
＞数式の事ではない
なんの客観性も論理性もない空想で15%だ25%だと騒ぎ立てることを
計算だと言って喜ぶバカを擁護するバカが二人といるとは思いたくもないけどねｗ
>>995
＞不明
共振だよ。三脚にはどうしても固定できない魔の共振点があって
それを把握して避けるのがカメラマンの仕事の基本の基本の基本なんだけど
知らない子供も多いのかもね >>997
カーボン脚はアルミと違ってハイモジュラスとローモジュラス組み合わせて特定の共振ってのを抑え込んでるんだけど… >>998
うんうん。共振しない素材なんかこの世にないから安心してよ >>999
ハイモジュラス側の共振をローモジュラス側で制振、ローモジュラス側の共振わハイモジュラス側で制振。単一素材で作る場合に比べ1/5以下に抑え込み。
共振しない素材はないがしづらい素材は作れるんだよ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 44日 8時間 46分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
