PENTAX K-1/K-1 Mark II Part47
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
そもそもここは機材板であって腕の話なら写真撮影板がある
腕のいい人間がα9をつかおうが10年前のコンデジを使おうが何だっていい
ただし報道やウェディングなど一瞬のミスや撮り直しが許されないプロでk-1を使う人間が皆無に等しいことも事実 だったら他社機を使えばいいだけの話であってそれをわざわざ話題にするのは構ってちゃんだからでしょ >>951
コイツ腕が良ければ機材は関係なく良い写真が撮れるとか書いておきながらこういう書き込みしてる事に対してなんの矛盾も感じないんだろうか
風邪は気合で治るみたいな脳筋バカの類かな？ ヘタクソほど機材の良し悪しにこだわる。
レンシャガー
AFガー みんながみんなそうだ、とは思わないけど
あれだけ売れてると言われるαEを行楽地や地方の撮影地ではほとんど見かけないのは結局あれを買ってるのはスペックマニアの引きこもりだってことなのかしら
少なくともこんなところを荒らしてる人ってのはろくに撮影なんかやってねえんだろうな、とは思う じゃあ何だ、機材にこだわらない奴が選択するのがk-1であると
結局、こだわってんじゃんw >>957
大阪ナオミのテニスではプロがα使ってたヨ >>958
なのだよね
そんな腕押しのストイックを求めるならK-1なんて便利なデジタルに頼らず
フィルムで鍛練するのがいいだろう。
ほら、>>950でアラーキーのフィルム撮影も
提唱されてるし >>958
ようヘタクソ
マヌケが釣れたようだなw
こだわるのはヘタクソって書いてあるだろーが
K-1なんて書いてねーよアスペルガー >>960
うwでwきwきwすwとwうwぃwっwくw
うけるわーww K-1最高っていう主張は彼とは真逆ではあるが
ペンタやKP嫌いのディズニーおじさんと
妄想的な固定観念の思考は同じかと >>964
あwゴメンwゴメンw
うwでwおwしwすwとwうwぃwっwくwww ほら、そうやって意地になって幼稚に煽るだけしかできないのもディズニーおじさん南禅寺おじさんそっくりですよ ちなみに私の使ってるカメラは80Dです＾＾ まだまだいけるでー 中判の16bitはすごいぞ
露出デタラメでも現像時の調整でどうにでもなる
一般の(14bit)と違っていじくりまわしても階調表現がまるで破綻しない そんなbit数なんかよりもAF性能向上をお願いしたい >>975
銀塩写真の傑作見るたび
「フィルムメーカーの技術やぞ」言ってそう
水彩画の傑作見るたび
「絵の具メーカーの技術やぞ」言ってそう
陸上競技の好記録見るたび
「シューズメーカーの技術やぞ」言ってそう >>976
そんな事は言わない。
大手3社はいつでも詰めるだろう。
ストレージを圧迫するから、現時点で多くのユーザーが歓迎するのかどうか。
カメラに5G、AV1が載る頃には普通にハイビット化されるでしょう。 PCモニタが進化しないとカメラ側でこれ以上ハイビット化しても恩恵が少ない >>978
あなた理解できてないね
8bitのjpgに14bitの分解能は無駄とかも思ってそう >>979
無駄ではないのは知ってるよ
でも最終形態が8bitである以上、ハイビット化の恩恵は徐々に鈍るんだよ
データ形式としては16bitのものもあるけど、結局モニタで表現しきれないのが現状でしょ 最終は8bitにするための素材としての値打ちがあるの お爺ちゃんにわかりやすく例えれば、ポジよりネガのフィルムの方が仕上げの融通幅が広いのよ
つまり色々できるのよ
目的とするプリントの結果は同じでもね
そゆこと 973の例は中判のダイナミックレンジが有るから16bitが生きる場面が有るんだよ Sonyの次世代の素子の特許上がってるよ。
35mmで中盤並み出来そうです いわゆるフルサイズでも分解能は多いに越したことはないですよ
なんだかここは凝り固まったヘンコツ爺さんが多くないですか
先ほどの機材と腕前の話題でも
腕前で勝負しろ、でもK-1は使う、みたいな
K-1以上は過剰、K-1以下は不足
K-1サイコー、って感じで、余裕のない
ラチチュードの狭い主張が多いよね 16ビットを無理矢理8ビットにおさめると眠くてつまらない絵になる。
黒つぶれした写真が救えるとかいう下手っぴの言い訳はどうでもいい >>988
つまり眠い写真でもきちんと作れるんです
安物ほどケバいでしょ、そうするしかできないのだから
データの質として
データに幅があるのは幅が狭いよりも良いことです
幅があるから選択や調整ができるんです
すべてを使いきることが必須でもありません >>988
失敗を救うという表現は
言い換えれば
失敗おも活かせるということです
これ、アドバンテージ
貴重で重要なショットなら尚更 16bitにするとダイナミックレンジが広がるのではなく、
ダイナミックレンジが広いから16nitを採用するってこと分かってるのかな >>992
処理能力に余裕があるならオーバーサンプリングという手法は古典的で有効な処理ですよ >>995
オーバーサンプリングはサンプリング周波数、カメラの場合は画素数の次元で、量子化の話ではないが？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 116日 9時間 6分 46秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
