Panasonic LUMIX GH5/GH5S/G9 Part76
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
天気の良い屋外で4K動画撮影する場合
絞り解放だとやはりNDフィルターは必須？ >>949
あるよ
ほぼ全ての映画でそういうカットはある
お前が無神経すぎる >>953
池沼かよ
そういう数千に一つの作品を持ってきて映画が全てそれだのように語ってるのが意味がないと言ってるんだよ >>954
だから、ボケさせてるカットのない映画なんかないんだってばw
お前の好きな映画のタイトルいってみ？
該当するシーン教えてやるから まぁ、今のパナならボケが欲しいならS1使えって話だな
もうMFTオンリーではないのだから
それかS1を大きく突き放したGH6がでるか？
そうなるとGHでないといけない理由が出てくる おまえら引きやグループショットとワンショットの背景を一緒にしていくら喋っても話噛み合わないぞｗ
ここのレベルってそもそも画見て何mmくらいのレンズだとか判断する以前に
グループショットとワンショットの区別すらついてないと思うぞ >>956
S1は動画撮影の制限時間あるから選択肢にのぼらないって既出 そもそもmftのF1.4なんかフルのF2.8程度のボケ量しかないんだから、フルのF1.4みたいなきちがいなボケでもなんでもないわけで
だからこそPanasonicはF1.7通しズームなんか作らないで
おとなしくF1.4通しズーム、ひいてはF1.0通しズームぐらい開発しろって話
バカは同意だけしとけ
考えるな >>955
だれもボケが無いなんて一言も言ってないぞ？
背景情報が得られないくらいのボケの話だぞ
ガジェ系ユーチューバーの中では
そういうボケを高画質と呼ぶらしいが >>960
だからあるって
Stand by meですらあるのに
好きな映画いってみ？
アニメ以外でな！w >>952
速いシャッタースピードでパラパラさせたくなければ必要。 >>961
好みは後期の黒澤明作品で
特に 夢 だな 映画の中の大ボケって、あくまでアクセントであって
それをこれ見よがしに使われるとうざいな
視覚情報がない画面を大画面で見せられても・・って感じで 夢は子どもの時にみて不気味さにおののき
詳細までおぼえてない
でもどっかにHD放送した時の録画あるから
出てくるまで待っとけやーカスガー 夢は、でも、
ルビーの指環のひとがふりむくショットで背景ボケボケだった記憶が少しあるかな
ま、いずれにしろ首洗って待ってろカスガー >>964
つべにあったわ
4m40sの背景、ボケボケじゃん
https://youtu.be/PLhKObIHefQ
mftのF2.8通しズームで同じようにとったらこんなにボケないからな
たったこれぐらいのボケ量も実現できないのがmftのF2.8 >>968
これ画角が中望遠〜望遠だから、Fが超明るいレンズでなくても、そこそこFでこれくらいボケるぞ？
マイクロフォーサーズは広角でボケさせるのが難しいだけで、中望遠ならこれくらいのボケは別に普通に可能。 というか、パンしても全然パースが出ないから、中望遠じゃなくて完全に望遠か。
画角200mmか、あるいは300mmかもしれない。
標準画角の中で、便利にズームレンズを使って、フランクにサッとボケさせるのが難しいという話が先にあるのに、
このシーンは気合を入れて望遠レンズで圧縮効果を出して背景もボカしてるから繋がらないだろ。 ボカさんのならそもそもデカイセンサー使う必要ねえからなぁ
1インチとかで良くね？
NX-5でも使う方がよっぽど便利よ そうじゃなくて、普通程度のボケはマイクロフォーサーズでも可能だから、
さらに上の、フルサイズの大口径で激ボケみたいなのが必要なのかって話。
まるでマイクロフォーサーズがパンフォーカスのように言ってるやつがいる。
F1.4単焦点で、フルサイズのF2.8のボケなんだから、普通程度にはボケさせられるんだよ。
ただ、フルサイズなら、ズームレンズでF2.8だから、レンズ交換せずにボケを使えるから便利ではある。 そもそも、近年になるまでは、映画のフォーマットは16mmとかスーパー35（≒APS-C）とかだっただろ？
最近になってフルサイズデジタルで撮れるようになってボケ量が稼げるようになったが、
往年の映画は、APS-Cか、スーパー35じゃなければ、マイクロフォーサーズに近いサイズで撮っていた。
つまり、ほとんどのカットでは、ボケ量は大したことなかったはず。
ここぞいうシーンでボカすために、Cマウント25mm F0.95とかにレンズ交換してたんだろう。
キューブリックだったっけ？
F0.85とかを使ったのは。
通常の映画は、マイクロフォーサーズに近い16mmか、APS-Cのボケ量のフォーマットで撮ってた。 F1.4(通し)大三元ズームってそんなに不可能なの？
25万円なら大多数の人がそろえると思うんだけど
単焦点が売れなくなるから作らないのかな 俺も25万程度で出せるならとっくに出してると思うw >>978
映画は基本中望遠以上使うから
そもそもの焦点距離が違う
ただそれは常に三脚立てられたりドリーもレールも好きなだけ使えて
更にフォーカスマンとかいるから出来る撮り方な訳で…
どうしてもワンマンでオペする前提の一眼で
センサーサイズ殆ど変わらんからフィルムと同じ絵が撮れるってのは暴論もしくは
実際の撮影現場を知らない机上の空論だと思う >>982
そんなこと言ってないが？
そうじゃなくて、
「ボケは必要なんだ！フルサイズのボケ量じゃなきゃダメ！根拠は映画だ！ほらボケてるだろ！」
↓
「ん？これフルサイズ大口径開放のボケ量より少ないだろ。APS-Cかマイクロでもボケるレンズならこれくらい。
そもそも映画は16mmとかスーパー35だったから、APS-Cやマイクロフォーサーズのボケ量だった。実際にその黒澤映画のカットはフルサイズの開放より少ない。
APS-Cの望遠で撮るとこの程度のボケ量だよ。ボケが不要という話ではなく、ボケ量がフルサイズまで必要かどうかが論点。
フルサイズのボケ量が必要という論で、根拠が映画なのに、根拠に挙げた映画がフルサイズ使ってなくて、ボケ量もAPS-C程度を指摘してる」 フォーサーズ時代にこんなレンズがあってね
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
大きさ 最大径×全長 O86x123mm
質量 900g
定価： ￥318,600
1.4のレンズだとこれより大きく重く高くなるはず
それを許容できる人が多ければ商品化するかもしれないけどね フルサイズ用のF2.8ズームにスピブーかます程度の少しの手間でできそうな気もするんだけど >>983
バカなのかな？
センサーサイズはフィルムと大差なくても撮り方が違うから
映画のボケ量はMFTじゃ真似出来ないって話をしてんだろ
映画並みのボケ量を一眼で再現しようと思ったらフルサイズじゃないと現実的じゃない
それにバカの一つ覚えみたいに黒澤黒澤言ってるけど
黒澤のパンフォーカスが黒澤の代名詞になるくらい映画の技法として特殊って事だろ…
むしろ黒澤言えば言うほど映画はボケ表現が大事でスタンダードだって話にしかならん 黒澤明が特殊だったのはパンフォーカスを望遠でやったからだろ >黒澤のパンフォーカスが黒澤の代名詞になるくらい映画の技法として特殊って事だろ…
黒澤の手法は、パンフォーカスじゃなくて圧縮効果だろ？
実際、上の動画はボケてるじゃん。 >映画並みのボケ量を一眼で再現しようと思ったらフルサイズじゃないと現実的じゃない
それに近いことは俺も言ってるよ。
単焦点を使えば十分ボケるが、ズームだと厳しいからな。
つまり、カットカットで単焦点使えばいいのだが、フルサイズならズームでそれが可能になるから楽ではある。
っていっても、中望遠だとマイクロフォーサーズでもボケるけど。
平家でなければ人ではない、フルサイズじゃないとボケじゃない、という感じで言ってるのがおかしいって話。 >>984
今も現役でE-M1 Mark IIの良き相棒だぞw >>979
そのレンズ設計だと50万以上だな
そしてデカくて重くなる
購入するのはシネマレンズ買う層くらいだな ボケというのがどの程度を指すものかをまず言えよ
フルサイズ開放の限界ボケから、MFTのF4でも得られるボケ感なのか
それでぜんぜん違う >平家でなければ人ではない、フルサイズじゃないとボケじゃない、という感じで言ってるのがおかしいって話。
これな
ボケ＝フルサイズと思い込んでいる時点でお察し >>993
フルサイズ解放とかMFT F4とかとかそんな定量的な話じゃなくね？
換算28mmの解放と換算150mmのF6だったら後者の方がボケるし
同じ焦点距離でも被写体までの距離や背景との距離でもボケ量は変わる
どんな状況でも自分が必要なボケ量を稼げるかどうかはフルサイズの方が懐が深い
常に被写体や背景との距離を好きなだけとれるなら話も別だが
実際には引き代足りなくてワイドなレンズ使わなきゃならなかったり
背景のすぐ前に被写体置かなきゃならん場面も多い
それでもボカせるのがフルサイズ
ボケは諦めなきゃならんのがMFT いや、だから、絶対的にはフルサイズのほうがボケが得られるのは当たり前。
そこは誰も否定してない。
そうじゃなくて、
「マイクロフォーサーズ？ フルサイズよりボケないから駄目、はい議論終わり」
みたいな感じで言ってるやつがおかしいって話。
マイクロでF1.4使えばフルのF2.8だから、まあまあそこそこのボケは得られるわけよ。
絶対値でさらにボケ量が多いのはフルサイズというのは当たり前で誰も否定してない。
自分自身はその必要があってフルサイズを使っていると主張することを否定なんてしてない。
「フルサイズのほうがボケる。はい、勝ち！ 議論終わり。」
みたいに言ってるのがおかしいと。 >>997
ほんそれ
フルサイズの方がボケ量の調整幅広いなんて誰でも知っている。
まず最初にどのような画を撮るのかを決めて、
それに合わせた焦点距離、被写界深度を決めて
最終的に使い機材を決めるのが本筋なのに、
先に機材在りきになっているということよ。 ボケなんか知らん！
大きいのは疲れる！肩も腰も痛い！
小さいは正義！
以上！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 86日 11時間 49分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
