【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
マンフロット、ベルボン、スリック
シルイ、Leofoto、アマゾンベーシックなど
気軽に使えてコスパ重視の三脚＆一脚購入相談
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※ジッツオ、RRS等本格派をお探しの方は以下スレへ
【ジッツオ＆RRS】三脚＆一脚 購入相談スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545219037/
前スレ
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1547005045/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>951
変なときに来ちゃってかわいそうだったね
気に入ったのが見つかることを祈ってる >>951
三脚スレは定期的に熱い漢達が熱い議論を繰り広げます
議論は彼らが飽きるまで続きます
相談者の方にはご迷惑おかけしてしまい申し訳ありません
必要なら次スレの以下で改めてご質問ください
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #4
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1556726089/ 熱く語り合ってる仲良しのお二人にお聞きしたいのだが、1万円くらいで売ってるアマゾンベーシックのカーボン三脚にはどの様な見解をお持ちだろうか？ >>949
いやいや、雲台とセットで売ってるのに、雲台を問題にしないなんて、購入者はそうは思わないよ。三脚だけでもコスパがいいから後で雲台は好きなの買えばいい？アホか。コスパ悪すぎるわ。
ちょっと時間があったんで、こそっと引っ張り出して雲台交換して使ってみたんだか、前にも書いた通り100-400を付けた一眼レフじゃたわんで弱くて使えんわ。
今日みたいに風がある日は特にな。
キミはどんな使い方をしてるか知らんが、これはオレの実体験からの感想だわ、まぁどうでもいいか、聞く耳持たん奴には。
まーたバカの一つ覚えみたいに具体的に言えっていうのか？十分だろ。アホくさ。 >>954
使った事無いから分からんな、何とも言えん、すまん。 4000円のneewerの三脚について書いてるの？
どんなにダメな三脚でも充分だと思う人もいるし
ゴミ三脚だと思う人もいるでしょ
個人的には絶対買わない三脚だけど
どちらが間違っているわけではないし、相手を否定する必要もない
荒らすのが大好きな論破君が絡んできたら相手にしない方がいいよ >>955
＞雲台とセットで売ってるのに、雲台を問題にしないなんて
別に問題にするな、なんて言ってないよ。
単にお前さんがダメダメだー以外何一つ語ってないだけ
＞挟むだけのクランプ
クランプは挟むもので、それで何が不足なのか聞かれても何一つ答えられずに終了
＞テンションコントロールがない
そりゃ不便やね 多分これが唯一無二の具体的な問題点の指摘
＞雲台変えたらコスパが悪い
三脚単体でみてすら、これよりコスパのいい三脚なんかないので、これも嘘
＞使えん
＞感想
何十回繰り返せば気が済むのかね
情報量ゼロで買ってなくても使ってなくてもなんとでも言える「ダメダメオンリー宣言」
どういう条件で何を、どう使ったら、どう影響がでて、なぜ使えないと判断できたのか
カメラマンとしての見識も知見も一切ない幼稚園児のたわごとと完璧に一緒
おそらく実際に使ってない。使ってたするなら、上記の通り低知能の幼稚園児となる
>>958
そのとおりで、世の中に万能な道具は存在しない。
どんな高価高性能な製品も、投入される環境や運用条件では低性能低価格製品に劣る場合も当然ある
なので、大事なのは「どういう特性を持っているか」と把握すること。
少なくとも撮影することが目的なら、ね。 >>959
ありゃ？罵る言葉にキレがねえな、ネタ切れか？低知能の幼稚園児？子供のケンカじゃねえんだわ、罵る事しか言えないならもっと頑張って罵れよまったく。
まぁ悪口ばっかり言ってないで、いい加減4000円君の4000円三脚の良いと思ってる事書いたら？ コスパって言葉でかたずけんなよw 具体的に書け。 >>960
4000円位なんて使えなければ捨てればokなレベル
何をそんなに必死になってるのかわからん
高級品買える人間なら、騒ぐような話じゃねえべ
意味わからん >>960
いやだからさ、お前さん「ダメダメだ」以外なーーーんも言ってないのよ。なーんにも
買ってなくても、使ってなくても言えることなの。内容ゼロ。幼稚園児と言われるのが嫌なら
好きに読み替えてね。
どういう条件で何を、どう使ったら、どう影響がでて、なぜ使えないと判断できたのか
カメラマンとしての見識も知見も一切ない小学生のたわごとと完璧に一緒
おそらく実際に使ってない。使ってたするなら、上記の通り小学生並の低能となる >>961
上から目線でバカにできると思ってたら、思いっきり噛みつかれて悔しくてしょうがないから
「かまってやってる」という言い訳つくって、必死に反論してプライドを保ってるってところ >>963
ようは、4000円使ったあそびもできないかまってちゃんと言うことだな w
かわいそうなってるのか奴だ >>964
そだねー
4000円位の三脚に完璧を求めて人なんかいないでしょ。
自分が4000円で納得すればいいだけだし >>965
？なんで？
単に私は君が、
4k三脚を買ってないのに値段だけでバカにしてるドアホウであること
4k三脚を買っていたとしてもその問題点をなんら判ってない無能であること
カメラ機材に対する他人からの目線を機能性能より優先する程度の低いカメラマンであること
以上3点を説明して、お前の無駄に無意味な上から目線の発言の数々↓をバカにし、そしてそれに対する君からの疑問に答えてただけだよ。
＞ある程度歳を重ねるとさ、恥ずかしくなって来るんだよねー
＞カメラに似合った三脚使えよ
＞なんて思われてみ、もう最悪っすよ。
＞カメラを支える三脚がこれじゃあね、笑われてもしょうがないよ。 >>968
お前の手元にあるはずの4000円三脚の感想を書けと言ってんだよ。早く書けよ。 >>969
だからなんのために？
お前さんの嘘がバレて追い詰めらた腹いせに付き合うため？ >>970
幼稚な言葉で罵るだけのお前こそ無能なんじゃね？と思ったからだよ。ほれ、早く書けよ4000円。 では、個人的感想
おいらは三脚に投資できるのは頑張っても2-3万円なんで、エントリークラスのフルサイズ+標準ズームなら
そのクラスの三脚と比較して遜色はないと感じた
プロじゃないし、金もそんなにかけられないので
値段を考えれば十分お得よ
そんな程度さ
イキるほどの話かね >>970
お前の使い方なら問題ないんだろー？早くてめえの機材もろとも晒せや。 >>970
テメーの機材も感想も言えねー奴が意気がって揚げ足取って個人攻撃、笑わせんなボケw >>970
実はオメーもおっさんだろ？言葉の節々が加齢臭クセーんだよ。じじクセー文章ばかりw >>970
あースッキリしたわw
残り数スレオレの悪口でも書いとけばw
オレは寝るわ、バイナラ！ 4kカーボン 今日届きました カメラ初心者初三脚です 思ってたよりデカイ ゴツイ 軽い
乾拭きして ベランダから夜景を撮りました 好きな角度でサッと固定できて 10〜25秒でブレ無し 店で色々見てきたけど コレよりお気軽コスパ良い物は無いと思います
教えてくれた人 ありがとうございました。 まあそれ買っちゃったらベルボン、スリック、マンフロ、ヴァンガード辺りの実売2万以下のモデルは買うのがバカらしくなるからね
流石にGITZOやRRSとは格が違うし同じ中華でもBENROやSIRUI辺りの定番メーカーの同クラスにはやや劣るけど
載せる機材にもよるけど普通に使えるし 格が違う、レベルが違う
とか言い出したら十中八九そいつは何もわかってない でもまぁ↓の言いたいことも感覚的にはわかるんだよね
＞GITZOやRRSとは格が違うし同じ中華でもBENROやSIRUI辺りの定番メーカーの同クラスにはやや劣るけど
「なんとなく手に持って触って動かした感じの良く出来てるな感」という意味ではｗ
ま、10万円三脚と比べて撮影において差がでることなんかまずないし、
あったとしても比べることも困難な程度であろうな、というのは経験上わかる 石突が可変タイプだから泥が詰まってジャリジャリになる前に交換した方がいい
精度がどの程度なのかわからないから使ってるうちに戻ってきて床傷つけたりするかも知れないし強度的にも不安な要素 別に凡人でもいいんだけどね。変な言い合いしない分にはそう害はないわけだし、モノ選びの参考になったりもする >>978
>>979
なんだこりゃステマかよ？あの言い争いも片方は業者じゃないの？安物三脚の話題が出始めた頃から怪しすぎる(笑)
一日１本の販売なんでしよ？販売方法からして信用できないね〜。 >>985
別にステマしなくてもあの値段なら売れるだろ ゴミ三脚
こんなのまともなカメコは使わない
プロは絶対に使わない 所詮安物、と無視できない程度に脅威を感じてます、と 三脚を持っていく撮影って、労力も時間もかかるから、操作性が悪い物
とか信頼性のない物を運ぶ気にはならないかな
一日無駄にさせられたら高くついちゃうしね
neewerの三脚がどんな物かは知らないけど
個人的にはbenroの精度とカーボンの質が最低ラインだな てか三脚なんて10数万円で最高峰のもの買えて数年は持つんだからケチる意味がわからん
オーバー30万円のボディを一年ちょいで入れ替え
レンズは10万円以上のものがゴロゴロ、20万円以上のものも数点
これは俺の例だけど似たようなもんだろみんな
何故三脚だけケチる？ 詳しくないのだがこう言うのが発達障害って奴なのかな？ ここは、お気軽 コスパ重視のお話をする場所です
高級品が買えない人だけとはかぎりまへん
990の方は、にほんごわからない方ですね >>990
三脚だけケチる理由を知っても君は理解出来ないぞ？
聞くだけ無駄だと思うよ？
同じように、君が良い三脚を買うべきだと語っても
このスレの住人は理解出来ないぞ？
語るだけ無駄だと思うよ？
君とスレ住人は分かり合えない
理解したい、理解させたいという欲求があるのは
分かるが、それは無理だよ
理解し合うことは諦めたほうがいい >>990
例えばだけど
標準ズームつけたAPS-Cミラーレスでも５型システマチック使えと？
頭悪すぎ >>989
>個人的にはbenroの精度とカーボンの質が最低ラインだな
そして、精度と質の測り方は「ブランド名と価格です」と
まぁこんなんでドヤろうってのがゴロゴロでてくるんだよなぁ >>990とか 毎回三脚使う人もいれば年数回しか出番がない人もいるだろうし お金マウントマン
「年数回しか使わないからこそ、大事なシーンで失敗したくないとおもわないのかな？」 >>990
なんども教えてやったと思うけどね
>三脚なんて10数万円で最高峰のもの買えて数年は持つんだからケチる意味がわからん
2,3万の三脚で数年も何の問題もなく使えちゃうから、となります
>>989
>操作性が悪い物とか信頼性のない物を運ぶ気にはならないかな
2,3万の三脚でもどんなシーンでも何の問題もなく使えちゃうから、となります。
信頼性高く、性能もよく、撮影に支障をきたさず、軽く、安い
だから大勢の人間の撮影に採用されるんです。 >>993
そんな持って回った言い方なんかする必要ないよ
安物でも高いものに何一つ劣らぬ撮影が可能だから
と言い切ってやればいい。
なんせ連中は「安物では劣ってしまう具体的な撮影条件」なんか何一つ語れないんだからね
いつものように曖昧で抽象的で空虚なポエムで見え張りしてきたら
「はぁ具体的に撮影で困ることがあったらそのとき高い三脚を考えます。いままで一度もありませんでしたが」
で終わりでいいんだよ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 73日 10時間 21分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
