三脚＆一脚 購入相談スレ その37
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
自分でなるべく具体的に絞ることが肝心。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
心づもりしておいてください。
※海外通販の可否は円が強かった時代の名残で、現時点では
意味が薄れているものの、一応そのまま放置
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
※前スレ
三脚＆一脚 購入相談スレ その36
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1547180929/ >>339
そりゃ欲を言えば365Cなんだけどさ
相談者の希望がトラベル三脚っぽいし風が強くなければ3段までの使用で遅いSS使えるんじゃね？長秒撮影はダメだろうけど 伸縮比重視ならベルボンのウルトラシリーズも選択肢に入るんでない？
5段にしては使える方だと思う 【質問】 アルカスイス互換の利点って各社出してて互換性が高い、ブランド性以外ありますか？
愚かですが既にジッツオ製アルカスイスプレート、デフォ1枚(ラバーなしだと縦撮り時に滑って使い物にならない)、ラバー付き4枚買ってからの疑問です
既にジッツオアルカスイス互換雲台GT1555Tがあるので、アルカスイス互換の道でいこうと一旦決めてプレートも何枚も買い揃えたものの、やっぱり0ベースで考えてベストな選択をしたいと思いました
こちらのベルボンクイックシュー規格の方が便利じゃないかと検討中です
こちらは触れる環境にありません
https://i.imgur.com/fwLc4W5.jpg
これに勝るアルカスイス互換の利点はありますか？
ベルボンクイックシューはガタつくなど「アルカスイス互換で良かったんだ」と思える情報が欲しいですｗ
なお、当方離島でなかなか電器屋で試せません
高額な物を試さずいきなりポチッといって失敗する事もあります
よろしくお願いします
テンプレ
【載せる三脚】：ベルボンウルトレック45L(デカいベルボンクイックシュー)、ジッツオGT1555T(既にアルカスイス互換雲台ジッツオGH1382QD着けてる)
【用途・環境】：旅行先風景
【単純な固定重視か動き重視か】：基本固定。ビデオ撮影もやっておりビデオカメラ三脚との発展もあるかも
【重要視するカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：α7R II ＋ 小さいのから最大SEL100400GMまで。またいずれハンディビデオカメラも
【これまで使った物と不満点など】：
三脚全体の話ですが、先にウルトレックを使用していて、後に最高峰ジッツオに手を出しました
すると明らかに安価なウルトレックのウルトラロック機構の方が素早く便利だと思いました
ジッツオは伸縮に時間がかかるどころか、気をつけないと手を挟みがち
値段やブランド性じゃないなと思いました。すると雲台もどうなんだと… わわ
雲台スレに書き込んだつもりが
マルチになるのでこちらでよろしくお願いしますm(_ _)m 機種専用のL字プレート使わないの前提だったら、
そのベルボンのクイックシューでもかまわないんじゃない？ >>336-342
ありがとうございます
leofotoはおおっと思いましたが縮長50cm超えは測ってみると持ち運びにはちょっとという感じですね
伸長と安定性は妥協して>>336のMKBFRTA4GT-BHとベルボンのutシリーズの5段モデル、あと個人的に気になってるマンフロットのMKELEB5CF-BHを見てみます アルカスイス互換は「クイック」ではないからな
クイックじゃなくすることで互換性を得た
それに、互換っぽいだけで完全互換でもない
まぁだいたいはイケるけどね
サードパーティのL型プレートとか
ピークデザインのカチッとはめるやつとか
そういうアルカスイス前提の便利グッズに魅力を感じなくて
純粋に三脚に固定するパーツとしてなら
アルカスイスである必要は全然ないし
純正で固めるほうが安心感出る場合がほとんどじゃない？ >>343
■QRAの良い点
・脱着が簡単
■QRAの悪い点
・知ってる限りボディへの取り付け面がクッション素材→ボディに傷は付かないがブレやすい
・プレートの角がきつく手や腹に刺さる
・脱着時キズ付く前提の作り
■アルカ互換の良い点
・拡張性（挙げるときりがない）
・プレートの角が小さく付けっぱでもOＫ
・望遠レンズ三脚座はアルカ互換のものも多くその場合逆に手軽な上剛性感が出る
■アルカ互換の悪いところ
・ノブ式は脱着に時間がかかる（レバー式はそれなりに高い）
・拡張性の高さから散財しがち >>345,347,348
ありがとうございます！
純粋な三脚の目線もあるけど拡張性が半端なさそうですね
アルカスイス互換ノブで時間がかかるのに加え、前後が空いてて落っこちる怖さがあってどうなんと思ってました
完全にアルカスイス互換でいいんだと思えるようになりましたが
>>348
> QRA 脱着時キズ付く前提の作り
そうなんですね
想像できないですがどういう状況なんでしょうか >>346
自分が337の書込みで使用を諦めたと書いたのがまさにMKELEB5CF-BH
雲台（の三脚との接合部）がすぐ緩む・エレベーターのガタつきが多い為
風がちょい強い時、望遠レンズ（985g）を付けた時
はぐらついて使えなかった
旅行の時の「三脚無いよりはまし」ならいいけど
メイン三脚として夜景・星空撮るには無駄な買い物になると思う
使うことで次買う時の参考にはなるから勉強にはなるかな
MKBFRTA4GT-BHは未使用なのでわからないけど >>349
QRAの固定レバーとクイックシューの接触部はアルカ互換と比べれば点接触に近いし、こすれながら摩擦力を高めることで固定する構造だから接触部のキズは不可避
一方アルカ互換は2辺の面接触で固定するから固定力も強いし丁寧に使えばキズは付かない
尚俺は几帳面なのでご理解を... >>351
ああなるほど
この部分に関してはプレート部分のキズの話でしたか
カメラ本体だと思ってました
いえいえ、詳しくありがとうございます！！ カウンター機構付きビデオ雲台の収納時にパン棒付けたまま手前側にチルトしてバックにしまうのはやっぱりNGだよね？ >>353
ティルトしなくても収納出来るのにどうしてしないの
パン棒の固定レバー緩めればパン棒が下向く
カウンターバランス最低 チルト パン ストップレバーを軽く締めるのが正しい >>353
基本はNGだね
メーカーや雲台によって扱いが違うからその雲台の取説に従うべき >>353
人にしまってもらう時(周囲は皆素人)、ほぼ必ずされる >>353
なぜNGと思ったのがわからないがバランサーoff状態すればどんな姿勢でも関係ないだろうし
自分はパン棒を下に向けるだけ 三脚の耐荷重のスペックって下に吊り下げる重しも含めてですか？ >>358
自動車の積載限度とかと混同して勘違いしてるんだろうけど、三脚に要求される安定性は、どのくらいの重さに耐えるかでは判定できないので、耐荷重の数字を見て云々するのはナンセンス。
重量は同じでも、広角と望遠でブレやすさはまるで変わるのだから、重さで判定しようという発想自体が根底から間違ってる。
また、「耐える（耐えないことはない）」と書いてるだけで、「適正機材上限などという嘘っぱちは書いてない」のを、希望的観測で適正上限のようにすり替えたらダメ。
細いクラスでも3kgなり5kgなりとかサラッと書いてあるけど、そんなに重いカメラレンズというと超望遠の大砲レンズということになる。
「それでは選ぶときの数字的な基準がない」ことになるけど、その通りで、「実地で実際に撮って歩留まりがどうか調べる以外にない」
重石を加えれば安定が増すだろうという発想も間違ってるから捨てること。
脚が弱い机に重過ぎるものを乗せたら安定が増すと言えるのか？ ヨタついて危ないだけが落ち。
まずそれを頭に叩き込むこと。
その上で敢えていうなら、普通に設置した状態でカメラレンズを乗せる部分に荷重を加えたときの話なので、それに準ずる力は全て合計する。
ただし、そういう単純計算をいくら捻っても、肝心のブレの防止性能は何も分かるはずがないことは変わりようがない。 質問見て同じようなこと思ったけど長文すぎて萎えるぞ >>361
たったの数百字程度で長文？
マンガのセリフしか受け付けない頭を子供のうちに矯正しておく方が良いぞ。 耐荷重なんてメーカー独自の基準だから同一メーカーの中でしか参考にならない
素材とパイプ径と可動部やロック機構の造りなんかで判断するしかないよ
だから三脚沼に嵌まるやつがいる >>362
あららまずいとこ触れちゃったね
ごめんねお爺ちゃん >>364
アンカー間違ってたのも気がついて無かったりして >>364
何文字くらいを超えると受け付けなくなる？
>>365
あれ？ 360 は359宛てだけど、ログのレス番がズレてたかな？ >>358
抵抗はゼロにできてもバネが完全オフにできる機種ってあるの？
まあ、運搬の短時間なら影響はないに等しいだろうけど。 >>363
同一メーカーでも耐荷重の数字がどれだけ違えば画角と重さの適合がどれだけ変わるとか判定する基準の類いがないから、耐荷重の数字自体、単にスペックをもっともらしく見せるための飾りで、参考にも何もならない意味のない数字と割り切るのが正解だって。 >>362
要点を押さえて簡潔に書けるのが頭の良さだと思うます
数百字も必要な質問か、質問者のためでなく自己満足のためになってないか
よく考えてから書き込みボタンを押すのが大事かと
これは自分にも当てはまることなので自戒を込めて >>369
360のようにわずか数百字で簡にして要を得た答えを書けるように努力しなさい。
ま、努力しさえすれば誰でも可能と請け負ったりはしないけどね。 >>371
何度も言われてある程度予想できるようになった？
進歩したじゃない？ >>373
自分を基準にしてしか物事を把握できない情けない段階からいくつになったら脱却できるのかね？ >いくつになったら
この人は何歳なんだろう
若くはなさそうだが まーたフォトショの名人が暴れてるのか、本当懲りないな。 >>367
バランスが完全にoffになるのはスプリング式で段階調整タイプに0表示が有るもの
油圧／ガス圧式を含めて無段階調整で0～n kgとかあるのがそれらに相当してる と言うか普通に一般社会じゃ生活できねえだろぺぺ先生はｗ >>377
あ、ゼロにできるタイプもあるわけ。
その場合ももちろん普通にパン棒の角度を変えるだけで収まるだろうけど、保管の指定があって、もし倒して保管せよとかいう指定だったりしたらそれに従えば良いと。
>>379
君の脳内にある「一般社会」には、麗々しく書いてある数字の意味を正しく理解できずにそのまま鵜呑みにしてオウム返しにして怪しまないオウムの信徒みたような手合しか存在していないと。
自分が何だと言われているのか意味分かる？＞ぺぺ先生よ >>380
アンカーがついたのでレスしますが意味もなく自分の主張を一言二言入れなければ済まないようでそれを世間では蛇足と言います
蛇足の実例、>>366では一週間以上前の記事を削除しなけれログが変わりようが無いのに何故か2時間半で行われたと責任転嫁ミスったで済む話なのに フルード雲台を最大仰角で収納移動保管とか問題外なんで今すぐ吊ってくれ
使った事もバラした事も無いぺぺ先生には理由が分かる筈もないがｗ >>360
ちょいと比較対象が間違ってるので一言
＞脚が弱い机に重過ぎるものを乗せたら安定が増すと言えるのか？
机のような方形構造物（ラーメン構造）は接合部を剛接続しないと安定しないが、三脚のような斜め構造（トラス構造）だと荷重がかかるほと安定性が増すという特徴がある。
もちろん過剰に荷重かけたら壊れるので、部材の強度が問題になるけど。
強風下での撮影で三脚に石くくりつけて安定させたことがある
たぶん三脚の耐荷重以上の重量にはなってたはず
＞普通に設置した状態でカメラレンズを乗せる部分に荷重を加えたときの話なので、
>>359に対する回答としてこれは正しい
一言で済む話にあれやこれや付け加えるからややこしくなる 企画書や報告書の概要をA4用紙一枚にまとめられない奴はタダの無能だから
つまりぺぺ先生は実社会での実務経験皆無のヒッキーか底辺労働者ｗ >>381
無駄口はそれだけかね？
>>382
はぁ？ 353が「吊」らないといけない理由を述べよ。
>>384
たったの数百字程度の短文も受け付けないような者が何が「実務経験」だ？ 図々しい。 >>383
おお、その通りだね。
模式的な意味での安定は増す＝倒れたりしにくくなるが、部材が脆弱なせいで荷重以外の入力によって変形して、頂点に乗せた物の位置や向きが動いてしまう＝ブレてしまうのを抑える効果は生じにくい、くらいが穏当かな？ 気狂いは自覚が無いから気狂いなんだって精神科医が言ってた >>388
で、先生は馬鹿についても似たようなことをおっしゃっておられなかったかね？ ＞気狂いは自覚が無いから気狂い
ぺぺ先生がココや関連スレで実証済みですねｗ どこ製造とか頓着してないからよく知らないけど、ハスキーは少なくとも日本で売られてる物はだいぶ前からトヨ製じゃなかったっけ？ 動画撮影では動き重視するビデオ雲台の性能が大事になりますが、安定性を保つには三脚部が大事なことがわかりました。
GITZOシステマの軽い三脚では安定性は保てません。
三脚の重さが最低で３KG以上は必要です。SLIKなどの重いアルミ三脚にしっかりしたレベリングベースを載せるか
専用の重いビデオ三脚を使うがベストでした。
ハスキーを伸ばしてビデオ雲台を載せたことがありますが、全く使い物になりません。
ハスキーは高さを稼げますが、伸ばした場合不安定です。EVを使わず150㎝以内であれば動画にも使えないことはありません。 三脚の性能を測るのは、長時間露光もいいですが、手振れ補正なしで動画を撮影することによって剛性がわかります。
ハスキーはEVは使い物にならず、EVなしで150㎝までの三脚と思っていいでしょう。
それ以上の高さを稼ぐには36mm以上の三脚は必須です。 >>396-397
静止画撮影と動画撮影では脚部に求められる機能が全く異なる
そんな当たり前のことに少しでも気づけたのはよかったね
ただもうちょっと踏み込んで、なんで動画用と静止画用が違うのか考えてみた方がいいよ 静止画用に求められるのは固定力 安定性で、動画用に求められるのは滑らかな動き 安定性です。
共通するのは安定性です。
動画における安定性は動きの中での安定性ですので、よりハードルは高いのです。
突き詰めて言うと、動画の安定性を担保できる三脚 雲台は静止画にも安定性では通用するという事です。
静止画の三脚 雲台に必要なのは構図の自由度です。動画用雲台は構図の自由度はそれほど求められません。
従って、動画用雲台を静止画で使うことは合理的ではないのです。 >>398
ハスキー GITZOなどの高価な三脚は、価格ほど剛性がないことは動画を撮ってみればわかります。
確かに動画用 静止画用では用途が異なりますが、剛性を測るには動画に耐えられるかどうかで判断できます。 >>396-397
三脚雲台設置位置の安定性は、動画でもある程度分かるけど、解像度が上がってミラーシャッター起因のいわゆる微ブレさえも露骨に分かるようになっているスチルでは、動画で分かる振れとかだけでは不十分。
実写で確認するか、拡大LVの倍率が高くてシャープに出る機種でLV拡大で観察すれば、どういう場合にどう振れているか一目瞭然。
ビデオでは、主に水平回転方向に動かして止める使い方で、主に捻れ方向の剛性が低いと「お釣り」で振れてしまうのが目立つので、細いパイプを2本並べたセットの形式にして接合部の幅を稼いで、
重さの割に捻れ方向の剛性が高くなるようにする方式がメジャーだけど、スチルでは使用状況がちょっと違うので、同じ基準で調べても十分ではないという問題もある。 >>396-397
エレベーターは、物理的な構造の関係で、どんな機種だろうが、ある程度伸ばすと安定がガタ落ちになるのが当然で、ジッツオのカーボンの太いクラスでも同じことでしかない。
もっと太くすれば安定は当然向上するけど、それに応じて脚や接合部を強化しないと意味がないので、パイプだけ太くしてもダメでキリがない。
だからエレベーターは高さの微調節用途が主眼目で、緊急的に何十cmとか伸ばすことはできないではないと割り切って、選ぶ時には常用としての計算には入れないのが常識。 >>398
だね。共通点はあるにはあるけど、それだけでは十分ではない。
>>400
観察の基準自体に不備があるので、スチルの場合のブレの性質とかからして、根本的に考察し直して。 なんかペペに共感されて迷惑だなぁ・・・
>>400
ハスキーとジッツォのカーボンでは価格が倍ほど違うけどまぁいいとして
剛性をはかるには動画を撮影してみればいい、というのは間違い
アマチュア動画用で10万クラスの三脚が超望遠の静止画撮影に適してるとも限らない
繰り返しになるけど動画と静止画では三脚に求められる性能が違うのよ
動画用の本気のプロ用三脚は桁が違うことはご存じ？ >>405
客観的な事実がどうであるかの問題だから共感とかいう曖昧な事柄とは何も関係ないが、ぺぺ先生は何か勘違いしてない？ 動画用三脚も静止画用三脚も、重くないと話にならんのですよ。
三脚が重いほど優れているのは鉄則です。 そこで重さ9kgの161MK2Bが颯爽と登場！
6.3kgの117Bもいいな
ヨドバシで17580円という破格の安さだし二段だから剛性も高そう
https://www.yodobashi.com/product/100000001001415698/ >>407
スタジオ備品とかで、移動はさせてもごく短距離のみとかなら重い物でも通用するけど、カメラレンズ等と併せて人が運ぶには限度があるから「重すぎたら話にならん」のですよ。
重さの割に剛性が低い物を「優れている」とも言わない。 動画の三脚って超ゴツいやつをアシさんが頑張って運んでるイメージ >>411
しかも会社の備品とかで只だし。そういうのは一般的な購入相談とは関係なしと。 そういや先生って動画撮影もすんの？
持ってる機材からして静止画専門だと思ってた 高さが欲しかったのでスリックのプロ4Nを店に見に行ったが、あの重さと長さを出し入れする自信がない。試させてもらったけど、店内でぶつけまくったw
長い物の取り回しは慣れるものなの？ >>415
どんな剛性のある三脚でも、伸ばせば脆いものだよ。
ザプロフェッショナル４Nでさえそうだから、SLIK CF4もそうだし、ハスキーなんて伸ばせば完全にオモチャだよ
長い物の取り回しを考えると俺の評価では
ザプロフェッショナル４N CF-4は4段目を伸ばさない171㎝までがブレない範囲
ハスキー５段は３段目まで伸ばした150㎝までがブレない範囲 >>415
まぁ慣れるは慣れるよ
ただ、よく利用させてもらうスタジオのおっちゃんでも
照明を移動させるたびにぶつけたりしてるから
ぶつけるほうに慣れる人もいるんだろうねｗ >>415
普通の長さの三脚と違って長い三脚はなかなかうまく伸ばせないよね
でも手順を見つければ手際良く伸ばせるようになるよ
そんでも特に狭いところでは難しい
三脚売り場で伸ばすのはかなり熟練がいると思う
>>416
五段・六段の長い三脚とか伸ばすと笑っちゃうぐらいグニャグニャだよね
三段の太長いカーボン三脚があったら一部で人気出そう 鉄オタはハスキーと鉄ちゃんバーで上がりだから
まぁ普通はスチルはGitzo5型を最大高で3種揃えたら上がり
GT5562LTSだけは後継機種が出てないから程度の良い中古は強気の価格設定だねえ
鳥見鳥撮りの一部はflowtech 75+FSB8が上がりに変わった模様 みんなアドバイスありがとう。
そう撮り鉄なんだ。ﾅｾﾞﾊﾞﾚﾀw
昼間のハスキー3段、混雑時のハスキー4段は許容範囲内だと思う。新幹線専門で常用するならハスキー4段は不満が出やすいかもね。バルブ撮影するならハスキーは勧めない。伸ばしてなくても地面の振動を拾って酷い時がある。 質問させてください。
Manfrotto Element ビッグとBefree アドバンスの違いって分かりますか？
重さや高さが微妙に違ったり雲台の水準器や目盛りの有無など、違いがわずかです。
その割にアドバンスの値段が倍くらい高いのがよく分かりません。
アドバンスの方が堅牢であったり、知らない機能があるんでしょうか？ >>422
三脚の通則で
パイプの太さや材質や段数や高さや接合部が同じくらいならブレ防止性能はだいたい同じ
しかし、他が同じくらいでも、パイプがアルミとカーボンだと、値段も重さも撓みや振動減衰も違う
以前にジッツオでパイプだけアルミとカーボンのバリエーションを併売していて、正確な値段は憶えてないけど確か2倍くらいの値段差があった。
カーボンでもアルミでも物によって違いがあって一律ではない。
付け根等の形状が違うと主にねじれ方向の強さが変わる
いわゆるトラベラータイプは、ひっくり返し収納を可能にしている反動で、ひっくり返し収納を度外視した通常タイプより接合部が脆弱になる
カーボンの方が値段が高いけど、しっかりしているし振動の収まりも早いからブレ防止性能が上
ブレ防止性能は単純な数値化が困難なので、何倍違うとか明示できないけど、ジッツオはアルミのタイプは製造を止めて久しい。
ごく大ざっぱな概論はそういう感じ。
エレメントは形状から見てSirui製か、Siruiのそのまた元の製造請負製じゃないかな。 >>423
はいぺぺ先生の大嘘出ました～！
脚部をひっくり返せるかどうかは開度を固定するストッパー部とその受け部分の設計や構造に起因するのでねじり剛性や接合部の強度には直接関係ありません
ストッパー部の設計が不適切なら話は別だけどGitzoだろうがBenroだろうがQZSDだろうがそれで影響が出る様な構造はしてません
唯一の弱点は長期使用でストッパー部の固定ネジに緩みが出る事だけど荷重が掛かればガッチリ挟み込まれて動かないんで実用上の問題はありません
マンフロのBefreeの片持ち構造やベルボンの上下分割構造はそれ以前の問題だし
なんで実物使えば簡単に分かる事が分からないのかね？
それはぺぺ先生は僅かな経験だけしかなく残りはほぼほぼ脳内妄想が前提だからです
つかお前はコテとトリ付けろ
永久にNG突っ込んどくから 回答に見せかけて持論を述べて回答になってないんだから>>付けるのやめてくれ
持論だけなら他でいくらでもやってくれ >>425
つくづく機械音痴だな。ま、音痴に音程が狂っていると指摘しても自覚の持ちようもないのだろうが。
> 脚部をひっくり返せるかどうかは開度を固定するストッパー部とその受け部分の設計や構造に起因するので
だからそれを可能にした総合的な結果。
> ねじり剛性や接合部の強度には直接関係ありません
直接の意味をごく限定的に形式的にしか考察しないでそこで思考停止するとそうなる。
NGに突っ込むべきは君自身だよ。 >>426
全くだね。
>>423のように、どういう違いがあるか知りたい人に対して分かりやすく説明しているのに、ピント外れの間違った持論もどきで口答えするのはスレの浪費。 >>429
落ち着いてちゃんとレス番を明示すること。
>>425
>ペペ
邪魔なんで書き込まないでもらえますか >>428
分かりやすく説明…？
Elementビッグはこうで、一方Befreeアドバンスはこう、
みたいに書くのが世間一般では分かりやすい説明だと思うのだが
423のどこが分かりやすいんだろう？
質問者そっちのけで持論をぶちまけてるだけじゃないか >>423
カーボンとアルミがどうこうと書いてるが、Elementビッグ、
Befreeアドバンスのどちらもカーボン・アルミモデルがある
よってジッツオのカーボン・アルミの話は不要かつ的外れ
また、Elementビッグ、Befreeアドバンスのどちらも
ひっくり返し収納するいわゆるトラベラータイプだから
トラベラータイプがどうこうという下りも違いの回答として的外れ
つまり>>423には不要なことしか書いてない >>422
アルミ同士で違いを書き出してみた
Element ビッグ アルミ（MKELEB5BK-BH）
https://www.manfrotto.com/jp-ja/element-traveller-tripod-big-with-ball-head-black-mkeleb5bk-bh/
脚 5段 13, 16, 19, 22, 25 mm
全伸高 140cm / センターポール伸ばして164cm
格納高・重量 42cm / 1.6kg
befree アドバンス アルミ（MKBFRTA4BK-BH）
https://www.manfrotto.com/jp-ja/befree-advanced-aluminum-travel-tripod-twist-ball-head-mkbfrta4bk-bh/
脚 4段 12, 15.5, 19, 22.5 mm
全伸高 127cm / センターポール伸ばして150cm
格納高・重量 40cm / 1.49kg
Element ビッグの方は段数が多いけど脚が太め
befree アドバンスの方は段数が少ないけど脚が細め
スペックだけ見てもどっちがいいか判断付かないんで
売り場で触ってみて脚のしなりが少なそうな方を選ぶといいんじゃないかな
befreeアドバンスが高いのは… イタリア製だからかなあ、たぶん >>422
423の続き
（数字等はあくまで概略）
原則として
パイプの太さが太いほど撓みにくく／細くなるほど撓みやすくなる
パイプの太さは諸般の事情で直径4mmくらいのステップで変えてあって、他の仕様が同じなら、1ステップごとに明らかな差が出て、2ステップも違うとクラスが明らかに変わると認識される。
仮に28mmクラスを中堅とした場合、36mm辺りから上は太型強力クラス、逆に20mm辺りから下は細型簡易クラスという感じになっている。
同じ太さでは、パイプが長くて設置高が高いほど安定しにくいのに対して、設置高が低いほど安定は増す
パイプは入れ子にして短縮収納して、引き出して固定する方式が一般的
実用的な便宜等を総合して、3段タイプ、4段タイプ、5段以上などが作られていて、多くなるほど設置高さの割りに収納長さを短くできる反面、細い段の撓みやすさの影響で全体として撓みやすくなってしまう
まあ大体こんな感じ。 >>433
太さクラスは1つ違うけど、段数と高さの差や接合部の設計とかの兼ね合いで大差なしという感じだね。
値段の違いはおそらくそれだろうね。 >>435
調べもせずに駄文連ねておいて「～という感じだね」とか言ってんじゃないよ… >>427
総合的な結果ｗ
Gitzo製品で比較すればシステマの3型とトラベラーの3型では基部部分は後者の方が捻れ剛性引っ張り強度押し強度全てで僅かながら上回ってるんだけど？
そしてトラベラーとマウンテニアは基本的に同等の性能を持つ様に設計製造されてるんだけど？
ぺぺ先生の脳内妄想は完全否定されてるんですけど？
だからお前はコテとトリを付けろ
永久にNG突っ込んでおくから
嫌なら消えろ書き込むな
ハッキリ言ってお前の妄想持論は5ちゃんの三脚関連スレに於いて害の方が大き過ぎる >>437
脳内捏造丸出し。
＞だからお前はコテとトリを付けろ
＞永久にNG突っ込んでおくから
＞嫌なら消えろ書き込むな
＞ハッキリ言ってお前の妄想持論は5ちゃんの三脚関連スレに於いて害の方が大き過ぎる
自分に言い聞かせるのは板違い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
