デジカメinfo Part171
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で、本文先頭(1行目)に以下のコマンドを2行以上入れて下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
愉快なinfo民たちを生暖かく見守るスレです
議論はほどほどにね。
http://digicame-info.com/
※前スレ
デジカメinfo Part170
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1584050573/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured その大口径で裏面照射型のニコンから新しいカメラが登録されたみたいですね
これがEOS R5対抗機なら面白いのに キヤノンの4/20発表会は予定通りやるのか？
非常事態宣言が出ていてもおかしくないと思うがそんなときに記者を集めるの？
発表する人陽性になればいいのに >>445
今のキヤノンにR5/R6出しても先手必勝で逃げ切れる気がしない >>440
パナのm4/3レンズに解放F1.7ってのがあるけど、これは1/2系列だったよ。
カメラを1/3ステップに設定すると、解放のF1.7の次はF1.8になる。
通常は1/2ステップでもF1.8って表記する気もするけど、少しでもF値を小さく書きたかったんだろうなぁと。
一方オリンパスはF1.8なんだよね。こっちも1/2系列なのかは所有してないので分からんけど。
F1.2の場合、1/2系列の実Fは1.19、1/3系列でF1.26とのことだけど、どっちも表記上はF1.2として良いっぽい。
だとしたら、1/3段でお茶を濁すメーカーがあっても不思議じゃないな。
カメラを1/3ステップに設定してF1.2の次にF1.3が出てくるなら、1/2系列でのF1.2だと証明できるけど、
逆は証明できないしなぁ…。(F1.3と表記しないメーカーだとF1.2の次がF1.2になるので飛ばす可能性がある。)
半段明るいレンズの実絞り値って気にしてなかったけど、たしかに検証して欲しいね。 >>447
α7SIIIはクアッドベイヤーじゃね？
>>446は外販向けの積層型8Kセンサー しっかし、「小さく軽いカメラは必要ありません。むしろもっと重い方が良いです。」
っていうInfoのコメント、Z7以降全く見なくなったな ニコ爺の痩せ我慢だったんだろｗｗｗ(察してやれ)ｗｗｗ 手ブレ補正が載る前は「重いカメラのほうがいい」というのは
正解だったけどね。 高速読み出しの時にデータ量が多く取り込めるのはキヤノンだけだし
クアッドベイヤーなんてそのまま使う分には画素ピッチ的にいいけど画素分離したら偽色パラダイスになるゴミ >>453
ミラーショックも大きかったからな。
ミラーレスになって軽量ボディーになるまで、
シャッターショックで微ブレとかあまり話題になってなかったよな…。 >>441
何年先になるか分からんけど、最終的には大口径マウントも大型センサーも必要なくなるだろう
AIと積層センサーの多眼カメラ。これが進化の最終的に行き先だ ミラーショックが言われたのはD800のころ(2012年）。
重い一眼レフでも高画素では、三脚を使ってもダメだった。
でミラーアップで撮影→それならミラーレスでいいじゃんという流れ >>457
そうだね、しかも高速マルチショット合成で
擬似的にSSを確保するようになるだろうね
その方が手ブレ耐性高いだろうし >>453
手ブレ補正に無関係に軽いほうがいいに決まってるよ
頭おかしいんじゃねぇか 高画素化された現在のカメラでは、重くしようと三脚を使おうとミラーのパタパタでブレる。 >>461
一眼レフからZに改宗したニコ爺だろ？もしくは予備軍。 シャッターショックもあるから最終的には電子シャッターだわな
シグマもそれが既定路線と考えてるようだし >>461
しっかりホールドできる腕力あるなら、重い方がいいよ。
慣性により震動が抑えられる。
もちろん、重いから機動力とか削がれるけどね。
ミラーレスなら話はまた違ってくるんだが、昔話だからね…。 ミラーの弊害を訴えたのD800使いのニコ爺だったんだけど…
風景写真の撮影で見つけたわけよ。
そのおかげで、一眼レフどころかニコンまで風前の灯火 >>465
大丈夫。カメラ本体の重さなんか誤差みたいなもんだから
普通にちょっと重さがある方がなんとなく安定する気がする
という程度の話に屁理屈くっつけただけだから 重い方がミラーアップの時のショックに振られにくいって話だろ そもそもミラーショックよりシャッターショックの方が影響があるけどな >>468
んでカメラボディの重さなんか誤差だって話だよ カメラボディの重さなんか誤差だってんなら軽い方がいいわなｗｗｗ
1DX2やD5の1300gとα9の600gが大きさも重さも逆だったら腹筋が肉離れするぐらい笑いの渦になってたろうよｗ >>451
レンズとボディのバランスがーってのもいなくなったなw いつもの都合の良い嘘、嘘八百！生きてる内に閻魔に舌抜かれちまぇ！ >>460
α7Siiiの出す出す詐欺はお腹いっぱいだが、
ニコンの噂は最近だし外販センサーのリークが本物なら開発期間的ににそれくらい開いても不思議じゃない 今年、というか少なくともこのコロナ騒ぎが収束するまでは新製品なんて出す意味はないぞ
Blackmagicの新製品とかも即忘れられる、中止すりゃいいのに‥ 新製品出したところでヨーロッパじゃ写真撮りに出掛けられないしな。 >>475
とは言え出さんわけにもイカンだろう
この御時世だからこそ記録用に買う人だっているだろうし キヤノンも今更EOS R5引っ込められないしどうするんだろ？ >>479
コロナで生産もままならないし売っても買われないじゃん ゲームダウンロードとかスマホアプリとかは売れまくってるそうだな 発表してしまった手前発売しないと買い控えも進むしで八方ふさがり感ある オリンピックカラーとか出さなかった辺りまだマシだよな
これで店頭に賑やかな色のボディとかストラップとか売ってたら目もあてられん 小学生の頃コカコーラのオリンピックヨーヨーとか集めたわ
あれでオリンピック気分が盛り上がった >>482
スレチだけど、switchなんて何処にも売ってない… フィギュアだと高速連写機とか望遠とか売れんな
高画素機やマクロが売れそう CIPAのグラフは笑うなあ。毎年順調に市場が縮小してるよね。
キヤノンやソニーはデジカメなんて数ある製品の一つだからどうって事無いだろうけど
ニコンは大丈夫かw 大丈夫じゃなくても続けざるを得ないからユーザー的には安心 >>490
3月の統計は壊滅的だろうしな。まぁ、デジカメに限った話じゃないけど。 このままだと株主から猛烈に叩かれて
オリンパスとキヤノンがカメラ事業から撤退するだろうね
ソニーとニコンは辞めないんじゃない
よくわかんないけどペンタックスは趣味で続けるんかな
パナソニックはライカのブランドネーム維持のために続けるかも
あとシグマもカメラからの撤退は無い
タムロンはずっとレンズ屋さん タムロンもカメラ作ったらいいのにね。俺は買わないけど >>494
法人向けの監視カメラみたいな出で立ちでテザー撮影が便利なやつとか、そういう他社がやらなそうな内容ならいいと思う。
でも他社もやってそうなカメラならわざわざタムロン製を買う理由が乏しく、成功しないだろうと思う タムロンは一応ブロニカブランド引き継いではいたよね タムロンは無駄なことをせずに交換レンズで覇権を取るくらい出しまくってたらええ ペンタックスというかリコーはとっとと撤退しとけばよかったって思ってそう。
というか当時でも、え、買うの？なんで？、ってみんな思ってたよね。 >>498
リコー単体で細々とやってればよかったと思う
GRの焦点距離違いとかをひたすら >>493
ソニーは映画事業とか放送局事業がイメージングのカメラ開発に頼ってるし多角経営だから心配ないだろうけど
ニコンの方はカメラ事業部が傾くとそのまま解体コースじゃないかね。単なる赤字を垂れ流すだけの事業を続けるような三菱グループじゃない >>496
マジか。じゃあゼンザブロニカのデジタル版を出してくれたら欲しいかな。
6x6センサーで20万円以下なら買うよ。 >>500
いくらグループだからといって解体した人員を受け入れるとは思えないから倒産までカメラやるだろ
オリンパスやキヤノンは同じ会社の別部門に移るだけだから解体はラク >>502
受け入れるわけないだろ
解体後はバラ売りで、グループから外れた売り先でリストラだよ >>498
ペンタはボディをニコン機のKマウントバージョンを供給して貰えばいいと思う。 タムロン70-130mm F2面白いじゃん
欲しいわ >>505
キヤノンがRFで70-135 F2出す噂に出てるから、
真っ向勝負だね、どっちか買うと思う 200-400F4か。
100mm犠牲なのはかなり評価分かれそうだがテレ端は純正上回る。 特許自体は70-180/2.8の実施例が多いから望み薄め F2ズームは大口径マウントの特権だったはずなのに･･･ >>509
望遠側はマウント径の影響少ないよ
影響大きいのは広角側 あんだけ広角は大口径が有利とか言われてたのに15-35のあの周辺減光ってのがまた面白いよな >>511
周辺減光以外は優秀だし、
フィルターの使い勝手考えたのか出目金じゃないとか、
トータルで考えれば優秀なレンズだと思うよ
周辺減光は笑っちゃうレベルなので、
キヤノンアンチから見れば、
そこは恰好の攻撃材料だろうねw 周辺減光はソフト的対応だから
もはや最初から気にしない ソフト的対応にも限度ってもんがあるが
その点キヤノンはユーザーに新しい価値を提供したな 周辺減光がどうにもならないなら
最初から大きめに撮ってトリミングカット
視野率低い一眼レフで撮って現像したら端に変なもの写っててカットしてたのと同じようなもの tamronの400mmf2.8はソニー名で出たから200-400もそうだろうね >>516
ニコンの大三元広角ズームは14mmスタート キヤノンはスポンサーとしてオリンピック延期費用を出さねば >>512
マウントの狭いソニーはもっと悲惨だからwww
Sony FE 24-105mm f/4 G
補正前のディストーションは4.59% 周辺光量落ちは5.35EVでほとんど「真っ黒」だ
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
Canon RF 24-105mm f/4 L
補正前のディストーションは3.32% 周辺光量落ちは2.55EVで補正無しでも使えるレベルとされている
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is?start=1
補正後の性能も「当然」Canonが上回った。
さらに、OpticalLimitsに、タムロンのEマウント用の標準ズーム「28-75mm F/2.8 Di III RXD」のレビューが掲載されています。
周辺光量落ちは、ズームの両端では周辺光量落ちは非常に大きく（28mmで2.81EV、75mmで2.66EV）、「かなり絞っても」目立つ。
解像力は、中央付近はズーム全域で、最近テストした他のEマウントレンズをしのぐ見事な値だ。
しかし、「周辺部と隅は芳しくなく」、28mm開放では周辺部と隅は非常に甘い。
35mm開放では周辺部は改善するが隅は甘いままだ。
75mmでは周辺部の解像力は再び低下し、開放ではかなり甘い。
マウントが「狭い」ソニーEマウントでは光学性能が期待できないことがわかる。
http://digicame-info.com/2019/08/28-75mm-f28-di-iii-rxd-5.html
き その前に、SONYは8kに対応できないよ。今のままじゃ。
何しろ小さくすることにこだわり続けるから放熱が追い付かない。
噂じゃ、ファンつけて大型化したボディテスト中らしいけど、それでも追い付かない。
マウントも小さいから更に放熱に不利なんだよね。
ずーっと噂だけで、今だに出てこないのはその為。 >>505
ポートレートにちょうど良い距離なんだよな。85mmと135mmのレンズ交換の手間がはぶける ホワイトカラーの大人がテレワークなのに子供が元気に学校通ってて草ｗ
欧米は家庭でのネットワーク授業に切り替えてんのに何で日本じゃ出来ないんだ無能過ぎるだろ 70-130mm F2は、RF28-70mmF2と同クラスになるだろうから価格は35万オーバーか >>522
キヤノンは不要不急なカメラ工場を止めた件で税金使った助成を国に集ると思うな。
もちろん自社より困ってる人が他にいるとかそんな事気にするもんか。 キヤノンはいまだに御手洗に仕切られてるみたいだしな >>528
マウントの大きさは放熱にはほぼ関係ないよ笑
マウントにレンズが付くからね
どっちかというとマウント小さいほうがカメラ内部の空間が小さくなって放熱に有利かも
効くのは放熱機構の有無、ボディの大きさ（熱容量）
確かに今のa7a9系のボディじゃ4k60pや8kは厳しそう
フルサイズミラーレスで動画だとパナが1番適したボディかな >>535
放熱とマウント径の関係がないのは同意だけど
「マウント小さい方が、カメラ内部の空間が小さくなって放熱に有利」
ってのは、全く理解できないんだけど、どういう理屈？ >>536
内部に溜まる空気が多い方が保温効果が高いので。という考えです エアフローも重要だけど、そもそも省電力、排熱に配慮した石と図面がひけるかだな >>537
なるほど、まったく賛同出来ないし、
トンデモ理論としか思えないが、
お前の言い分は理解したわ
サンクス レンズでマウント径の優位性示せなかったから次は放熱とかキヤノオタは見境ないな そもそもマウント小さいとカメラ内部の空間が小さくなるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
