【TG-x】OLYMPUS STYLUS Tough Part7【TG-xxx】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
993 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2020/05/04(月) 12:52:15.98 ID:ZC1rBwer0
TG7は開発中止だそうです 996 名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 2020/05/04(月) 21:03:57.87 ID:IpQ+NF/y0
延期じゃなくて中止と言うことはTG6が最終モデル？？
TG6値上がりしそうw 999 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2020/05/05(火) 01:50:08.75 ID:RBd+xSsi0
デマ情報に惑わされるな
公式等でも一切情報は出ていない
で、次スレ作成誰か頼みます そもそも６が出て幾らも経っていないのに開発してるのか？ スマホでの撮影に限界を感じてこれを購入を考えています。
TG-6は10分を超える動画を撮るとき、熱くなったりしますか？
あと手ブレ補正はどうでしょうか ５しか持ってないけど動画はあまり綺麗ではないよ
６で画質が大幅に向上したなんて話も聞かないし 綺麗ではないといっても流石に6年前のモデルのポンコツスマホよりはマシなはず
手ブレはYouTubeで動画を見てみたけど、そんなにブレないみたいだな
リコーのオレンジのやつとどちらにするか悩んでるけど、デザインはこっちの赤の方が格好良いな >>7
車でもそうだが新を発売して速攻で次モデルを開発してるよ。
逆に聞きたいけど新モデルを発売するのに数日で完成すると思ってるの？
脳みそがスマホのレンズ並み？ なんで「数日で完成」とか飛躍してるのか
自分の妄想に自分で噛み付いて自給自足か tg6のバリアブルマクロって、動画撮るときにも有効にできる？ オリンパスのデジカメ部門の営業赤字を見てると
TG-6の後継は発売されない気がしてきました 後継出なくても売り続けてくれればいいよ。今そんなに不満ない。 長いこと待ってるんですがTG870後継機はいつ出ますか オリンパスのデジカメ部門分社化・売却だってね
このシリーズももう先ないだろうな… マップカメラで注文しようとしたら５千円値上がりしたのでやめた マニュアルモード最後まで付かなかったのは残念だった TG-6先月買ったけどなかなか良いね。愛用するわ。 Amazon
週末のポイント7.5%還元を待っていたら売り切れた orz 某茄子入って夏になるからそれに合わせて、か？
8月からGoToもあるし TG-6 予備機買った？
予備買うなら全然別物（HX99など）買った方が良いんではないかと迷い中 使わなくても古くなったらパッキン悪くなったりしないの？ 防水製品って何でもそうやってメンテしながら防水性を維持するものなんだけど
周りと話していても使いっぱなしの人が多い TG-6が値上がりしてるけど
生産が終了したわけではないので、また値段は下がるかと
慌てて飛びつくなかれ でも続報なかったらふつうに市場参加者はパニックになるよ
「弾薬は尽きることはない」とか「無制限に供給」とかパウエルみたくアナウンスしてくれないと安心できないよ
てトレペとマスク買いだめしてた近所のおじいちゃんが言ってた 流石に無制限に供給はないだろう
９月受注分までは漏れなく提供（10月以降の受注分は未定）くらいが落とし所では？ 予備機として複数台買う人いるだろうな。そのくらい唯一無二。 という思惑から、アジア欧州アメリカ勢を巻き込んだ争奪戦になって
年明けあたりにG7の発表があったら
だぶついた現物のババ抜き大会はじまって
市況は阿鼻叫喚地獄になるよね
まじうけるんだけど？
てさっきマックで女子高生が言ってた 7月になれば4万台前半に落ち着きそうだけど
水没補償付きの店で2台目のTG-6 BLACK を注文 orz まだtg-4使ってるわ
水中写真用途なんだけど、tg-6のセンサーの方が暗所に強いのかな？
乗り換えて実感してる人いたらお聞きしたいです TG-4→TG-6は買い替える価値大かと
・パッキンの劣化がリセットされる
・一画素の面積が大きくなったので暗所に強くなりそう たまにしか使わないけどマクロモードは便利
と言うかマクロ用途以外では一切使ってないや
あとはEOS Mに先っちょLEDライトついたレンズ付けて使うかどっちか TG-6 水没を考えるとAmazonか、マップカメラで水没補償付きがベストかな？ 電池を買っといたほうがいいかな。
でも長く使って、将来的に修理は可能なのだろうか？？ だいたいほぼ販売がおわってから7年くらい。
ところで電池は何個使ってますか >>47
そりゃ会社があれば7年くらい修理するだろうけど、会社がなくなるからどうなんだろうという話。
新しい機種も出ないだろうし、どうするかな？
電池は1個しか持ってのいので、とりあえず買い足しておこう。 >>47 純正2個と中華2個
純正の充電器は使いにくいからバッテリー2個付きのバッタもん買った。容量は気持ち少ない感じだけど便利。 純正の充電器も高速になって使いやすいのでは？
処分品っぽい旧式を買ったけどorz ビックカメラに電池を買いに行ったら、財布にデビットカードも現金もほとんどなかったorz
文房具のマスキングテープを買ったら、保証書貼り付け用レシートが付いてきた。
SDカードも買ったら、店員さんが打つのを忘れてたり（言って払ったけど）、色々と間抜けだ…。 誰か教えてください
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23519955/
によると、TG-6はプレミア会員だと37,620円だそうですが、これってポイント使用しての価格ですか？
ポイントない人が今からプレミア会員になって買おうとするといくらですか？ >>52
通常価格52,800円に対してプレミア価格が50,160円。これにポイント25%分
引いた金額が37,620円。
入会金と年会費もかかるから、ポイント持ってないとメリットはないかな。 >>53
詳しく教えてくれてありがとうございます！
これならカメラ屋さんで買ったほうが良さそうですね 水に浸ける予定があるなら水濡れ補償５年付きがいいよ せめてUSB Type-C に対応してほしかったわ メニューが変に略しすぎで、OMDと併用だと勝手が違いすぎでかえって使いづらいのを改善しておいて欲しいんだよな。
標準の簡易メニューと切り替えでアドバンストメニューとか、ソフトでありがちな手で行けるはずなんだけど。 そろそろゴープロ並みに押すだけできちんとピントがあう
きれいな写真が撮れるカメラにしたほうがいいと思うんだ
いい加減にしてほしい これアクションカメラの如く
頭に装着して撮影出来るかな？
首おかしくなるかなやっぱり 昔は巨大なハンディカメラをヘルメットにガムテで固定して撮影してたから問題ない 電源オフ状態でのシャッターボタン長押しで(電源スイッチ操作無しで)
パンフォーカスで(とにかく)シャッターが切れる設定はあると便利かも ほかにないから仕方なく使ってるけど
水中で撮ったマンタ写真なんか半分以上ピンぼけだよ
こんなのぜったいおかしいよ 自分もピンぼけ多いと思ってる。
半押しフォーカスの時は画面にカッチリ写ってるのに、押し込んでシャッター切るとピンぼけしてる感じ。 ストロボ発光なしで本体手持ちだとめちゃくちゃブレるのはわかる このカメラてウツボみたいなのんびり屋さんはきれいに撮れるけど
ちょろちょろ落ち着きのないカスミアジとか禿しくちょっと無理だよね
成功率１０％未満な印象 TG-5の中古を通販で購入
さっき届いたが液晶に細かい傷が多くてややガッカリ
Aランク品とのことだったのにな…
中古品だから仕方ないか
いま充電中 >>72
いくら？
ほぼ未使用のTG-5を売ったら27300円だった >>73
34000円くらい
個人売買ならもっと安く買えたかもしれないけどね >>72
中古品のランクってどこまでジックリ確認しているのか疑問。
とくにヘアスクラッチについては光の当て方で気が付かなかったりするし。
自分がオークションに出すときにも選ぶようになっていたりするけど、後で文句言われたくないからかなり厳しめに判定して書く。 タフって名前からして乱暴な使い方を前提にしてる機種だからな
俺のも小傷だらけだよ
気にせず楽しむが吉 72だけど液晶保護シート貼ってみた
電源入れれば傷は気にならないのでこのまま使い倒すことにしたよ
みんなありがとうね TG7待ちなのだがどうなんだろうな
6から２年経ったし ちゃんとメルマガとか登録してる？エアオーナー？
今後のカメラ発売とかのマイルストーンとか発表してるよ TG7が出るの待ってたけど
TGシリーズ打ち止めならパナのFT7買おうかなと 後継機が出たとて大して変わってるとは思えん
５と６だって大差ないだろ そういやSTYLUS TG-Trackerの後継機出ないのかな。
GoProみたいに体のどっかに装着しやすいデザインになれば売れる思うんだが。
GoPro8を買ったけど一回修理に出したし、もう少しで内部に水が入りそうになった事が何度があって結局TG-6に戻ってしまった。 >>88
4と5は中身違ってる
5と6はほぼ同じ
もし7も同じなら三世代も同じ中身になる
5の頃と今じゃ技術の差は大きいだろ
仮に7が出たとして6と差がないって事はないと思う
水中ハウジングは共通かも知れんけど >>86
Toughシリーズの発売予定が発表されていたのか orz
必要なのは来年夏なのに、TG-6 赤黒 2台買っちゃったよ ＴＧ－１もTＧ－６もピントの合ったマンタ写真が満足に撮れないのがいいよね
僻地の旅の頼れる道具って感じで
オリンパスの機器で内視鏡検査とかちょっと心配になる勢いだよね
大好き 海水浴場じゃなくてダイビングで使うから
今でも潜れるよ >>95
センターにいれてスイッチ
センターにいれてスイッチ
センターにいれてスイッチ >>97
オートフォーカスのカメラだとちゃうで
そんな撮り方したら高級機だってピント合わん 機械音痴はオートと聞くと何でも手放しでやってくれると思いこんでるらしいので
オートフォーカスの使い方にも上手い下手があるとかは理解できないかも
上手い人ならマンタでも何でも撮れる 縁側でまどろむ猫とか
ウォーキングシャークとか
ほんわか系は無駄にキレイに撮れるけど
ちょっとでも動かれるともうダメ
肝心なところで曇るし
マンタとか無理 曇るってハウジングに新しい乾燥剤入れてる？
裸で持ち歩いて吸湿した乾燥剤を入れても効かないよ 本当にレンズとセンサーがアレだったらホンワカ系もキレイには撮れないけどね 本当にシャッター切る瞬間にピント合ってて手ブレもないのであれば綺麗に撮れると思うけどな
>>103 と同じくSS遅くてAFロックから撮影の瞬間までにピントがずれてるだけのように思える ズームで寄った望遠なら手ブレでボケやすい
水中は暗くてシャッタースピード遅くてブレでボケやすい
模様のない被写体を画面いっぱいに入れたら輪郭が見つからなくてオートフォーカスが迷ってボケやすい
被写体の動きや明るさが不利な時はズームを広角にして撮ると
被写界深度が深くレンズも明るくなるのでブレとボケが抑えられる
または照明を強くするかノイズ覚悟でゲイン上げる事でシャッタースピードを速くする
暗くて体が固定されていないダイビングではブレやすいので余計に気をつける
撮影の基礎中の基礎な
素人は暗かろうが動いていようが
とにかくズームで寄りたがるんだよな
そしてボケてはカメラのせいにする
撮影慣れてる人間は条件が揃わないとボケるの知ってるから無闇にズームで寄らないで可能な限り自分が近づいて撮る こっちから近づかなくても向こうから寄ってくるというか
ぼーっとしてたら頭はたかれる勢いの場所だとズームなんて使わないよ？
素人は無闇に追いかけ回して寄りたがるから駄目だよね
ストーキングされてストレスで鬱病になったマンタとかいそうでかわいそう
気をつけたほうがいいと思う あと6年くらいで修理不可になる製品を買って良いもんだか悩む >>108
こないだズーム使わないで無闇にウミガメ追いかけまわしてたでしょ？
潜りも撮影も慣れてない素人まるだしふうでみっともないかったですよ？ もしダイビング用なら落としても惜しくない程度の機材の方が安全
無理して拾おうとして死なないように >>113
撮影の基礎も知らなずにカメラ叩いてたのを指摘されてよほど悔しかったんだね
しかもダイビングマナーと撮影の両立を考えられない人なんだね
スペシャリティー取りなよ ズームにばっかりこだわって突っ込んでるの草
しかも段々返答が怪しくなってきてる
たかだかネットの書き込みなんだし、一呼吸おいて落ち着きましょ
指摘された点に関しては言い方は少々キツかったかもしれないけど、実際そういうものだしなあ
それに満足できないなら市場の防水コンデジ全滅だよ
被写界深度深くてかつ明るいレンズとかいう無い物ねだりになっちゃう アイリス絞って被写界深度を深くできる感度の高い大判センサーのモデルを買えとしか言えないものな
当然レンズも大きくなるしハウジングも高い
新車で軽四買えるくらいかかる
それでも下手くそが理解もせずに使ったらブレるしボケる
安いコンデジでも上手い人はキレイな写真撮る
TG1やTG6で撮られた綺麗な写真だってネットに上がってるだろ
ひねくれてるヒマあったら勉強するなり練習するなりした方がいい >>116-118
おじいちゃんの口臭はすごいからソーシャルディスタンスしてほしい
ぐいぐい近づいてくるのは勘弁してズーム使っておねがいって
クマノミさんも言ってましたよ？ 触ったらアカン奴や
ちかごろ珍しいくらい分かりやすいアカンやつ tg-7が出ないとしてもtg-6は販売続けてくれるのかねえ どうせマイナーチェンジだろ。
そろそろデザイン変えてきて欲しいんだけど 水中ハウジングが共用できなくなる
機能上の利点が無ければデザイン買える必要ない
むしろデメリットになる TG-7でオプション買い替えしたくないので、
TG-6 2台買った。
そういう人はなかなかいないと思うけどw >>86のメルマガのマイルストーンって言うのは？
メルマガ取ってないから分からんのだが まあ正確には撤退とは違うからなあ
といっても売られた先でまともに続くか、というとそれも怪しいんだけど >>114
部品製造打ち切ったら終了になるんじゃないの？ どのみちパッキン寿命あるから1年使ったら買い替え。 コンデジだと基本的に製造打ち切りから5年くらいは補修用部品残してるけど、枯渇した場合はどうしようもないね
場合によっては現行か少し前の機種に交換してくれるかもしれないけど TGは旨味が少ないと、何処かに書いてあったので
もう一台くらい買っといたほうが良いかも ソニーがパソコン部門を売ってVAIOになったのと同じだよ
（もろ同じ機構の管轄下にある）
心配する事は何もない VAIOは一般流通から外れてPCデポ等、限られた店舗でしか入手できない。
オリンパスのカメラもそうなるだろう。 >>132
製品の製造打ち切り後
補修用性能部品を保有する期間をマニュアルに記載するように定められている
一般的にコンパクトデジカメは製造打ち切りから５年が推奨されている
でも記載より早く枯渇することもあれば期間を過ぎても保有する事もあるので製品次第 >>138
それVAIOが登場してから何年後の話？ さぁ？
どのみちVAIO Phoneに即飛びついてしまった身としては色々思う所はあるんだよな。 昼間の屋外で十分明るい、対象が動いてない、といった条件のときくらいは
望遠側で撮っても解像して欲しい >>144
DP3 Merrill（コンデジ）を併用すると良いよ TG-4使いで、そろそろ高画素商品出てないかなと久しぶりに来てみたら、 オリンパス売却なのか・・・
というかデジカメ事業なんて今日買ってくれる会社あるんだろうか？
Tough Gearの顕微鏡モードは他社に無い唯一無二のものだから、
せめて高画素モデル出してから逝ってほしかった・・・。 一般人なら普通オリンパスの売却先まで知らんだろ
道ゆく人に聞いてみ
売られた事すら知らんと思うぞ いやファンドの話じゃなくてその先の身売り先
PCみたいな適当なパーツ組み立てじゃないんだから、切り離した単独事業部門だけで会社設立とかないでしょう
ファンドでリストラを勧め売却できるようにしたら、パナあたりのオリンパスの技術を欲しがってる会社に売却じゃないの？
その売却先によってTGの後継機がでるかどうかが決まってくる
単独会社だったら、OEMのコンデジが精一杯だろうね VAIOみたいなPCはありていのパーツ組み立てて、それなりに見栄えのするケースに突っ込むだけだから
小さな規模の会社でも成り立つ
クソニー時代はウイルスみたいに動作が重くなる自社開発ソフトを山程インスコされてたけど、 いまはそれがなくなってVAIO会社のほうがかえってましだよね。 いや、現行の1200万画素で顕微鏡モードってかなり無理があるだろ
1200万画素の素子の方が高画質ってのも後付のセールストークで
多分手頃な価格で調達できる素子を選んだら1200万画素だったってだけでしょ 1200万画素で恩恵を受けたのってダイバーぐらいで、
光量足りてる地上なら1600万画素が現状最適解でしょ 1200万も1600万も一辺の画素数が15%増えるだけでたいして変わらん 暗いとゲインアップのノイズで解像度と色が悪化するから画素数下げて高感度にした方が暗い所では画質上がるのは事実
ダイバー向けでもそうだが
顕微鏡はアイリス絞らないと被写界深度が取れないから感度は重要 高感度耐性を上げたいならセンサーを大きくした方が良いんじゃね
今時1/2.3型もないだろ >>159
それこそ医療用機器作ってるオリンパスのお家芸
被写界深度合成 >>162
それだよね
センサー大きいほど良い信仰も万能じゃなくて、
超マクロとか顕微鏡モード作りたいなら豆粒センサーにも利点がある。
TGの用途だと陸上では1/.2.3 1600万画素が最適解だったような気がするんだよな
水中写真を重視すると1200万画素に落としたのも理解できるが、
水中写真で画質を重視する層はそもそも豆粒センサーなんて使わないしね。 >>160
それじゃ全体が巨大化するし、深度が浅くなって至近でボケすぎる。
だからって毎度深度合成とは行かない。 >>160
レンズがデカくなるだろ
被写界深度も浅くなるぞ だったら自分が開発すりゃよくね？って話をぐだぐだと垂れ流すのは何なんだろうな？
スマホにやられて売れないコンデジに何を勝手に求めてんだ 本当にユーザーが求めているモノならクラウドファンディングで商品化できる。
最近ではPowerShot ZOOMがクラウドファンディングで商品化され、一瞬で売り切れている。
本当に欲しいならクラウドファンディングするのが最短。 もうコロナで海も温泉も行かなくなったからな・・・。 この状況で旅行なんか行けるのは頭のオカシイ人だけだろ TG-5で十分だな。
朝、走りながら、道端の花とか空を撮るのに重宝してるぜ。 俺なんかTG4で十分
というか、TG3以降ならOK ケーブル切れちゃったのかTG860の液晶写らなくなっちゃったよ >>176
TG3は手袋つけてるときズーム操作がしづらいのが欠点だった
指先がかからん 旅行用にTG-6、RX100M7、GRIIIの3点セット買ってきた。 あけおめ
>>180
なんだそのプチ三元みたいな揃え方 ここでお聞きしていいのかわかりませんが、
VGシリーズってどこにも後継されていないのでしょうか？ >>180
TG-6、XZ-1、STYLUS 1じゃないの？ ファイルの名称をYYYYMMDDhhmmssss形式にしてほしいんですけど？ 画面右からでてくるメニューの出かたがもっさりしてきた感じがするんだけど
リセットする方法とかあるの？ FCON-T01とT02なら、T02の方が優秀で良いですか？ >>190 結論からいうとFCON-T02の方向がワイドだから、これ1個あれば広角側は十分賄えます
また、TG5でも問題無くつかます
魚眼にもなるから面白い写真が撮れます 「結論から言うと」で始まったならその結論に達する経過が必要だと思うが 俺にとっての結論ならあるが
お前にとっての結論とは違うだろうから
言ってもしょうがないからね
まあ結論から聞くなって事だ 新型の頑張ります宣言だろ、出たのは。
最近、あそこ何も言わないよねってならないくらいのタイミングでは、（中略）あんまり間隔が空きすぎない程度には、ローンチしていきたい。
昔も、さほどお待たせいたしません、だっけ。迷言があったよね。笑 TG7の情報はトピックスに出てたよ、内容は知らんけど。
ソースくれとか手を抜いてないで自分で調べればいいのに。 期待してたTG-7はTG-6と大して変わらなかった4と5以上に変化がない
安くなってるTG-6を買おうかな WG6とか内蔵してるけど電池持たな過ぎて実用的ではない。 >>202
>>208-209
CP+の動画や関連ニュースもいくつか見たけど、具体的にTG-7に
言及したものは見当たらなかった。
こちらから探しても簡単に見つからない宣伝とは何なんだろうと思ったり。 メーカー公式リリースより前だと、
検索に引っかからないようにタグ入れていることも多いよ。 TGは採算性が悪いと書いてあったので、
優先度は低い→発売は遅いと思うんだが >>216
人気で高値安定だから採算性は良いと思っていた。 >>217
すべて>>216の勝手な妄想だからスルーした方がいいやつ >>216
防水カメラ特集の開発者コメントで見かけた気がするけど
うまく見つけられなかった 耐圧水深が15mというのが惜しいんだよなあ
オープン・ウォーター・ダイバーの資格が18mまでだからあと少し
20m耐えてくれると新人ダイバーがカメラ本体そのまま持って潜れるんだが
アドバンスト・オープン・ウォーター・ダイバーの資格30mまで
ディープ・ダイバー・スペシャルティーで40mまでだから
防水プロテクターの耐圧水深45mというのはレジャーダイビングに充分足りててありがたい
この値段で最大水深に対応できるのはすごい >>221
まさか防水プロテクターを知らないのか？ >>222
>>221を読んで、どうしてそういう反応になるんだ？ 40m潜る必要ない人からすると、その値段、外形寸法を保てれば開発してもいいけど
このスレ読んでいる殆どがその必要がない
むしろ外付けでパッケージを出しているのにその必要がないでしょ あのカメラじゃ性能的に20m潜ったらまともに写らない どの水深でもマンタとかふつうにピンぼけして写るよ？ 浅瀬のサンゴも30メートルのウミウシもきれにい写るぞ >>232
これの上が欲しいなら一眼レフで水中撮影システム組めば済む話
車一台くらいの予算あればいいの組めるぞ
TGは10万以下でこんだけ撮れるのが素晴らしい
何かあった時に捨てても惜しくない値段だから命を優先できるのも良い >>235
リークされてたよ、ただ中身はTG-6とほぼ変わらないみたいだけれど。 >>236
thx
デジカメ事業畳むんだっけOLYMPUSは
記念に買うわ >>237
カメラ事業自体はOMデジタルソリューションズ(OMDS)って
別会社作ってそちらに移管、OMDSはオリンパスの資本から
離れてファンドのものに。
OMDSがどれくらい民生用カメラ事業で頑張り続けられるかは
不透明。今のところ発表した新製品はICレコーダーのみ。
下期に新製品出すとは言ってるし、8-25mmF4なんかも
もうすぐだとは思うけど。 >>236
OLYMPUSのラベルをOMDSに変えるためだけかもしれないね。中身は一緒だったりして。 >>242
パッキンが高齢者の股間みたいにしおしおでしょ。 >>243
ダイビングやる訳じゃないから防水はあまり気にしてない >>245
俺なんかTG870だし
ゴムパッキンにシリコングリス塗って延命はかってる パッキンより先に岩とかに打ち付けて壊れるほうが多い印象。 TG-5の純正ストラップが緩んでたから
張り直そうと思って引っ張ったら
ストラップを通す銀色のパーツがネジごともげた >>246
シリコングリス塗ると余計に加水分解するでしょ ん？
シリコーングリスはゴムの劣化を抑えるんじゃなかったっけ？ ゴムといってもパッキングに使う物は水浸し前提で容易に劣化しないように色々添加してあるでしょ。
擦れで傷みにくくなるし、シリコン系ならゴム類の保護用のもあるし。
もちろんシリコングリスなら何でも同じわけじゃないはずだから、性質がしっかり合っていればだけど、持たせるのにむしろ有利になるね。
位置的にレンズとかにくっつく危険があるとかなら不可だろうが。 水分水蒸気を弾くし炭素系と反応しない珪素系だから
シリコーンオイルの類はゴムやプラスチックを侵さず保護するよ と言うか防水ケースの類をシリコーングリスでメンテするのは常識なのだが >>249
加水分解はさておき
からからに乾燥したゴムパッキンに対してフタ開けたり閉めたりしたら、劣化の前にパッキン切れるよね ラテックスゴム製のコンドームに塗られてる潤滑剤の大半はシリコーンオイル
これマメな
最近は違うのもあるらしいが TG-7は数週間以内に発表だってさ、数週間って最大9週？ ICレコーダーの発表とか、ガチな情報知ってる人が時々
情報を漏らしてるように思う。
リーク情報が正しければ、あまり代わり映えしない新製品ぽいが。 変わらないもの作って何がしたいんだか
TG-6はそう値崩れもしてないだろうに 既存オプションを使えなくして、オプション買い替え需要とか？ >>261
また設計し直すのが面倒くさいから変えないよ、
7はレンズのフィルター部分に水滴にならないような親水加工がしてあるみたい。 親水コートって基本的に耐久性良くないんだけどどうなんだろ
耐久性考慮すると撥水系より大分作りにくかったけど センサーはサイズ画素数一緒だけど新型に
F値は1.8になるっぽいね
メタリックブルー出てくれないかなあ >>265
今時のコンデジも1台欲しい気もするんで、センサー、レンズ共に
性能向上してるなら買ってみようかな。 それだけで価値あるから買うか
画素数はそのままというのはいいね いまどきの機種といっても、光学系とセンサーサイズは大きくは変わらないだろうから
数年前の高級コンデジの画質には遠く及ばないと思う 防水コンパクトの中では写りが良い、マクロが強力、というところが存在意義 噂通りのスペックなら5→6のときよりは全然進化してそう >>268
1/2.3型に大きな期待はしてないけど、それでももう停滞して
久しいコンデジに、少しでも新しい技術が投入されるのは
嬉しいので。 1型で作ると大きくなっちゃうんかねぇ
ちょっとくらい大きくなっても良いから1型にしてほしいな～ >>271
うちも研究室で一台買った。
焦点距離を固定できないので記録用にやや使いにくく、余程のマクロでないと使わないな。
フィルターを付けとけば顕微鏡の接眼レンズに押し当てられるので、出先や接眼ミクロメーター併用時には便利。 >>274
チョットじゃすまないよ
レンズ大きくしないといけないから値段も爆上げになる >>268
写真の画質は条件揃わないと良くならないからね
同じサイズの光学系とセンサーで画素数も同じで
世代だけ新しくなってるならTGとして良い進化だと思うよ
感度と一緒に写真にとって大事な階調と変調は上がってるんじゃないかな >>274
>>277
光学系が2.3倍の大きさになってレンズの飛び出しが相当に大きくなるだろうな。
被写界深度が浅くなると面倒だし、今のはそのまま続けて欲しい。
1インチにするなら大きさを許容するか、思い切って35mm相当あたりの単焦点かな。 そりゃまた随分短絡的な考えだな
例えばキヤノンのS120→G7X
1/1.7型→1型だが、焦点距離が若干短くなったもののレンズは明るくなり
大きさは厚みが1cm増えた程度で重さは1.4倍
工夫次第でどうとでもなりそうなもんだが でかく高くなっても構わないからオープンウォーター用の決定版になるプレミアム水中コンデジ出して欲しいな >>280
G7Xは接写時に周辺が大きく流れるので、工夫というより妥協の産物。
TG-7の後継でその方向性は無理。 たかだか一例を全力否定するのも何だかな
まぁ技術革新はメーカーが考える事だな
向上心のない一ユーザーがどうこう言っても始まらん >>283
同等の性能を（物理的に大きい）1インチCCDで作ればそれなりの大きさになる。
大きさ、性能など何かを妥協するよりは現状維持でいいかな。
メーカー身売りでそれも苦しくなってるけど。 >>280
TGだと2.3倍だぞ
1.7倍の妥協で例えられても全然違うぞ
ガタイがデカくなると水中ハウジングもデカくなるから嫌だな
セットになると今の価格帯じゃ済まないだろ
この予算でディープダイブの水深でも撮れるコンデジって所がすごいのに >>281
ニコンは頑張ってくれないのかね。
ニコノス使ってたなぁ。なつかしい。 TG-7、5から買い換える意味あるかなぁ。
オールブラックカラー出て欲しいけど無理かな。 オレンジかイエロー欲しいな
赤は潜ると色が見えなくなる TG-6、やたら明るく撮れるような気がするんだけどそういうもん？-0.3でちょうどいいくらい 鑑賞するスマホやモニターのキャリブレーションは合ってる？
ガンマや輝度が明るい設定のモニターだと明るく見えるよ TG-7は5月21日発表みたいだけれど、発売日って同じ日なの？ たぶん発売は6月じゃないかな
ダイビングシーズン開始にギリギリ間に合う感じで ダイビングシーズンは一年中
秋から冬はウミウシ撮る季節 >>295
6の発売は7月末じゃなかったっけ
ちょうど海に出かける日に発売で間に合わず悔しかった記憶がある 水中撮影機能やオプションが充実したOLYMPUS Tough TG-6
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1189457.html
>オリンパスは、タフネス性能を備えたコンパクトデジタルカメラ
>「OLYMPUS Tough TG-6」を7月下旬に発売する。
なかなか正式な発売日が確定せず、旅行の予定日に間に合うか
やきもきしてた人がいたように記憶している。 見た目変えたら今までの水中ハウジング使えなくなるだろ 黄色とか白とか出たらいいのに。
レッドも好きな赤じゃない 光学ズームの焦点距離は35mm換算で25-100mmのままだけど
絞りの開放値が2.0から1.８に明るく
と言うことは新しい光学系か
動画が4k30pから4k60pにアップ
という事は2k60pは2k120pとかに上がってるか？
C-MOSも新しいものに変更
という事は回路関係も新しく刷新か
中身はかなり変わってるな そもそもその写真がTG-7なのかという
イメージとしてそのサイトがTG-6を置いてるだけかも知れん 光学ズームは35mm換算で25-100mmの４倍ズームから
25-200mmの6倍ズームに上がっていると書いてるところもあるな
それで絞りの開放値が2.0から1.８に明るくなってるとすると
光学系サイズが少し大きくなってるかもしれん
だとしたら水中ハウジングはどうなるんだろうな もともと画質がいいからとても期待してる。
オリンパスの存在意義はTGにあるようなもんだからな 高倍率ズームにしたら、どこかにしわ寄せが来る気が。
確かに望遠が弱いと一般家庭に売りにくいんだろうけど。 でもどうせ庭先ではしゃぎまわる子猫だけはキレイに撮れる水中カメラというポジションなんでしょう？
それでいてマンタはダメな感じ その辺はもうセンサーサイズが大きくならないと厳しいだろうね マンタは前に文句言うてた方かな
残念ながらコンデジじゃ満足する写真どうやっても撮れないと思う センサーサイズそのままでも世代が新しくなる事で
感度上がってS/N比が良くなるだけで解決するけどね まあそうなんだけど、前に騒いでた人の場合は満足しないと思う センサーサイズ上がればレンズがデカくなるからもうこの価格帯じゃ済まない
そういうの欲しけりゃ一眼買えばってなる >>319
EOS Kiss M2と28mmマクロを買った。 川で生き物を撮るのには、TGシリーズの大きさがちょうどいい
石に当たって傷だらけになるので、丈夫さも頼もしい >>322
そういうこともあるね。
TGは写りは6までので良いから、メニューを簡易化しすぎでかえって使いにくいのを改善して欲しいな。 今時はフルサイズのデジタル一眼レフよりも
センサーが半分のマイクロフォーサーズの方が画質良いモデルあったりするから
大きければ万能ってわけでもなくなったしね
フルサイズ一眼は300mm超える望遠は大きくなりすぎて
高価な上に持ち運びが困難なレベルだから
ハーフサイズの方が機動性もコストも含めて使えたりする
まあその辺は好みの一眼レフを一台とレンズ一通り揃えといて
用途によってTGと使い分ければいい
一台持ちでどっちが良いとか言う事がナンセンスなんだから 安いレンズ使えばどんなフルサイズでもM43以下になる。 MFT関連スレッドで暴れているフルサイズ厨さんがここにまで来てはるのかな？ こんな過疎スレまで来られるとは…(しかもコンデジスレなのに) >>324
縦横寸が約半分なだけで、面積は約1/4だぜ
わかってんのかそこ？ レンズが大きくなると画像周辺の解像度が落ちやすい
センサーに解像度があってもレンズが悪いと全部パー
一切ズームを使わずに単焦点レンズだけ交換しながら使うならOK >>332
つかハーフサイズは対角線が半分で面積は半分だぞw >>334
フィルムカメラの話をしたい訳ではないでしょ みんな、スレッド違いだよ
センサー面接至上主義者が湧いてしまうよ >>324がマイクロフォーサーズとハーフサイズを混同しているので
>>334はそれを指摘したって事じゃね
まぁハーフサイズはフィルムの1コマを2分割したものだから
>>324がその事を言ってるわけではないとは思うけど TG-6で先週晴れた日に開けた場所から森林、半逆光気味の夕方の川辺を撮影してきたんだけど、ISO100でも高感度ノイズみたいなモヤモヤが全体に出ていることに気づいた。
明るい部分でも等倍で見ると気づくが、影の部分でははっきりと見える。
同時に持っていたF200EXRやXZ-10(XZ-10を手に入れたので他は比較用のつもりだった)ではまったくない。
他のカメラに比べると元々その傾向はあったが以前の写真みてもこんなにひどくなかった。
解像重視するんで基本ノイズリダクションオフ。
ネットでの作例見ても若干そのケはあるものの、自分の程ひどくない。
正常なのかメーカー修理出した方がいいのか…
同じような現象の方いますか？ 21日にTG7発表ってここでお漏らしあったけど本当かな
とりあえず待つか ξ
彡ミミミミ))彡彡)))彡)
彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
ﾐ彡ﾞ ..＿ ＿ ﾐﾐミ彡
((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣ ｀ ,|ミミ)) ／ ／ / | ＿|＿ ― /／￣7l l ＿|＿
ミ彡 '￣￣' 〈￣￣ .|ﾐミ彡 ／| _／| / | ｜ ― / ＼/ ｜ ―――
ミ彡| ） ） | | ｀（ （ |ﾐ彡 | | / | 丿 ＿／ ／ 丿
((ﾐ彡| （ （ -し｀) ） ）|ﾐﾐミ
ゞ| ） ） ､,! 」（ ( |ソ
ヽ（ （￣￣￣' ) ）/
,.|＼､) ' ( ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣ OMDSの人たちは新会社発足から半年近く、いったい何を
やってるんだろう。 ／／＼⌒ヽペペペタタン
／／ ／⌒)ノ ペペタタタン
∧∧＿∧∧ ＼ （(∧∧＿∧∧
（（； ´ДД｀))）' ））((・∀∀・ ；)） ＜いいままつつくくっっててまますす
// ⌒ノノ （ ⌒ヽ⊂⊂⌒ヽ ちちょょっっととままっっててねね
.((OO ノ ))￣￣￣(）__ ））)
)）_）＿)) （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（（(＿（( >>354
海外時間で21日なのかな、
今日からバックオーダー始まっているよ、ちなみに598ドル。 >>362
m9(`･ω･´) テメーになんぞ言っておらん！ナマ抜かすな！ >>364
自分のような薄ら馬鹿が知っていることを知らない人がいると奇異に思うのは無理はないが、坊やいくつ？
いつも早いB&HやAdoramaで出てないな？ >>366
40ドルかけてまでほしいのか、スペックもわからんのに。 依然として影も形もないな。
例によって例のごとく、虚言癖のある異常者が速攻で嘘を暴かれて、意地になって嘘を垂れ流してるだけか。 amazon.comで売ってたよ、買おうか悩んでいるうちに消えちゃったけど。 米Amaか、見てなかったな。
直接買えないのを仕方なしで向こうの人経由で送ってもらった程度でロクに見てない。
正規販売ならB&HやAdoramaですぐ出るだろうし、国際延長保険保証もつけられるんだけど、米Amaはそうは行かんじゃないの？
TG-6は$300台なのに$500台ってのも妙に高いし、何か不自然。 フライングだったみたい、米海女からキャンセルメール来た。 マンタがキレイに撮れるとか書いてあったら詐欺出品の疑い濃厚だからみんな気をつけようね >>378
これだからボンクラは ←誰のことかねぇ？ >>378
オレは購入済になってた6/23に発送だってさ フライング予約であれば6/23頃には普通にカタログ見てから買えるようになってるかもね 一般に発表がなかったからガセか
それとも販売店にだけ通達があったとしたらそれを発表と勘違いしたのか 昨日ノジマでTG-6見ていたら店員さんが「半月待たれた方が…」って言ってたんで、
販売店舗には情報が行ってるんだなあと思った。 5月って電気屋では一般的に決算月なの？
1Q終わりでも無いのに？
全くの素人だから、マジで知らないです 6月が決算期なのは外資系というか米国。
日本の会社だと第一四半期の締めの認識。 TG-6が在庫限りとか品切れの店が増えてきたそろそろだな 在庫がなくなっても後継がでないってことはないよね？ 普通の製品だったら保守部品の生産5～10年くらいは続けるので、今からパッキンの心配しなくてもいい >>400
普通じゃないから、TG-4用の部品は結構ないぜ。 >>401
公式の修理不可機種の一覧にはtg-4載ってないけど、もう部品在庫が無くなったってアナウンスがあったの？ >>402
あれ500パーツの中で1つだけ在庫があっても「修理可」になるからあてにならない パッキンは在庫潤沢だけど、作り置きだと思うからなぁ Ｏリングなら自社製ではなく既存の規格に合わせて都度納入している可能性も TG専用の金型を起こすんじゃなくて市販品を使えるような製品設計にしてる可能性もあるよね
パッキン外注で安く作るなら当然そうする 汎用パーツは普通は既成の規格品の中で設計する
それでは無理な特別な事情がない限りは てことでパッキンは恐らく調達できるだろうし、材質がニトリルゴムなら仮に作り溜めでも10年くらいは保管できるので、当面心配いらないと思う。
10年後もTG-6使ってる人はいるのかね TG-7はUSB Type-Cにしてくれんかな
アダプターいらなくなる 128GBor256GBの内蔵メモリでWifiかBT転送、ワイヤレス充電にすればコネクタ周りで気を使う必要なくなるんじゃないか TG-7一体どうなっているんだ？
先にPEN E-P7が発表になったが、TG-7はまだなのか？ いつまで待たせるつもりか この時期に発表がないとなると、発売は来年以降かしら >>417
JANコードは発行されているから1ヶ月以内には発売されるはず リコーはWG-7出してきたな
オリンパスもTGはよ コンデジ人気ランキング的なものでTGよりもWGが上に来ることが多いがやはり値段が受けているのかな。
TG-6買う前にWG系も検討していたが撮影した結果、20M画素は解像しなくて意味無い、顕微鏡モードでの拡大率や画素数もTGに及ばない。
唯一、LEDライトが最初からついているのが良かったが思ったよりも暗く、TG+LG-1の方がはるかに明るかった。
だが市場ではライバル視されているのも事実だ。
ということでライバルが発表したんだからオリンパスもはよ、と期待する。
なおTG-6にシャッター設定付けてくれるだけでいいんだ、それだけで乗り変えできる。
※アクセサリ純正・非純正含めいろいろ揃えたんで互換性は保ってほしい。 TG-6で>>380くらいマンタ撮れるなら
TG-7も同じかそれ以上撮れるんじゃね？ TG-7はさらに動画にふるみたいだからあんまり期待していない TG-6は知らないけど、動画撮影中に設定全く変えれないのがな～
別にオリンパスだけではないけど、動画機能にもっと力入れて欲しかった… >>432
顕微鏡モードがメインなんだけど、ズームくらいしか変更できないよね
ISO、露出、焦点距離など全て変更できないはず
動画撮ってから設定変更してまた撮って確認してと半端なくめんどくさい。
顕微鏡モードだから設定変更の度に位置調整からだし… TG-7のリリースまだ？
オリンパス(OMDS)やる気あるの？ TG-7 Tough
発売価格56,700円
JANコード4545350-053… 結局TG-7リリース情報はガセネタで確定？
（JANコードとか書いている人いるけど） >>441
昨日から予約受け付けている量販店があるよ パナソニックが2018年に出した液晶ビューファインダー付きの防水デジカメ、
いつのまにか生産中止になってたんだね。広角端が28mmスタートだから
水中ではきついだろうなとは思ってたけど・・・。
>>440
それかな。でも時間ができたのなら、じっくり作り込んで欲しいね。
ズーム時のノイズは何とかして欲しいな。 ルミックスFT7は気になっていたけどね
ケースなして水深31メートルはすごい
アドバンストオープンウォーターで潜れる30メートルをカバーしてるのは良い
TG-6の広角端が25mmだから28mmでも実用上問題ないと思うけどね
これステップに次が良いのが出さそうに思ってたけど
Panasonicはコンパクトデジカメそのものが縮小 見る時の画角次第では？
VRゴーグル仕様になってればリアルサイズで見る事もできるだろうけど
物件の配信はそこまでやってなさそうだな >>443
>>445
結局、反論が無いのでデマ確定でOK？ FCON-T02って何でTG-6専用なんでしょう？
物理的にはTG-5にもつきそうだけど レンズって言うかカバーガラスのコーティングが弱いのがなぁ
完全に水中や陸上ならレンズ汚れないからガラス拭く機会も少ないんだろうけど
水中と陸上の狭間で使ってるから水滴を拭ってるだけでボロボロ
あのガラス交換するといくらかかるのかな？ 普通レンズ頻繁に拭くような用途だとあらかじめプロテクターフィルター付けとくもんだが
純正でも売ってるし >>453
何で拭いてんの？
傷めるような生地か泥砂付きでゴシゴシ擦って研磨してるのでは？ 水中と陸上の狭間で使えるレンズプロテクターがあるなら教えてほしいわ 人工セーム革を絞って擦らんように押し付けて水滴取ってる レンズ用撥水スプレーとかないのかな？
あればいいのにね >>457
一切全く擦ってないなら傷むはずはないよ。
気づかないで何かで擦ってるか、知らずに微妙に研磨して艶を出すやつを使って擦っちゃってるんでしょ。
バッグやケースの中で移動時の振動で動いたときに、何か研磨しちゃう物に当たってるとかいう落ちは？ >>458
どう見ても初期状態で撥水コーティングしてあって、手持ちのは思いっきり撥水するままになっていて、窪んでる皿状の部分に水を貯めようにも、手で持ってちょっとでも動いたら弾かれて流れ去ってしまって、まんべんなく貯めることができないよ？
溶剤込みのとかを着けるとかえって剥がれて駄目だろう。 TG6を買って1年以上経ってから気がついたけど、望遠、逆光で中央に赤いゴーストが出る。
個体差もあるんだろうけど、他の人の写真にも出てる感じが。
顕微鏡のコリメート撮影時に（顕微鏡によっては）出ることに気がついてたけど、普通に望遠、逆行撮影でも出てたorz >>461
それは気がついたことがないけど、シンプルで素直とは無縁の無茶苦茶な光学系なのに良く抑えてるというべきでは？
他の焦点距離では散らしていてフレアっぽくなってるだけなのが、望遠なら望遠だけ露見しちゃうとかだろう。
全面ナノクリにすればアッサリ消えるだろうけど、あれって1面だけで凄く高いとか。 >>463
あ、その例のは右の画角内の明る過ぎの部分を無造作に入れ放しにしてるせいで出てる単なるゴースト。それがおそらくレンズと鏡胴の何かの具合で真ん中辺に集中して出る条件だろうな。
要するにゴーストだから、キッチリとハレ切りすれば原因の迷光がなくなるけど、光路の関係でケラレてキッチリというのが不能の場合もあるかな。
出る焦点距離と撮影距離と周囲の光源の関係が限られるはずだから、出たら何かをちょい変えるとかで拡散していなせるんじゃないかね？
まあ、他の焦点距離撮影距離ではうまく消してるから何も考えないで通るので目立つだけでしょ。 今まで気づかんかったけど、縦長蛍光灯(LED)だと両側縦に赤いフレアが走ったのが撮れた。
最初プロテクタ(PRF-D40.5 PRO)入れてるから反射が抑えられていて今まで気づかなかったのかな？と思って付けたり外したりしたけど変わらず。
しかもテレ側だけでなくワイド側でもうっすら出てた(真ん中ではなくズレて)。
他のカメラ(E-420,S6000fd,F200EXR)では出ないのでこのカメラのレンズ特有の反射っぽい。 >>464
今日、望遠側でセミを撮ったらまさにこれになった。
もう、それを撮ろうとする限りは広角側にしない限りは避けられない感じ。
機種の特徴的に広角マクロ、バックは地面側の使い方が多いので気が付きにくいけど。 ひょっとしたらマニュアルモードで絞り値を変えれば改善するのかな？
駄目なら次はRICOHにしようかな。
7発売の噂ってRICOHのと混同されたという可能性はないんだろうか（笑） >>466
留まってる木の横からの迷光でしょ。
その画角が不可欠なら画角に応じた角型フードを作って着ければ良いんじゃないかね。
まあ、研究用とかでもないなら、蛇腹で伸縮とか凄まじく凝ったのを特注で作るのも何だろうけど。 レンズカバーが２２００円と追加でパッキン２個交換
TG-6の並行輸入商品が４万円くらいだもんな コンパクトカメラでレンズフードないんだからハレ切りは自分でやんないと
レンズに光源からの直接光が当たらないようにするのは撮影の基本 ちゃんとした撮影ではマットボックス使ったり
ハレ切りだけですごく手間をかけたりする
コンデジやスマホカメラの手軽さが一般的になって
常識的な撮り方知らないのが増えたのは仕方ないが
なんでもカメラのせいにするのはね >>463
自分の位置を変えて太陽光がレンズに当たらないようにするだけで済む >>473
>>474
木漏れ日（と言うか太陽は近くになくてバックが空）でも駄目でフード的なものではどうにもならんようだ。
まあ、そういう状況は避けて記録写真的なものを撮るカメラなんだろうけど…。
ミラーレス＋マクロレンズも導入したので役割分担かな。 どんな高級カメラレンズでも逆光条件でレンズに光当てたらハレる
逆光でアンダーの部分に露出合わせて全体上げるからレンズゴーストが余計に目立つんだよ
レンズの反射防止コーティングは反射を消すのではなく
干渉で特定波長を減衰させて目立たなくするだけであって
レンズゴーストを完全に消すものではない
ハレ切りできないなら自分の位置とズーム比を細かく変えてレンズゴーストの出る位置を調整 順光や曇天で輝度差や反射するような光沢あるものもない環境で撮影していても画面中央のゴーストが消せないことが良くある。ゴーストなのだから理論的にはハレギリやディフューザーでなんとかなる筈と最初は頑張ったけど、技術不足のためか消せない。顕微鏡モードの時だと他のカメラにさっさと持ち換えることも難しいし、ソフトでなんとかして欲しい。 画角内に光源がなくてもレンズに光が当たっていればハレる
ファインダーだけ見て確認するのではなくカメラを外から見て確認する
静止画で撮ってもソフトではまず消えない
カラ絵撮れてないんだから不可能
パンとチルトで被写体の位置を変えた捨てカットを何枚も撮って後でPhotoshopで消せ >>476-478
どのカメラでもゴーストの出る状況があるけど、このカメラの場合はゴーストの頻度、位置、色ともに全て悪いほうだと思う。
画角外からの光によるものではないようで、構図を変えるしか対応方法がない。 >>477
筒を当てがって完璧にシャットアウトしても出せるの？
もしそうなら、常に同じように出せてるの？
出せるなら差し支えのないもので出してアップして見せてよ。
条件を揃えて追試するから。
あ、今の手持ちは6で、他はないけど。
>>479
何言ってんの？
レンズに記録画角外からの光が一切当たってもいないのに、カメラ内で発光させてるなんてあるわけないじゃない。
もしそうなら熱カブリみたいに向きをいくら変えても同じでしかありえない。
向きを変えると変化が出るならそれは外部光。 >>480
中央が暗めの場合に、画角内の明るい部分の光で中心にゴーストが生じるようだ。
気にならないならいいんじゃない？ >>481
あ！価格のみたいな派手で露骨なのじゃなくて、モヤっと出るフレアスポットね。
55マイクロ等で白地に黒文字の普通の文書の複写とかすると、絞るほど目立つけど、ズームマイクロ等では出ない、というか散っちゃうから気が付かないやつ。
複写はスキャナーで足りてるから知らないけど、似た条件なら当然出るね。
その焦点距離域だけなら、レンズ構成と反射させて引き伸ばしてる特殊な鏡胴で、しかも無理に倍率を上げてるアオリだろうから、高倍率マクロ専用レンズで行くしかないんじゃない。
全面ナノクリにすれば出ようがなくなるだろうけど、コーティングが1面だけでもぶっ高いとか。 >>482
いや、価格の掲示板みたいなのが出やすいのが問題。
絞りが開放でも出るし、焦点距離も望遠に近いところで結構幅広く出る。
色がつくのが厄介。 TCON-T01でのテレマクロでも出るのかな？
鏡筒が長くなる分、出なくなりそうな気もするけど最大望遠じゃないとケラレるからかえって面倒そうな気もする… >>483
目立つ波長をカットしているから色が出る
色が付かなければもっと明るく目立つ白になる >>483
派手なのは画角外光のゴーストそのものでしょ。
業務や研究用で支障があるとかなら、問題が出る条件だけ普通のマクロとか使えばよろし。
>>484
知らんけど、入射光が変わると同じことは起きにくくなるような気もするし、コンバーター以降が同一なら同じか近いことが起きそうな気もする。
写らない範囲をケラレと見るんじゃなくて、むしろ円周魚眼としてオーバルトラック風に半端にケラレないようにすると割り切って使うだけでも良かろうし。 >>486
一般的な画角外の明るい光からのゴーストなら中心に出ないと思うし邪魔になりにくいのでは。
業務、研究用の写真なら、後ろが明るい状況を避けるけど。
普通の一眼レフやミラーレスのマクロは被写界深度が浅くて記録用にやや不便なんだよな…。 画角つうか
ハレ切りできないならカメラ位置からレイアウトから調整して逃がすもんだぞ
欲しい画角が必ず撮れるカメラなんか存在しないぞ >>489
特に酷いという話でしょ？
気にならないならレスいらんから >>487
M43特有のセミ望遠マクロでフォーカスブラケットでもしてなさい。 TG7を予約していたショップから連絡が、
留守電に近日入荷予定とのメッセージが入っていた。
折り返しても出ないのでハッキリしたこと書けないけれど。 >>494
twitterでも書き込みあるね、キタムラか。 TG-7とかどうでも良いが、TG-6のメニューが略し過ぎの押し付けが酷すぎて、一々基本設定を押さないと撮れなくて面倒過ぎるから、OM-Dシリーズほどではなくても、ファームアップで縛りを外さんかい！ってなもんだ。
現行はベーシックモードとかで残して、メニューのカスタムでアドバンスとか追加すれば良い。
M5mk3も同じく略し方が悪い。 >>496
おじさんがカメラを使いこなせない文句こそどうでもいい >>497
使いこなすというのは色々な使い方ができるものの機能を活用することを意味するのであって、君のように使い物になる用途がほとんどないのを仕方なしで騙し騙し使うことを意味するのではないのだよ。
何といってもOMDシリーズのサブ機に使うのに、一々基本設定を選択しないといけないというのは退歩でしかない。 E-420のサブとしてTG-6を使っている自分からすると、設定への入り方にむしろほとんど差がなくて不満感じてないので、俺自身の進化が止まっているかもとは思ったwww
スーパーコンパネでの設定変更でOKボタン毎回押すのと変わらないからなぁ… >>499
カスタマイズ出来まくりのM1やM5に慣れてると一々回りくどすぎてよういわんわ。
あれこれ事前設定を厭う層向けと、変なお仕着せ全自動だの一々動画のモードを選び直さないといけないなんぞ撮影の妨害でしかないという層で、メニュー体系自体を切り替え使い分けにすれば丸く収まるからね。 今日ヨドバシカメラに行ったら「値段は店員に聞いて」となっていた。
新モデル発表が今回も前回の2年1ヶ月後だとしたら8月末に発表あるかな。 ヨドバシの店員さんにいくらって聞いたら、
「発注がストップかかっているので急いでいなければ今は少し待った方が…」っていわれたよ。 動画30分規制がなくなるだろうからそれだけでも有り難い TG-5でタイムラプス撮影をしたいんだけど
一般的なUSBアダプタやモバイルバッテリだと給電撮影はできないのかな？
手持ちのモノで試してみたけど［電源on>USB電源接続>表示メニューの充電選択］まで進めて
画面表示on時/off時のどちらでも電源ボタン押しても撮影可能状態にならないんです
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006674 >>508
今チンコ洗っているからもうちょっと待ってて >>510
出力1.5Aのモバイルバッテリーで給電しながらタイムラプス撮影できてるよ。 >>512
QC3.0等の急速充電制御が無いモバイルバッテリーに繋いだら給電状態デ起動できました
ありがとうございます >>514
店員に聞いたとか、予約したとか色々書き込みあったけどやっぱ嘘情報だったね
1人頭おかしいのが混じってたんだろうな… 8月にTG-6赤購入したけど、必要な時に迷わず買って正解だったかも >>518
今年の始めぐらいにデモ機のリーク写真もあったよね TG-7出たら買う
TG-1使ってるけどもう十分使い倒したやろ TG-6のレンズに傷ついたので久しぶりにTG-5を使っているけど、ズームレバーの動作はTG-6の方がいいな。
TG-3の時だったと思うけどズームレバーの隙間に砂粒入って動かなくなって修理に出した事があったな。
海水浴場で素潜りしてガンガン使うからロックが二重になるまでは水没で修理に出すのもよくあったな。
TG-7出ないのならTG-6を修理に出すつもりだけど水没の時みたいに新品に安く交換となるかな。 オリンパスのカメラが世界一売れているアメリカ東海岸は、
9月からが夏本番だからこれからの発売もあるかもね。 動画撮影時間の規制緩和があったから動画関係の強化に時間とってんのかね？ EUでは、録画可能時間が30分以上はビデオカメラ扱いになって関税が高くなってた。 >>523
あ、あれが解除？
元々大違いじゃなかったし、短時間といっても30分だったかでは高性能なのが、それを超えたらいきなり下がるように出来るとは考えにくいから、関係ないでしょ。 ﾟ *. (_ヽ +
' * ∧__∧| ｜ +
. （´∀｀ / / TG-6とアクセサリ一式
+ y'_ ｲ * イヤッッホォォォオオォオウ！
〈_,)l ｜ *
ｶﾞﾀﾝ lll./ /ｌ ｜ lll https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org1164.jpg >>527
一式？
マクロフラッシュリングと魚眼アダプタが足りないぞ >528
TG-6 44000
レンズバリア 4100
予備電池 4720
充電器 6180
保護フィルム 1080
端数値引 Δ80
合計6万円。
>527
オプション色々あるのも魅力よね
酷使したいので尻鮭興味あったけど、レンズバリアと共存できないので見送った >>533
カメラ本体からUSB充電が基本だけど、
ACコンセントから給電できるUSB-ACアダプタが付属している >>535
申し訳無い。途中で書き込んでしまった。
OMDSはTG Toughシリーズを見捨てたのかな iPHONE13のマクロ撮影見たら耐久性と顕微鏡モード以外TGのメリットは無いかもしれない…
正直、広角ではiPHONEの方がきれいだし（いろいろ補正はかかってるんだろうけど）し、望遠もTGは大したことないからなぁ…
実際自分は顕微鏡用としてしか使ってない（他は別のカメラ）。 >>537
解像度が悪いしゴーストが入りやすいし、極端な接写と防水以外はメリットないよね…
必要な人はもう持ってるだろうし、1インチ機でも出ないと売れないだろうな インチなんかいらん
被写界深度が浅くなる
今のサイズが良い >>537
iPhone13で10m潜って撮れるのか？
TGシリーズの売りは防水だけ、画質とか操作性とかはその次。 TGはあのシンプルな防水ケースでレクレーションダイビングの限界の水深40メートルまで行けるのがいい所だからね
アドバンスの30メートル程度だと安心度も高い
iPhoneの防水ケースはどれも使い勝手はイマイチだし信頼性のバクチ度も高い
万一の水没や紛失を考えたら大事なスマホを持って潜りたくない
旅行先でスマホ失うとかヤバすぎる
TGは非常時にはあきらめられる価格の撮影専用機という所がすごく良い >>541,542
それはそうだけど、それはニッチだろうと。
台数を稼げる要素ではないから新型も出にくいのかも。
正直、初代TGで立ち位置を一新したみたいな新しい何かが無いと新型が出ても売り上げはジリ貧っぽい気がする。 >>543
ニッチの使い方違わない？
出先でスマホ水没、破損のリスク負いたくないのは当たり前だと思うが。
そのリスクにどこまでお金を出すかは別問題なだけで。 TGシリーズは防水性能と堅牢性があるから今まで生き残っている
それしかない そのリスクに金出せる人間いるわけだが？
ダイビング行ってみ
だいたいTGシリーズとGOPROで後は一足飛びに一眼の水中システム 他の選択肢が少ないというのもあるが
他に考えないといけない事がいっぱいあるダイビングでは
操作が確実で気楽に撮れる防水ケースのあるコンデジは便利なんだよ
複雑すぎない範囲の高機能はいいね ꙳✧˖°⌖꙳✧˖°⌖꙳✧˖°⌖꙳✧˖°⌖꙳✧˖°⌖꙳✧˖°⌖꙳✧˖°⌖꙳✧˖° 多分TGじゃないけど一応。
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1360199.html E-M1 Mark III と同等のマイクロフォーサーズカメラだろうな OMDSの発表会Youtubeで見たけどTGシリーズについては全く触れる素振りも無かったな
もう見切られたか… TG-6もPL8も使ってるけど、なんかOLYMPUSでなくOM SYSTEMというブランドが付く
となるとE-M系列みたいで違和感あるわ。 昨年末にTG-6買って、そこからオリンパス沼にハマって43、M43沼状態(TG-6はフィールド用として使ってる)。
で一年ぶりに年末商戦でカメラ見に行ったが、人気商品は入荷見通し立たないしTG-6は去年より値上がりしてた…
今年は金使わずにおとなしくしている方がよさそう。
というかTGは新型出ないわ値上がりしてるわで売れてるのかな? はよ はよ はよ はよ はよ
バン ∧＿∧ バンバンバン バンバン
バン（∩`・ω・） バンバン バンバン
＿/_ミつ/￣￣￣/
＼/＿＿＿/￣
バンバンバンバンバンバンバンバンバンバン
バン ＿∧ はよ バンバンバンバン
バン（∩`・ω・） バン はよ
/ ミつ/￣￣￣/ バンバンバンバン
￣￣＼/＿＿＿/ バンバンバンバン バン
ドゴォォォォン！！
＼,,(' ⌒｀;;)
!!,' (;; (´・:;⌒)/
∧＿∧(;. (´⌒` ,;) ） ’
Σ(* ・ω・)(（´:,(’ ,； ;'),`
⊂ヽ ⊂ ） /￣￣￣/
￣￣￣＼/＿＿＿/￣￣￣ ／＼
／Ｘ／| でーい！
∴＼／ ／
∧＿∧゜∵|／
(ノ`・ω・)ノ
/ /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチ はよ ポチ はよ ポチ ポチ
ポチ ∧＿∧ はよ ポチ
(∩`・ω・) ポチ
＿/_ミつ/￣/
/＿c￣￣￣￣ 冬も雪中でタフカメラが重宝する
春はキャンプで
キャンプブームのうちに出さな
ただマイナーチェンジ程度だったら型落ちTG6買うわ
スマホの補正が素晴らしいからタフ+αのαに何があるかやな
スマホの様な補正はタッチパネルが便利だけど、このタイプでタッチパネルは相性が悪い
動画時間は延びるのはほぼ確実として、何が追加されたら嬉しいか 冬山にはマンタいないからとても役に立つカメラだよね
大好き マンタ マンタ マンタ マンタ
バン ∧＿∧ バンバンバン バンバン
バン（∩`・ω・） バンバン バンバン
＿/_ミつ/￣￣￣/
＼/＿＿＿/￣ >>567
「頭のおかしい人」は言い過ぎだと思うが、このマンタマンタ民はなんなんやろな 結局、新機種発表無く年が終わるな…
それはともかくTG-7に欲しい機能。
XZ-10久々に使って思ったんだけど、2560*1920の5Mが欲しい。
1/2.3'センサでは無理なく解像しているのはこのあたりだと思うから。
XZ-10はずっとこの設定だった。 シリコンジャケット CSCH-127とレンズバリア LB-T01
工事現場用に購入したけどどちらを重視するべきか迷う。
併用できないのがもどかしい >>572
泥砂まみれで擦ったり打ったりするのを避け難い条件なら、レンズ前の保護ガラスを硬度の高い砂とかでガリッと擦ってギタギタになるとマトモに写せなくなるのを回避するのが肝心じゃないかね？
ただしスライドカバーに泥砂が噛むとジャリジャリになって、分解しないと除去できなくなるという問題あり。
昔、オリのフィルム防水機でやっちゃって、爪楊枝でいくらほじっても取りきれなくて、メーカーに分解整備でやっと直ったことあり。
あと、シリコンゴムかなんかのガードカバーは持ってないから試せないけど、当たる部分をチョン切って無理やり被せるという荒技は効かないかな？
あるいは、上手く貼れる範囲だけでも、ノリがベタつきにくい耐熱ビニールテープとかでカバーするとマシでは？ レンズ護るという観点でいえばCLA-T01に40.5mmの保護フィルタがおすすめ。
レンズバリアよりは確実に守ってくれると思う。 >>574
その組み合わせ、水中で使えるかしら？
川での撮影に使っているので傷だらけになって1度レンズ交換してるんだよね >>575
責任は取れんけど公式ホームページでFCON-T02 + CLA-T01 + TG-6の水中撮影写真あるから、40.5mmフィルタリング部に遊び無くて防水性能維持できるんだったら逝けるんじゃないかと。
PT-59使った場合のテレコンやワイコンは別型番だから、FCON-T02での作例はPT-59レスで撮ってるはず。
もしくは40.5mmフィルタ内を水で満たせばいいのかもしれない。水中撮影やらないからよくわからないけど… >>576
ありがとう
この夏試してみる
出来ればTG-7で試したいものだが >>577
フィルター運用もレンズバリアも、水から出た時の水洗い→拭き取りが面倒で結局何も付けずに使うのが一番と悟りましたはい
ストラップはでかい水中ではフロート、その辺で使う時はストラップリングであります(´ω｀) 海中から出したときにレンズに水滴が残って困る
振っても強く息で吹いても取れなくて、そっと指で拭ってたらコート剥げた >>575
本体ごと買い替えちゃいましたけどもレンズの交換はお幾らでした？ レンズに傷が入ったので売って買い替えた
差額5,000円也 >>581
防水機とは言え高いですね
オリンパスは有償の延長保証とか付けたほうが良いのかな
>>582
自分はキイロビンで残ったコートを剥がして
それでも欲しいと言う友達に安く売っちゃいました レンズに傷入ったというが、レンズ前に保護ガラスあるよね？ 平行の平面だろうけど光学ガラスで反射防止と撥水だから光学系の一部＝レンズの前玉扱いで良いでしょ。 >>1
【全スレ注意連絡】 ※ ｶｸｻﾝ希望 ｺﾋﾟｰ自由
写真家の長谷川唯の正体は情報操作をやってる工作員
↓ご尊顔 写真 7枚
http://imgur.com/a/RCkNcK9
長谷川は、↓にアクセスする人のアカウント情報など探ってくるので注意してください
http://pbs.twimg.com/profile_images/1455733006933831680/v8_SVpgy_400x400.jpg
Twitter @yuihash http://mobile.twitter.com/yuihash
facebook 長谷川 唯(ゆいぽよ) http://ja-jp.facebook.com/yuihash
Instagram @yuihasegawa1990 https://www.instagram.com/yuihasegawa1990/
・正体は闇探偵の集団ストーカーネット工作員か創.価.集団ストーカーネット工作員のどちらかと考えられている
・在日コリアンに共感するツイートをしたり、スマホに韓国国旗のシールを貼ってたりすることから在日韓国人説がある ソースhttps://imgur.com/a/s5iJCTj
・神奈川県川崎市中原区宮内出身 の左翼活動家
【ネットで告発される悪事を隠蔽工作する闇仕事に従事】
悪事告発や真実を投稿する人に妨害行為
・スレをコピペで荒らしまくり、悪事告発の内容がよくわからないようにする
・告発する人にセクハラ投稿や嫌がらせ投稿をやってスレから追っ払おうとする
・告発する人の嘘の悪い噂を投稿し、告発する方が悪いと思わせるような印象操作をやる
・告発する人に訴訟などをチラつかせ、脅して言論弾圧
・告発する人のIPや端末情報を探り、ハッキング、特定した後、集団ストーカー犯罪で潰す
・ブラックな実態があるのに、それがないというような誤情報のテンプレを何度も投稿して隠蔽
詳細は↓のスレに
⚠ 長谷川唯【SEALDs】【左翼】（警察板）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1638086870/l50sasadadad
「 長谷川唯 写真家 SEALDs 」で検索
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >572-574で助言をいただいた後、
シリコンジャケットCSCH-127とコンバータアダプタCLA-T01に40.5mmの保護フィルタで
現場運用してみましたが、尻鮭は埃が付きやすいのが難点。
http://2ch-dc.net/v8/src/1644847258313.jpg
今はレンズバリアLB-T01とカメラポーチで落ち着きました。
電源入れっぱなしでGPS電波を捕捉し続け、撮りたいときにサッと開閉して
ガラス面の付着防止や保護する撮り方が性に合っているかも >>591
ありがとう
半導体不足だし、今年も無いものとして考えようかな 不足してる半導体ってパワー半導体なのかと思っていた 風景とかでの解像感にガッカリして最近は活躍の場がなかったTG-6。
普段はF31fd(昼)かXZ-10(夜)、気合入れてるときはE-M1mark2ばかりという状況。
そんな中、会社の営業がボトルキャップ的な商品写真撮るの苦労していた(スマホで挑んでた)ので、TG-6貸し出したらすごく喜ばれた(設定は自分がやった)。
やっぱり顕微鏡モードと深度合成は強力だわ。E-M1mark2でも対応レンズ使えば深度合成は出来る(持ってないけどね;;)けど、TG-6ほど寄れないし、顕微鏡モードほど倍率高くないし。
やっぱりこいつはアクティブフィールドと顕微鏡モードが真骨頂だと思った。…自分の場合、活躍の場が限られるけど。 >>597
TGもRAWをPure RAW処理すると相当に良くなるよ。
高倍率となるとライティングも厄介だし、M43でも深度浅すぎが問題になって、だからって毎度ステップの細かい深度合成じゃ大変だから、TGが便利なのね。 顕微鏡写真撮る時って、離してテレ側で撮るのと近づけてワイド側で撮るのとで写りは違います？自分はテレ側で撮った方が綺麗だと思うのですが。 >>598
M4/3でPureRAWでノイズが低減出来てAPS-Cに迫る(超えるとは言っていない)というのは聞いているけど、解像感も上がるの？
まあノイズが減れば解像感も多少は上がるだろうけど…
現状、E-M1mark2自体で夜間撮影も満足(手振れ補正の凄まじさ&TruePicⅧの効果なのかノイズ感もE-P3世代より圧倒的に良い)しちゃっててOW使ってる。
TG-6でそこまで効果あるなら検討してみるかな… >>600
PureRAWは試用版があったはずだから、dpreviewのRAWデータで低感度から高感度までダウンして現像して見比べると、まるで別物になるのが分かるから。
低感度でしっかり出てるのが、カメラ内jpegやOMDS現像では、ノイズが増えるのと並行して溶けたようにボヤけて色も褪せて行くけど、その度合いが激減して、並べて見比べれば違いが分かる程度になっちゃう。
TGは受光体が小さいから、最初から高感度で撮ってるのと同じなので、低感度設定でも、デテールも色乗りもがらっと変わると。
上限がレンズなりだから、M1mk2とかにハイレゾにも耐える高解像レンズの組み合わせみたいには行かないけどね。
グラフィックがgeforceのメモリ6GBの1660クラスとか、ある程度以上に速いのでないと時間がかかりすぎるらしいから、それもテストすれば良い。
といっても、多数コマをザザザっと一気に現像させるなら大差になるはずだけど、選んだ少数コマだけなら問題ないかも。
選んで処理を開始させておいて、他の作業をやってれば、待たされタイムロスにならないように出来るし。 >>599
そういえば比較テストしてないから知らないや。
離す方がライティングムラも緩和するはずだけど、どうかね？ 部品もないから数作れないし、今はものを売るタイミングでもないし。 いつ出るか分からないTG-7では、AF枠の移動がしやすくなって欲しい 家族で海に行った際、あとハイキング用で使う為に、今更ながらですがTG-870を購入しようと思っているのですが、画質や使い勝手について実際の使用者に感想をお聞きしたいです。 ちなみに今はWG-3GPSを使っていますが、TG-870の自撮り機能と広角レンズがいいなぁと思っての買い換えです。 >>608
TG870使ってます。2016年に買ったから6年目？
画質は今のスマホにはかなわないよね
広角はすばらしい
水とか濡れてもOKなのも良い。車の整備とかで油まみれな手で操作しても、中性洗剤で洗えばいいだけ
GPS内蔵してるのも良い
GPSは測位するのに時間かかるから、頻繁に撮影するようなときはGPSロガー機能走らせとくと良いみたい。常に？測位してくれてるんで、GPS測位待ちにならない
GPSロガー機能走らせてても、電池消耗そんなでもありません
けど今新品買えないと思うけど、年数たってるから中古も当たればいいけどね 回答ありがとうございます。
やはりTG-870に画質を期待しては駄目ですか。
とりあえずWG-3と同等の写真が撮れれば良しとします。
画質に拘るならまだTG-6の方が良かったのでしょうが、次は自撮りしやすい機種って事が優先だったので、仕方無いですね。
ちなみにお勧めの設定とかありますか？ >>610
TG-870以降の製品は、広角側が少し狭いんだよね
設定は、つまみクルクル回して、風景とか、食べ物とか選ぶくらいしかやらないんで、助言できる様なことをやってません
それと、開くところにゴムのパッキンがあるんですが、古くなると固くなってくるんで、シリコングリスとか塗って滑り良くして保護すると良いと思います。ふたの閉まりも防水性も良くなります
GPSの測位は、スマホのアプリからA-GPSのupdateを行うと早くなります。ホント測位を1から始めると、数分単位でかかって使い物にならないから
ヤフオク見たら、なかなか良い値段で売ってますね
3万とか4万とか ありがとうございます。
元箱･付属品一式揃っている白色の中古美品を2万円程度で入手出来ました。
今年の海遊びはこれが活躍する事を期待しています。 今年のGWは親が手を繋いでいない理由で何人の子供達が溺れてなくなるのだろう。 ピンボケのマンタ写真が大好きな友人にＴＧ－６を勧めたんだけど
意図した通りの絵がかんたんにいっぱい撮れたわありがとうって言われたよ
人から感謝されるのって気分いいよね
なんか照れちゃった
おすすめ >>614
手を繋いでおくのも限界や油断がある
人間なら道具を使おう TGシリーズのフラッシュディフューザーやLEDライトとても良いよ！ WG-6で検討したけど、TGにLEDライト付けた方が圧倒的に明るい。
オプション買いたくないって話ならWGになるけど。 4月の業界紙でプレス担当が開発していないので発表もないっておっしゃってた ttps://ascii.jp/elem/000/004/091/4091977/amp/
もうTG-7は諦めてリコーに移動した方が良いのかもね >>626
純正オプションで水深45メートルに耐えられる防水ケースあるなら 知床の沈んだ観光船から写真なり動画なり、誰か撮ったものが出てこないかな。防水カメラや防水スマホから。 WGは防水力はTGよりもはるかに弱いから、
海で波に巻かれると水圧で浸水したなんて話しもよく聞く。 >>630
100m以上の深度で、スマホやそこらのカメラが浸水しないと思ってんの？ カメラ死んでもメモリーカードが生きててデータが出てくることはあるよ >>632
データが取り出せる可能性はあるんじゃないかな
マイクロSDなんかだと特に 震災で流されて太平洋を渡ったデジカメが持ち主の元に戻って、撮った写真取り出せたなんて話なかったっけ
メモリーカードはさびが酷くなければ意外と読み込めるし、壊れたスマホからでもチップが無事なら金かけると取り出せる場合はあるね
大丈夫なときは大丈夫だが、ダメなときはダメなようだけど >>634
カメラは可能性があるね。iPhoneだとアウト。Androidでも本体メモリーに保存してたらアウト。 >>626
RICOH WG-80って現状だと水深14m防水までが限界だからねえ
耐圧水深45mケースをRICOHが出してるなら考えるけど
一番最初にとるオープンウォーターでも18mあるしレジャーダイビングは最大40mまで
WG-80だと持参しても持って潜れないケースが多くなる
TGの耐圧水深45mケースはマージンも含めて本当にすごく良い
それがメーカー純正でたった三万円台で買えるのがものすごい
潜りに行くと必ず誰かはTGを持ってきてる 自分は顕微鏡モード目当てだからWGにも興味ある
普段の写真の画質はどっちが上かな >>638
TG-6はゴーストが出やすいので次も選択することはないかな
ペンタックスのほうも一度試してみようかな >>638
RAW保存してDXOのPureRAW処理すると、ノイズが消えてデテールもしっかり出るので見違えるよ。
色乗りも無理なノイズリダクションで薄れてるのが出る。
望遠側は甘さが見えるけど、その程度が嫌ならM43以上を使うしかない。 >>639
防水機特有の前面の耐水圧ガラスの関係とかでしょ。
最前面は持ちの悪い極低反射コートは使えないし。
ナノクリなんかになると擦ると落ちるとか。 今使っているTG-6でTGシリーズ3台目
PanasonicやRICOHに浮気したこともあったが、いずれも水が侵入して故障した
TGシリーズ続けて欲しいなあ >>640
598と同じ人かはわからないけど、PureRAW2試用してみた。
本当すごいな、このソフト。
確かにTG-6でノイジーさは無くなったし、解像も良くなった。
でもそれ以上だったのがE-M1mk2とE-5とPS G10。
E-M1mk2とE-5はキットレンズがProレンズ並みの解像感になった。G10は無駄に高画素のせいで解像しないから5M画質で使ってたんだけど、14Mで解像するわ四隅流れないわ。
万能ってわけでもなくて夜間のネオンなんかは無駄にハイキー寄りでコントラスト無くなりがちだけど、おそらくLIGHTROOMとかでDNGのRAW編集出来れば解決するんだろうし(持ってないけど)。
もちろんTG-6も効果大きくて、今までTG-6でなければ行けない時以外のスナップはXZ-10使ってたんだけどTG-6だけでも行けそうだ。 >>643
今まで何をやってたのか？
感度ノイズと一緒にデテールも壊滅させてたのか・・・愕然
という感じね。
受光体本来の性能が凄い。
解像は、そのままではシャープネスがキツすぎるし、本来のダイナミックレンジは活きないから、lightroomとかcapture oneとか、解像感を無理に上げない実体再現重視で、
ダイナミックレンジ再現も良くて灰色塗りつぶしにならないソフトで、シャープネス設定は全て切って、場合によってちょっと効かせる程度で行くとよろし。
それがトータルでけっこう高くなってるけど、それだけの価値はある。 しかも、高感度の暗部＝ISO設定より実質何段も上げた範囲のデテールも出ちゃうんだよね。
純正ソフトのAIは、ありていにいってあんまり効いてないから、同じようなもんだと思ったら大間違い。
オマケソフトとしては、作業の流れも良い上出来の部類だけど。 RAWで現像して出て来るなら素子ではちゃんと撮れてるって事でしょ >>646
それが活かせてないだけではあるけど、演算がややこし過ぎる関係で、活かせてる機種が一つもなかった。
もし可能と判明はしても、現に実装できてなかったなら何の価値もない。 toughを知り合いが検討してるんだけど、もう生産してないのかな？
山の花を撮るんだけどコンパクトカメラじゃこれが一番良いようなので ただし、「RAW保存しておくと後で見違える結果が得られる可能性があるから極力RAW保存せよ」という曖昧な話だけはあった。
実験的にやっていて、カメラやパソコンのような簡易版ではないコンピュータなら可能と分かりきっていただけかもしれない。 >>648
そういえばアマでも残り少ないのかな？
TG7が出るのかな？
差し当たって買い換える予定はないけど、メニューの異常な省略がない正常進化版が出たら、OM支援で買うかな。 RAW現像は今となってはもう特別でも何でもない使い方になってる
大容量SDカードが安くなったので高圧縮の圧縮保存に拘る必要がなくなったし
RAW現像ツールも普及した
お手軽用途ならコンデジ内蔵のお手軽現像アルゴリズムとJPEG圧縮でも構わないけど
画質云々を言うならRAW撮影とちゃんとしたRAW現像やんないと撮像素子や回路の善し悪しなんて分からない そうね。
書き込みや転送が速いメディアでないとモタつくけど、TGなら高速連写多用ということはまずないから、UHS-Iの普通に速いクラスくらいで行けるし。 >>650
上海ロックダウンの影響で材料と半導体不足 >>653
あ、それか？
ならあるうちに買うしかないと。 サードパーティ製のハウジング試したことある人いる？
Seafrogsって所のやつ
スペック上は60m潜れるらしいんだけど…
あとハウジング内を真空化するオプションとかあるらしい 水中でハウジング内を真空化したら圧力差が増えて水漏れの可能性が増えるだけ 確か水没テストの代わりに真空引きテストをするのだと思います。 社外ハウジング使ったら、カメラのパッキンが全部剥がれたよ。 あー、あれってテストの為の物なんだ
純正より安くてスペック表上は性能高いからこっちでもいいかと思ったんだけど
やっぱ純正の方がいいかなぁ メインはe-m1mark2なんだけど標準域は12-40付けるとなんだかんだで邪魔だから
いっそのことtg-6買って任せてしまおうかと悩み中
映像エンジンたしか同じだったよね？作品撮りとかじゃなくて家族の記録撮影ばかりだから意外と便利なのでは？と期待したりしてます
水中撮影するでもマクロで使うわけでもないのならやめといた方がいいかな？ >>665
その用途ならTG-6よりもスマートフォンでよいのでは
入手できるのならパナのGM1+12-35がええと思うが >>666
やはりスマホで十分ですかね（汗）
アドバイスありがとうございます >>667
等倍で見る、夜間撮影があるならスマホはお勧めしない。
自分もE-M1mark2メインでサブTG-6、XZ-10使っていて、TG-6は雨、マクロ専用という扱い(通常撮影ならレンズ分XZ-10が綺麗)。
TG-6とXZ-10は夜間撮影モードが結構優秀で、E-M1mark2ほどの解像はしないけど結構きれいに撮れる(自分で設定するより専用モードが優秀)。
またTG-6はPureRAWで画質が蘇る(効果はMFTの方が大きいけど)ので、最近はXZ-10は使わず(PureRAW非対応なので)TG-6だけで良いかなと思い始めたり。 >>660
高い水中ハウジングはだいたい着いてる機能だぞ
バキュームリークテスト >>668
背中押されました！
レンズバリアとカラビナで家族と外出する時はいつも腰にぶら下げておきます
ありがとうございました！ >>673
マクロ撮影も水中撮影もしないなら、後は工事現場用くらいにしか使い道ないカメラを今更買うの？
マジで画質カスだしiPhoneとかの方が遥かに使い勝手良いけど本気か？
悪いことは言わないから、マクロ撮影か水中撮影用途にしといた方が良いよ 雪山とか、マイナス10℃以下でつかうのならこれかな。 ズーム倍率足りないからテレコン検討してるけど、ズーム使えなくなるってホント？ じゃぶじゃぶ洗えるから良い
次回アプデで長回しできるようになるはずだからTG7待ち はよ ヤフオクで4万だから買ったわ
新品保証付き
届くのが待ち遠しい
ハウジングも買わないと >>675
低温対策でポケットに入れて温めるのに、普通は結露の問題がつきまとうけど、防水なら、予め高温で湿気たっぷりの空気を封じ込めちゃったりしてない限り問題が起きにくいし。 うへぇ
カカクコム見たら最安値で47180！？
これからマリンシーズンだしまだ上がるのかよ ヤフオクの4万前後の新品も軒並み消えてるね
680は良いタイミングで買ったんじゃない？ 学校の夏休み1ヶ月前ぐらいは高くなるよね、9月に入ると4万円前半になるでしょ。 カカクコムの最安値グラフ見ればわかるけど、
未だかつて無い高騰だよ
遂に初値を上回っちゃったからね
みんな2年間旅行我慢してたから爆発してるんじゃないの？ 680だが、マジでベストタイミングだったんだな…
ハウジングも買ったし使い倒すぜ >>693
明日泳ぎに行くんだけどハウジングの中シリカゲル入れたほうがいいん？ >>694
この高温多湿を封じ込めて、乾燥剤を入れないで結露が出ないほうが変だって。
といっても明日じゃ間に合わないかな？
エアコンの吹き出し口で何時間か冷やしてから封じて、とかかな。
でも出先でバッテリー交換とかで高温多湿の空気を充填しちゃったら駄目。 冷やして入れたらダメだよ
カメラの表面に結露した水分をハウジング内に入れる事になるから
周囲の空気そのままよりも水分が増えて逆効果 それだったらエアコンの除湿冷房をしっかりきかした部屋の中で
よく乾かした室温のカメラをケースに入れてから出かけた方がずっとマシ カメラとケースを周囲の大気雰囲気より冷やさないように >>697
全体が低温かつ低温乾燥の空気しか封じ込められてない状態をキープするという話だよ。 >>699
防水ケースなら、外部が高温多湿でも内部に侵入しない。
って、何でそんな当たり前のことを一々書かんといかんの？ アホくさ。 だめだよ
エアコンの吹き出し口は部屋の気温よりずっと低いから
カメラの温度が部屋の気温より下がってしまう
気温よりカメラの温度が低ければ結露が始まる エアコン効いた部屋でも冷蔵庫から出したビールの缶は露が着くだろ
雰囲気より冷やしちゃダメなの せっかく乾いてるカメラが湿気た状態になるから部屋の温度より冷やしちゃダメ >>703
長時間冷やしてから封じるという話なのが通じてないのか。。。 たぶん理科の湿度の勉強さぼってたのだと思うけど
湿度って飽和水蒸気量に関係してるから
冷たい空気なら乾いてるってわけじゃないからね
むしろそのまま冷やしたら湿度は上がる
だから結露する
海水でフィルターガラスの温度が下がると
ガラスに触れた空気の温度が下がって湿度が上がるから結露する 長時間しっかりキンキンに冷やしたカメラほど結露するよ >>704
低温乾燥状態で防水ケースに封じ込めるという単なる当たり前のことが理解できないのか？
それを持ち出して全体が温まったら、内部の湿度はどう変わる？ あのね
高温多湿としうのは高温であってなおかつ多湿という意味
高温低湿もあるし低温高湿もあるの
低温なら無条件で乾燥じゃないんだよ エアコンで除湿乾燥した部屋で部屋の温度のカメラを入れた方がずっといいんだよ
冷やすほど結露の危険が出るの
機械屋の常識 >>707
防水ケース内にエアコンを効かせ続けてる屋内の空気を封じ込めるという話なんだが？
理科をサボったのは誰だ？
>>708
低温乾燥の空気を封じ込めた防水ケースの内部にどこから高温多湿の空気が入り込むっての？ >>710
屋外に持ち出せば内部も含めた全体の温度が上がるんだよ。
そうなったら内部の湿度はどうなる？
って説明しても通じないのか？ >>防水ケース内にエアコンを効かせ続けてる屋内の空気を封じ込めるという話なんだが？
エアコンの吹きだし口は部屋の空気より温度低いって言ってるでしょ？
湿度ゼロじゃないんだから気温より低いカメラは結露するの
>>低温乾燥の空気を封じ込めた防水ケースの内部にどこから高温多湿の空気が入り込むっての？
カメラに結露した水分がカメラの発熱で蒸発するから高温多湿になるんだよ >>712
その「結露の原因になるもの」が、防水ケース内にどうやって潜り込むと空想してるんだ？ >>715
既に部屋の温度に順応してるカメラと防水ケースを、一晩とかまるごと更に冷やし続けて、そのまま封じるだけのこと。 部屋の空気に触れたら結露が始まるんだよ
一応俺は仕事で撮影するんだけどね
結露はマジでカメラの敵なんだよ
だからカメラとレンズは気温より冷やしちゃだめ
レンズ曇るだけでなく電子回路がショートしたら死ぬ
乾かす時は常温の風かまたは少し温かい風を送る
吹きだし口で冷やす意味はゼロどころかマイナス 防水ケースに封じ込めるという話を勝手にすり替えて「防水ケースに入れないで高温多湿の空気に晒す」とかデタラメに嘘読みしてるのか？ 何度も言うけど
冷やしても乾かないので無駄
送風の乾燥以上の効果はない
それどころか冷えたら結露の危険が生まれるだけ
乾かしたいなら常温の風か温かい風を当てること >>718
カメラ自体を防水ケースに収めたのに、何でカメラが結露しないといかんの？ >>721
防水ケースに収める前は大気雰囲気中にあるから >>720
「カメラを防水のケースに収める話」を「防水ケースに収めない話」に勝手に嘘読みするのを止めろ。
ったく。。。 >>722
だから「事前に低温低湿の状態で封じ込める」という話をしてる。
「封じ込めない話に勝手に嘘読みする」のを止めろ。 湿度ゼロという極限状態でない限り
低温低湿雰囲気中でもカメラがそれより冷えていたら結露するんだよ エアコンの吹きだし口で冷やすのはリスクを増やすだけなんだよ >>724
あのなあ
>>696
> エアコンの吹き出し口で何時間か冷やしてから封じて・・・
と言ってるだろうが。 いくら乾燥空気をケースに封じ込めても
カメラが結露していたら内部で湿度が上がるんだよ
わざわざ結露するリスクのある冷やす意味なんかどこにもないんだよ
冷やしても乾燥するわけじゃないんだから >>727
どういう状態で冷やすかをまるで見ないですっ飛ばして、冷やすという文字列だけ近視眼的に抜き出して言い張ってるわけだな。 どんなものにみ必ず事故のリスクがある
撮影でもバッテリーとかメモリーカード入れ忘れたなんて小さな事故から落として壊したりとか様々
不慮の事態がおきても被害が大きくなせないように
わざわざリスクを侵したりなんかしない
メモリーカードやバッテリーを予定と違うものに交換したくなったり
事前の設定を変える必要が出たりしたら部屋の大気雰囲気中で操作をしなければいけない
ましカメラが冷えていたら操作の間にどんどん結露してカメラに湿気が溜まっていく
それをケースに入れたらカメラの発熱で高温多湿状態になる
部屋の温度と同じならそれ以上結露はしない
部屋が除湿してあるだけでいいんだよ
カメラは冷やしちゃダメ
リスクを増やすだけ 冷やしても乾くわけでもなんでもないのにリスク増やしてどうするの >>729
元々エアコンで冷えてる室温に順応してるカメラを、エアコンの吹き出し口で何時間も冷やして、それで結露させる芸当ができるならやってみせて。
出来るならね。 そもそも室温に順応してるカメラを冷やして何かいい事あるのかい？
結露はするよマジで
レンズが曇るからすぐわかる >>734
自分がどういう嘘読みをしてピント外れのことを言い張っていたか、やっと気がついたのか？
ひょっとすると、カメラがエアコンの効いてる室内の空気に順応してる状態から、さらに冷やした状態で「防水ケースに封じ込める」ことのメリットが分からないような物理音痴なのか？
それなら、他人が書いたことをちゃんと読まずに文字列の一部だけ抜き出して言い張り続けたのも当然ではあるな。
そういう頭の出来なんだから。
それで「機械屋」ねえ？ お、おまいら…私の為に争わないで！（ハート）
いや、まじ落ち着け
結露したらしたでいいよ
そういう失敗は次回への課題にするから
失敗は成功の母だよ >>736
ちゃんと読まずにピンぼけ丸出しの口答えをする阿呆が出るのは予防しようがないからね。
ま、実際に結露が出たら、事前に乾燥剤併用でしっかり乾燥させないといかんということで。 >>739
結論など最初から出てる。
熱帯等のダイビングに準じて、除湿剤で湿気を除去して防水ケースに入れておくのが最善。
日本ならエアコンで温度湿度が下ってる状態に慣らして、吹き出し口でさらに低下させてから防水ケースに入れるのが、まあ次善だ。 ID真っ赤にしてすごい盛り上がってるけど、途中(屋外)で電池交換するなら意味ないよね 分かっているかもしれんが一応言っておくと、急激な温度変化に晒すのは良くないということ
吹き出し口の風に急に当てると、カメラ内部の空気(＝室温)との温度差により、内部に結露が発生する恐れがある >>741
用心は必要だが、ごく短時間で奥まで湿気が行き渡るわけではないから、全く無意味と断定するのは間違ってる。 >>742
当たり前だ。
そもそも、高温多湿と分かりきってる場所で、結露が問題になるほど高温多湿の空気をわざわざ充填するような馬鹿なことをやらないのが先決だ。
もし湿気が入ってしまっていても、フタを開けた状態で湿気取りボックスに入れ放して、内部の湿気を減らすのが最善。
次善として、まずエアコンで冷えている部屋でフタを開け放しにして慣らしてから、その上でさらに冷える位置に移動させて、湿気をなるべく減らす。 >>743
喧嘩などしてないよ。
他人の話の読み方が杜撰極まりないせいで間違ってる奴がいるから、わざわざ間違いを指摘して矯正してやってるだけだよ。 >>745
所詮「次善」でしかないんだろ？
そんな面倒なことするより、>>694の言う通りハウジングの中にシリカゲル入れとけば済む話じゃないの？ >>747
他人の話に割り込むならちゃんと聞いてからにしろ。
キチンと見直して、自分がピント外れの馬鹿なことを言っていると気がついたら間違いを訂正して、以後は同じ間違いを繰り返すな。 ID:DqfkJAfS0の頭が悪いのはよく分かったが、ID:lmMDbyL60もアスペっぽいな。
誰かカンガルーのAA貼ってやれ。 >>748
見直せだと？面倒くせえwやってられんわw
自分だったらオリンパス純正のシリカゲル(アマゾンで464円)買って終わりだわ 何が嘘読みだ？
お前は冷やせと言っている
俺は冷やすのは間違いで冷やすなと言っている
乾燥と冷やすはまったく別の事
本体を冷やしたら結露のリスクが出るだけだ
エアコンで除湿乾燥した部屋の中でそのまま入れるだけでいい
わざわざ吹きだし口で室温より本体を冷やすな 高温多湿の屋外でケース開けてバッテリーやメモリーカードを交換しても水中での曇りを抑える空気の管理方法だってある
それだってカメラやケースが冷えてたら効果が下がるから日光に当てて乾かして温度上げてから処置する >>736
まあそこまで気にする事もないよ
保険とオマジナイみたいなものだから
冷たい深さまで潜るなら曇るけど
海面泳ぐ程度なら真夏日だとそうそう曇らない
水温高い日だと港でケース開けてカード入れてから潜っても曇らずにいけたりもする
沖縄でTGをレンタルで借りるとその場でメモリーカード渡して入れたりするからね
冷える時は気をつけた方がいいけどここ数日の暑さなら大丈夫でしょ まだやっとんのかい…
ハウジング開けてみたけど、シリカゲル付属で入ってたぞ
取り敢えず潜る時は入れてみるよ どうしても気になるならお菓子の袋に入ってる乾燥剤でもいけるよ
開けてすぐならそのまま使える
古いやつだと電子レンジかフライパンで加熱して乾燥させれば再利用できる >>756
何も知らないのがバレバレでマジ嗤えるw >>750
昨日の今日なので配達が間に合うわけがないんだよ。
>>752
君の脳内では、家で低温乾燥の空気に晒して冷やした状態で防水ケースに収めて出かけたら、遠出で海に着いてもまだ冷えたままになっているわけだね？
ふーん？
>>753
全くで。
>>754
ま、ちゃんと読めば分かる通り、強いてやるなら、という話だからね。 >>755
とりあえずは良いんじゃない。
むしろ高温多湿下で使って、バッテリー交換で湿気を入れてしまったあとの、家での保管中の湿気抜きに留意すべきだね。 >>752
冬場はすぐ冷えるよ
水温が低い冬の方が曇りやすいから夏より注意するんだよ て言うか冷やしたカメラを持ち出したりなんかしないから
何かあっても常温に戻るまで封を開けられない
防水ブリンプが曇るだけならまだしもカメラ本体が結露したら洒落にならんよ >>764
まだ馬鹿げた思い込みにしがみついてやがる。
防水ケースに入れるという話だぞ？
保冷にドライアイスとか入れるのでもあるまいし、この炎天下なら道中で中まで温まるに決まってるから結露などするわけがなかろうが。
何が封だ、寝言は寝て言え。 普通の環境でカメラとシリカゲルを入れれば、春先の冷水でも夏場のボートでも結露することはないな
結露するのは、インターバルにちゃんと水切りとメンテしないでハウジングを開閉した時だな 680だが週末ダイビング楽しんできたよ
良い絵が撮れて大満足だったよ
周りの人がストロボ付けてて便利そうだったから次はストロボ買わなきゃ笑 そう言えばみんなpt-059って何に入れて持ち運んでるの？ >>766
湿気を封じ込めてしまわないように扱うのと、乾燥剤をセットで運用が賢明ね。
ドライフラワー用の割安のを、針穴を開けたチャック付き小型ポリ袋に小分けが割安だけど、もっと割安ってあるかな？ >>768
TG用は持ってないけど、クーラーボックスで、プラか、折り畳める布製の物で良いんでないの？ >>770
折り畳める防湿バッグ良いかなと思ったんだけど水分吹き残しのまま入れちゃうと良くないかなーとも思うんですよね
ちゃんと家でメンテすればいいかな？ >>769
別分野の話になりますが、3Dプリンタ用のフィラメントも湿度に弱くてシリカゲルで除湿したりするんですが、
そこの界隈の人たちは、お徳用のシリカゲルをお茶っ葉を入れて使う不織布で出来た使い捨てのティーバッグに入れて小分けにします
サイズが合うかわかりませんがハウジングにも流用できるかもしれませんね >>771
折りたたみ式クーラーボックス自体が、折り畳めて灼熱伝達防止の防湿バッグなんだけど。
何で乾かさずに、乾燥剤も併用しないで、わざわざ水気もろとも封じ込めようとするのか意味不明。 >>772
あ、不織布小分け袋なんてあるの。
すごく前に買った何百枚入りがまだあるから使ってたけど、繰り返し使用耐性があるなら行けるかな？ >>773
昨日現地でよく拭いたつもりだったんですが入り角になってる所とか少し水滴が残ってたんですよね
念入りに拭いてバッグにもシリカゲルでいけますかね
買ってみます さっそく調べたらヒモ締めで口が弱そうなのね。除湿の出し入れ数回で破れるんじゃなかろうか？
チャック付きポリ袋の穴あけ版なら何十回とか余裕で行けてるんだよね。 >>774
多分スーパーのお茶コーナーで売ってますね
耐性は無いかもしれません
基本的に使い捨ての物なので >>775
海水なら一番問題多い塩分を洗い落とすしかないけど、真水ならしばらく吊して携帯してるうちに勝手に乾かない？？？ >>777
そういうのをケチる性格だったりして。
登山のライター入れとか買った200枚だか500枚入りだったかが多過ぎただけだけど。 >>778
昨日は船内ではバケツにつけっぱなしで陸に上がって即車移動だったんですよ
些細な問題な気がしてきたので密閉型選んでみます笑 >>779
もう好みの問題ですね笑
お茶のティーバッグは安いと50枚100円とかなので気軽に使い捨ててますね >>780
え？ 船内でバケツ？？？ どういう脈絡？？？ >>781
100枚で700円くらいで5回10回は使えるからコスパが・・・ うちは大きい袋でドライフラワー用シリカゲル買って排水口用のナイロンネットに入れて使ってるよ
使い終わったらシリカゲルはフライパンで加熱して再利用 >>767
ストロボもいいけど最近はLEDアレイもいいよ
小さいLEDがたくさん並んで面になってるやつが安く出てる
影の輪郭が柔らかくなって綺麗に撮れる >>765
冬場はすぐ冷えるって話になんで炎天下？ >>787
なんでも何もあるわけがなかろう。
元々が昨日一昨日に海にという話なのもまるで無視して、このクソ暑い最中に何が冬に、だ？
m9(`・ω・´) 半年ズレとる！ >>752で別の話題振ったんだが？
屋外でケース開けても曇らないやり方あるけど
冷えてたら効果が下がるから温めるって話 真冬は曇りやすいからシリカゲルとその方法を併用する事ある >>789
暑いさなかだから、単に持って行くだけで勝手に全体が温まって、防水の筐体の内部の湿度は低下する。 >>790
夏といっても、熱帯のダイビングとかでは必須だし、山の沢、湧き水とかの冷水でも結露が問題になることはあるからね。 >>792
除湿冷房の室内で普通に閉じて持って行けばその通りだよ
わざわざ室内温度より冷やしてリスク上げる必要はないよ
>>793
海行くと冬は冬で湿度が高いからね
機材が冷えると結露しやすい
現地でケース開ける時はシリカゲルがいらないやり方に保険でシリカゲル入れて併用している 顕微鏡モードの長所があるからTG6を買う予定なのですが、顕微鏡以外にも望遠とか中望遠では写真の画質はどうなんでしょうか？
最近カメラに凝り始めてNikonのD5600で植物や風景の写真を好んで撮っています。
ズームレンズで焦点距離は大体55㎜以上を用いています。 コンデジにしてはまぁまぁ良いと思うぞ
期待するほどではないけど >>796
ありがとうございます。
超倍率撮影だと画質が良いのに光学ズームを広角にしていくと画質が良くなくなるのってなんでか不思議です。 >>798
勘違いしてるようだが画質はマクロ撮影だろうが広角撮影だろうが関係無しにかなり悪いよ コンパクトデジタルカメラは近距離のほうが解像感があるね
1インチデジタルカメラでもその傾向がある 山で使ってるけど風景モードで撮ってうちに帰って観た時に泣いた ヤマレコって所でTG系使ってる人多いが、綺麗な風景や花の写真多いよ
構図もいいんだろうが TGの解像はRAWのPureRAW処理で激アップするよ。
もちろん解像度とレンズなりではあるけど、感度ノイズの関係で色乗りが淡いのも改善する。 写真活をしたくてサブカメラとしてTG-6を持ち歩きたいのですが、画質が悪いとしたらPhotoshopなどで誤魔化せるものなのでしょうか？
たくさんRTされる写真を日々投稿できるようになるのが夢です。
花や玉ボケを撮るのが好きです。 >>804
花や玉ボケ希望なら、望遠のマクロレンズが使えるミラーレスの方が向いてるけど？
マクロ重視ならむやみにボケすぎないマイクロ43オススメ。
値段が高いのはともかく、大きくて重いから気軽には使えないけど。 >>804
花とか含め超寄りたいのであればコンデジ有利なのでTGで問題ない。ボケとかは寄ればそれなりに出る。
レンズ交換機との比較で圧倒的に出る差は風景等。
イメージでいうとコピー機で元の絵(風景)を縮小する際、縮小率が小さい方(センサが大きい)が細かい部分までコピーできる。縮小率を上げる(小さなセンサで撮像)と、絵が小さくなり虫眼鏡で見ても何が何だかわからない部分が出てくる。理屈は違うのだが、イメージはこんな感じ。だから大きなセンサがもてはやされる。
半面、マクロ撮影の場合その逆で、レンズ倍率が1倍(等倍)と考えると、センサの小さく画素数が多い方が大きく精細になる。大きなセンサで同じように映そうとすれば小さいものを大きくズームしなければならないが、焦点距離の面からも難しい。マクロ、ミクロの世界(業務用の話)で大きなセンサカメラが無いのはこれが理由。レンズもせいぜい等倍から2倍の単焦点、ピント合わせもなくカメラそのものを動かしすのが主流。
一般的なマクロ撮影では超寄ることはないので、その場合は画質的にはレンズ交換式カメラが有利になる。だけど設定含めコンデジほどの気軽さはなく、意外とピントが合わなかったりブレたり難しい。
なので花のマクロとかもっと寄れる顕微鏡モードが使いたいならTGでいい。風景優先したいならもっと大きなセンサカメラ。 >>804
撮影時の圧縮で画質が落ちるので
RAWで撮って自分でRAW現像すれば綺麗だよ
Photoshop使えるならAdobe Lightroomも使えるでしょ >>806
解像度や変調度の話はイメージャーのサイズとは直接の関係はないよ
イメージャーサイズと光学的な画質との話においてなら
レンズの錯乱円直径と画素サイズの関係によるものだからイメージャーのサイズそのものは直接は画質と関係ないよ
同じ画素数で比べるとイメージャーが大きいと一つ一つの画素が大きくて感度が上がるのでS/N比が良くなってコントラストや彩度などトータルの画質が上がる
加えて画素が大きいので許容錯乱円直径が大きくなりレンズの解像度に余裕ができる
また小さいイメージャーではアイリス絞ると小絞りボケが発生しやすいという面もある
それに加えて実用面として一眼はレンズの種類が豊富というのもあって
そういった色々な面で大判は今でも人気というか重要なカメラとして使われている
その代わりとして大きいイメージャーは被写界深度が浅くなるのでピントが合いにくくなる
それを背景をボカシやすいという事で表現の一つとして利用する面もある
小さいイメージャーは被写界深度が深すぎてピントは合いやすいけど背景をボカしにくい
そのあたりとサイズによる機動性で使い分けされてる
マクロ撮影は被写界深度が浅くなりがちなので
小さいイメージャーの方が被写界深度が深いのでピントが合いやすいよ
合っちゃえば大きくても小さくても一緒だけど動くものとか咄嗟に撮らないといけない時は深い方が失敗が少ないよ >>807
山でAUTOなんて使えないぞ
最低限NR切らないと遠方の木々がのぺってなって見れたもんじゃない
RAW現像でどうにかなるレベルじゃない >>809
NRとか言ってるのを見ると、PureRAWを使ってないんじゃないの？ tg-6で撮られた写真がネットに落ちてたので、D5600と比べてみたら色の濃淡や光と影の表現がぼんやりしてて、
なので立体感も少し物足りませんでした。
こういうのってフォトレタッチソフトで誤魔化せるものなんですか？ APS-Cと1/2.3の写真を比べるとか脳みそ腐ってんのか？ >>811
そのままじゃ無理。
RAW保存してPureRAW処理。 そもそもレンズも大して良くないしISO200で塗り絵画質だしね
唯一無二の防水性能とタフさに存在価値がある そういう所をPhotoshopなどでうまく誤魔化してSNS映えする写真に加工できないんですか？ まあ、受光体サイズと解像度とレンズなりではあるけど、PureRAWで感度ノイズが激減して、感度ノイズと共倒れで消されてる色情報も活用できるのは大きい。 >>815
SNS映えって、たとえばどういう風にするの？
シャープネス彩度コントラストを上げてギトギトにすることは可能でしょ。 >>817
例えば、色を補正して濃淡をしっかりさせたり、光が当たっている所と影になっている所の違いをもっとくっきりさせたりして、良いカメラでの写真に少しでも近づけることです。
>>813 を見落としてました。すみません。 >>818
具体的などの程度が希望か分からないけど、それはコントラストと彩度を適度に上げるとか。 過疎スレだからって、さすがにスレチ過ぎる話題をいつまでも引っ張るのはどうかと
変なのが既に湧いてるし別スレでやってくれ 電池をカメラに装着したまま充電すると、カメラ本体が熱を持っていて不安になる。
なので、大人しく取り外して充電器で充電してる。 >>820
？ 気に入った調子に仕上げる実機の使い方の話だけど、何か？？？ TGに限った話ではなく一般的な画像処理の話だからねえ
そういう板に行った方がもっと深い話できるよ
ネットに上がってる画像はネット用にサイズ変えて圧縮しなおしてるから
それで画質を語られてもどういう処理がなされてるか分からないので誰も答えようがない
いずれにせよ凝った事したいならRAWで撮ったデータを直接扱わないと
JPEGに圧縮された段階で調整できる幅は限られる
ネガフィルムとリバーサルフィルムの違いのように後処理の幅が異なる RAWがネガでjpegがリバーサルとは皮肉なことだな デジタルネガという言い方は昔からあって
観賞用ではない撮影用の広階調記録フォーマットがそう呼ばれてる
別にネガポジの反転の意味でのネガではなくラチチュードの運用の面でそう呼ばれてた
映画業界ではカラータイミングが必要な関係で特に必要だった 銀塩の頃はラボに依頼しないとできなかった調整が
今は素人が手元でできるからね
すごい時代になったものだ >>826
昔はモノクロフィルムを現像してたけどな
ケミカルな要素がなくなって興味が薄れ、デジタル一眼レフカメラの時代をすっ飛ばしミラーレスの時代になっていた
それでも銀塩時代に無理だったほどの接写が出来るTG-6とか、動画がきれいな機種（ソニー、パナソニック）とかは使ってきたな >>827
モノクロ現像は子供でもできるけどカラーはハードルが高くて毎回同じ結果を出すのは個人だと難しい
毎回安定して同じ結果がだせるようになってから初めて意図に合わせて調整だからなかなかできるものじゃない
モノクロ現像は俺も学生時代にやった
本当に必要なのは現像プロセスじゃない
それは本来できて当たり前のプロセス
撮影とプリントのフィルムの種類の選択と撮影時のアンダーオーバーと現像時の増感減感とプリントの押し引きとプリント現像の増感減感の組み合わせで階調をコントロールする
そこに銀残しをネガでやるかプリントでやるかフィルターどうするかなんてテクニックもあって思い通りの結果を得るのは相当な技術と経験がないと難しい
最後の現像終わるまで結果が見えないのだから
デジタルではそれを全部目の前で確認しながら一瞬でできる
ものすごい時代になったよ >>828
「現像」と呼ぶのはどうかと思うけど、手軽でやり直しが効くのはいいね
化学現象じゃないので興味がわかなかったけどやってみようかな
デジタル一眼レフカメラは使わなかったと書いたけどTG－6を買う前にE300を10年以上使ってたんだったorz JPEGだとプリント後扱いだから「補正」と呼ぶ事多いけど
RAWの場合は明度コントラスト彩度などを確定する前のネガまたは
リバーサルの潜像の状態から画像を確定するのに似た作業なので
銀塩に倣って「RAW現像」と表現したりする
実際に行う作業はラボでやる事に加えてフィルムの銘柄まで自作するようなものだから
銀塩時代の知識とノウハウのある人はただのデジタル補正フィルターとしての使い方よりも丁寧でより深い表現ができるはず
Adobe Lightroomが元々はそれ用のソフト
原理解ってればPhotoshopでもできるけど
まあ一般にはただのエフェクトフィルターソフトくらいにしか思われてないかもしれない 今のデジカメはいろいろお手軽エフェクトの機能付いてるけど
後処理の方が品質も表現も的確にできるのし失敗がないのでカメラでは使うことがない
そうなるとメニューが増えて煩雑になるので邪魔でしかなくなってしまう
今時はスマホでもエフェクトフィルターかけられるので本当にカメラにエフェクト機能いるのだろうかと思う スレ違いと言われるようだけど、TG-6ならではの高解像度のRAWの写真と、フォトレタッチで加工する事でどれくらいのポテンシャルを秘めているのかに単純に興味あるだけなんだけど >>829
像になってない生データを像にするんだから現像で完璧に正しいよ。
撮影時の表示もカメラ内jpegもカメラ内で現像した結果だから。 >>832
期間限定使用版があるはずだから試せば良いでしょ。
自前で撮ったので試せば一目瞭然。
機体はまだ持ってないなら、dpreviewあたりにお馴染みのチャートのRAWデータがあるんじゃないかな？ >>832
フォトレタッチは写真修正という意味だからこの場合はちょっと用途が違う
修正したら極論どんな写真にでもなる
まずはRAW現像という手順でTGで撮れる素材の素の状態を見よう
ポテンシャルを見るというのはそういう事
Lightroomも30日くらい試用できたはず
もちろん現像が下手だとダメだけど30日もあれこれ試せれば使い方は分かるでしょう >>835
お前が現像について語りたいだけだろう…
専用スレがあるはずだからそっちで話してくれ
少しなら許容するがさすがにしつこいよ 使い方が分からずTGの性能を誤解しても良くないだろう
RAWで撮るなら現像が何するものかくらい知らないと評価できんよ このカメラ買う層ってそういう質面倒くさい事気にせずに水中でお手軽写真撮影したいとか、アウトドアで気軽に撮るって人向けの機種なんじゃねーの？
そういうのは一眼レフのスレでやった方が良いよ そこまで高いもんでもないんだから
ツベコベ言ってねーでさっさと買って試せと
事前にある程度の情報が欲しいのは分かるが
最終的には自分でやってみない事にはな
（大体 “SNS映え” とか本人も良く分かってないものに的確に応えられるもんでもねえだろ） なんか誤解されてるけどもう何も聞いてないって
人違い >>838
個人的にはRAWデータに加工かましてる画像データなんて魅力ないわ
「現像」とか言ってるけどただの「加工」だわな >>838,841
842のレスで単なる嵐だということが確定したね…
構ってちゃんだから以降無視するしかない >>841
知らないせいで勘違いし切ってる。
RAW自体は画像ではない。
カメラのLVやEVFの表示も、いわゆる撮って出し画像も、全て、「メーカーが独自に標準と考える調子に現像した結果」を見てるのであって、「ただの加工」そのものだよ。 どうしてこの主張を延々と
よりによってTGスレで… >>843
デジタルの画像がどういう物か知らないせいで、根底から勘違いしてるだけでしょ。
同じ勘違いをしてる人はけっこういるよね。
まあ、荒らしと呼ばれてるのは、勘違いして間違えていて、しかしいくら指摘されても意味が分からないせいで受け付けないで、同じ間違いにしがみつき続けてる輩のことだけどね。 >>847
間違いをその場で訂正しておけば、読んで気がつく人が出るから意味はある。 >>849
心当たりがあるせいで自分のことを言われたと感じたかな？ 生憎と関係はねえが
嫌われてるの気付いてないんだろうな 1年ぶりにTG-6を川に持ち出して撮影してみたら合焦しているのかどうか分かりづらい。
家で現像してみて、自分が老眼になったせいだとわかった。 >>844
だったら別にRAWだけでいいだろ
ぐだぐだと屁理屈こねてる時点で一般人には通用しねぇわ RAW使った事ないのか知らないけどRAWだけだと不便だよ
カメラごとに違うから色が統一されないし >>853
一般人も何も関係ない正しい理屈をサラッと説明しただけだよ。
ピンと来ないなら、デジカメで画像として見てるのは全て「現像した結果」と覚えておけば足りる。 >>854
それもあるんだよね。
メーカーによって故意に傾向を変えてるからなおさら。
併用してないか、併用していてもたまたま傾向が似通っているか、そういう細かい差は気にもしないなら別ね。 酷使してきたTG-6の動きが不安定になってきた
買い換えようと思ったら、デビュー直後と変わらない値段するのね
TG-7は出ないんだろうなあ TG-6の画質のレベルは大体全体的に見て、何万円台のスマホに相当しますか？ >>859
中華の2万円程度かな
RAWならどうたらこうたらと語ってる人いたが、基本的に画質はかなり悪いよ
iPhoneSEの初代の方が確実に良いしね…(初代SEなら中古で5千円しないし)
と言うか、同じスレ内で何度似たような質問されるんだろう…
同じ人が繰り返し質問してるとしか思えない あれれ、今ごろになってTG-7の噂が。
お盆休み向けか。 TG-6は半年くらい使い続けてきたけど、画質いつも良いとしか思えなかったですね このあとすぐにTG-7売り出すならこの間の値上げは無いよ
あっても来年でしょ >>862
初代iPhoneSEの小口径小イメージャー高画素の感度じゃ深度潜ったら暗くて使えん 海中は思いのほか暗い
暗い所では下手に高解像度で画素の感度が落ちてるカメラより
解像度はそこそこでも画素が大きくて感度良い方が結果的に綺麗に撮れるよ
スマホはイメージャーとレンズが小さいから世代の古いモデルは不利だよ
世代が新しければイメージャーの感度が上がって良くなってくるけど >>869
そういえば、TGの手ブレ補正は、OMのボディー内みたいに強力とは言えないね。 TG-6の話題で(微妙に)盛り上がっていますが、TG-870の事も、どうか忘れないであげて下さい。
防水＆超広角＆可動液晶と言う、唯一無二の機種ですので。 物撮りで使うには申し分のないカメラで、プロも使ってるでしょ。
それはしっかり固定して適切な光源を用意してホワイトバランスも間違わないよう気を付けているから。 CMOSに合わせてレンズ口径も光学系も防水ケースも全部大きくなって被写界深度浅くなる上に価格が一気に上がるから今のままでいい
最悪捨てても惜しくない値段である事が安全につながる
なんでもかんでも高性能を求めるなら一眼レフを水中ブリンプに入れれば済むのでわざわざTGでやる必要は感じない でも1インチの被写界深度ってレンズ交換式（フォーサーズ、APS-C、フルサイズ）みたいに浅くもなく扱いやすく、1/2.33インチみたいにペタッと平面的になるわけでもなく、ちょうどいいんだよな
出ないと思うけど だからその分光学系も大きくなって今みたいなサイズや価格じゃ出せねえだろっての
扱いやすいサイズという部分を捨てちまうなら>>874の言う通りレフ機でもミラーレスでも使った方が速いし結果も良いでしょうよ
1インチがちょうどいい、ってのはまあ同感なんだけどね >>877
１インチならキヤノンのG9Xの大きさや、スマホに内蔵できていることを考えるとTG-6くらいの大きさにはなりそう
やらんだろうけど 1インチになったら顕微鏡モードでどれだけデカく映るのかを考えてみたら？
そういうのを利用したい研究所からの需要が殺到して価格が跳ね上がるよ >>880
キーエンスみたいに上手に儲けて欲しかったな
オリンパスの営業は押しが弱い >>879
そりゃ製品として成立させる事自体は可能だろうけども
ただ、それが望むクオリティを備えるものになるか？という点ではどうだろうね
現状に負けない性能を実現出来るなら歓迎なんだけど
>>880
逆では？
センサーがデカくなったら相対的に小さく写るはず
（撮影倍率が同じ場合ね）
マクロではむしろ小さいセンサーの方が有利でしょ >>880
イメージャー変えたら光学系も一新されるのでまったく意味がない考え
大きく写る設計の光学系を作らなければ大きく写らないし
そういう設計をすれば今のCMOSサイズのままでも大きく写る
仮に今の光学系のままでイメージャーを大きくしたら映りは小さくなるぞ
それ以前にイメージサークルのサイズも届かないし無理に広げたら光量も下がって感度も下がる >>876
業務的な用途は作品としての撮影ではなく記録としての撮影が主体
記録はピントがちゃんと合ってる事が大事
雰囲気のために背景がボケるのは求めていない
記録が取れていないリスクが大きくなる
むしろパンフォーカス寄りの方がありがたい
ボカしたいならそういう機種を使えば良い
何でもかんでも一機種に求めるのは本来の用途を阻害するだけ 植物の研究記録とかでは至近でも芸術的なボケなんかがあったら困るとかね。 >>884
それは分かるけど2機種あってもいいんじゃない？
オリンパス（OMシステム）のコンパクトデジタルカメラってこれ一機種しかないのは寂しい
>>885
深度合成も出来て植物の写真を撮るのにいいよ >>886
コンパクトを2種類なんか出してる余裕などあるわけないじゃない。 TG-870は
過酷なアウトドアシーンで活躍するタフカメラです。
焦点距離21mm[1]から始まる超広角5倍ズームと
180°回転する液晶モニターは、雄大な風景の撮影や狭い場所で威力を発揮します。 >>886
学術記録は合成は好まれないけどね
便宜的にはとても便利だけど記録としては素ではないので正確性が狂う
万一合成によってディティールの細部が事実と異なる事があったら支障が出るから 画質が悪い悪い言うから、散らかった部屋を距離とって撮影してPCのモニターで見たら、画質まったく問題ないぞ。
かなり細かく再現されている。忠実に反映している。 散らかってるほうが細部の再現が分かりやすいから良いんだろう。 >>895
相手にしない方が良いよ…ちょっとあたおかな人がおそらく延々と同じ話題繰り返してるだけなので ピクセル等倍にして確認するものなので
モニターは2K4Kどっちでも良いよ MAXパフォーマンスはかーなーりキレイだと思う
正直酷評してる連中はどのカメラ使ってもそれなりのしか撮れてない（使いこなせてない）という偏見を持ってこのスレを覗いてる リングライトと顕微鏡モードでホントにキレイにウミウシが撮れる
ワイドだとレンズとかどんな装備が良いのだろうかぜひ教授してほしい >>897
ピクセル等倍は無理があるな
フルHDやiPad(2,360 x 1,640)くらいならギリギリ大丈夫かな
4Kはピクセル等倍になるので目がいいと気になるかも >>901
条件揃えないと比較はできないよ
同じモニターで他機種と比較して始めて良いか悪いかの話になる
再生機を変えて良い悪い言ってもあまり意味はない
条件揃えて検証するなら2k 4kピクセル等倍同士でみればどっちでもいい >>902
実際にTG-6とAPS-Cレンズ交換式のマクロレンズで撮ったものをiPadに取り込んで比べてみたけど違うのは違う
>>903
2K（フルHDくらい）だとTG-6も充分きれいだね
それ以前に晴れた日にチルトしない液晶は見にくいな
シングルフォーカスの位置の切り替えもし易いとは言い難いし
AFを全体、シングルで切り替えるのも面倒（フルオートでも戻らない） 何をもって綺麗かどうかを言ってるか分からんからなんとも言えないが
もし解像感（解像度ではない）について言ってるならモニター解像度だけでなくモニターサイズとセットで語らないと意味ないぞ
もし小型モニターならどんなに解像度が高くても人間の裸眼ではまず区別つかない 条件が良くてじっくり構えられるなら綺麗に撮れるのは当然でしょ
暗い、素早く動く、濁りがある、など悪条件を克服できるかに差が出る TGでその撮り方をして綺麗に撮れるか即座に判断できて
難しいと思ったら撮れる撮り方にチェンジできるのが上手い人
それができなきゃ高額なプロ機材でだって綺麗には撮れない
とは言っても今はフォルム代かからないから
いっぱい撮っていっぱい失敗してそこからいいの選べばいい
そのうち打率上がる 被写体別ピント合う率も仕様表にのせてほしいよね
柴犬９０％
レブンアツモリソウ ８０％
カーペットシャーク ７０％
落ち着きのない猫 ５０％
落ち着きのないカスミアジ ２０％
マンタ １０％未満 動体の写真は、使いこなせる上手い人だったらどうなんだろうね
そんなもん興味ない人は練習もしないだろうし >>911
自分はそもそも動画メインでこのカメラ利用してるからな～
肉眼では点にしか見えない生物を撮影するのほんと楽しい 腕に自信がない時は
条件が悪いと思ったら無理して欲張らないで確実な撮り方をする
それだけで撮れる
と言うかその判断が出来るだけでそれなりに上手い >>902
異なる機種を客観的に比較するならそういう考え方も大事になるだろうね
目の前の風景を撮って、日頃利用する再生機で最も大きいディスプレイで映して
画像と目の前の風景を比べて、何か問題あるかどうかを試すことも大事だと言いたかった それは自分の用途に使えるかどうかであって
カメラそのものの客観的な画質評価ではない
振った話題と違うのでは
RAW4kのカメラを2k縮小表示で見てポテンシャルの評価はできない
大事も何も使えるかどうかと言われたらそりゃ使えるだろう 画質悪い、とか、aps-cと違う、とか言う人はレタッチで露光量を少し落としてコントラストを少し上げるとしっくりくるかもしれない
jpegでじゃなくてRAW形式データの段階で >>919
その信仰は去年も聞いた
今年も信仰心が足りなかったが
まあRawがどうこういうレベルの機種ではなく記録写真が撮れるんだから充分 >>920
自分の許せる範囲としか言いようがない
最終的な使うサイズと現像処理とその後の調整よってはそこそこ上げられるし
作品として語るなら意図的に粒子やノイズで荒らして質感を殺す表現手法もあるので
すべて自分次第 例のスレチさんでしょう
どうしてもrawを語りたくて仕方がないって人だからスルー推奨 いや、このカメラはどう見てもレタッチするのが前提だと思えるのだが。
屋外でぱっぱと撮って移動しての状況だと、露出やホワイトバランスが合っていたかを確認して撮りなおす時間がない。
で、普通はRAWでレタッチすると思うんだが。
まあどうしてもjpegでやりたいなら勝手にすればいいけれど。 TGシリーズを使う人はJPEG派がほとんどだと思うよ
多分RAWレタッチ派はこのスレで1人だけ
皆はTGシリーズの防水性能・タフさ・マクロ機能を愛している 突っ込んでおくとRAWレタッチ派は2人以上だけど。
自分はその言われてる人と違うから。
あと言ってることかなり極端だと感じる。
そこまで少ないわけないとは思う。 >>927
普通は、ってことはないだろう。
PureRAW処理してから現像すると別物みたいに画質が向上するとか、知らないでやってない人が圧倒多数だろう。 カメラ内や純正ソフトでは、感度ノイズに埋もれて出ない色調や、単純なボカシ系のノイズリダクションで消えちゃってるデテールもかなり出るんだけどね。 >>926
ネガフィルムから写真をプリントする事を加工とは言わないんだよ 俺もRAW現像できなければこれ買ってない
なのでTG3以前は興味なかったな TGのカメラ部の品質は決して悪くないので撮って出しのRawデータは綺麗なんだよね
でもカメラ内現像とカメラ内圧縮の性能が弱い
純正ソフトも似たアルゴリズムのせいか弱い
だからTGの現像済みJPG画像をレタッチしてもそこまで綺麗にならない
最初からちゃんとしたRaw現像ソフトで現像すれば綺麗な画像が得られる良いハードウェアなのに
ファームウェアで損してる
もったいない
ヴィーナスエンジン積めとまでは言わないけど
業務記録用だけじゃなくて写真家向けの画質開発も力入れた方が良いと思う
別に今より良くしなくてもいい
今のRawの品質を落とさない現像と圧縮ができるだけでいい raw現像に興味がでたのだけど、なんのソフト使うの？できればお試しでフリーで。 RAWレタッチ派は一人だけなぞと嘘を書き込んですまなんだ >>935
これだけを使ってるわけじゃないから、フォトショップ。
RAWはすべてDNGに変換して保管 >>930
この機種って純粋にrawなのかな？
レンズの補正とか外せない気が
TG-6はrawでも解像感は変わらんと思う
露出やホワイトバランスの調整とかは自由度が上がるけど
気軽に撮りたいのでJPGにしてる 何か勘違いしてるかもしれないが
RAWを使うからと言って
全部RAWだけで撮るなんて面倒くさい事はしないよ
メモリーが安いので「JPEG+RAW」で大量に撮って
jpgで見て気に入った良いやつだけ自分で現像してもっと気に入った状態にする
jpgで充分な奴はjpgのまま
全部自分で現像なんて面倒な事はしないよ
TG-6 取扱説明書より
選択可能な画質モードはJPEG（YF/YN/XN/WN）とRAWです。
JPEG+RAWの場合、JPEGとRAWの2種類の画像を同時に記録します。
RAW画像とは
写真にする前の未加工の状態で、撮影後に絵作りをしたり、念のために保存しておくためのデータ（拡張子「.ORF」）です。 >>931
jpgに圧縮する時の定番で圧縮効率を良くするためのノイズ消しが
ノイズと一緒に質感も消しちゃうんだよね
微細な変化が平板にされちゃって
色だけケバくて輪郭だけ固い一昔前の安っぽいCGみたいな質感になっちゃう
モジュレーション・トランスファー・ファンクションが良いレンズでもこれで全部チャラにされちゃう
質感とノイズをどこまで消してどれだけ残したいかは
カメラ任せじゃなくて自分で判断して決めたい時ってあるからね
ノイズが残ってると素人が画質が悪いって言うから
メーカー的には質感殺してもノイズ消す側に振るとは思う
そこは自分で好みの現像するしかない ここ最近のRAWネタとしては新規参加です。
RAWレタッチというほどのことはせずPureRAWでJPG一括現像、WBが変わるので気に入らない場合だけDNGにしてARTで修正。けどほとんど現像のみというスタイル。
DxOスレでも書いたけどTG-6ではPureRAWで悪化する場合もあるので確認してから保存。
あとはE-M1mark2(メイン)やE-5ほど劇的な効果はない。この2機種ではキットレンズがPROレンズ並みの解像感になるので感動した(PureRAW購入もこのせい)が、TG-6ではISO100でも出る微妙なノイズ良化(ISO800くらいで撮っても見れるくらいになる)、塗り絵で潰れているところがある程度回復するというくらい。
自分的には雨の日用カメラがTG-6。
>>935
上記したようにART(AnoterRawTherapee)、たまにOWS(OlympusWorkSpace)使ってる。ただ解像感アップやノイズを何とかしたいと思うならレタッチでは相当な修練が必要っぽい。自分は音を上げて、簡単に画質アップするPureRAWに転んだ。 >>930
手軽に撮って出しというのはもちろんあり。
それはちょっと置いて、純正ソフトや、社外でもORFそのままなら大差ないけど、PureRAW処理すると大幅に変わるんだよ。
使用版で試せば驚ける。というか、従来バージョンで既に対応機種に入ってたから、何の気なしでついでくらいに試して驚いた。
PureRAW処理は初期設定でかなり解像が上げてあるので、本現像ソフトの独自のノイズ緩和や解像アップ設定はことごとく切らないと重複してギトつく。
もちろん、受光体とレンズなりではある。
また、処理はけっこう重いから、たくさん撮って尽くというのはやらないけど、それは他機種でも同じこと。 >>939
そうそう。
他機種も全て同じく、全部なんかは必要ないからね～
ヒーコラ言いながら登ってせっかく撮ったのだけを改善するという感じ。
潜る人なんかも、試用くらいしても良かろうという感じで。 >>940
それは、ノイズ緩和の手法自体が
機械的に一律にボヤかすだけだからひたすらボヤケちゃう
という問題ね。
そうじゃなくて、
丸秘の処理で、必須情報とノイズを判別して、本来あるべきデテールや色情報を推理して抽出する
という仕掛けだろう。
その推理がおかしいとかえって変になるけど、全く同じ夜景を感度を変えて撮り比べれば分かる通り、低感度でノイズが少ない長秒時で撮ったのと見比べて「正解」になってるのがミソと。
ディープラーニングがどうとかいう能書きは怪しいような気がしたんだけど、看板に偽りなし。
まあ、いずれメーカー純正で組み込むだろうけど、内蔵回路がよっぽど速くならないと無理だな。 うわ！ またjaneのログズレに騙された。
>>942
>>938
ね。 >>941
ありがとう。
TG5の画質が上がればと思っていたけど！ミラーレス一眼のほうが効果がわかるのね。
自分もメインはem5mk3なので、Rawで少し撮りためてから無量のとpureraw体験版試してみる。 熟練した人や技巧派が小難しく言ってるように感じるが、RAW現像は単純なものであって、それなしでこのカメラを楽しむというのは相当損してる、と個人的に思う。
むしろjpegから修正して良い画質に変えていく事の方が技術が要る。
このカメラは画質は良いと思うけど、明るく映りすぎたりするなど、光の判定がたまに頼りないところがある。
けれど後からRAW形式データで露光量やコントラストを少し変えるだけで、かなり良くなる。
レタッチのソフトはメーカーがフリーで出している。
PhotoshopやLightroomは毎月千円くらいで使える。 >>947
何回このスレだけで同じことレスするの？
壊れたおもちゃでは無いんだからさ、せめて別スレになって書いたら？ >>948
君が斜め読みして知ってるかどうかなど関係ないわけよ。
異論があるなら自分で書いたレス番をリンクで示せば良い。 >>947
撮った写真をうｐしてくれると参考になる >>949
何言ってるのか意味不明なんだが…
>>952
同じく…そもそもこのカメラでRAW弄ってまで風景画撮らなくても(マクロ撮影、水中撮影なら理解できるが)
それこそスマホで良いやんってなってしまう
RAWに拘りたいだけならiPhoneだってできるんだし >>955
水中写真などだと露出やホワイトバランスの調整が容易なrawを使うのは分かる
ただ根本的に画素ピッチに光学系が追いついてない感じで普通にraw現像しても解像感は改善しない
raw現像を勧めてる人の少なくとも一人はdxoのpurerawすごいという話っぽい
これは一般的にオリンパスのミラーレスでノイズ除去の効果が大きいようだけど、TG6に関しては微妙らしい
そもそもディープラーニングでモザイク除去のように解像感を改善しているようで正しいのか判定できない
光学系は解像度だけでなく中央にゴーストが出る癖も合わせて改良してほしい
でも新しい機種なんて出す気ないのかな
今の幹部が定年になるまでダラダラ続けるだけになる予感 >>955
思い込み決めつけが激しすぎるせいで、自分がやってないことの話が出ると、あたかも自分がやれと命令されたかのように受け止めて反発を示す異常があると自覚しないといかんぞ。
簡易顕微鏡に使えて、しかもそのままで15m防水になってるカメラで、風景等もRAWも残して、PureRAW処理で解像色調をアップさせる。
ふーん？ 自分はやらないから関係ない、でおしまいなのが正常。 >>956
差し当たってはPureRAWとあといくつかくらいらしいけど、ディープ何たらの手法で、受光体から得られる情報を解析して、本来の性能をより良く発揮させるソフトはいくつも出るだろうね。
ディープ何たらといっても、今のPCで可能な範囲はほんのお試しレベルでしかありえないから、更に改善が進む余地はありまくり。
要するにRAWで残していれば後で得する可能性大。
「差し当たって見りゃ良いから後でどうとかは関係ない」なら関係ないで何ら問題ない。
たったそれだけのこと。 >>958
>>951って撮って出しは1280x960でSサイズなんだよな
正直、この程度の解像力しかない感じ
raw現像した方は端の色収差が大きいしそれもう少し改善できると思う
>>959
いずれjpgから高解像度化できるソフトが出ると思うよ
一応、Lサイズファインで残しとく
（今、Lで試してるけど無駄そうなのでMサイズに戻すかも） >>958
そりゃ、明るい日中かつ単なるRAW現像では大差は出ないよ。
やりゃ分かることなんだが、自分では何一つやろうともしないタイプには関係ない次元の話。
あいにくと学校と違って、やる気がない者のやる気を起こさせる商売じゃないんで、やる気がないならそのままでいれば良い。 >>960
暗所で大違いだから。
といっても、もちろん解像度なりでしかありえないけど。
jpegは元RAWにある情報を捨てまくった上で、アバウトなパターン化で更に捨ててるから、いくら弄っても捨て去られた情報は復活しようがないので、根本的に違うから。 >>962
TG6のRAWって純粋に情報が入ってるの？
lightroomとかで光学補正、歪曲補正とか外せないんだが
jpegもすべての情報を捨てているわけでもなく大抵は充分だと思うし気になるなら圧縮率を下げておけばいいんじゃない？ >>960
raw現像を全くしらない人のことを考えて、露光量とコントラストをrawで少し調整するだけでこうなる、と言おうとした。
簡単で単純で効果大きい、と言いたいだけ。
ハイライトの調整やカラーミキサーなどまだまだ機能はあるが、レタッチを披露することが趣旨じゃないのでしなかった。
加工修正でこれが最強だ、とか言ってるつもりはない。
撮って即書き出しの写真で十分て言う人がいるようだけど、現場で見える色が写真とかなり違う。
そのときは日差しが強すぎて、撮ったら白くなりすぎて、>>951 のレタッチ後の写真の方も白さが残ってまだレタッチが足りない。
Lightroomにはレンズ補正機能や色収差補正機能もあるけど、やってない。 >>963
憶測など何の価値もない。
やらないで分かった気になる中二病から脱却しないと話にならん。
といっても、純正ソフトは、WBや明暗をある程度調節できるだけで、意図的にカメラ内と同じ仕上がりになるようにしか作ってなくて、
飛び潰れを炙り出すことができなくて単に灰色にするだけで、CaptureOneとかのレンジ拡大みたいに自然に出るのとは全く別モノ。
OM1のAiもPureRAW処理とは別モノだから、それだけでRAWからの仕上がりが分かった気になったら大間違い。
まあ、CaptureOneは値段が最近異常に跳ね上がったから、あまり積極的には勧められないが。 レタッチ後の画像のサイズ変えてやりなおし。
撮ったその場でのカメラの書き出したjpeg画像がこちら
http://imepic.jp/20220917/004440/98Sq
Lightroomで露光量を-0.3、コントラストを+20にしたのがこちら
http://imepic.jp/20220917/657440/TTff >>965
わざわざjpegだけ小さいもので悪意があるけど、逆にその程度の光学系というのがバレたね
結局、lightroomでは明るさと色の調整くらいにしか使えず解像感が良くなることも少なく、基本はjpegで撮ってる
レンズの補正はlightroomでは逆に外せなかったと思う
Purerawはディープラーニングによる推測で解像感を上げていて本質と離れる可能性があるので難しいところ
少なくとも生物学の論文のFigureとかに使わないほうがいいと思う
>>967
一応別人らしい >>968
撮って出しはブロックノイズがあるけど、これは圧縮率の調整で何とでもなるのでは
しかし通常ここまで圧縮されない気が
ファイルサイズがS-Nにしても小さすぎる >>956-957
長い…3行で説明してくれ。読む気にならん >>971
raw現像もやってみて通常は不要と判断した
jpegをSサイズというのはさすがにもったいないのでMかLで保存してるけど >>972
通常はRAW現像不要って認識は一応同じなんだね…
ならなんで風景(一般的使い方)のサンプルなんて上げたんだって他の人同様に突っ込みたくなるが、まあ正直その理由に興味があるわけではないからいいや
とりあえず回答ありがとう jpegで十分、というのはうまく撮れたという証拠で、それは良いことでありそのときはレタッチをする必要はない
自動露出補正が失敗してしまった場合、レタッチでそれなりに頑張って修正するならjpegよりもrawの方が易しいよ、ということ
もちろん本当は、うまく撮れたかどうかを逐一確認して再度取り直すのが一番いい
raw現像したからといって解像度が増えるわけでもないし、画質を上げるためのものでないよ
ただ、加工を徹底的にやって見た目を大幅に良く変えたい、みたいな意図があるならrawの保存はぜひやった方がいいけれど、これに関しては話が脱線する >>973
何故か今日はコロコロIDが変わって申し訳ないけどサンプルを上げてるのは私じゃないって
rawに固執してる2IDは変わってないと思うよ >>969
悪意じゃないよ。レタッチソフトでRAW現像したらjpegで書き出すことになるんだけど、そのときにサイズに気が回らなかっただけ。
想像力働かせてくれ。
>>973
「なんで風景」がよくわからん。風景写真はレタッチしたくなることがおおいよ。例えば夕日が出始めたころのホワイトバランスとか。
屋外でこのカメラを使う時に限界を感じることが多い。
iPhoneの最近のやつは本当に優秀だと思うよ。あの辺の機種なら毎回全部jpeg保存もありと思う。 >>974
それはあくまで画質が対して向上しない現像ソフトでしかやってないせい。
ってなあ、じっくり比較実験もしないで、大差が出ない方法だけでお座なりにやって全て分かったような気になるのが多すぎてどうもならん。 なんでここだけ
「デジカメの夜明け ～rawという形式～」
みたいになってんの？ jpegで満足
近距離は割と解像することがあるのでLかMで保存
https://i.imgur.com/lGAgOmH.jpg RAWとJpegで差が出るのはグラデーション処理と、輝度差の大きい場合 >>976
質問されてない人が回答してるからか、誰が何言ってるか分からん
とりあえず「このカメラでRAW撮影してまで風景撮影してる人なんて少ないでしょ。サンプル上げるならマクロ撮影や水中撮影が良いのでは？」
って言ってるだけだよ
ただ、サンプル上げてる人はどうもRAWに拘ってる人ではないかも知れないが…
iPhoneに関しては同意見です 同じ話ばかり繰り返してるから何かがコピペと判定されて書けなくなった 「どうせrawなんて」というここの偏見もかなりのものだよ >>992
やりもしないであちこちで斜め読みしてツギハギした知ったかを振り回す中二病がな。 たかがraw現像がこれほどまでに崇高化されるとは(´・∀・｀) >>994
画質がどうとかいうなら単なる当たり前のことなんだがね。 やってみたら結構だるかった
ケチつけてくる人いるし
ここに出すと他のサイトに上げられなくなるから良い写真は出したくないから、簡単な話ではないよね >>976
RAW使うやつは１人しかいない、とか馬鹿なこと言ったやつがいたから、流れがおかしくなりだしたんだよ >>988
この機種にRAW現像出来ないんなら、俺は買わんかった このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 866日 23時間 14分 26秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
