なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 163
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
そしてついにオリンパスが正式に撤退を表明するＸデーが到来
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 162
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1550527244/ ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
仲間が専用スレを立てています。
「隔離スレ」
「猿マメスレ」
「豆の巣」
今にも落ちそうで瀕死です。
平成のゴミは平成のうちに責任をもって処分してください。 ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる豆が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの豆がいたら豆のスレッドを支援して
豆同士で心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
作っては捨て作っては捨てるのは某社のマウントだけで十分です
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう 終わってないまめ！
マイクロダンサーズの必死の踊りはいったいなんだったのか？ すげーwwwwww
まじで復活したよこの基地外スレwwwwwwww パナみたいに継続するつもりならフルサイズやらざるを得なかったからな。
フルやらない＝撤退するから、の意味だったんだろうな。 163スレ目ってのはマジなの？
まあ確かに5年前7年前にも見た記憶ある気はするんだがw >>13
マジだよ
Ｘデーを何年も前から予測していた 穴太郎「我々は10年前から予測していたﾆﾀﾞ！」
wwwwwwwww usb type-c は短命で終わった
hdmiケーブルは短命で終わった
とか今言っとけば10年後か20年後に
俺は10年前から予想してたニダ！って言えんの？ 豆粒センサーはスマホに浸食されて淘汰されると予測していた
豆はとるに足らない泣き言を並べていたが
結果を見れば自明のとおりすべて我々の考察どおりだ >>18
いやapscに淘汰されるってのが持論だっただろ。歴史の修正は良くないぞ >>19
誰が書いたかは豆なら分かるよな
97 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/08/17(金) 06:41:52.75 ID:mWFVYbho0
マイクロフォーサーズはしょせんフォーサーズからの発想で
最初から豆粒センサーありきだった
そして、フォーサーズが登場した2006年当時はスマホもなく
APS-C一眼レフの全盛期
上からは大型センサーミラーレスの普及で押しつぶされ、
下からはスマホによるコンデジの壊滅に突き上げられ、
上下から板挟みにあうとは予測できなかったのだろう
誤算続きに
こんなはずじゃなかったまめ！という気分だろうな こんな簡単な予測すらできず
墓穴のオンパレードを繰り広げた豆のことか 一年前に敗北を認めて遁走した奴が今さらノコノコ出てきてグダグダほざいたところで恥の上塗りにしかならんぞ、穴 OMで負けブリッジカメラでお茶濁し
フォーサーズも途中で投げ出し
最初から生き残れるはずなかったんよ
レンズ揃えた奴はバカ
せいぜい投げ売りのレンズセットくらいしか買う価値を見出だせない
ましてや、オリンパスやパナソニックの新製品を予約して買うなんて マメンパスに何が起きたのか、
誰の予測が当たり、誰の希望的観測が外れたのか、
あの数々の豆の墓穴はいったい何だったのか、
船橋は息してるのか、
現実から逃げるな、豆 オリンパスは市場自体がオワコン化したデジカメから普通に撤退した
マイクロが短命で終わるという穴の予測は大ハズレであった
あの数々の穴の墓穴は一大お笑いコンテンツとして一時期デジカメ板の花形となった
惨太郎は息してない
これが現実だ、穴 >>27
歴史の修正はよくないぞ、豆
19 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/09/22(土) 16:07:58.91 ID:XgywAB7Z0
>>18
パナソニック、オリンパスがフルサイズミラーレス参入
マイクロ4/3も当然継続
一方、キヤノン、ニコン、パナソニック、オリンパスのフルサイズ登場で
真綿で首を絞められるようにシェアが低下したソニーは
ついにデジカメ事業をSamsungに売却
まずここまでは確定だ穴 長い短命だったなぁ。
マイクロフォーサーズ以後に立ち上げて、先に消えたマウント規格がいくつあるやら。 フォーサーズから数えても公言した30年の半分もたなかったな
43撤退じゃないまめ！
m43に引き継がれたまめ！
とはなんだったのか オリンパスは終わったけど、マイクロフォーサーズは終わってないから…… このスレがたったときには終わってた
答え合わせはマメンパスが先だっただけ
てかマメソニックが単独で続けるなんて
さすがの豆も思ってないだろ 撤退する
リストラする
清算廃業する
どれも円満に実行するには意外と巨額な資金が必要
社員の割増退職金だけでも相当な現金準備がなければ実行不可能
会社に資金的な余裕がなければ何の身動きも出来ず
座して大混乱の倒産をジッと待つだけ 今後のｍ4/3のカメラとレンズシステムに希望はほとんどない
http://digicame-info.com/2020/06/43-18.html#more
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>31
穴にとってのm43とはそれすなわちオリンパスだからな
パナソニックがフルサイズ参入した時も全力スルーだったしw Which camera company will be gone by 2025?
1 Ricoh-Pentax (40%, 5,484 Votes)
2 Nikon (15%, 2,043 Votes)
3 Hasselblad (13%, 1,831 Votes)
4 Panasonic (12%, 1,584 Votes)
5 None, they will all be still making cameras (6%, 885 Votes)
6 Leica (5%, 753 Votes)
7 Fuji (5%, 660 Votes)
8 Sony (2%, 325 Votes）
9 Canon (1%, 174 Votes)
Total Voters: 7,750 Which camera company will be gone by 2025?
1 Ricoh-Pentax (40%, 5,484 Votes）
2 Nikon (15%, 2,043 Votes)
3 Hasselblad (13%, 1,831 Votes)
4 Panasonic (12%, 1,584 Votes)
5 None, they will all be still making cameras (6%, 885 Votes)
6 Leica (5%, 753 Votes)
7 Fuji (5%, 660 Votes)
8 Sony (2%, 325 Votes）
9 Canon (1%, 174 Votes)
Total Voters: 7,750 >>35
懐かしすぎるぞ、豆w
440 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/05/24(水) 11:59:04.42 ID:mTPICJoC0
豆ソニックのビジネスパートナーだったはずのライカが
「豆小さいセンサーには可能性を感じない」と言い放ち
そのセリフを裏付けるように続々と大型センサー機を発表する流れは
マメラ寝返りショーを代表する喜劇だったからな マイクロフォーサーズはセンサーの進化を全く考慮しなかった企画の時点で未来が定まっていた。 そのとおり
我々は何度も何度も警告を発していた
そのシステム、燃えないゴミになりますよ？と あのね、コロナのせいですから
マイクロフォーサーズそのものが悪いワケじゃないですから
こういうスレ立てるのやめてもらえますか？ >>41
おいおいここは基地外どもの同窓会スレだぞ
健常者は普通の機種スレにでも行きな デジカメ板自体、しばらく見てなかったからな
だがマメンパスのＸデー到来ニュースでやっぱり豆を思い出すじゃないか
久しぶりにのぞいたらなんと隔離スレで踊ってる
シュールな展開に笑ったよ
こんなはずじゃなかったまめ！感が丸出しだ豆 俺は手ブレ補正の付いたGH5s、すなわちGH6sを待ち焦がれてる マメソニックはレンズ内手ぶれ防止じゃなかったのか？
相変わらず節操がないな
まぁ小手先のマイナーチェンジで在庫処分できるならやるかもしれんな マメソニックのGH5Sより動画時のダイナミックレンジが狭いフルサイズのa7sII 相も変わらずソニーｶﾞｰか
ほんと1mmも進歩しとらんな、豆 >>48
ではa7は短命理由とどんな関係があるんだ？豆 今までの豆のイキりすべてが特大ブーメランだからな
かつてのキレのいいダンスなんて期待すべくもないか やっぱりソニーガーか、穴
遁走期間もスイッチスレでＧＫしてたんだな、穴
ダンスショーはプレステ５(笑)発売までだ、穴
それまで踊って踊って踊りまくれよ、穴 NEXの4倍長命だったマイクロフォーサーズwwwww 601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている ドローン用として一定数出ていてバランスが良かったと思ってたけど
今後小サイズ業務用ドローンはどういった方向へ行くんだろう 画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体が対象となる謎 0033 名無CCDさん＠画素いっぱい 2019/02/03 12:13:37
マイクロ43は強制補正あな！→単にlightroomの仕様だったあな！
photomatixは補正前を復元してるあな！→常識的に考えて逆補正プロファイル持つくらいなら補正プロファイルを持つあなね
結論ありきで適当な事ほざくとこうなるんだぞ、穴
・・・
穴の墓穴全部振り返ってたら10レス20レス程度じゃ済まなそうだな、穴 0005 名無CCDさん＠画素いっぱい 2019/01/11 21:00:08
【図解版】光は電子穴！
。 。電子
。／￣＼°
｜原子｜。 ＿＿。←光
。＼＿／。
電子 ° ＼
°←光
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd1f-/3cR)：2016/05/18(水) 22:41:53.24 ID:d24M/QIFd
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD)：2016/05/19(木) 00:52:07.90 ID:qIkwyK6Kd
ゴメンナサイ大嘘書いてました
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。 >>49
動画のダイナミックレンジテスト結果の並びにフルのa7sIIとMFTのGH5sがあっただけの話
そしてGH5sの方が僅かだけど優れていただけの事
GH5sは10bitでポスプロにも強いし、こと動画に関してはしょぼいフルより豆センサーのMFTの方が優れることもあるって事であまり必死になるな 穴って奴はＧＫという身分も忘れてひたすらオリンパスばかり叩いてたからなぁ
1年の3ヶ月のブランクお構いなしで踊り狂うのも分からんでもない 光は電子あな！！！www
4年前のレスが出てくるってすげーなwww
インターネッツってこわいですねwwwwwww マイクロフォーサーズはまだ終わってないよ
ただの規格だもん >>66
光は電子穴出されてもまだノコノコ出てこられるお前のメンタルには素直に敬意を表すぞ、穴 まさかでっち上げだってこと忘れたのか？豆
泳がされ踊らされた逆恨みだぞ、豆 マメンパス終了スレで豆が必死にソニーｶﾞｰやっててﾜﾛﾀ マイクロ43スレだというのにナチュラルにソニーｶﾞｰしちゃうのはＧＫの性(さが)か？穴 マメンパス終了スレで豆がソニーｶﾞｰやってるって話だぞ、豆 マイクロのネガキャンするつもりが自然とソニーマンセーになってしまうＧＫの話だろ、穴 どこにそんなレスがあるんだ？豆
豆がマメンパス終了スレで必死こいてソニーｶﾞｰやってる書き込みならいくらでも引用してやるぞ
まぁその必要はないだろうがな、豆 そもそもソニーにセンサー作っていただいてる立場の豆なのに笑えるよな。変な規格で他に応用が規格豆センサーはem1mk3で新センサー作ってもらえなかったのにな。 豆のネガキャンスレなんだから素直にマメｶﾞｰだけしとけばいいのに
ソニーへの忠誠心からなのか気が付けばソニーｶﾞｰしちゃうからGKだとバレるんだよ穴は 俺は書いとらんぞ、豆
相変わらず願望と現実の区別がつかんのな 豆豆言ってる奴は誰彼関わらずその程度の知識しかないということだな GKGK言ってた奴は自分で自分を隔離する暴挙に出たようだが
あと雁首並べて泳がされたあげくぐうの音も出ない結論突きつけられて無知をさらしたことも一度や二度じゃないぞ、豆 「ほなら」懐かしいなwwwwwww
穴という奴はGKの中でも飛び抜けて知性が低いからなw
「一点貼り」だとか「工策員」だとか基本的に日本語を知らないwwww ほなら以外は俺じゃないな
知識不足で踊らされ悔し紛れのタイプミス探しが豆のいつものパターンだったよな、豆 アナログたろうがデジタルたろうが
とかいう濁点脱落傾向は穴太郎の専売特許 ＞「一点貼り」だとか「工策員」だとか基本的に日本語を知らないwwww
これ、実に興味深いね。
現代の日本語入力環境で、普通の日本人が普通に日本語で「いってんばり」「こうさくいん」で変換しようとしても、一点貼りだの工策員だのという単語はそもそも出てこない。
「穴」という人物の正体が徐々に見えてきたようだな。 たかが豆相手、しかも誤変換ごときで見栄ははらんよ
原文だしてみろよ
出せば明らかに別人と分かるから出せんだろ、豆 で、
マイクロ43のrawは強制補正済みで
Photomatroxは逆補正プロファイルを使って未補正画像を作っているのか？穴
1年3ヶ月間の成長を見せてみろ、穴 検証してやるからマメラraw出せといっても豆は逃げるだろ マイクロフォーサーズでコンパクトと言ってたが
実際コンパクトなのは一部の機種のみ。
そしてソニーがＡＰＳ-Ｃでも結構コンパクトの出してるし
組み合わせによってはマイクロフォーサーズの特徴であるコンパクトが活かせない。
オリンパスは技術はあったんだからマイクロフォーサーズなんかじゃなくＡＰＳ-Ｃで勝負して欲しかったな。 >>86
googleのIMEはネットから語彙を引っ張ってくるから普通に変換できるよ。 IMEなんていってるとまた豆が踊り出すぞ
なんせ
ATOKは一太郎のFEPまめ！で豆の時間は止まってるからな >>91
ネットから語彙を引っ張ってきたら工策員とか一点貼りとか出てくんのか？www
日本語の語彙にそんな単語存在しないんだけどwww ここで何年も前から散々言われ続けてきた豆粒センサー主犯論を
今さらマメンパス葬式スレで同じようにやっててﾜﾛﾀ >>93
ああ、ごめん。誤字なんだな。
気付かんかった。 豆を甘やかすとすぐつけあがるから、
かえって本人のためにならんぞ
たかが誤変換やタイプミスを鬼の首でもとったかのように、
何年も何年も草生やしてしつこく繰り返して喜んでる
まぁまともな考察ではまったく歯が立たず墓穴の連発だから、
豆なりに精一杯の意趣返しのつもりなんだろうがな 墓穴の底で何やら念仏を唱えるID無しの狂人を
ニヤニヤしながら見物し時々石を投げ入れて遊ぶスレ >>54
やっぱこれが一番笑える
プランク定数を何だと思ってるんだろう 自信たっぷりに雁首揃えて
１画素が対象まめ！だもんな 穴自身1ミリも内容を理解出来ていないemvaの文献をドヤ顔で貼り付けたまではいいが
穴の主張とは真逆の事が書かれていることを指摘されて逆論破されるというギャグのような展開だったよな、穴
で、苦し紛れに飛び出したのが伝説のプランク三部作というわけだ。 で
豆の問いかけの結論は
雁首揃えて唱えてた１画素対象まめ！だったのか？豆 ほなら
自分で貼った文献読めば猿でもわかる話なのに
同じ質問を延々とオウム返しすることしか出来ない
だから大恥かいてプランク三部作という世紀の大作が生み出された
ま、でも本人は大恥かいたことすら認識できてないようだがな、穴 自信たっぷりに大風呂敷広げて墓穴ほったから
途中のヒントにいちゃもんつけてるだけってことやっと思い出したか？豆 ヒントを出したつもりで実は大墓穴を掘っていたとは実に穴らしいじゃないか、穴 俺じゃないあなぁ～
でっち上げあなぁ～
ヒントあなぁ～
言い訳ばっかだな、穴 で
プランク定数を乗じるとセンサー全体になるという謎理論は何のヒントなんだ？穴 実際でっち上げだな
自信たっぷりに墓穴掘った豆のいつもの手法 穴的プランク定数＝ぜんたいかマテリア
とかクッソワロタ覚えがwwwww もともと豆のほうから仕掛けた二択だったはずだが
その答えとまるで関係ないことからも
いかに豆が墓穴をごまかしたがってるかが分かる もともとは穴が得意げに貼った表のQEって項目は何のことだ？穴という質問だったよな、穴
その後穴は必死こいてwikipedia(笑)で調べて量子効率のことあな！と答えることはできたが
もちろん意味は理解できるはずもなく伝説のプランク三部作につながるというわけだったな、穴 豆ンパスでドヤってた、すぐキレる漢字一文字名字の吊り目くん、元気かなぁ
ワイのGレンズをでかいだの重いだの貶しまくってた漢字一文字名字の吊り目くん、元気かなぁ
ディスプレイで豆とαを見比べて、絵の緻密さ、ボケの深さの圧倒的な差の前に意味不明な奇声を上げてキレてた漢字一文字名字の吊り目くん、元気かなぁ マメラは終わっても
センサーコンプレックス性不眠症からは開放されないのか、豆 おっと解放だな
いちいち面倒だが豆にエサやるとクセになるからな どうやら本物の穴太郎のようだ
いままでどこに逃げてたん? それでなくても泳がせネタで豆の墓穴は飽和状態だったのに
平成のラストスパートで周辺磯感度だのシェーディングだの致命傷が追加されちまった
仕事も忙しくてな、ばからしくもなるだろ
そのうちデジカメ板自体みなくなって忘れてたよ
マメンパスの訃報を聞くまでな 漢字一文字の「穴」君って吊り目なんだ。
やっぱアッチの人なん？ 「豆ンパスでドヤってた」という前提条件が抜け落ちてるぞ、豆 >>117
相変わらず朝クッソはえーな、穴
空白の1年3ヶ月を経ても生活スタイルは変わってないな、穴 穴みたいな高齢者は朝3時にもなると目が冴えてくるらしいぞ、穴 >>120
どうせマイクロの機種スレとかレンズスレとかで穴キャラを隠しながら穴ってたんだろ？穴
見栄張るなよ、穴 なるほど
２時近くまで起きてるのかと思ったら
もう目覚めてたのか
ATOKは一太郎のFEPまめ！の豆状ぐらいの歳になると >>125
終わったマメラのスレなんて覗かんし
そもそもなんで豆相手にそんな手間かけなきゃならんのだよ >>120
そんなに任天堂スイッチのネガキャンで忙しかったのか
大変だな～ コロナ騒動であつ森大ヒット
PS4は話題にすらならず
こんな所で油売ってていーのか？穴 他にも二段構えの墓穴で無限墓穴地獄にはまってたしな
豆に生き方を見直すチャンスを与えんと残酷じゃないか
残念ながら1mmも成長しとらんようだが photograph、日本語では写真と訳されるが本来の意味は
photo=光、graph=描く、図示する、で光(の状態)を分かりやすく示したもの、というのが本来の意味。
photographが日本に入ってきたとき、なぜ写真などという意訳がなされたのかは分からないが
当時の日本人はphotographの本質を理解出来てなかったのだろうね
何が言いたいかというと、この現代においてさえ光は電子穴！などと言い張る低脳君にphotographを語る資格なし 原文を出せないのはでっち上げがバレるからだよな、豆
赤字を粉飾で隠そうとするように墓穴をでっち上げで隠そうとする プランク三部作 → >>54
光は電子あな！ → >>60
どちらも紛れもなく原文だな、穴
インターネット時代は穴にとって忘れたい墓穴も半永久的に残るのだよ、穴 >>133
前段は「センサー全体が対象」と言ってるな
違うのか？豆
後段は明らかに別人だろ >>134
だからプランク定数はぜんたいかマテリアじゃないと何度言えばwwwwwwwwww >>135
豆の二択は
センサー全体か１画素かだぞ
忘れたのか？豆 >>136
それに対する穴の回答は「プランク定数を乗じてるから全体化魔法発動あな！」
だったんだよな、穴 > 後段は明らかに別人だろ
これなんて言うんだっけ？
共食い？www
で
穴は「光は電子穴！」の穴を見てどう思うんだ？穴
その通りあな！なのか？
それとも
問題外と言えるほど馬鹿あな！なのか？
どっちだ？穴 >>138
アベレージだ豆、だぞ
一部開示して泳いでもらったし、当初の豆の反応はアベレージじゃないまめ！だったよな？豆 と、話を逸らして共食いを避ける律儀な穴なのであった。 俺じゃないあなぁ～は遁走前も何度か聞いたが
光は電子じゃない穴！と明確に否定したことは一度も無いんだよな、穴は
賛同してるなら穴だろうが穴じゃなかろうが同類ってことじゃん？ よし、ではここで穴の立場を明確にしておこうじゃないか
もう一度聞くぞ？穴
穴は「光は電子穴！」の穴を見てどう思うんだ？穴
その通りあな！なのか？
それとも
問題外と言えるほど馬鹿あな！なのか？
答えは同意する（その通りあな！）／しない（問題外のバカあな！）の二択だ
それ以外の、例えばなんらかの比喩表現かもしれないあな！等は一切認めない。
さぁ答えろ、穴 今まで何度も確認から逃げ回った豆が吠えるなよ
たまりにたまった確認にようやく答える気になったのか？豆 投げ売りしてもロクに売れず
画質の優位性もコスパも悪く
信者は口だけで買わず
消費者からも受け入れられなかった
そんな豆の末路にふさわしいゴミ屑が吠えるスレだことw C0PA25%GKこと新切鯵郎改め惨野郎は死にました 豆ほど固執しとらんだけだろ
それに、周辺磯感度の一件で豆はCIPAと決別したはずだ C0PAなついwwww
Iが0になってるのがミソな 人「オールドライカの周辺光量落ちは入射角が原因だ豆」
豆「ほならwwwww」
人「シェーディング量による制限は周辺部の除外を意味する」
豆「C0PAwwwwww」
考察のレベルが違いすぎる 人「光は波動性を併せ持つ質量ゼロの粒子ともみなせる」
穴「光は電子あなぁ～wwwwww」
人「プランク定数はエネルギーと振動数とを紐付ける物理定数である」
穴「プランク定数でなんでも全体化あなぁ～wwwww」
考察のレベルが違いすぎる カメラ全体が死亡する中、特にマイクロフォーサーズの売れ行きがひどかったわけではない マメンパスの葬式スレはデジャヴのオンパレード
いわくセンサーが小さい
いわく粉飾決算する企業体質
いわくマウント切り捨ての前科
このスレが何年も先取りしていたことが証明された >>153
でっち上げと改ざんに頼っても相変わらずネタに乏しいな、豆 シェア2桁を酷いと言うなら
シェア0%は何と言えばいいんだ？
え？シェア0%って何のことだって？
ソニースマホのことだよw レンズのラインナップ無かったからね
300mm相当の単があったら危うく買ってしまうところだった
ラッキーなことにシグマが100-400安価にリリースしてたからそれでまかなった マイクロフォーサーズはレンズ充実してただろ
そもそもレンズには市場規模がない そこにこだわる時点でずれてる マメラレンズはイメージサークルが豆小さいから使い回しできない
マメンパスが終わって完全に燃えないゴミと化してる
こうなること分かってたからずっと警告を発してた 177名無CCDさん＠画素いっぱい2017/09/13(水) 21:55:10.59ID:AW1cX83z0
穴太郎君ありがとう、惨太郎君ありがとう、ミルビュー君ありがとう
みんな、踊ってくれてありがとう
「あー、GKに生まれてよかった」
どうも、効率的なステマぶり、充実したネガキャン
ゲートキーパーです
無職でさみしいヒキコモリニートのみんな
自分から「ハロワ」に出ないと、仕事なんてできないと思ってない？
じゃあ質問です！
2chネラーは自分からネタを探しに行きますか？
「･･･探さない、待つの」
ソニーのステマしてごらん！自然とバイトになるから！
穴ちゃん、仕事、仕事
え？磯感度の事が忘れられなくて仕事に集中できない？
ダメGK
じゃあ質問です！
味のしなくなったガムをいつまでも、いつまでも、噛み続けますか？
「･･･新しいガム、食べたくない？」
ステマはガムと一緒！
論破されたら、また新しいネタで踊ればいい！
･･･だって、地球上にGKおちょくり隊は何人いると思っているの？
「･･･35億。」
♪You know it ain't no nine to five, We're going sundown to sunrise
by ブルゾンあなみ with G いきなり踊らせると後から言い逃れするから
いったん泳がせるのが豆を上手に踊らせるコツ 0041 名無CCDさん＠画素いっぱい 2015/06/18 01:44:11
もしかしてだけど もしかしてだけど
それってチョニーのステマしてるんじゃないの
カメラ屋で女の店員が
マイクロを手に取ってる俺を見て
「こちらもいかがですか」と案内したんだ
もしかしてだけど もしかしてだけど
欠陥マウントを売ろうとしてるんじゃないの こうしてマメラの終焉が誰の目にも明らかになった今でもソニーの影に脅えているのか
センサーコンプレックスが豆の骨の髄まで蝕んでるようだ
哀れな >>167
そういうのいいから
光は電子なのか電子じゃないのか答えろよ
このスレのメインコンテンツだぞ、穴 >>168
たまりにたまった確認事項に豆が答えるほうが先だろが
ずっと逃げ回ってる豆がほざくなよ 確認事項があるあなぁ～
だけじゃ何を確認したいのかさっぱり分からんぞ、穴 我々が確認したいことは
光は電子なのか電子じゃないのか、答えはYES/NO
単純明快だ、穴 ここまで言われても頑なに光は電子穴を否定しないんだから
穴もまた光は電子穴だと思ってるんだろうな てか>>153で答えを書いたんだがな
コピペしてもいいんだよ、穴
反論があるなら大歓迎だけどな
また穴のトンデモ理論が飛び出すと思うとゾクゾクしてくるwww 苦し紛れのでっち上げや
アベレージ墓穴のごまかしねつ造が答えなのか？豆 >>174
かまって欲しいならはよ光は電子穴YES/NO答えろよ、穴 >>175
ここは真摯に短命理由を考察するスレだぞ
豆がしつこく乱入して踊った結果がpart163だ
寝とぼけるな豆 >>176
まずそこから間違ってるぞ、穴
このスレは光は電子穴やプランク三部作を鑑賞しつつ、穴ことお前から新たなお笑いコンテンツを引き出すスレだ
俺らの期待を裏切るなよ、穴 >>177
テンプレに明記してるぞ
豆を踊らせるのはあくまで余興だ
でっち上げとプランク定数墓穴のなすりつけじゃ誤魔化せんぞ、豆 >>178
テンプレは言わば穴ダンスの前座
主役は穴つまりお前だ
そう謙遜するな、穴 >>179
数十本もの豆の墓穴をプロデュースしたのは確かに俺かもしれんが
クリエイトしたのは豆じゃないか
胸を張れよ、豆 こんな流れじゃつまらん
穴太郎の最盛期の勢いをもう一度見てみたい
あと、愚鈍爺は惨と共に死んだか？ 豆も墓穴慣れして用心するようになったからな
隣の画素の量子効率は同じか確認したときの警戒ぶりとかな 601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
ん～
実に味わい深い
芭蕉、一茶に匹敵する侘び寂びすら感じられるな で
プランク定数を乗じてるのに
まだ１画素対象まめ！を維持するのか？豆 豆クロダンサーズがマヌケ面並べて
１画素対象まめ！と連呼するほうが恥ずかしいぞ、豆 豆は記憶を改ざんするからな
プランク定数は量子効率がセンサー全体を対象にして測定していると気づけなかった豆の墓穴だぞ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww センサー全体たろうが一部たろうがまず初めに算出するのは1画素あたりの量子効率
それさえあればあとは対象画素数を掛けるだけでいいからな
実際穴がこれあな！と言って貼った式も明らかに1画素対象の式であった。
自分が貼った式の意味すら理解してなかったのか？穴 >>191
ほう
どの画素を抽出して測定するんだ？豆 70 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/21(木) 10:12:56.80 ID:R05S1Zfq0
規格書の計算式、入射光子数
ρp=AEtexp/(hc/λ)
の
Eが撮像素子に入る光の強さ（μW/c㎡）で
Aが撮像素子の画素サイズ（μ㎡）
なわけだが、これが1画素対象の規格になっていると理解しないのか？
基本はこの1画素で成り立つ式があるからこそ、1画素で規定されてるからこそアベレージだのイメージセンサー全体の量子効率だのの議論が成り立つわけだぞ？ ほれ
原文だ、穴
The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from ...
どーせ英語読めんだろうから和訳もつけといたるわ
優しいな、俺
「露出時間texpの間に、面積Aの1画素に入射する光子の平均数は ... により計算することができる」
a pixel with the area A
「面積Aの1画素」だ、穴 >>193
そりゃそうだ
画素サイズがわからなきゃアベレージとらんからな
で、どの画素をサンプルにするんだ？豆 ア ピクセル で一画素だ、穴
ピクセルズ で複数画素だ、穴
日本で義務教育受けてりゃこれくらいは分かるだろ、穴 >>194
光子の平均数と書いてるようだが？
ちなみに原文では
average µp photonsだな
姑息に隠すなら原文だけでなくWeb翻訳文にも気を配れよ、豆 テメーで貼っつけた文書を逆に利用されてコテンパンに論破される穴w
このパターン何回あったかな
もはや様式美すら感じるな >>198
そのとおり
アベレージじゃないまめ！
平均数まめ！
見事な墓穴だな、豆 >>197
どこ見てるのか知らんが mean number で平均値だ穴
アベレージたろうがミーンたろうがこの文章での意味は「1画素に入射する光子の」平均値だ、穴 >>200
１画素だけ対象にして
どうやって
average µp photonsを算出するんだ？豆 >>201
だから何度も言ってるだろう、穴
そのアベレージ穴！は
「1画素に入射する光子の」アベレージだ、穴
少なくとも英文の一次ソースにはそう書いてある
Web翻訳穴！とか知らんよ、穴 そもそもプランク定数を乗じてるから全体穴！は原文のどこに書いてるんだよ、穴
原文のその箇所と和訳を貼ってみろよ、穴
俺がやってみせたようにな
まぁ絶対にできないけどね。そんなの書いてねーしwww >>202
自分ではっきり書いてるだろ？
「光子の平均数」と
ちなみに原文には
average ミュー(文字化け回避)p photons
となってる
わざとWeb翻訳とバレるよう仕込むとは
さすが墓穴掘り師の仕事だな ノミネートメモ
ミーンナンバーを訳して光子の平均数まめ！ >>204
あのな、穴
関係代名詞って習っただろ、穴
The mean number of photons that hit a pixel with the area A ...
photons that ... というのは that 以下が photons に掛かっているんだよ、穴
つまり面積Aの「1画素」に入射するフォトンの平均数な、穴
センサー全体穴！なんてどこにも書いてないし、ましてやプランク定数を乗じてるからアベレージ穴！とも書いてないことがまだ分からないか？穴 なるほど穴が持ってきたのはここか
During the exposure time on average ミュー(文字化け回避)p photons hit the whole area A of a single pixel.
「a single pixel」だ、穴
また逆論破wwwwwwwww しかも
a pixel だけでも意味通じるのにわざわざ a single pixel と強調してるしwww
まるで穴のダンスを予見しておちょくっているようにも見えるな、穴wwww
まじうけるwwwwww >>207
で
「光子の平均数」はどこから持ってきたんだよ
Web翻訳ネタには笑ったよ
ピクセルズのデータがあるからア・ピクセルの平均数が出せるんだぞ、豆 たぶんお前以外みんな大爆笑してると思うけどね、一応言っとくわ、穴
アベレージ穴！も、お前が貼った原文によるとexposure time内での平均な
もちろん対象はア・シングル・ピクセルな、穴wwww >>209
The mean number of photonsだろどう見ても
A of B も訳せねーのか？穴 ア・シングル・ピクセルだ穴
1年3か月のブランクを感じさせない見事な踊りだ、穴 一人平均の点数を出すのには複数人のデータがいるぞ、豆 実測するなら時間方向の平均値を取るだろうな
アベレージ穴！もミーンナンバー穴！もexposure time内の話だし。
対象はあくまでア・シングル・ピクセルだけどな、穴 やっぱ中学レベルの英語読めないのは致命的だよなぁ
てかなんで英語読めないのに英文ソース貼るんだろ >>214
平均をとるのはアピクセルのエリアだぞ豆
それともアセコンドなのか？豆 そもそも濁音半濁音吃音促音からっきしダメの似非日本人穴太郎に英語力を期待するのが無理だとおもうわけ 豆にとっての日本語能力はタイプミスを探すことだからな
通常の日本人とは感覚が違う A of B を、和訳できない男
その名は
「穴」
w >>216
つーか
a second とは言わんだろ
1秒は one second だ、穴
更に言うとこのケースでは per second を使うべきだろう
a second は慣用句的に「すぐに」という意味合いの方が強いからな
ま、穴はまず of の意味を理解しようなwwwwwww 穴の大好きなGoogle翻訳にかけてみた
ミューは文字化けするからMにした
During the exposure time on average M photons hit the whole area A of a single pixel.
露光時間中、平均M個の光子が1つのピクセルの領域A全体に当たります。
「露光時間中、平均M個」だ穴
「1つのピクセルの領域A全体」だ穴
これにも噛み付くのか？穴
コピペしてGoogle翻訳かけてみろよ、穴
プランク定数乗じてるからセンサー全体あなぁ～はどこに書いてるんだ？穴 やらかした自覚があるのか踊ってるな
で
変換電子はどのピクセルを抽出して測定する設定なんだ？豆
ピクセルごとに量子効率は違うはずだが どうあがいてもマイクロフォーサーズの画質はコンデジ以下でスマホにも劣る
事業撤退してオワコンで誰も買わないのに必死だな >>224
> ピクセルごとに量子効率は違うあな！
何故そう思うんだ？穴
この式は理論式だからカラーフィルタ穴！は別問題だぞ、穴 >>226
どの画素も量子効率は同じまめ！か
時間軸の平均まめ！に続き伝説化する気満々だな、豆
量子効率は光子量と電子量の比だ
カラーフィルタを通して波長が変わるのだから生成される電子量は変わるじゃないか、豆 >>227
穴がこれあな！と言って貼った式はあくまで理論式だ
カラーフィルタは考慮していない
しかもセンサーメーカーがベイヤーセンサーの量子効率としてスペックシートに書く場合は
異なるフィルタ間で平均を取ったりせず、RGBそれぞれのグラフを3本描く
「量子効率 RGB」で画像検索してみろ
またひとつ穴墓穴が増えたようだな、穴 >>228
電子量は測定値だぞ、豆
調子がでてきたじゃないか、豆 >>229
だったらどうした、穴
測定値ならRGBごちゃ混ぜで平均取らなきゃならんのか？穴 よしここで穴墓穴を一旦まとめてみよう
アピクセルは1画素だ穴
1秒はワンセコンドだ穴
ミーンナンバーは平均数だ穴
ア・シングル・ピクセルだ穴
カラーセンサーの量子効率はRGB別だ穴
穴の実力はまだまだこんなもんじゃないはずだ、穴
さらなる墓穴を期待するぞ、穴 209 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/06(月) 17:20:26.51
で
「光子の平均数」はどこから持ってきたんだよ
Web翻訳ネタには笑ったよ
211 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/06(月) 17:28:28.99 ID:fDLhTHxr0
The mean number of photonsだろどう見ても
A of B も訳せねーのか？穴
ワロタw もはやデジカメは台数は出ない市場なんだから、単価が高くないと生き残れない。 During the exposure time on average M photons hit the whole area A of a single pixel.
穴「アベレージは平均って意味あな！」
穴「wholeは調べたら全体って意味だったあな！（こんな単語知らなかったあな！）」
穴「つまりセンサー全体って意味に違いないあな！これでマメを出し抜けるあな！！」
穴「ついでにプランク定数ってやつを入れとけばそれっぽく見えるあな！！」
かくして伝説のプランク三部作は生まれたのであった どうやら穴って人は時間平均という概念が理解できてないようだ
分かりやすく書くと、
exposure timeが3秒だったとして、最初の1秒は10、次の1秒は11、その次の1秒は12でした
という場合その3秒間の平均は11になるよな
During the exposure time on average M photons
というのはそういう事だぞ ほう、単純に比例するとしか思えんが
どこに時間軸で平均をとるなんて書いてるんだ？豆
それに、もともとQEを持ち出したのは豆で
RGBに分けては書いてなかったようだが、記憶を改ざんしたのか？豆 漢字一文字を猿豆するためにアナログからとったんだっけな、豆
それに引き換え、豆の由来のなんと寓意に満ちていることよ >>237
英語読めないのに英文ソース貼ってすみませんでしたあな！
まで読んだ >>242
どう考えても電子量はアベレージまめ！また掘り返したまめ！まで読んだ >>243
アベレージは画素平均に決まってるあな！
時間平均なんて知らないあな！
までよんだ 時間平均ねぇ
まだ新しい墓穴に気づいてないのか？豆 バトルじゃないぞ
豆が一方的に踊るだけだからな
そろそろ墓穴フレーズを示して
泳いでもらおうと思ってる こんだけボッコボコにされても気づけない穴は一生気付けないだろうな 穴墓穴はもはやアートの域に達している
幾重にも絡み合い、奏であう大小いくつもの墓穴
そのひとつひとつが主張し、高め合ってまた新たな至高の墓穴を紡ぎ出してゆく
これをアートと呼ばずに何をアートと呼ぶのか 豆の致命的墓穴はいくつもあるんだが、
後の楽しみに残しておこう
新ネタをたっぷりもらってるし、ハンディキャップにもならんぞ、豆 ↑
という墓穴宣言から掘られる穴墓穴はここのところハズレが多い
このジンクスを覆すような上級墓穴を期待するぞ、穴 マメのボケツあなぁ～マメはまだ気付いてないあなぁ～
と思わせぶりなフリだけかましといて、実は自分で掘った穴墓穴をごまかすためのデタラメで
マメノボケツとやらはいつまでたっても発表されないというアレね マメノボケツあな！およがせるあな！で
いまだに公開されてない穴墓穴がたくさんあるよね >>237
アベレージはデュアリングジエクスポージャータイムの平均だ穴
50年ぶりに中学生やり直して来い穴 >>216
＞平均をとるのはアピクセルのエリアだぞ豆
うんそうだよ
1画素のエリアで時間平均を取るという意味
自分で自分を論破してどうする
もっと頑張れよ お、さっそくガマンできず泳ぎだしたか
それでは墓穴フレーズの開示だ
今回は豆のセリフそのまんまなので最初から伏せ字はなしだ
フォトン量は理論値だ豆
さあ泳げ豆 ここはオリンパス敗北原因の検証スレで
キチガイの考えたセンサー理論のコーナーじゃねーぞ？ このスレは、キチガイの考えたセンサー理論や
トンデモ物理学、超絶英語解釈などを味わうスレです。 人「光は波動性を併せ持つ質量ゼロの粒子ともみなせる」
穴「光は電子あなぁ～wwwwww」
人「プランク定数はエネルギーと振動数とを紐付ける物理定数である」
穴「プランク定数でなんでも全体化あなぁ～wwwww」
これが人と穴のレベル差か・・・ でっち上げとねつ造か
泳ぎから逃げ回ってるのバレバレだぞ、豆
プランク定数を乗じていることから考察を進めれば
量子効率がセンサー全体を対象にしてることが分かるぞ、豆 実際、考察できなかったから、
理論値まめ！と初のセルフスイミングに突入したじゃないか >>263
プランク定数を乗じていることから考察を進めるなら
光の振動数とエネルギーに深く関連するものと思われるが
どういう考察を進めればいいのか説明しないと誰も分からないぞ
プランク定数を乗じればなんでも全体化あな！は
今までの物理学の常識を覆す全く新しい理論なのだからな >>266
すでに一度書いてるんだがいいだろう
光のエネルギーは振動数と比例すると分かるよな
これがWikipediaに過剰依存する豆にも分かる第一段階 >>265
プランク定数h=6.63×10^-34 Js
Jって何の単位だ？穴
sって何の単位だ？穴
プランク定数は「センサー全体」つまり大きさに関連するディメンションは持ってないが？穴
プランク定数を乗じればセンサー全体になるなら少なくともmのディメンションを持ってないと穴の理論は成立しないぞ、穴 >>267
お前はむしろwikipediaに過剰依存しろよ穴
変な独自解釈を加えるからバカにされるんだぞ、穴 601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
185 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/06(月) 15:05:51.51 ←new
で
プランク定数を乗じてるのに
まだ１画素対象まめ！を維持するのか？豆
263 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/09(木) 12:09:13.16 ←new
プランク定数を乗じていることから考察を進めれば
量子効率がセンサー全体を対象にしてることが分かるぞ、豆 >>263
おいおい人サイドが1画素対象だと言ってるのは
あくまで穴サイドが持ってきたこの式
ρp=AEtexp/(hc/λ)
での話だぞ。原文を読むと明らかに1画素って書いてるしな。
センサーのスペックシートとかに書いてる量子効率はセンサー全体と見てもいんじゃね？別にどっちでもいいと思うけど。
こそこそと捏造を仕込むなよ穴 >>269
独自解釈で醜態さらした過去を忘れたのか？
例のアレやスイミング中の量子効率を除外しても
オールドライカにシェーディングに周辺磯感度にと豆の珍説には事欠かないのだが >>271
豆が始めたのは最初からQEの話だぞ
記憶を改ざんするなよ、豆 旧帝大大学院卒応用物理専攻の俺からみてもWikipediaの量子力学関連の記事はわりと正確だよ。少なくとも日本語と英語はね。
でも穴氏は中学校の数学/理科から高校物理、それから大学教養レベルの物理まで学ばないと書いてることは理解できないと思う。 これまで致命的な墓穴を何度も掘った豆の戯言じゃないか >>271の式も結局穴が過剰依存しつつも独自解釈を加えておちょくられてしまったWikipediaに書いてる式からスタートしてるんだよな。
つまり、光子1個のエネルギーE=hν=hc/λ、これが分母だろ？
そして面積Aに当たっている光のエネルギーがAEtexp。Aははっきり言って1画素たろうがセンサー全体たろうがどうでもいい。穴が持ってきた原文にははっきりと1画素と書いてるけどね。
任意の領域に当たっている光エネルギーを光子1つのエネルギーで割ればその領域に当たっている光子の個数がわかるよね？という、たったこれだけの話だ穴 >>276
本気で記憶を改竄してるんだな
俺の根拠は豆が存在すら知らなかったemvaだぞ >>277
そのemvaに書いてることが、
During the exposure time on average ミュー(文字化け回避)p photons hit the whole area A of a single pixel.
であり、
The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from ...
なんだろ、穴
どっちにもはっきりと a single pixel または a pixel と書いてあるじゃないか、穴
違うあな！と言うならプランク定数でセンサー全体あなぁ～に相当する部分を示せよ、穴 >>278
そうこなくちゃな
まさに期待してたとおりの泳ぎだ
もっと泳げ豆
ちなみに今泳いでるのがフォトン量の話で、プランク定数は変換電子量の話だからきちんと区別しとけよ、豆 >>279
すみませんでしたあな
ぼくのHPはもうゼロですあな
そろそろ許してくださいあな
まで読んだ >>267
どうでもいいけど光のエネルギーは振動数と比例するって何だよ穴
振動数に比例する、なら分かるけどな
もしかして比例も理解してないのか？穴 >>281
aとbは比例する
入れ替えれば
bはaと比例する、だな
いくらでも用例はあるから調べてから言えよ、豆 xとyがy=axの関係にあるときyはxに比例すると言う。
このときx=(1/a)yとなるため1/aを比例定数とみなすとxはyに比例するとも言えるが
xとyは比例するとは普通は言わない。
科学技術の世界ではどちらが入力でどちらが出力であるかは非常に重要だからな。 Wikipediaの完コピはやばいと思ってちょっと変えたところがことごとくツッコミポイントとなる穴w
ある意味才能だよな 「aはbと比例する」で検索かけても
グーグル先生が賢すぎてaはbに比例するという例文しか出てこねーwww
いくらでもある用例とやらを見せてくださいよ、穴先生www あっ
「aとbは比例する」が原文かw
それで調べても一緒だった
グーグル先生まじ賢すぎww 馬鹿丸出しだな
「木村氏の偉さと比例する」で検索して見ろ
明治の文豪がヒットするぞ、豆 >>287
あのなぁ、穴
お前が今踊ってるテーマは何だと思ってんだよ、穴
木村氏の偉さは光の振動数やエネルギーみたいに数値化できるのか？穴
また文学表現あな！だの比喩表現あな！だので逃げるのか？穴 木村氏の偉さは穴氏の頭の悪さに反比例、いや
穴氏の頭の悪さ「と」反比例するようだな、穴 >>288
日頃なにを検索してるかちゃんとGoogleは学習してるよな
人がググると明治の文豪が上位にヒットし
豆がググるとまったく出てこないわけだ
納得の結果だな、豆 それは斜め上すぎるだろ穴
それじゃ木村氏の偉さと穴氏の頭の悪さとの比例関係を示す比例定数を示せよ穴 明治の文豪たろうが昭和の墓穴王たろうが数学的には誤った用法だ、穴 で
まじで明治の文豪あな！で行くの？
木村氏って誰だよ
どんだけ頭悪いんだよ、穴 泳がせるとこういう副次的な墓穴があるからやめられないよな
明治の文豪に用語用例で誤りを指摘する豆
日本語ｶﾞｰが大好きな豆には痛かったな、豆 プランク定数やら光子のエネルギーやらの話をしてる時に木村氏の偉さガーとはまじで想像の斜め上だったわ
でもちょっとだけ笑えたからこの墓穴を記念して穴はこれから木村穴太郎と呼ぶことにしよう 流しとけば何でもないことに
噛みついてきたのは豆だぞ
鉄板の墓穴コースだけどな で
プランク定数を乗じてるからセンサー全体穴！とはどこに書かれているんだ？木村穴太郎 >>298
第一段階とはWikipediaのコピペのことか？木村穴太郎 木村穴太郎は少し長いな
キムタクに倣ってキム穴とでもしようか
穴の祖国にもある苗字だしその方がいいよな？キム穴 >>299
漱石はちょっと豆には格調高すぎて申し訳ないな
旧千円札にちなんで千円豆とでもしとくか？豆
で
豆が過剰依存するWikipediaのレベルには達したのか？豆 >>301
マジレスするとキム穴はWikipedia見ても多分理解できないと思うからまずはYahoo知恵袋とかで聞いたほうがいいと思うぞ、キム穴 >>302
なるほど
墓穴に警戒する単発豆らしいな プランク定数ってなんですかあなぁ～みたいな感じでな。
運が良ければ俺より分かりやすく、おちょくり無しで丁寧に教えてくれる天使のような奴にあたるかもしれんぞ？キム穴
まぁ、中学レベルの数学理科すら怪しいキム穴にプランク定数を理解させれる奴がいるとは思えんけどな、キム穴 そんなに警戒するなよ、千円豆
この程度の墓穴ならいつものことだ
だが理論値ダンスは画期的な試みだから伝説になれるぞ
がんばれ、豆 aとbは比例するあな！の用例が木村氏の偉さあな！には笑った
1年3ヶ月ぶりの特大墓穴だったな、キム穴 引っ張るなぁ千円豆
だがな、踊る時間はたっぷり用意してやるから、
今は泳げよ、豆 まぁいいだろう
この墓穴の記憶はキム穴という称号にして後世に伝えるとして
プランク定数でセンサー全体あなぁの本流墓穴に話を戻そうか、キム穴 てか
第一段階は理解できたのかずっと確認してるぞ、千円豆 >>309
いやお前以外みんな理解してるから
お前がプランク定数でセンサー全体あなぁ～とか言い出すからプランク定数の定義ともいえるその式(E=hν)を見せてなぜプランク定数でセンサー全体あなぁになるのかお前が問いただされているのだ、キム穴 さて光子のエネルギーE=hνを認めろあな！（もともと全人が認めてる）から
プランク定数でセンサー全体あなぁ～にどう繋げるのか、期待してるぞキム穴 また偉い木村氏がそう言ったあなぁ～文豪あなぁ～とかいうのはやめてくれよ、キム穴 てか
光のエネルギーと振動数との関係はもともと人が穴に教えた事じゃねーか
なに穴がもともと知ってて人に教えてる風を装ってんの？クソ穴 確かにプランク三部作リリース直後に人サイドの誰かが穴に教えてるね
618 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/23(金) 20:31:27
そもそもプランク定数hを掛けているのは光の振動数νだよ
光子一つ分のエネルギーがhν。アインシュタイン博士がノーベル賞を受賞したあまりにも有名な理論だ
そしてνを光の波長λで表すとc/λとなるのだ
EMVA1288の(2)式を見ろ馬鹿穴 穴は人から教えてもらった事をあたかも昔から知ってたかのように話し、あまつさえ人に向かって教えてやってるなどとほざく習性があるからな。
そういう穴にはきっちりと理論的に論破し上下関係を分らせてやる必要がある。 >>294
漱石は結構誤字が多かったらしい
https://style.nikkei.com/article/DGXNASDB24004_U3A021C1000000/
＞最近読んだ本から見つけた「誤字」はこちら。「商買（商売）」「借す（貸す）」「辛防（辛抱）」「引き起し（引き越し）」「専問（専門）」。
＞実はこれ、すべて夏目漱石の小説「坊っちゃん」の直筆原稿の中から見つけたもの。
＞「漱石は書き損じが多い」という話は一部では有名なようだが、すべて単なる書き損じなのだろうか？
まぁ漱石ほどの文豪ともなると誤字に隠された意図があるのではないか？等思われてしまうのだが、
キム穴(笑)の誤字はどうなんだろうね。 いえーい
豆ユーザー
息してる？
今日もぼってり4:3でジャリジャリボケなしスマホ以下のク.ソ絵量産してね☆ いい仕事した後の豆はよく踊るな
第一段階のおさらいが終わったら次に進むぞ、千円豆 >>318
第一段階ってこれのことか？
618 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/23(金) 20:31:27
そもそもプランク定数hを掛けているのは光の振動数νだよ
光子一つ分のエネルギーがhν。アインシュタイン博士がノーベル賞を受賞したあまりにも有名な理論だ
そしてνを光の波長λで表すとc/λとなるのだ
EMVA1288の(2)式を見ろ馬鹿穴 >>319
その、Wikipediaでかき集めた第一段階で豆の思考はストップしたんだろ？豆 >>320
で
2年と4ヶ月かけてやっと第一段階は理解できたのか？キム穴 最近見たクソスレから見つけた「誤字」はこちら。「一点貼り（一点張り）」「工策員（工作員）」「部が悪い（分が悪い）」「荒探し（粗探し）」「世界シャア（世界シェア）」。
実はこれ、すべて穴太郎という人物の「マイクロ43ネガキャン」の踊りの中から見つけたもの。
「穴は書き損じが多い」という話は一部では有名なようだが、すべて単なる書き損じなのだろうか？ >>321
人はとっくに第二段階以降に考察を進めてるのだよ
豆がWikipediaに依存してやっと第一段階にたどり着いたときにはな >>323
人はプランク三部作リリース直後の2年4ヶ月前から最終段階まで理解していた
2年4ヶ月かけてやっと理解できた第一段階とやらから進んだ第二段階とやらをさっさと見せてもらおうじゃないか、キム穴 >>325
ウソつけ
豆はプランク定数を乗じているというヒントもらってようやく第一段階に到達したんじゃないか
これも過去に書いたことだが第二段階に進むぞ
光エネルギーは波長には反比例だ豆 >>326
プランク定数を乗じているのは光の振動数ν
Wikipediaの内容を理解できないキム穴は画素面積にプランク定数を乗じてる穴！放射照度にプランク定数を乗じてる穴！と唱えるものの全て人によって否定され、おちょくられるに至った。これが伝説のプランク三部作の概要だ。
第二段階とやらに進む前に、なぜプランク三部作がおちょくられたのかキム穴自身が理解しなければならない。
というわけだ
理解できたのか？キム穴 >>327
そうやって思考停止したのが
アベレージだ豆の大墓穴につながったのだよ
これが考察を進めることができる人とできない豆の差だ >>326
＞光エネルギーは波長には反比例だ豆
そこは
光エネルギーと波長は反比例する穴！
だろ
ひよってんじゃねーよ、キム穴 >>329
また文豪豆かよ
で
第二段階は理解できたのか？豆 >>328
いや人の思考は既に最終段階まで到達している。
人にしてみれば、穴はまだプランク三部作の誤りを認めていないのだから
プランク定数に画素面積を乗じてるからセンサー全体穴！プランク定数に放射照度を乗じてるからセンサー全体穴！と信じているものだと思っている。
前提条件が無茶苦茶な状態から進めた考察はその結果も無茶苦茶となることは自明
つまり、穴自身がプランク定数を乗じてるのは画素面積ではなく光の振動数だったあな！ごめんなさいあな！と認めないと先には進めないのだ。
分かるか？キム穴 まぁいいや
プランク三部作はごめんなさいあな！したものだと考えてやるよ
第一段階 光のエネルギーは振動数と比例するあな！
第二段階 光エネルギーは波長には反比例するあな！
ほれさっさと進めろや、ゴミ穴 >>332
また記憶改ざんかよ、豆
何度も何度もヒントをやったぞ
隣の画素の量子効率は同じなのか考えてみろとな
ここまで人の考察は進んでいたのだよ
豆は第一段階で寝とぼけてたけどな >>333
穴の考察はカラーフィルタあなぁ～だろ
量子効率はカラーフィルタ別に表記されるからそれも所詮穴知恵だと人に教え諭されたよな、キム穴
そういう穴吠えはもういいからさっさと第三段階あな！をやれっつうの、キム穴 >>334
おや？
豆がQEまめ！と言い出したときRGBごとに表記してたか？
記憶はちゃんと保持しろよ、豆 >>335
それは穴が持ってきたsensorgenの怪しい表だろ、キム穴
そういや476%あな！すごいあな！なんて踊ってたっけな
またひとつ穴踊りを思い出しちまったよ、キム穴 >>336
認知症か？豆
もともとQEｶﾞｰ言い出したのは豆だぞ
そもそもEMVAにそんなこと書いてないしな、豆 >>337
おいおい476%ダンスを忘れるなよキム穴
量子効率が100%を超えることはないと人から教えられて激しく踊ったことも忘れたのか？穴 >>338
真っ暗でもデジタル出力はできるぞ、豆
そらよ
アベレージ前の豆の証言だ
969 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/03/01(木) 09:12:51.14 ID:4faJvCqf0
QEが20%台とかゴミだよな
粉飾マメラの証 あぁ、476%ダンスは惨野郎だっけか
ま、どっちも穴サイドという意味では同じだよな
知能レベルも同じ小学生レベルだしな、キム穴 で
プランク定数だ豆から、
考察を進めれば
変換電子量のアベレージだ豆に行き着くのは理解できたのか？豆
電子量編の次はまだフォトン量編が待ってるぞ、豆 だから
プランク三部作とアベレージ穴！がまるで繋がってないと人は言っている
なんでプランク定数に画素面積を乗じればセンサー全体のアベレージになるんだよキム穴 しかもプランク定数に画素面積なんて乗じられてねーしwww >>341
その考察とやらの説明を2年前から求められてるんだろーが穴
ほとぼりをさますための1年3ヶ月間の遁走劇も無駄だったようだな穴 >>342
ん？波長によって光エネルギーが変わることが理解できんのか？豆 よしここで、163前半戦で新たに掘られた穴墓穴をまとめてみよう
新墓穴その1「aとbは比例する穴！」
267 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/09(木) 12:57:38.66
光のエネルギーは振動数と比例すると分かるよな
283 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/09(木) 18:43:15.66 ID:bclqr9g90
xとyがy=axの関係にあるときyはxに比例すると言う。
このときx=(1/a)yとなるため1/aを比例定数とみなすとxはyに比例するとも言えるが
xとyは比例するとは普通は言わない。
科学技術の世界ではどちらが入力でどちらが出力であるかは非常に重要だからな。
新墓穴その2「木村氏の偉さ穴！」
287 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/09(木) 19:09:32.36
馬鹿丸出しだな
「木村氏の偉さと比例する」で検索して見ろ
明治の文豪がヒットするぞ、豆
292 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/09(木) 19:32:13.56 ID:0raUGtG60
明治の文豪たろうが昭和の墓穴王たろうが数学的には誤った用法だ、穴 >>345
だからお前以外みんな知ってると言ってるだろ、キム穴
てかそれ2年前に人が穴に教えた事だっつぅの、キム穴
さっさとプランク定数で全体化あな！を説明しろ、キム穴 >>347
隣の画素の量子効率が同じか何度も何度も確認したが
逃げ回っていたじゃないか、豆
今なら答えられるよな、豆
ほれ、答えてみろよ、豆 >>348
ア・ピクセルが対象だから隣の画素は関係ない
これも2年前から教えてる
さぁプランク定数でなんでも全体化あな！の説明はよ >>349
フォトン量編はあとでたっぷり踊らせてやる
今は電子量編だぞ、豆 てか第一段階あな！も第二段階あな！もここに書いてるからな、穴
穴はこの事実を知らず、人に何十回と教えられた
2年の歳月を経てやっと理解できたのは褒めてやろう。
618 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/23(金) 20:31:27
そもそもプランク定数hを掛けているのは光の振動数νだよ
光子一つ分のエネルギーがhν。アインシュタイン博士がノーベル賞を受賞したあまりにも有名な理論だ
そしてνを光の波長λで表すとc/λとなるのだ
EMVA1288の(2)式を見ろ馬鹿穴 >>351
プランク定数のヒントもらったから気づいたんだろ？豆
だが、豆は第一段階で思考停止した >>352
プランク定数のヒントってこれのことか？
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
プランク定数は画素面積にも放射照度にも乗じられてねーしヒントどころかただの穴ダンスだよなw >>353
で
やっぱり１画素対象まめ！なのか？豆 こんなの見つけた
143 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/30(金) 09:19:38
波長を変えればQEも変わるのは誰も否定していない
だいたいEMVAの式を見ればサルでも分かる
お前の脳内にしか存在しない脳内豆に勝てて良かったな、穴 こんなのも見つけたw
211 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/31(土) 13:51:34
https://www.argocorp.com/cam/ImagingSource/common/img/spectrom/MT9P006_RGB.jpg
カラーフィルタごとに3本のグラフで表しているな
これを見て平均穴！はよほどだぞ？穴 なるほど
まだ電子量のほうで踊るつもりなのか
emvaで明記されてるの気づいてなかったのか？豆 >>267
さりげなく穴がもともとプランク定数と振動数の積で光のエネルギーとなることを理解していたことになっててワロタw 人から教えられたことを得意面で話し、俺が教えたあな！などと言い張る奴
人としてどうなんだ？
いや、穴か
穴としてはそれでいいのか・・・ 穴ならしかたないな
人なら最低最悪のクソゴミカス野郎だけど 第一段階 光のエネルギーは振動数と比例するあな！
第二段階 光エネルギーは波長には反比例するあな！
要は E=hν=hc/λ だろ
プランク三部作リリース直後に人が穴に教えたまんまの内容じゃん 豆は隣の画素の量子効率が違うことを知らなかったよな、豆
もちろん、アベレージであることも知らなかった
誰に教えてもらったか思い出せ、豆 >>363
＞豆は隣の画素の量子効率が違うことを知らなかったよな、豆
During the exposure time on average μp photons hit the whole area A of a single pixel.
ア・シングル・ピクセルだ穴
＞もちろん、アベレージであることも知らなかった
During the exposure time on average μp photons hit the whole area A of a single pixel.
デュアリング・ジ・エクスポージャー・タイムだ穴
無限ループかよ穴 そういえば穴はベイヤー配列すら知らなかったんだよな
132 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/30(金) 06:18:17.78 ID:PUKW7rH40
どんなセンサーでもカラーフィルタは最低３種類あるし
しかも1/3ずつ均等に配置してるとは限らないのだ豆
「1/3ずつ均等に配置しているとは限らない穴！」
wwwwww お
フォトン量で踊りたくなったのか豆
そりゃそうだよな
波長の段階まで進めば電子量は平均値だと認めるしかない
やれやれ二年もかけさせるなよ、豆 >>366
全部2年前に人が穴に教えた事だ
何度も貼らせるなよ、穴
618 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/23(金) 20:31:27
そもそもプランク定数hを掛けているのは光の振動数νだよ
光子一つ分のエネルギーがhν。アインャVュタイン博士ｂｪノーベル賞を試ﾜしたあまりｂﾉも有名な理論ｂｾ
ｂｻしてνを光の粕g長λで表すとc/λとなるのだ
EMVA1288の(2)式を見ろ馬鹿穴 で
人が穴に教えた「光のエネルギーは振動数と比例するあな！」から
「プランク定数を乗じればセンサー全体あな！」までの穴考察はいつ示されるんだ？穴 >>367
emvaという資料を豆に提供し
プランク定数というヒントを与えたから
やっと豆も第一段階に到達したことをドヤ顔だいわれてもな、豆
資料とヒントを与えたのが誰かを忘れるなよ、豆 >>368
第二段階の波長と反比例でもまだ到達できないのか？豆 >>369
そのemvaには穴理論と真逆のことが書かれている事をまだ理解できないのか？穴
第一段階穴！も第二段階穴！も2年前に人が穴に教えた事だということもな、穴
618 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/23(金) 20:31:27
そもそもプランク定数hを掛けているのは光の振動数νだよ
光子一つ分のエネルギーがhν。アインシュタイン博士がノーベル賞を受賞したあまりにも有名な理論だ
そしてνを光の波長λで表すとc/λとなるのだ
EMVA1288の(2)式を見ろ馬鹿穴 >>371
emvaとプランク定数のヒントもらってようやく豆にも分かったんだろ？
それまでは知らなかったよな、豆 >>372
そりゃお前ベイヤー配列すら知らなかった穴に光電効果を教えても理解できるはずもないしな。
だがemva持ってきてプランクダンス踊り始めたから仕方なく教えてやったんだろ、穴 おっと、光電効果はまだ教えてなかったっけか
まぁ、ググれ。どうせ理解できないだろうけどな、穴 >>373
RGBは均等配置まめ！はノミネートしておくが
そのemvaにデジタル出力値は平均値だとem書いてるのに
まだ電子量（出力値）編やるつもりか？豆 >>375
rgbは1/3ずつ均等配置している穴！は穴墓穴だっつーのw
基地外すぎるだろ、穴
132 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/30(金) 06:18:17.78 ID:PUKW7rH40
どんなセンサーでもカラーフィルタは最低３種類あるし
しかも1/3ずつ均等に配置してるとは限らないのだ豆 >>376
とうとう錯乱したのか？豆
均等配置とは限らんと書いてあるようだが >>377
実際のカラーセンサーは1/3ずつ均等に配置されてない
ということを知らなかったんだよな、穴 >>378
あのな、豆
大墓穴を目前にして、必死で過去ログあさって難癖つけるレスを探すのは姑息な性癖だぞ
まだフォトン量（入力）編もあるのにそらすなよ >>379
穴が5年前人から教えられたことを逆に人に教えた穴！などと意味不明なことをほざいたからだろ
過去レス見れば一目瞭然の嘘をつくのは姑息な性癖だぞ、穴 >>380
現に今も教えてるぞ、豆
量子効率はセンサー全体を対象にしてるとな
さすがにもう出力のほうは理解できただろ、豆 >>381
人が知りたいのはなぜプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか、だ穴
量子効率がセンサー全体を対象にしている？
答えをいうと、そんな事はどうでもいい、だな穴
なぜなら量子効率は単位なし、無次元量だからだ
ただ、お前がこれあな！と言って貼ったemvaの理論式は
はっきりと一画素単位で計算してるな、穴 >>382
なるほど
波長が変われば光エネルギーが変わるまでいわれても
まだ画素によって量子効率が変わると理解できないのか、豆
あと入力編はだいぶ泳ぎ回ったようだからいつでも開示してやるぞ ＞いつでも開示してやるぞ
そしてまた新たな墓穴を掘る事になるわけだな穴は >>384
自信満々の豆はより深い墓穴を掘る法則だな
出力値が平均値と確定した今となってはセンサー全体が対象なことも確定したんだが
どうしても豆が踊りたいなら仕方ない >>383
なるほどな
カラーフィルタによって量子効率が変わるという人が穴に教えた事を言っとけば
プランク定数でセンサー全体穴を説明したことになると本気で思ってるのか、穴
残念ながら人には全く理解不能な論理展開だ、穴 >>386
隣の画素は量子効率が同じか確認したとき豆は逃げ回ってたよな
人はとっくに気づいていたのにだ
画素ごとに量子効率が違うなら、センサーの量子効率として数値化するためには
アベレージをとるしかないじゃないか、豆
あと量子効率には％という単位があることも覚えておくといい >>387
穴が得意げに貼った式は明らかに1画素対象だったからな
それで隣の画素穴！と言われても意味不明だ、穴
同じく穴が持ってきたsensorgenとかいう胡散臭いサイトには1つの数値として書いていたが
どう計算したかはsensorgenとかいう胡散臭いサイトに確認しないとなんとも言えんな。
あと%は単位ではない。割合を表す数値に100を掛けるという記号に過ぎないことを覚えておくといい >>388
令和になっても１画素対象まめ！か
その根拠はシングルピクセルと書いてるまめ！だもんな
もうすぐブーメランが返ってくるから気をつけろよ、豆
あと豆のいう割合が百分率であり％はその単位だな
https://www.weblio.jp/content/%E7%99%BE%E5%88%86%E7%8E%87 >>389
物理科学では物理次元を持つ単位、たとえばmやkgと
%やmol、radなどの無次元の単位は区別するんだよ、穴
まぁ一般的には%も単位だわな。
少なくとも穴みたいな低脳に説明すべき内容じゃあなかったわ、すまんな穴 >>390
物理科学では、、、おっとやめておこう
三役級がアップしてるときに
文豪豆や量子効率に単位はないまめ！など前頭の前座に過ぎない >>391
もともと量子効率の意味するところは0～1の範囲を取る係数だからな
476%あな！すごいあな！の時点で穴は理解できてないことが分かるけどな、穴 >>392
いつすごいなんていったんだ？
たしか、大きければ大きいほどいいまめ！に言ったはずだが 人は476%を瞬時に計算ミスと見抜いた
だが、穴は476%穴！すごい穴！とシャウトし踊り明かした はいはいゴタクはいいから
プランク定数を乗じることでセンサー全体が対象となる謎理論の説明はよ
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている
185 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/06(月) 15:05:51.51 ←new
で
プランク定数を乗じてるのに
まだ１画素対象まめ！を維持するのか？豆
263 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/09(木) 12:09:13.16 ←new
プランク定数を乗じていることから考察を進めれば
量子効率がセンサー全体を対象にしてることが分かるぞ、豆 >>41
その理屈だとフルサイズやＡＰＳーＣも無くなってるだろ >>395
つまり
光エネルギーが波長に反比例するといわれても
豆には画素ごとに量子効率が違うと理解できないんだろ？豆 小型のコンデジが駆逐されていってたのにあえて小型の一眼にしようという発想がそもそも間違い
APS-Cと棲み分け狙うなら小さいよりも大きくしようという発想はないのか 結局フォーサーズの失敗から何一つ学べず、いいとこ全然ないままだったね
むしろ会社としてはやらないほうがよかったんじゃね？ >>397
どちらも2年前からずっと人が穴に教えてきた事だ穴 >>401
隣の画素と量子効率が同じかという問いかけから逃げ回ってた事実は消せんぞ、豆 >>402
カラーフィルタによって量子効率が変わる事は教えた
だが、穴が持ってきたEMVAの式は一画素対象だ穴 >>403
量子効率に関連して初めてカラーフィルタという大ヒントを豆に教えたのは人だよな
で
ようやく入力編で踊る決心がついたのか？豆 カラーフィルタの分光特性についてはプランク三部作リリース前から教えてるな
419 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/21(水) 10:48:23
>>416
画素ピッチを豆狭くすると受光面積に対して配線面積が相対的に大きくなる。よって量子効率は低下する方向だろうな
あとカラーフィルタの分光特性も影響するだろう。
これは>>141で指摘済みだ
穴汁現象は「画素ピッチを豆狭くすると量子効率は向上する穴！」だから真逆だがな
さぁ穴汁理論を説明しろ今すぐ説明しろ穴 このように人から教えられたことをあたかも最初から知ってたかのように話すのが穴。
盗人猛々しいとはまさにこのこと。 >>406
隣の画素の量子効率が同じかどうかに関して、豆はまったく考えもしてなかったぞ
だから、豆鉄砲くらった返答をしてたじゃないか、豆 >>407
穴は内容を理解せずにEMVAの式を持ってきてこう書いてあるあな！と反論した
それに対してEMVAの式を理解している人はEMVAの式は1画素対象だから隣の画素は関係無いと言った
これだけの話だ、穴 で
カラーフィルタは穴が人に教えた穴！は取り下げか？穴
過去レス辿れば穴ダンスが一言一句違わずに完全再現できるもんな、穴 >>410
隣の画素の量子効率が違う理由だと豆に教えたのは人だぞ
答えられず逃げ回ってた豆にな >>411
ベイヤー配列を穴に教えたのも人だけどな、穴 >>412
またでっち上げか
ちなみにCIPAが表記方法の統一のための規定であること
オールドライカの周辺光量落ちが入射角に起因すること
磯感度はセンサー中央部で測定すること
量子効率はアベレージであること
これらも全部人が豆に教えたことだ豆 >>413
また妄想か
おしえたあなぁ～とか妄想に浸る前に
そのおしえたあなぁのレスを貼ってみろよ
こういう風にな、穴
419 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/21(水) 10:48:23
>>416
画素ピッチを豆狭くすると受光面積に対して配線面積が相対的に大きくなる。よって量子効率は低下する方向だろうな
あとカラーフィルタの分光特性も影響するだろう。
これは>>141で指摘済みだ
穴汁現象は「画素ピッチを豆狭くすると量子効率は向上する穴！」だから真逆だがな
さぁ穴汁理論を説明しろ今すぐ説明しろ穴 >>414
そもそも画素ごとに量子効率が違うと知ってたなら
１画素対象まめ！と寝とぼけんだろ
それに入力編に行こうとするとごまかそうとするよな
怖いのか？豆 >>415
一画素の文献をひっぱってきたのは穴だぞ、穴
英語を読めない穴は a single pixel と書いてる文章をバックダンサーに従えて隣の画素あなぁ～センサー全体あなぁ～と踊った。
こんなマヌケな踊りがあるか？穴 >>416
ほう、ようやく入力編に突入する覚悟ができたんだな？豆 豆がダンスタイムに突入するともっと笑えるぞ
過去に何度も実証済み ｼﾝｸﾞﾙﾋﾟｸｾﾙをバックダンサーに従えたセンサー全体ダンスwwwwwwwwwww まさにそのとおりなんだよ
シングルピクセルを従えて踊ることになる
豆がな ほう
まさにその通りときたか
ついに穴も自らのダンスのお笑いポイントを理解したようだな >>422
ブーメランになって豆を襲うと予告したじゃないか、豆
それではプレリュードだ
画素ピッチの計算方法は知ってるか？豆
ググってから、知ってたまめ！してもいいんだぞ、豆 惨野郎、愚鈍爺といったかつての盟友が穴のもとを去っていった現状を鑑みると
プレリュードというかソリチュードだな、穴 ほう、今回は早々に墓穴を察したか
往生際の悪い豆にしては上出来だな
必死にググって絶望する豆の姿を想像すると笑えたぞ、豆 でっち上げだな
原文を見てこいよ
豆「100％以上は有り得ないまめ！」
人「計算方法上有り得るのだ豆」 そもそも豆が、知ってたまめ！を連発したから、
今回のようにまず泳がせるという手法が確立された
そして
知ってたまめ！を封じられた豆は面白いように墓穴を連発したんだけどな こうやって間違いを認めた人をしつこく笑うのが豆のメンタルなんだよな
しかも他人へのでっち上げに利用する
手前といえば、画素ごとに量子効率が違うことを知ってたまめ！教えたまめ！
アベレージだ豆で泳がせてなかったら図々しい言い張ってたところだ
まさに卑劣で姑息な豆根性 今回も
画素ごとに量子効率が違うことを知っていたのならば
どうして１画素対象まめ！という結論になるのか
こうやって理路整然と豆に墓穴を自覚させたよな 墓穴の深さで言えば現在ハンディキャップとして封印してるアレだが
今思い出しても笑えるのはこれかな
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/ たかがタイプミスぐらいで幸せだな、豆
カッコつけて消えた船橋がマヌケな書き込みで舞い戻ってることがバレたときは
電車の中で笑いをこらえるのに苦労したぞ
なんだよ「マン○と○ンコをつなぐやつ」って あぼーんがいるな
もしかしてハハハザマーミロの惨野郎か？ 豆の２年越しの意欲作、シングルピクセル墓穴を見逃すとは哀れな奴だ 船橋の大墓穴からもう四年近くか・・・
http://hissi.org/read.php/dcamera/20161002/TEdDamlTV3gw.html
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2016/10/03(月) 07:50:11.48 ID:9fOK1WwP0
>>361
は？
お前何言ってんの？
船橋こと俺だが、あのあとからもずっといるけど？
気がついてなかったんだw？
なんで2chの上で「消える」って言ったことを守らにゃならんのw？
どのツラって、それいうならストーカーに言えよw
まぁそれなりに長く遊ばせてもらったから楽しかったわw
じゃ、当分消えるので、あとの議論よろしくw
C0PA25%GK、ストーカー、「。。。」ジジイ、はよ死ねよwww 磯ネックスから6年
光は電子穴から4年
プランク三部作から2年か・・・
1年おきで大作墓穴がリリースされる傾向があるようだな
この法則からするとちょうど今年、超特大墓穴が生まれるかもしれない 船橋といえばストーカーブーイモ事件。
あれは100%黒、つまり犯罪。
普通に引いたわ。 過去ログ見てたら
置きピンだ豆にコジ豆にプラ豆に豆観光に懐かしいネタがてんこ盛りだな あれは2015年頃だったかな
IP付きﾜｯﾁｮｲスレでおちょくられた事に腹を立てた穴太郎、
自分をおちょくったIPアドレスにポートスキャンを掛けて空きポートを発見
IPアドレスと空きポートを2chセキュリティ板に晒してクラッキングを教唆した。
この行為は、当時すでに基地外の巣窟であったマイクロ短命スレ内でさえ大きな批判を呼び
穴太郎はストーカーブーイモＧＫなる不名誉な称号を与えられることになった。
被害に遭った通称船橋氏は、幸いなことにDDoS攻撃などの実害はなかったため警察へ被害届は出さなかった模様。
今思うと穴太郎実名報道スレスレの事件だったな。 今更何言ってもオリンパスがカメラ撤退した事実があるんだよな オリンパスが真っ先に白旗上げてくれたおかげで
パナがフルに移行しやすくなったｗ
まあ昔からそうだけど
オリンパスが参入する規格って長続きしないんだよね 単体のカメラが売れる時代はもうとうの昔に終わってるしね。
オリンパの決断は少なくとも株主は大歓迎だろうね。
ペンタックス、パナ、ソニー等の下位メーカーも傷口を広げる前に撤退した方がいいんじゃない？ ほんの最近までまったく違うこといってたくせに
マメラが正式終了したとたんにデジカメはオワコンまめ！
恥を知れよ、豆 >>452
これまで散々決算書偽装して株主だましてたわけだから
大赤字のカメラ事業部切り捨てられても仕方ないよねｗ
身動きの取りやすくなったパナの動向に注目かな
豆センサー切り捨ててフルサイズが活況となる予感しかないｗ デジカメを食ったスマートフォンにしたって、HTCとかLGとかモトローラとか死亡してるしな なかなか味わい深い
900 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2019/04/08(月) 00:37:58.77 ID:7/eaLfJc0
令和になっても当分終わりそうにないな
NEXは平成で終わったけど。 今カメラ単品にしがみ付いてるメーカーなんて全部負け組じゃん
トップメーカーはすでにスマホの次を模索してるってのに日本のオワコンメーカーどもは本当に情けない そう考える奴がなぜデジカメ板に出入りし、このスレに書き込みまでしてるんだ？
マメラが終わった八つ当たりとしか思えんのだが >>458
君がマイクロ43のスレに出入りする理由と同じなんじゃ？ >>459
ここで短命理由を真摯に考察してるたけだぞ
マメラの終焉すら予見できなかった者が
他メーカーをどうのこうのいうなど茶番でしかない >>460
そういうゴタクはいいから早くプランク三部作に続く新作墓穴をリリースしろよ、穴 ＞ここで短命理由を真摯に考察してるたけだぞ
真摯に考察してる竹？
おまえは穴じゃなくて竹だったのか？ >>461
自らチョイスした量子効率ネタで
令和最初の泳がせ墓穴を披露し
イキったシングルピクセルがブーメランになって降り注いだのに
まだ踊るつもりなのか？豆 >>462
気づいたがあえてそのままにしたんだよ
もう豆にはそれぐらいしか書き込むネタがないだろうからな >>464
気づいてたたけ！か。
穴から竹のクラスチェンジしてもその性格はなおらないようだな、竹 光は電子たけ！！www
プランク定数乗じたらセンサー全体たけ！！wwwwwww くだらないことで喜べて幸せだよな、豆
おちょくられ隔離され泳がされ踊らされ
そのあげくマメラ終了
一つも良い思い出がない豆なのに たかか濁点こときて大はしゃきして三役クラスの墓穴をクリエイトするなら
いくらてもやるそ、豆 なんだ、やっぱ竹より穴の方がいいのか？竹
それともストーカーブーイモGKまで戻すか？竹 てっきり
（俺は）ここで短命理由を真摯に考察してる竹だぞぉ！
って自己紹介してるんかと思ったわ 初代ネックス5発売から10日後の2010年6月20日から2019年3月15日まで皆勤賞だからな、竹は
そうだよな、竹 磯ネックスがどうしたというんだ？豆
CIPAと決別した豆が磯を語るのは暴挙としか思えんが 久々に「ISO感度詐称」ネタが展開するかと思ったら不発かいｗ そりゃ墓穴が満載だからな
ひどい詐欺まめ！に始まり
表記方法の統一規定じゃないまめ！
メーカーが保証してるまめ！
周辺磯感度まめ！
シェーディングの制限まめ！だもんな
実際足元は墓穴だらけで大変だと思うぞ 感度詐称してたら工業製品としてもっと問題になってるだろってことに頭が回らないアホがいるのはここですか? 一般ユーザーによる審判の結果がスレタイだろ
厳粛に受け止めろよ、豆 曲りくねり 歪んだ性格
マイクロのスレで踊り狂う
一日中 日陰のネット
誰かにおちょくられる
穴が来る 墓穴掘る 愚鈍爺に会いたい
見つけたのは惨野郎
明日も踊るかな
プランク 定数乗じたら
センサー全体に 決まってる
ブランク 1年3ヶ月
でも穴のダンスよマメにとどけ
プランクとブランクで韻を踏んでるのがニクイだろ、穴 プランク定数３部作
じゃ導いてみるまめ！み、導いたまめ！
放射照度で除してるまめ！
振動数に比例で思考ストップまめ！ 899 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/26(月) 23:24:01
おい穴wwwwwwwwwwwwww
放射照度にプランク定数を乗じればセンサー全体になるのは分かったwwwww分からんけど分かったww
だが、EMVA1288の式はプランク定数で除してるみたいだぞwwwwwww
これはどう見ればいいんだ？wwwwwwwwwwwwwwww 973 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/27(火) 20:55:00
AE texp=1画素全体に照射する光のエネルギー
を、
hc/λ=光子1つ分のエネルギー
で割る事で、1画素全体に照射する光子の数を求めているんだね。
「画素面積を乗じてるのはプランク定数だ」(原文ママ)
「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ」(原文ママ)
「しかもプランク定数と放射照度を用いている」(原文ママ)
これは恥ずかしすぎる。。。。 2年前に既に論破済みだから
過去レス貼るだけでいんじゃね？ 科学というものは先人たちが議論を積み重ね、実証実験を積み重ねて成り立ってきたものだからな
高校物理、いや中学理科すら危うい穴みたいな奴がWikipediaを読んですぐに理解できるような代物ではないということだな、穴
量子力学は穴にはまだ早すぎるので、まずはニュートンの運動方程式やエネルギー保存則などから学ぶと良いだろう
そうすれば少なくともこのスレでなぜおちょくられたのか、くらいは理解できるようになれると思うよ、穴 要するに
振動数に比例するというヒントから
波長に反比例すると考察を進められず
その結果、画素ごとに量子効率が異なるという真実に到達できなかったわけだ
結論を誤った豆が言い訳しても信憑性がないのだよ、豆 自分が何も知らないくせに知ったかこいてマヌケな大墓穴を掘りまくったアホでバカで無知なクソ穴だということを知ることが学問のスタートラインだよ、穴
一説によると穴は還暦オーバーとのことだが、学問に適齢期なんて無い。これから学べばいいじゃないか、穴 普通のバカならWikipedia見た瞬間にこれは俺には無理だなwと思うだろうけど
穴みたいな突き抜けたバカになると自己流トンデモ理論で無理やり理解したことにしてしまうからな。
そこで止まってしまうと穴みたいに一生おちょくられ続けることになる。
まじな話、自分がバカであることを認めることが穴から人にステップアップする第一歩だよ、穴 で
量子効率は１画素対象まめ！だったのか？豆
それにWikipedia過剰依存による大墓穴は封印してあげてるのに、
ほりかえしたいのか？豆 あとは英語だよなぁ、穴
まぁ俺はね、ぶっちゃけ穴みたいな一生日本どころか自宅からすら出ないようなヒキニートみたいな奴に英語は必要ないと思うんだよね
でも5ちゃんで英文ソース貼ってチョーシこきたいならそれなりに勉強すべきだと思うよ。
相手が英語読める人だと当然おちょくられるからね。このスレで懲りたと思うけどな、穴 averageあな！→露光時間texp内の平均だったあな！
wholeあな！→1画素の面積Aの全体だったあな！
英語だけでも読めていれば少なくともこの墓穴はなかったw たとえば10%という数値があったとするぞ、穴
100平方メートルに対する10%は10平方メートルだな、穴
では10平方メートルに対する10%はいくらだろうか、穴
答えは1平方メートルだ、穴
このように百分率つまり割合というものは対象が何であるかによって値は変わる。しかし割合そのものは不変なのだ、穴
この例を量子効率に置き換えてみるとどうなる？穴
対象が1画素たろうがセンサー全体たろうが量子効率の値自体は不変なのだ、穴
そして穴自身が提示したEMVA1288の理論式は、計算上ア・シングル・ピクセルを対象にしていると明確に記載されているのだ、穴
なお、穴の切り札（）みたいになっているカラーフィルタ穴！については、理論式に波長を含むことからフィルタ毎に計算するということは人なら容易に読み取れるのだ、穴 カラーフィルターは出力値に影響する
出力値は計測値たからな
そして入力値は理論値だ
時間軸でアベレージとってどうすんたよ豆
まさにシングルピクセルだからこそアベレージなのだ豆 >>494
考察してる竹！がウケたからって安易に二番煎じを狙うなよ、穴
そういうとこだぞ、穴 >>495
入力編の３部作が完成しそうだからここは慎重に泳がせなきゃならんだろ
シングルピクセル３部作(仮)
シングルピクセルと書いてるから１画素対象まめ！
時間軸のアベレージまめ！
(三役クラスの期待席) 235 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/07(火) 22:11:52.76 ID:Lk51UTh30
During the exposure time on average M photons hit the whole area A of a single pixel.
穴「アベレージは平均って意味あな！」
穴「wholeは調べたら全体って意味だったあな！（こんな単語知らなかったあな！）」
穴「つまりセンサー全体って意味に違いないあな！これでマメを出し抜けるあな！！」
穴「ついでにプランク定数ってやつを入れとけばそれっぽく見えるあな！！」
かくして伝説のプランク三部作は生まれたのであった
（笑） 入力値(フォトン量)は理論値
照射時間が二倍になりゃフォトンも二倍になるし
時間が半分ならフォトンも半分だろ
フォトン量の計算に露光時間を使えと当たり前の計算してるだけなのに
時間軸でアベレージまめ！
これだけでも三役が狙えるな、豆 >>498
あぁ、そういえばまだ教えてなかったな、穴
「不確定性原理」でググってみろよ、穴
理論式とはいえ量子力学的には数学的に厳密な値での光子数は観測不可能なのだよ、穴
そういう意味で、あえて During the exposure time on average と注釈を入れてるのだ、穴
ま、穴には理解できんだろうけどな、穴 >>499
で
時間軸でアベレージまめ！を維持するのか？豆 >>500
維持するあなか？言われても
穴が貼った文章にそう書いてるしな、穴 >>501
ん？どこに時間軸でアベレージと書いてるんだ？豆 >>502
＞まぁ俺はね、ぶっちゃけ穴みたいな一生日本どころか自宅からすら出ないようなヒキニートみたいな奴に英語は必要ないと思うんだよね
＞でも5ちゃんで英文ソース貼ってチョーシこきたいならそれなりに勉強すべきだと思うよ。
＞相手が英語読める人だと当然おちょくられるからね。このスレで懲りたと思うけどな、穴 >>502
そこ読みとれないとずーっと話は平行線だ、穴
まぁ話にならない相手ということは分かってるけどな、穴 ボディ+レンズ でAPS-Cより重くなりやすかった これってある意味
太陽は東から登って西に沈みます、と書いてある文書を見せられて
太陽は東からのぼるを維持するあなか？と聞かれてるに等しいわけだから
シュールな会話だよなぁ もうさ、web翻訳でいいから During ～ a single pixel を穴なりに翻訳してみろよ。話はそれからだな、穴
Google翻訳とかだとほぼ正解になっちまうから穴の超絶翻訳でもいいぞ エリアAにおけるフォトン量は時間に単純比例する
もともと理論値だから露光時間が同じならフォトン量は変わらない
露光時間が倍ならフォトンも倍、半分ならフォトンも倍
時間で平均とる意味など全くないのだよ、豆
だがエリアAはセンサーによって異なる
プレリュードで画素ピッチという特大ヒントを与えたはずだ豆 おっと半分ならフォトンも半分な
一度書いたことだが
追いつめられた豆は何にでもかみつくから訂正しておこう もはや豆すら終わってないまめ！とは言えないのに
この期に及んでまだGKｶﾞｰかよ ここはシングルピクセルで踊るときだろ
小出しにしたところで墓穴が小さくなるわけでもあるまい
ちなみに露光時間はシャッタースピードだ
SSが同じなら何万回撮ろうがフォトン量は同じだから
時間軸平均墓穴は早く諦めたほうが傷は小さくてすむぞ まぁ自信たっぷりにイキる豆が呆気なく墓穴掘るのが醍醐味でもあるけどな
時間軸まめ！→理論値だ豆、として、
シングルピクセルまめ！に対応する専用の墓穴フレーズがいるな
予告しとこう
ジ○○○○○○○○○○○○アだ豆 >>516
理論値なのに相変わらず往生際が悪いな
で
不確定性原理だから１画素対象まめ！で３部作を完成させるのか？豆 >>515
During the exposure time on average μp
直訳：露光時間中のμpの平均
EMVAの記載は間違ってる穴！！！
やっちまったな、穴
ついにEMVAとも決別か >>518
おやおや
時間軸は諦めろと忠告したのにまだ踊りたいのか
特定のシャッタースピードにおけるフォトン量というだけで
どこから時間軸平均なんて寝言が出るんだよ
一秒平均なのか？それとも何回か撮った平均なのか？
どっちの設定なんだ？豆 During the exposure time on average μp
↑
EMVAは寝言を出してる穴！！！！ >>520
あるシャッタースピードにおけるフォトン量、それがとうした？豆
ところでエリアの部分を隠したのは自力で墓穴に気づいたのか？
それとも野生の勘なのか？豆 >>521
露光してる時間の全体だろ？
まさしくシャッタースピードじゃないか >>523
during は全体という意味なのか？穴 >>524
平均という意味なのか？豆
くだらない現実逃避だな >>525
知らねーならググれカス穴
中学レベルの単語だぞ >>526
豆は平均と訳したよな
時間軸の平均だとな、豆
知らないならググれ豆 平均はaverageだ穴
さぁduring とはどういう意味だ？穴 穴の理解できた単語だけ日本語に置き換えてみようか
During the 露光の 時間 on 平均 μp
さぁduring とは何だ？穴 穴はやっぱり時間平均という概念を理解できてないのか？ 墓穴が豆にも見えてきたからといって焦るなよ、豆
露光時間中の平均フォトン量
これだけても時間軸の平均なんかじゃないことは分かるよな
あるシャッタースピードにおける平均フォトン量のことなんだからな >>532
だから確認してるぞ
一秒平均なのか？それとも複数回撮った平均なのか？
どっちも間違いだけどな、豆 >>533
だめだこいつ、やっぱ時間平均の概念から理解できてないっぽい >>535
あのな豆、シャッタースピードを代入すればその間のフォトン量が計算できる、ただそれだけのことだ豆
それともマメラはシャッタースピードを設定しても平均とらなきゃならんほど露光時間がバラバラなのか？豆 >>536
あのな穴、EMVAの式は理論式だからシャッタースピードを設定する穴！はまた別の話だ
そもそも理解できない式を貼るなよ、穴 >>537
ほう、シャッタースピードじゃなくどんな時間を代入する設定なんだ？豆 逆プロファイル信者穴太郎
ID:+q6ankji0(29/29)
0149 名無CCDさん＠画素いっぱい 2019/02/04 00:02:48
こんなバカが世の中にいることが不思議だな。
何処の誰がどういう目的で、逆プロファイルwなんて無意味なモノを作るんだよ。
36 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/02/03(日) 12:29:47.75 0
>>33
デフォルトが無補正だからレンズプロファイルで補正する
マメラはデフォルトが補正前提
逆プロファイルがないと無補正にできるわけがない このスレって昔はなぜ豆は画質が悪いのか？ってスレタイだったっけ？ >>540
このスレはソニーネックス発売日から10日後の2010年6月20日にソニーにとって競合となるマイクロフォーサーズの売上を落としソニーEマウントへの移行を促すべくソニーゲートキーパーによって立てられたスレで
スレタイはその日以来一度も変わる事なく、2019年4月から2020年6月まで約1年間の空白期間はあるものの10年間続いているよ。 式の内容を理解できないばかりかその式の説明文も読めない
ここまでくると何故EMVA1288を貼ったのかほんと理解に苦しむ
おちょくって欲しくて貼ったとしか思えんぞ、穴 てか
露光時間と書いてるのにシャッタースピードじゃないという豆の発想がぶっ飛んでる
シャッタースピード以外にどんな方法で露光時間を制御するんだ？豆 てか
理論式なんだから露光時間は露光時間だろ穴
シャッターは露光時間を制御する機構でありシャッタースピードはシャッターという機構を使う場合に限定した露光時間だ、穴
そういう考え方が出来ないならEMVA1288を持ち出すべきではなかったな、穴 だいたいEMVAにもexposure timeと書いてるだろうが、穴
exposure timeはググったら露光時間だったあな！
露光時間といったらシャッタースピードしかないあな！
原文は意味があってexposure timeと書いてるんだからそこに変な穴アレンジ入れんなよ、穴 で
豆のいう露光時間とはなんなんだ？豆
断言するが、豆は絶対に答えられずに逃げる
だから止めとけと忠告したのだ豆
余計なノミネートが増えただけだ 「もう勘弁してくださいあな追い詰めないでくださいあな」
まで読んだ ほらな、絶対に答えられない
飽き飽きするほど繰り返されたパターンだ豆 これなんて更に酷い
理論値なのに同じ時間でフォトン量が変化するまめ！らしい
時間軸だけで３部作いけそうだな
236 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/08(水) 04:22:51.39 ID:jr/8v8Sq0
どうやら穴って人は時間平均という概念が理解できてないようだ
分かりやすく書くと、
exposure timeが3秒だったとして、最初の1秒は10、次の1秒は11、その次の1秒は12でした
という場合その3秒間の平均は11になるよな
During the exposure time on average M photons
というのはそういう事だぞ 「不確定性原理ググったけど全く理解できなかったあな！」
まで読んだ いくら豆でもデジカメ板に出入りするんだから
さすがにカメラにおける露光時間が何を意味するかぐらいは知ってると思ってたぞ
だから止めとけと忠告した
すぐに気づけば大した踊りは期待できんからな
想像を絶する墓穴力だ
カメラの基本が分かってないじゃないか、豆 「マメの忠告は大的中したから対抗してやるあな！」
まで読んだ
※マメの忠告
615 : 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/03/23(金) 20:23:55
＞さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
園卒がプランク定数なんて言い出すと墓穴掘るぞ？穴
いーのか？穴 比例で思考が止まったまめ！という泣き言なら聞き飽きたぞ
豆のアドリブである時間軸墓穴が三役どころか豆キングクラスまで成長するとは正直驚きだったな
だがもう終わったことだ
そろそろ入力編の本編に戻るぞ
なぜ平均個数という表現なのか、さすがに薄々察しがついてることだろう
今度はアドリブじゃなく演出どおり踊れよ、豆 https://www.jstage.jst.go.jp/article/lsj1973/25/5/25_5_387/_pdf
そ して位相の不確 か さΔφと光子 数の不確 か さΔnとの間に不確定 性関係
Δn・Δφ≧1/2 (6)
が成り立つ. ただし,光子蜘 が小さい場合を含む一般的な 位相演算子の定義 とその観測 については,今 なお完全 には 解 決 されていない2,3).
式(6)は 光 の粒子性 と波動性 の間の相補性 を表 してい る.す なわち光子数nを 決める と,位相 は決 まらないか ら, 波動の特徴としての干渉は観測できない.光 を粒子とし
て観測 する ときには,波 動性 は観測 され ない.波 動 を観測 する ときには,位相 が決 まらければな らない.式(6)に よれ ば,位相が確定してΔφ=0の とき光子数nは不確定,すなわ ち粒 子性 は失 われる.
なぜ平均個数という表現なのか、さすがに薄々察しがついたか？穴 >>556
理論値だ豆
したがって観測などしない
そういやまるでフォトンを数えるような寝言をほざいてたな、豆
10と11と12の平均は11まめ！
寝とぼけるな豆 おいおいまだ時間軸で踊る気かよ
もともとプランク定数などを使って理論上のフォトン量を計算するための式だぞ、豆
フォトンを観測してどうする豆
変数全部同じなのに結果が10になったり11になってどうする豆
墓穴がでかけりゃいいってもんじゃないぞ豆 >>557
観測せずにどうやって値を知るんだ？穴
不確定性原理は物理的な観測のみならず思考実験上の観測でも同じことが言えるのだ、穴 >>560
値を得るための式だ豆
波長や露光時間などの変数を埋めていけばいい >>561
埋めたところである一瞬の時刻における光子の数は不確定
理論的にも有限時間内の平均値として数しか分からないのだ、穴 >>562
ああ不確定だな
だがEMVAは実際に数えろとはいってない
フォトン量は理論値なのだ豆 >>563
理論値たろうが実測値たろうが不確定性原理は成立する。だから原理なのだ、穴 >>564
観測するときの原理だな
理論値に持ち込むなよ、豆
てか
シャッタースピード内のフォトン量でどれだけ電子に変換できるか
それが量子効率だ
シャッタースピードを小さく切り刻んで何の意味があるんだよ、豆 むしろ実測値は不確定性原理の影響（SI単位系で10^-34オーダー）を確実に超えるノイズや外乱があるので無視していい
理論値だからこそ不確定性原理を考慮した記述をしているのだ、穴 ほれ穴
穴大好きWikipediaだ穴
今日の量子力学において、不確定性原理でいう観測は日常語のそれとは意味が異なるテクニカル・タームであり、観測機のようなマクロな古典的物体とミクロな量子物体との間の任意の相互作用を意味する[1]。
したがって例えば、実験者が観測機に表示された観測値を実際に見たかどうかといった事とは無関係に定義される。 時間軸３部作
露光時間とシャッタースピードは違うまめ！
一秒ごとにフォトン量は変わるまめ！
フォトンを観測して数えるまめ！ マメにプランク3部作って言われて悔しいから対抗してマメ版3部作をつくってやるあな！
まで読んだ 逆だぞ
オリジナルは中央一点３部作だ豆
ハンディキャップで封印してるけど
豆が望むなら開放するぞ、豆 >>569
てか変な穴アレンジ入れすぎで意味わかんねーし
穴の中の脳内豆の3部作だろそれ
真の三部作とは原文が持つ味を損なわないように編纂されるべきものだ。こういう風にな
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている むなしいな
豆は式の意味を知らずフォトン量を、、、
フォトン量を観測してたと、、、 まだ終盤でもないのにスパートかけるとは
年齢のせいか豆もせっかちになったもんだ 何故画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのですか？ そもそも何を求めるための式なのか
話はそれからだ豆 画素面積にプランク定数を乗じると何がセンサー全体になるのでしょうか？ よし
豆がそこまで望むならしかたない
それではアドリブの入力(時間軸)編を終え
本編の入力(エリア)編に入ろうじゃないか
そこに画素面積の正体があるぞ、豆 自分から攻撃を仕掛けると明後日の方向に撃っちゃうので
誰か攻撃してくるまで隠れてる穴 プレリュードで画素ピッチだと仕掛けてるぞ？豆
墓穴の予感に震えた豆が制止も聞かずに
勝手に時間軸で踊り出したんじゃないか 穴の敗北はすでに確定している。
穴に残された対応は、
何故画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
何故放射照度にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
これに回答する事のみだ、穴 出力編のアベレージだ豆でとっくに１画素対象まめ！はぶっ飛んだから入力編は余興だぞ豆
で
プレリュードで命じてた画素ピッチは予習したのか？豆
センサー全体が対象となるのは画素ピッチだからだぞ、豆
散々ジャブ打ってるのにこれまでの経験上カウンター食らうのが怖くて打ち返せんのだろ？豆 >>584
回答してやるよ、穴
＞プレリュードで命じてた画素ピッチは予習したのか？豆
知るかボケ
テメーの脳内豆にでも聞いとけ、穴
＞センサー全体が対象となるのは画素ピッチだからだぞ、豆
センサー全体が対象となるのはプランク定数を乗じたからだろ
自説を曲げるなよ、穴 さぁ答えたぞ
次は穴の番だ穴
何故画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
何故放射照度にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
逃げるなよ穴 逃げ道を塞ぐためにもう一度プランク三部作も貼っとくわ
両方とも紛れもなく穴自身の発言だからな
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている >>586
やれやれ
露光時間がシャッタースピード以外の何かは絶対答えられない豆がイキってるな
まぁいいか、昨日踊ったご褒美だ
答えは豆が何度もしてるコピペにあるぞ
画素面積が答えだ
エリアとは画素面積のことであり
画素面積は横画素ピッチ×縦画素ピッチで求める
そして画素ピッチは撮像面を画素数で除して求めるアベレージなのだ豆 >>588
やれやれ
日本語が分からないのか？
もう一度聞く
何故画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
何故放射照度にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか >>589
画素面積はセンサー全体を対象に求めるアベレージだ
アベレージによって求めた面積を基礎にフォトン量を計算するのだから
そのフォトンは平均個数になるな
豆は時間軸と曲解してたが
実はエリア(画素面積)による平均個数というオチなのだよ、豆 >>590
何故画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
何故放射照度にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか >>591
画素面積はセンサー全体を対象としたアベレージたからだ豆 豆がだろ
時間軸だとアベレージになって
面積割だとアベレージにならないのか？豆
アベレージは１画素対象じゃ計算できないぞ、豆 穴って
全力で逃げてる時は注意を逸らすために意図的に小墓穴を仕込んでくるよね
> アベレージたからだ豆
こんな風にw 注意をそらさず集中しろよ、豆
豆が聞いたのはセンサー全体対象か１画素対象かの二択
センサー全体だと言えばセンサー全体対象の意味に決まってるだろ
そして
画素面積(エリア)はセンサー全体を対象にしなければ計算できないのだから
画素面積に何かを乗じてる式を見ればセンサー全体が対象の式だと分かるじゃないか、豆 >>596
俺は初めから
何故画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
何故放射照度にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
これしか聞いていないぞ、穴 >>597
画素面積がセンサー全体を対象としてるのだから
画素面積を使った式はセンサー全体が対象に決まってるじゃないか
まだ１画素対象とでも言い張るのか？豆 アベレージ穴！もプランク三部作の追手をくらますための小墓穴なのか
トカゲの尻尾ならぬ穴の尻尾だな 穴の回答にプランク定数という単語が出てくるまで貼るか
何故画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
何故放射照度にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか >>600
何度同じことを言わせるんだ？豆
プランク定数を乗じてるのは画素面積だ豆 穴の言うようにセンサー全体を対象にした式なら
式中に1/4または1/2の係数が入ってこないとおかしいよね
穴は「どんなセンサーでもカラーフィルタは最低３種類あるあな！」と言い切ってたしね >>602
まだ出力で踊るのか？
全画素でアベレージとりゃいいじゃないか豆 >>601
ほら掘った
プランク定数に振動数を乗じたものが光のエネルギーだと教えられた事をもう忘れたのか？穴 >>603
ほう
カラーフィルタが違っても全部まとめてアベレージ()取るのか？穴 >>601
何故画素面積にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
何故放射照度にプランク定数を乗じるとセンサー全体になるのか
プランク定数に画素面積を乗じると物理的にどういう意味を持つ値となるのか ←new >>604
時間軸編で散々やっただろ
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
最終的には画素面積(エリアA)を乗ずるんだよ、豆 >>607
どう見ても画素面積をプランク定数で除してますよ穴さん >>608
で
結局まだ１画素対象まめ！を維持するのか？豆 プランク定数【J・s】×画素面積【m^2】＝？【J・s・m^2】
【J・s・m^2】って何ですか？ もともと比例のヒントだからな
そこしか突っ込めない豆が
結論を脇に置いて食い下がってるだけだ
なんなら露光時間や観測や例のアレでも同じことできるが
みっともないからやらないけどな >>609
逆に聞くが
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
この式のどこにセンサー全体要素があるんだ？
おっと
質問に対する答えは勿論yesな
なぜならAはthe whole area of a single pixelだからだ >>612
エリアAはセンサー全体を対象にした理論値だぞ豆 >>613
the whole area of a single pixelだ穴
読めないならググれ >>614
エリアA＝横画素ピッチ×縦画素ピッチ
理論値だ豆 >>614
だからthe whole area of a single pixelだ穴
読めないならググれ >>616
ピクセルサイズと書かずにピクセルエリアと書いてるのが分からんのか？豆 >>617
どこ読んでるんだ？
the whole area of a single pixelだ穴
読めないならググれ >>618
図解でpixel area と明示してる箇所があるから
確認しといたほうがいいぞ豆 >>619
だからどうした穴
よほど小さいスリットでも通さない限り光はセンサー全体に当たるのは当然だろ
だが計算式のAはthe whole area of a single pixelだ穴
読めないならググれ >>620
やれやれ
素直に確認すりゃいいものを
pixel areaを定義してる箇所があるんだよ、豆
それでは開示だ
ジオメトリカルピクセルエリアだ豆
6.3 (Geometrical) Pixel Area
Geometrical not necessarily light sensitive area of a pixel, given by horizontal pixel pitch x vertical おっと切れたな
6.3 (Geometrical) Pixel Area
Geometrical not necessarily light sensitive area of a pixel, given by horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch >>621
だからどうした穴
画素エリアに光が当たります
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)となって
Aはthe whole area of a single pixelです
読めないならググれ >>623
画素ピッチだ豆
１画素対象まめ！では計算できない >>622
お前、その文章も1画素と書いてることが分からないのか？ >>622
エリアAはhorizontal pixel pitch x vertical pixel pitchであると書いてるな
つまり1画素の面積だ、穴 >>626
お前、もしかして画素ピッチってセンサー縦横サイズだと思ってんの？ イメージセンサーの進化が止まったのはマイクロフォーサーズに限らない？ だから中学レベルの英語くらいは読めるようになっとけと言っただろうが、穴 >>628
だからプレリュードで予習しとけといっただろ、豆 まさかこんなところに特大墓穴が隠されてたとはな
「画素ピッチ」でググってこいよ。話はそれからだ、穴
理解できたらきちんとここで報告するんだぞ、穴 >>633
「画素ピッチ」とは、【 画素と画素の距離 】のことです。
だってよ、穴
では問題だ、穴
horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
は、何の面積になるでしょうか >>634
分かってないな豆
問題は何の面積かではなく
その画素ピッチはどうやって求めるかだ
少なくとも１画素対象では無理なことは分かったよな、豆 穴「（英文貼って）ここにこう書いてるあな！これがソースあな！」
人「いやそんなこと書いてないから。てかむしろ俺らがずーっと言ってる事が書いてるから」
このパターン何回やるんだよ、穴 >>635
何言ってんの？穴
画素ピッチなんてセンサースペック表に必ず書いてあるぞ、穴 >>636
いつ画素ピッチといったんだ？豆
豆がやってたのはシングルピクセルと書いてるから１画素対象まめ！だろ？
もしかして画素サイズと画素ピッチが同じだと思ってるのか？豆 >>637
だからそれはどんな数字なのかと確認してる >>638
the whole area A of a single pixel
given by horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
穴がこれあな！と言って貼った文章にはすべて1画素の面積と書いてあるな >>640
画素ピッチか導いたareaとあるな、豆 俺が言ったことのソースを穴が勝手に持ってきてくれるから楽だわ～ 豆は配線がどうのこうのいってたぞ
画素ピッチには全く関係ないがな >>643
分からないなら「イメージセンサー 画素 構造」とかでググればいんじゃね？
またこれあな！で貼ったらそれ使って説明してやるぞ、穴 >>644
で
１画素だけ対象にして画素ピッチが分かるのか？豆 支離滅裂だ、穴
624 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/18(土) 16:08:10.65
画素ピッチだ豆
１画素対象まめ！では計算できない
626 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/18(土) 16:10:27.03
画素ピッチから与えられる、とあるぞ豆
638 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/18(土) 16:34:41.76
いつ画素ピッチといったんだ？豆 >>646
抜き出してるからだぞ
知ってたまめ！したから
いつ豆が画素ピッチだといったんだと聞いてる >>648
なぜそれが画素ピッチなんだ？豆
画素サイズと画素ピッチは違うと教えたはずだが >>649
画素ピッチとunit cell sizeは違うあな！か？穴 >>649
違うと思うならここに違うと書いてるあな！の英文も貼ってくれ
それ使ってお前の掘った墓穴を指摘してやるから まぁここまでこれあな！を逆利用されたら
さすがの穴も萎縮してこれあな！をやらなくなりそうだな >>650
画素ピッチと画素サイズは同じまめ！なのか？豆 >>653
違うと思うならはやく英文ソース貼れよ穴www >>654
何を寝とぼけてるんだ豆
ピクセルサイズとして公表されているものをもってきて
これは画素ピッチのことまめ！違うならソースもってくるまめ！
同じだというソースをお前がもってこいよ、豆 >>655
誰がそんなもん持ってくるかよめんどくせー
お前がこれあな！すれば俺の言ってることのソースになるんだからさっさとこれあな！しろよ、穴 >>656
単なる知ってたまめ！だろ
豆は画素ピッチと教えるまで１画素対象まめ！といってる
明らかに画素サイズと混同してるじゃないか、豆 >>657
で
違うあな！なら何がどうなるんだ？
horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
は、何の面積になるんだ？穴 >>658
理論値としてのシングルピクセルのエリアだな
現物の画素サイズではない で
画素ピッチと画素サイズが違えば
プランク定数を乗じたらセンサー全体になるのか？穴 センサー全体を対象にしなきゃ画素ピッチは出てこないぞ、豆 >>661
なぜそう思うんだ？穴
出来れば英文ソース付きでな、穴 >>662
１画素対象では画素ピッチは出てこない
豆も今日ググったはずだ 所詮ISO感度詐称あな! とか逆プロファイルがあるあな! とか恥ずかしげもなく書き込めるアホ穴だぞｗ 確定的に指摘すりゃいいじゃねえかよ穴
どうとでもとれるような逃げの書き込みじゃなくよｗ
で、逆プロファイルとかいうのは見つかったのか穴ｗ? わずか１レスで時間軸３部作を具現化する豆
236 名無CCDさん＠画素いっぱい 2020/07/08(水) 04:22:51.39 ID:jr/8v8Sq0
どうやら穴って人は時間平均という概念が理解できてないようだ
分かりやすく書くと、
exposure timeが3秒だったとして、最初の1秒は10、次の1秒は11、その次の1秒は12でした
という場合その3秒間の平均は11になるよな
During the exposure time on average M photons
というのはそういう事だぞ 終わった規格で良くもまぁここまで語れるもんだ
アンパンマンは深いとか言ってる人みたい マイクロフォーサーズの話なんか殆ど出てないでしょうに 今回は葬式スレだからな
それまでは規格の先見性のなさや豆粒センサーの弊害や
魔改造粉飾エンジンの感度ちょろまかしや
レンズが落下する欠陥について考察を深めたものだ 逆プロファイルがあるに違いないあな～～ぁ～～
アホかと やれやれ
またでっち上げか
墓穴連発した後はいつも同じだな、豆 傑作選～part151から
994 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww >>674
>>539
なぜ穴はすぐにバレる嘘を言うのか >>677
そうだよな、豆
マメラは強制補正だから逆プロファイルでもなけゃ無補正にはできない
そう書いてる
どこに「ある」なんて書いてるんだよ、豆 ったく豆のこのパターン多いよな
勝手に読み間違えて勝手にでっち上げる
反省を全くしないから何度でもくり返す
376 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2020/07/11(土) 07:10:01.90 ID:+s/dKpKm0
>>375
rgbは1/3ずつ均等配置している穴！は穴墓穴だっつーのw
基地外すぎるだろ、穴
132 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/30(金) 06:18:17.78 ID:PUKW7rH40
どんなセンサーでもカラーフィルタは最低３種類あるし
しかも1/3ずつ均等に配置してるとは限らないのだ豆 そもそもが間違ってると説明されてもわからなかった穴が何を言ってもなｗ 無補正にできることを例示されたの無いことになってるのか穴ｗ な
本当に無補正にできたかphotomatixで検証してやるからマメラRAW出してみろといったら逃げたのを忘れてる
そりゃそうだよな
一度検証したときのように周辺が写ってたら大墓穴だもんな 次はこの墓穴の話か
0033 名無CCDさん＠画素いっぱい 2019/02/03 12:13:37
マイクロ43は強制補正あな！→単にlightroomの仕様だったあな！
photomatixは補正前を復元してるあな！→常識的に考えて逆補正プロファイル持つくらいなら補正プロファイルを持つあなね
結論ありきで適当な事ほざくとこうなるんだぞ、穴
・・・
これは笑ったな マメラRAW（マウント径が豆小さいソニーのRAW）もマイクロ43のRAWもネット上にいくらでも転がってるだろ
ライトルームしか使えないから検証できないあな！って素直に言えよ、穴 検証するというと逃げるんだろ？豆
過去に一度検証済みだし、検証時に豆からは何の異論もなかったぞ
同じマメラRAWから豆が補正したコラボだ
コラボを再現しようじゃないか、豆
https://i.imgur.com/goRK4v2.gif >>686
何の証明にもなってない上にくだらねー
まさに穴クオリティ つまり穴が言いたいのは
lightroomでは補正がかかってる穴！
でもphotomatixでは未補正あな！
人ならlightroomが強制補正してると考えるけど
穴はphotomatixが逆補正プロファイル()使ってる穴！
となるwww ところがマメラ純正現像ソフトでは無補正にできなかったのだよ
そもそも補正量0が無補正とは限らん
単にデフォルトの状態ってだけだ豆
マメラはデフォルトで補正されてる >>689
なんでマイクロ43のRAWにソニーの純正現像ソフト使うんだよ
間違いはそこからだ、穴 >>688
photomatixはマメラRAWに最初から全然対応してないだけだな
ガン無視だ豆 >>690
今はどうか知らんが当時は自由にマメンパスサイトからダウンロードできたぞ、豆 >>691
なんで対応してないRAWの逆プロファイル（）なんて持ってるんだ？穴 photomatixはマイクロ43のRAWには対応してないが、マイクロ43全レンズの逆補正プロファイルは持ってる穴！
w >>693
最初から強制補正をガン無視してれば逆プロファイルもいらんじゃないか、豆 穴の中ではRAWの段階ですでに補正済みの設定なんだよな
RAWを記録する前にタイムリープするつもりか？穴 >>695
ガン無視たろうが何無視たろうが無視できるなら大元のRAWには補正がかかってないことになるな はい
強制補正穴！と逆補正プロファイル穴！の論破完了
楽なもんだ >>697
補正するまめ！と魔改造噴出エンジンが書き込む
現像ソフトならなるべく多くのメーカーに対応させたいだろうから準拠するだろうな、豆
現像ソフトならば、な そもそもマイクロ43のRAWをマメラの純正ソフトで現像しようとするなよ、穴 豆は言われて悔しかったフレーズは猿豆するよな
漢字一文字もそうだったよな、豆 >>703
そうだな
他にも豆急いでこしらえたよな
おかげでバックグランドの意味合いが桁違いだぞ、豆 >>699
＞魔改造噴出エンジンが書き込む
思考レベルを穴レベルまで落として考察すると
粉飾エンジンと書きたかったのか？穴 >>705
きっと文豪豆すると期待してたぞ
だがそのエネルギーは誤読防止に利用すべきだな、豆 人は自らの思考を穴レベルまで落として考察する事ができるが
穴は思考レベルを人レベルまで上げることは出来ないんだよな、穴 人はエリアに注目した
そしてジオメトリカルピクセルエリアに到達した
一方
豆は時間軸に注目した
そして一秒ごとにフォトン量が変わる異次元世界に到達した 人は不確定性原理によりフォトン量を正確に測定することは理論的に不可能という結論に達した
一方
穴はプランク定数を乗じたらセンサー全体あな！という穴世界を構築した 6.3 (Geometrical) Pixel Area
Geometrical not necessarily light sensitive area of a pixel, given by horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
実はこの文章、もう一つ穴の墓穴を発現する爆弾が仕掛けられてるんだけど
もう少し寝かしとくかね ヒント1
Geometrical not necessarily light sensitive area of a pixel, given by horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
ヒント2
643 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/18(土) 16:46:24.44
豆は配線がどうのこうのいってたぞ
画素ピッチには全く関係ないがな
はい
穴はこの段階じゃ絶対に気づけないだろうけど
人のみんなは気づいたかな？ そうだな
もう一つヒントをやるなら
穴の飼い主が開発した裏面照射型センサー
あれって今までのセンサーと比べてどんな利点があるんだっけ
穴も飼い犬ならこれくらい調べとけば余計な墓穴掘らずに済んだのだけどな、穴 穴は就寝の時間です
穴おじいちゃん、明日も元気に踊ってね！ m4/3短命の理由、それはマウント径が小さくてレンズ性能悪いから。
マイクロフォーサーズの実質マウント径は25mm程度
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1595159366 >>711
斜め読みしてたがまだ
フォトンを観測してるまめ！やってたんだな 豆状は寝る寸前までへばりついてるのか？
人は晩酌したり飯食ったり風呂入ったりするもんだが で
the whole area A of a single pixel
も
given by horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
も
1画素の面積と言ってる事は穴脳でも理解できたのか？穴
あと
ジオメトリカルピクセルエリアとライトセンシティブエリアの違いを理解しようとする努力はしたのか？穴 画像ピッチで構成する正方形ないし長方形を理論上の１画素としてるな、豆
シングルピクセルと書いてるから１画素対象まめ！はとんだ字面豆だ
あと感光エリアでまた墓穴を掘るのか？豆 敵って、、、
隔離されたり捨てセリフ残して消えたりしたのに、
ノコノコ舞い戻ってしがみついたあげく、雁首そろえて仲良く踊ってる連中のことか？豆
一斉に現れ一斉に消えることか多いから、たくさんいるとも思えんがな、豆 動物園の折の中でｳｷｰｳｷｰ吠えてるチンパンジーみたいだな、穴 で
プランク定数を乗じてるからセンサー全体あな！はいつ説明してくれるんだ？穴 寝る直前まで張りついて吠えてるのは豆だぞ
しでかした夜は決まって眠れないらしい >>730
また思考停止してた泣き言を並べるのか？豆
感光エリアで踊るらしいから見物させてもらうつもりだが そもそも画素面積にプランク定数を乗じてる式ってどれ？ >>728
ｳｷｰｳｷｬｷｬｷｬｳｯｷｰｰｰｰ
まで読んだ >>728
一年以上もブランクがあるスレにノコノコ舞い戻った時の気分はどうだったんだ穴ｗ
ID無しでスレ立てってできないんだっけ？ 隔離スレで吠える豆
125 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/10/11(土) 15:24:26.11 ID:ApHW++D+0
ちょwwwwww
完全に開きなおってるwwwwwwwww
今までどんだけ我慢してたんだよwwwwwネックスwwwwwww で
ジオメトリカルピクセルエリアとライトセンシティブエリアの違いは分かったのか？穴 何を寝とぼけてる豆
時間軸のラビリンスでさまよってた豆を
人のエリアまで導いたのが誰かもう忘れたのか？豆 >>737
おじいちゃんになると6年前の出来事もつい最近の感覚らしいな、穴爺 >>739
じゃちょっと変えるか
ジオメトリカルピクセルエリアとライトセンシティブエリア、大きい方はどっちだ？穴 >>740
なんと現役のスレなんだよ
過去ログを漁らなくても出てくるぞ、豆 67GKスレってソニーﾏﾝｾｰのレスで保全されてきたようなもんだろ 単に豆が放置して本スレにしゃしゃり出ただけじゃないか >>745
穴全力遁走wwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>746
豆が自分の分からんことを
墓穴防止に聞きたがってるだけだろ
いちいち付き合ってられんよ、豆 ＞いちいち付き合ってられんよ、豆
まさかこれは近日中の撤退を示唆してるのか？
もっと踊れよ穴ｗ >>751
踊って欲しいなら逃げんなよ、穴
ジオメトリカルピクセルエリアとライトセンシティブエリア、大きい方はどっちなんだ？穴 >>752
じゃ豆が先に書いてみろよ
正解なら、理由は人が書いてやろう
不正解なら、寝とぼけるな豆と一喝してやろう
どうだ？これなら同じことだぞ >>754
おいおい穴がこれあな！した文章に書いてたことだぞ
自分のこれあな！くらい責任持てよ、穴
621 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/18(土) 16:03:00.51
やれやれ
素直に確認すりゃいいものを
pixel areaを定義してる箇所があるんだよ、豆
それでは開示だ
ジオメトリカルピクセルエリアだ豆
6.3 (Geometrical) Pixel Area
Geometrical not necessarily light sensitive area of a pixel, given by horizontal pixel pitch x vertical >>756
同じことなのに拒むのは
墓穴防止としか想えないじゃないか、豆 つまり、何が書いてあるか理解せずに貼った、と。
そういうことでいいんだな、穴 >>758
正解だったら理由は人が書いてやるといってるぞ、豆 >>759
まぁ特大墓穴は既に掘られている
御披露目式を延期したいというならそれもいいだろう 穴風に言うなら
泳がせるあな！
といったところか、穴 >>760
そう豆が自信満々なときな決まって墓穴掘ってるのは豆だから
せいぜい気をつけることだな、豆 耄碌穴爺が明日朝5時に起きた時に思い出せるようにもう一度貼っとくか
ジオメトリカルピクセルエリアとライトセンシティブエリアの違いは分かったのか？穴
ジオメトリカルピクセルエリアとライトセンシティブエリアの違いは分かったのか？穴
大事な事なので2回貼りました やれやれ
ジオメトリカルピクセルエリアだ豆
そう豆に教えたのは人だぞ
豆こそこれ以上墓穴掘らないようしっかり区別つけとけよ
分かったか、豆 そうまた炸裂したな
豆の二段構えの墓穴が
豆が感光エリアを正解しても不正解しても
結局豆の墓穴になるという高等テクニックだ 写真ってのはね、絵でいうとカンバスに写しとる訳ね。
で、カンバスってのは描き手の心なの。
描き手の心に映ったものを、乗り移させるの。
心を通したものだから心を揺さぶられるんだよ。
そこ分かるよナ？
だから大作は、でっかいカンバスに思いっきり描くんだヨ
ちいせぇカンバスでチマチマ描いたって伝わンねぇヨ
ちいせぇセンサーでチマチマ撮ったって伝わンねぇヨ
キン◯マついてんのか？
──写真家・真目 師根代 豆の墓穴でたどるスレの歴史～part146
686 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/03/24(土) 14:50:27.74 ID:TlAXgGDk0
>>685
受光部と配線部の比率で1画素内に入射するフォトン総量は変わるよな
変わらない穴！あなか？穴 >>768
あぁ。それ書いたのはたぶん俺だがたしかにそれは間違ってるな
フォトン総量ではなく光電変換される電子の量だな
このように人は己の誤記は素直に認める。
穴はどうなんだ？まだプランク定数を乗じたらセンサー全体穴か？穴 >>769
ほう
時間軸３部作や例のアレや確認未済が山ほどあるぞ、豆 逆プロファイルが必要あな!
と思い込むほどRAWデータのこと理解できてなかった穴太郎何をいったところでなｗ 0033 名無CCDさん＠画素いっぱい 2019/02/03 12:13:37
マイクロ43は強制補正あな！→単にlightroomの仕様だったあな！
photomatixは補正前を復元してるあな！→常識的に考えて逆補正プロファイル持つくらいなら補正プロファイルを持つあなね
結論ありきで適当な事ほざくとこうなるんだぞ、穴 懐かしネタのオンパレードだな
さすがに証拠画像を上げると豆が煮える 穴「最初から強制補正をガン無視してれば逆プロファイルもいらないあな！」
人「無視できるなら強制補正など最初からしてないことになる」
穴「うぐぅ」 現像ソフトの補正量が0だから無補正とは限らない
マメラはデフォで強制補正してる
まんま人の考察どおりだったろが、豆
これがきちんと検証したことのある人の考察なんだよ
結論ありきで適当なことほざくからこうなるんだぞ、豆 接点ころしてどうやって補正量決められるのか考えられんのかな穴は てかマジで穴は信じてるんだな隠れ補正を・・・
アホだねぇ ほんとはマメンパスが言ってたんだけどな
デジタルだから補正前提でシステム設計するのが当然まめ！とな
クレームが多かったのかコロコロ変わる企業体質なのか今はちょっと見当たらんがな で
自爆スイッチはまだか？豆
感光エリアで自爆するって宣言してたようだが
出力編はアベレージだ豆で終わり
入力時間編はシャッタースピードだ豆で終わった
さっさと入力エリア編を終わらせて豆の２年がかりの大作である量子効率にカーテンコールだ豆 穴は自爆スイッチ作成→配置→起動をハイパースレッディングでこなしてるよな
普通の人なら一度の自爆でメンタルがやられてしまうが
穴は何度自爆しても起き上がる鋼鉄のメンタルの持ち主 自爆に次ぐ自爆でどこぞのマッドサイエンティストみたいに頭真っ白ﾌﾞﾜｯｻｰ状態になりながら一日中マメガーしてるのが、「穴」 やれやれ、ほんの数日前に制止を振り切って豆キング級の大爆発を起こしたばかりだろ？豆
とりあえず豆の自爆はポストリュードに回して量子効率のフィナーレいくぞ
自爆スイッチの背中押しだ
式の説明、量子効率、
センサーのトータルエリア(センサー全体)だ豆
The total quantum efficiency as defined here refers to the total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area. 豆と違って寝る直前までへばりつく趣味はないがな
２年越しの祭りだ
ワクワクするだろ？豆 仕事が忙しくなる時期が人にはな、豆
豆に言っても仕方ないが >>785
マジか穴
なんで時間に自爆スイッチ押すんだよ
total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area.
受光エリアだけではない「1画素」を占めるトータルエリアだ穴
頭真っ白でﾌﾞﾜｯｻｰだ穴 おっとあまりにも面白かったので逆穴しちまった
× なんで時間に自爆スイッチ押すんだよ
○ なんて時間に自爆スイッチ押すんだよ
だ穴 でな、穴
なぜそんなことを言うかというと
1画素エレメントの中の「配線層」は含みませんよ、という事を言いたいわけ
墓穴に次ぐ墓穴、墓穴の連鎖だ穴 で、穴は自爆しながら寝たのか？
穴にしか出来ない芸当だな、穴 ほう
配線層は含まないのか？豆
だからどうした？豆 >>795
おwwwいたwww
とりあえず英語読めないならお前が貼った文章をグーグル翻訳してみろよww
話はそれからだ穴www >>796
一センサーを占めるじゃないのか？豆
791 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2020/07/21(火) 22:20:50.96 ID:bTKRBbGQ0
>>785
マジか穴
なんで時間に自爆スイッチ押すんだよ
total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area.
受光エリアだけではない「1画素」を占めるトータルエリアだ穴
頭真っ白でﾌﾞﾜｯｻｰだ穴 トータルという単語があった穴！
センサーという単語もあった穴！
セ ン サ ー 全 体 穴 ！！！
wwwwwwwwwwwwwww >>797
ア・シングル・センサー・エレメント・ピクセルを占めるだ穴 >>801
1つのセンサーエレメントピクセルつまり1画素だ穴 >>802
ほう
一つのセンサーにエレメントピクセルは一つなのか？豆 >>803
穴問答に付き合ってる暇はないのだ、穴
まず、穴がどんな和訳をしてその文章からセンサー全体穴に行き着いたのか
そこを示してくれ、穴 つまり
ア・シングル・センサーだけ読んでエレメント・ピクセルは都合が悪いのでガン無視しましたあな！
ということか？穴 どういう理由で笑ったのかは絶対に言わないんだろ？穴
お前はいつもそうだ 露光時間その他に口をつぐむのはいつも豆だぞ
not only the light sensitive areaなのに
配線層は含まないまめ！なんだろ？豆 トータルという単語があった穴！
センサーという単語もあった穴！
セ ン サ ー 全 体 穴 ！！！
俺はここで笑ったw duringなんちゃらのときも自信だっぷりに珍約したよな、豆 >>812
じゃ穴は a single sensor element pixel の中に light sensitive area 以外の何があると思ってるんだ？穴 >>815
おいおい
画像ピッチを予習しとけといっただろ？豆 >>816
答えになっとらんぞ、穴
日本語わからないのか？穴 >>817
画像ピッチが答えだろ、豆
意味が分からんのか？豆 >>817
ホリゾンタルピクセルピッチとバーティカルピクセルピッチの積は1画素の面積になるんだったな、穴
1画素のな、穴 >>819
ホライゾンじゃないのか？豆
まぁ文豪豆みたいなことはおいといて
画像ピッチをググったじゃないか豆
画素と画素の間隔だが、感光エリア以外は除外するとあったか？豆
それが答えだ豆 >>818
1ピクセルの中に感光エリアと画素ピッチが入ってる穴！！！
バカか？穴 >>820
horizontalの読み方くらい知っとけよバカ穴www >>820
お前そもそもnot only the light sensitive areaの意味分かってないだろ
まずここの部分だけ訳してみろよ >>825
ほう
じゃこれは？
total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area. >>826
今度は豆の番だぞ
画像ピッチというとき感光エリア以外は除くのか？豆 >>827
The total quantum efficiency as defined here refers to the total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area.
この文章のどこに画素ピッチがあるんだ？穴
画素ピッチの話をしたいならその前にこれあな！した文章で言えよ穴
都合よく切り貼りすんな穴 >>828
見事に一致するだろ
まぁどちらもEMVAだから当然だが
画像ピッチはピクセルの感光エリア以外もひっくるめたトータルのエリアでの長さだ
ジオメトリカルピクセルエリアだ豆 あーめんどくせー
6.3 (Geometrical) Pixel Area
Geometrical not necessarily light sensitive area of a pixel, given by horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
「1画素の」ジオメトリカルエリアはライトセンシティブエリアと同じであるとは限りません。それは水平画素ピッチ×垂直画素ピッチで与えられます
The total quantum efficiency as defined here refers to the total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area.
ここで定義されるトータルの量子効率はライトセンシティブエリアだけではなく「1画素」を占める全ての面積を参照する
はい。どっちも1画素だ穴 >>829
で
そのトータルのエリアでの長さ(笑)とやらはセンサー全体の長さなのか？穴 なぁ、穴
穴も英単語の複数形は習ったよな
ピクセルならピクセルズが複数形だ
センサー全体ならピクセルが数千万ってことで当然複数形になるはずだよな
穴がこれあな！した文章にピクセルズって単語あるか？
よーく読んでみような、穴 ホライゾンタルピクセルピッチあな！！！wwwwwww 形容詞形だと見落としただけだ
興奮するなよ、豆
今朝教えてもらったおかげで
自爆スイッチは押さずにすんだじゃないか、豆 >>836
お前が昨日21時52分に押した自爆スイッチでキノコ雲ができてるけどな、穴 >>838
配線層はライトセンシティブエリアだと思ってるのか？穴 >>839
そりゃ豆だろ
開口率編にたくさん証拠残ってるぞ、豆 >>840
どう見ても穴だろ
人が配線層はライトセンシティブエリアだと言ったレス貼ってみろよ、穴 >>841
ほう
すると感光エリアからさえ除外するのか？豆
人は感光エリアに配線しようと感光エリア以外のピクセルエリアに配線しようと関係なく含まれると考えているぞ、豆 >>842
主語がないから何言ってんのか分かんねーな、穴
墓穴を恐れすぎてはっきりと書けないんだろうけどね
感光エリアに配線しようと感光エリア以外のピクセルエリアに配線しようと関係なく感光する穴！！！www
で、いいのか？穴 >>843
自爆スイッチ押さなくても暴発したな
ピクセルエリア＝感光エリア＋非感光エリアだ豆
感光か非感光のどっちにあろうとピクセルエリア上にある配線は含まれる なるほど
配線層は含まないまめ！を維持するわけだな、豆 >>846
だから主語を書けよ
そんなに墓穴が怖いか？穴 配線も感光する穴！
ならフォトダイオードは何のためにあるんだ？穴 >>847
自分が言ったことだろ、豆
793 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2020/07/21(火) 22:24:25.85 ID:bTKRBbGQ0
でな、穴
なぜそんなことを言うかというと
1画素エレメントの中の「配線層」は含みませんよ、という事を言いたいわけ
墓穴に次ぐ墓穴、墓穴の連鎖だ穴 >>849
感光エリアに配線層は含まない
何がおかしいんだ？穴 >>850
感光エリアに、とは書いてないぞ
改竄するなよ、豆 前の文章からの繋がりでよほどのバカじゃない限り理解できると思ったからな
墓穴あな！と思ったなら確認すればよかったんじゃね？
俺がお前に確認したみたいにな、穴 >>853
わからないお前はバカだということだ、穴 >>854
ジオメトリカルピクセルエリア内の配線層は
感光エリアに含まれない
それがどうした？豆 >>855
それはお前がしつこく聞いてきたことだろ
それを聞いてどうしたかったんだ？穴 >>856
豆が言いたいことなんだろ？
人は感光エリアの下に配線があろうと外にあろうと関係ないと言ってる
793 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2020/07/21(火) 22:24:25.85 ID:bTKRBbGQ0
でな、穴
なぜそんなことを言うかというと
1画素エレメントの中の「配線層」は含みませんよ、という事を言いたいわけ >>857
ああそうだな
人は最初から感光エリアの下に配線があろうと関係ないと言っている
何のためにBSIの例を出したかまだ分からないのか？穴
そして感光エリアの外は隣の画素だ、穴 >>858
豆は１画素エレメントの中の配線層は含まないと言いたいのだろ？
それに感光エリア同士は必ずくっついてるのか？豆
どんどん誘爆してるじゃないか、豆 >>859
感光エリア間の障壁と配線とでどっちが大きいと思ってんだ？穴
非感光エリアの上に配線すればいい穴！とでも思ってたのか？穴 >>860
配線がどこにあろうと障壁がどれだけあろうと関係ないといってる
で
豆は配線について何が言いたかったんだ？ >>861
それは感光エリアの断面図じゃないか豆
それがどうした？豆 >>862
ほう
配線で感光エリアを覆っても関係ない穴！か 配線で感光エリアを覆っても量子効率は変わらない穴！！www >>864
そんなバカなことはマメンパスでもしないだろうが
フォント量の計算においては関係ないな、豆 で
感光エリアの上に配線がきたらどうするまめか！
と
そんなくだらないことが豆の言いたかったことなのか？豆 で
The total quantum efficiency as defined here refers to the total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area.
のどこにセンサー全体要素があるんだ？穴
トータルという単語があった穴！
センサーという単語もあった穴！
セ ン サ ー 全 体 穴 ！！！
なのか？穴 センサー全体だろ
配線も障壁も関係ないザトータルエリアたからな そうか。
なぜ人におちょくられるのかを穴に理解させてやってからおちょくろうという親心だったが断念したわ
穴が理解出来たか出来ないか関係なくおちょくることにしよう
プランク定数を乗じたらセンサー全体穴！！！wwwwww
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている 感光エリア自爆の隠し玉が懐かしの配線ボムとは恐れ入ったよ
２年間この日のために温めていたとは胸熱だ
もう第一段階にすがるしかないな、豆 結局なぜプランク定数をかけることがセンサー全体を対象とすることになるのかの説明からは逃げ続けてるのはなぜなんだい穴 豆のもつ侮蔑的なニュアンスに煮え上がった豆が、
無理やり漢字一文字で対抗して作った造語
アナログが語源らしいこと以外、詳細は不明だが、
おそらく深い意味はない 配線も感光する穴！！！www
ホライゾンタルピクセルピッチ穴！！！！wwwww 0.1ミリずつじわじわ遷移させてきていまようやくそこに落ち着いたのか穴太郎ｗ
で、逆プロファイルは見つかったのか穴ｗ? お、さすがに心臓に毛が生えた豆だな
感光エリアでも３部作いけるんじゃないか？豆
自ら予告して自爆するとはまた新境地を開拓したな、豆 オリンパスのRAWは既に補正済みで記録されてるから無補正な画像を得るためには逆プロファイルが必要あな!
って主張だったっけ穴ｗ? 言っておくが歪曲補正したRAWを毎秒20連写とか、物凄い技術力だぞ
オリンパスマンセーしたいのか？穴 センサーが豆小さいことを無視すればな、豆
そんなことより
duringなんちゃらでアベレージなことは認めたんだから
１画素対象まめ！はさすがに諦めたんだよな？豆 屁理屈でもなんでもいいからとにかく最後まで何か言い返した方が勝ち
本場の声闘（ソント）というものを初めて見たよ、穴 >>885
まずは中学レベルの英語を読めるようになってこいよ穴 あと日本語は小学生レベルからだな
はい/いいえで聞かれた時はまずはいかいいえを答えてから理由を述べる
なぜ〇〇なのかと聞かれた時は△△だから〇〇となる、と答える
これくらいは学習してきなさい。 「なぜプランク定数を乗じたらセンサー全体になるのか」の答えが「画素ピッチガー」だからな
穴に理由を求めてはいけない 6.3 (Geometrical) Pixel Area
Geometrical not necessarily light sensitive area of a pixel, given by horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
「1画素の」ジオメトリカルエリアはライトセンシティブエリアと同じであるとは限りません。それは水平画素ピッチ×垂直画素ピッチで与えられます
The total quantum efficiency as defined here refers to the total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area.
ここで定義されるトータルの量子効率はライトセンシティブエリアだけではなく「1画素」を占める全ての面積を参照する
はい。どっちも1画素だ穴 アピクセルと書いてるから１画素対象まめ！
シングルピクセルと書いてるから１画素対象まめ！
そんな字面の話ではないのだ
面積割のアベレージなんだからセンサー全体が対象だろ
duringなんちゃらもアベレージと明記してるぞ、豆 アピクセルと書いてても１画素対象じゃないあな！
wwwwwwwwwww
シングルピクセルと書いてても１画素対象じゃないあな！
wwwwwwwwwww アベレージと書いてたらなんでもセンサー全体あな！！wwww
何のアベレージかは読まないあな！！wwwww これまでの実績から豆の草の量と墓穴率は比例してるから気をつけろよ、豆 6.3 (Geometrical) Pixel Area
Geometrical not necessarily light sensitive area of a pixel, given by horizontal pixel pitch x vertical pixel pitch
人の和訳
「1画素の」ジオメトリカルエリアはライトセンシティブエリアと同じであるとは限りません。それは水平画素ピッチ×垂直画素ピッチで与えられます
穴の穴訳
（ ）
The total quantum efficiency as defined here refers to the total area occupied by a single sensor element pixel not only the light sensitive area.
人の和訳
ここで定義されるトータルの量子効率はライトセンシティブエリアだけではなく「1画素」を占める全ての面積を参照する
穴の穴訳
（ ）
早く空欄を埋めろ、穴 ＞豆のもつ侮蔑的なニュアンス
そう思ってるのは言ってる側だけだな穴
言われてる側からしてみればバカを見分ける目印みたいなもんだ
もしリアルで言ってる奴に出会ったら大爆笑しそうだわｗ >>897
「穴」は完全に1個人に特定されているけど豆って誰？ duringでトンデモ翻訳した豆のいうことだからなぁ
で
フォント量は豆が何度もコピペしたとおり平均個数なわけだがどうやって平均してるんだ？ フォント量あな！！！wwwwwwwwwwwwwwwwwwww 何の平均たろうがAは1画素の面積とはっきり書いてるから穴の敗北は揺るがないな
てか真の穴墓穴「プランク三部作」とは関係ないし
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている てか
出力側(電子)がアベレージなのはもう豆も認めてるんだから、
量子効率がセンサー全体対象なのは揺るがないんだけどな、豆 穴の知能に合わせて画素平均と読み取ったとしてもセンサー全体とはどこにも書いてない
2個かもしれないし3個かもしれない
ましてやプランク定数を乗じてるからセンサー全体なんて地球上に存在するどの文献にも書かれてない ほう
どの画素を抽出するんだ？豆
そして苦労して抽出する意味がどこにあるんだ？豆
総電子量を画素数で割ったほうがずっと簡単で確実で正確だろ、豆 >>903
話をすり替えるなよ穴
お前がこれあな！した文献では1画素単位で計算しているというだけの話だ
量子効率自体は単なる割合だからセンサー全体たろうが1画素たろうがどうでもいいと前教えたはずだ >>906
おや？
豆は１画素対象かセンサー全体対象かの二択にしてたはずだが
いつの間にどうでもよくなったんだ？
都合が悪くなったからか？豆 271 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/09(木) 13:35:30.66 ID:jeF2L7rt0
>>263
おいおい人サイドが1画素対象だと言ってるのは
あくまで穴サイドが持ってきたこの式
ρp=AEtexp/(hc/λ)
での話だぞ。原文を読むと明らかに1画素って書いてるしな。
センサーのスペックシートとかに書いてる量子効率はセンサー全体と見てもいんじゃね？別にどっちでもいいと思うけど。
こそこそと捏造を仕込むなよ穴 >>909
いや
豆ははっきり量子効率といったぞ
そもそもフォトン量だけでどうやって量子効率を出すんだ？豆 1スレ消化に約1ヶ月か
1年3ヶ月のブランクを感じさせない踊りっぷりだ、穴
約1名、いや1穴のダンスでこの速度を維持できるのはさすがといったところか アレを封印しても
すかさず時間軸と感光エリアを追加するからな、豆は
そりゃ必死だろう 派生墓穴はもういいよ
で
なぜプランク定数を乗じるとセンサー全体になるんだ？穴 本墓穴をごまかすために派生墓穴を掘る
↓
派生墓穴のつもりがいつのまにか特大墓穴化
↓
本墓穴のおちょくりが滞る
穴の狙いはまさにコレ 昨日はまさかの夜9時52分という深夜（）の墓穴発表があったが
今日はないのか？ >>877
穴とは
2010年6月20日にこのスレの1を立てた人物。
以後、2019年3月～2020年6月までの休止期間を挟んでほぼ10年間このスレに君臨する重鎮
その実態はいわゆるソニーGK。
ソニーNEXの競合となるマイクロ43を潰すべくひたすらマイクロ43のネガキャンを続けてきた。
一説によると前記の休止期間は任天堂SWITCH対策課にヘルプで派遣されたとも言われている。
GKという立場柄、ソニー競合企業には全て対応しなければならないはずであるが
特にオリンパスに私怨があるようで、たとえばパナソニック等はガン無視する傾向がある。
若かりし頃オリンパスの採用試験を受けたが門前払いを食らった、または
元オリンパス社員だったがリストラされてGKに堕ちた、等さまざまな憶測を呼んでいる。
ちなみに現在の年齢は50代後半～60代くらいと思われる。 特大墓穴を封印しても豆はすぐに新作を披露するからな
特に今回は強力すぎる
露光時間はシャッタースピードだ豆
中盤でこれ出されたら、いかに終盤で燃える豆といえど
巻き返しは難しいだろう オリンパス撤退だが価格コムのランキングではパナの方が売れてないだろ
パナの方が撤退してもおかしくない >>53
何故機種と比較するのか
マイクロフォーサーズと比較するなら
センサーサイズだろ 豆ソニックはフルサイズに寝返った時点で事実上の撤退 オリンパスは何やっても長続きしないからねえ
ハーフもOMも4/3もm4/3もスマメもXDカードも
大規模に宣伝して目先の素人捕まえて
ブームが去ったらものの10年で撤退するのが常套手段だった
まさか今回カメラ部門ごと切り捨てるとは思わなかったけどｗ このスレでも一般ユーザー向けに随分警告を発信してきたんだけど
なにしろ豆の妨害が激しくてな
豆が心中するのは勝手だが一般ユーザーを巻き込むなよと >>921
お前カメラ板の80年代スレで総スカン食らってる奴だろ >>917
544 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/16(木) 19:13:33.95 ID:7uTLI06a0
てか
理論式なんだから露光時間は露光時間だろ穴
シャッターは露光時間を制御する機構でありシャッタースピードはシャッターという機構を使う場合に限定した露光時間だ、穴
そういう考え方が出来ないならEMVA1288を持ち出すべきではなかったな、穴 >>924
ほう
シャッターという機構を使わないのか？豆 シャッターという機構を使わずに電気的な処理だけで
露光時間を制御するカメラなんか珍しく無いだろ
分かりやすいように呼び名としては「シャッター速度」としていてもな >>926
結局シャッタースピードなんじゃないか、豆
それに問題はそこじゃない
露光時間がシャッターを開けてフォトンを取り込む時間だと分かっていれば
時間軸でアベレージという寝言は出てこんのだよ
そんなもん時間を細かく刻んで平均とってなんの意味がある
時間分のフォトンは全部使ってあとは面積割と分かるじゃないか、豆 >>928
理論の話なのに露光時間をシャッタースピードと言ってしまうところがセンス無しだと言われてるのが解らんあたりが穴クオリティ >>929
露光時間がシャッタースピードという認識をもてていたら
防げていた墓穴だぞ、豆
煮えたぎるあまり人への反論を最優先にして基本的な考察を忘れた報いだ豆
いい加減に学習しろよ、豆 499 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/15(水) 18:50:46.69 ID:NiEg3LbI0
あぁ、そういえばまだ教えてなかったな、穴
「不確定性原理」でググってみろよ、穴
理論式とはいえ量子力学的には数学的に厳密な値での光子数は観測不可能なのだよ、穴
そういう意味で、あえて During the exposure time on average と注釈を入れてるのだ、穴
ま、穴には理解できんだろうけどな、穴 >>930
理論値だ豆
意気込みを買って一応ノミネートしておこう
画素ごとに露光順はバラバラまめ！ 564 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/17(金) 19:18:28.73 ID:c2dKKV8y0
理論値たろうが実測値たろうが不確定性原理は成立する。だから原理なのだ、穴
568 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/17(金) 19:27:20.10 ID:zQq2Rbgl0
ほれ穴
穴大好きWikipediaだ穴
今日の量子力学において、不確定性原理でいう観測は日常語のそれとは意味が異なるテクニカル・タームであり、観測機のようなマクロな古典的物体とミクロな量子物体との間の任意の相互作用を意味する[1]。
したがって例えば、実験者が観測機に表示された観測値を実際に見たかどうかといった事とは無関係に定義される。 >>932
皮肉なもんだな連発か
理論値だ豆、観測などしない
あと今回は葬式スレだから遺族である豆の無念を考慮して封印していたが
飛車落ちでも結局同じだったな、豆 >>935
568 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2020/07/17(金) 19:27:20.10 ID:zQq2Rbgl0
ほれ穴
穴大好きWikipediaだ穴
今日の量子力学において、不確定性原理でいう観測は日常語のそれとは意味が異なるテクニカル・タームであり、観測機のようなマクロな古典的物体とミクロな量子物体との間の任意の相互作用を意味する[1]。
したがって例えば、実験者が観測機に表示された観測値を実際に見たかどうかといった事とは無関係に定義される。 >>936
Wikipediaに過剰依存して墓穴、、、
おっと、まだ封印中だったな
で
式に当てはめるとフォトン量がどう変化するんだ？豆 >>935
ちなみにコペンハーゲン解釈では「観測」が無ければ全ての現象は不確定とされる。
フォント数（）どころかそこにセンサーが有るか無いかも不確定。
もっともここまで来るとさすがにそんな事あるはずないあな！と言いたくもなるが
現代さまざまな分野で応用されている量子力学の知見を推し進めるとそうなってしまうのだ。 >>938
だから、理論値であるフォトン量に、
具体的にどんな影響を及ぼすんだ？豆
あと、豆キングを封印してきたから次スレに譲るが
今回、豆を軽視しすぎてクオリティの高い自爆を見逃していたことを真摯に反省した
空席になってた豆キング2015にも隠し玉があるのではないのか？豆 ネットの中でﾏﾒガーしてる穴も
観測されなければ穴なのか惨野郎なのか愚鈍爺なのか分からない
「シュレーディンガーの穴」だ穴 一応ざっと整理しておこう
豆キング2014 隔離騒動
豆キング2015 現在空きポスト
豆キング2016 船橋
豆キング2017 封印中
豆キング2018 アベレージだ豆
豆キング2019 CIPAと決別だ豆
豆キング2020 時間軸(仮) 飛車落ちでこれだもんな
角落ちを検討してもいいかもしれない ２年越しで配線ボムを温めてきた豆にならって
５年越しに埋もれた豆キング2015を発掘しようじゃないか、豆
故人も浮かばれるってもんだ 探すのは豆だぞ
なけりゃ無理なんだからな
しかしデジカメ板だけあって
証拠を出すとよく踊るな
https://i.imgur.com/goRK4v2.gif マイクロは終わったのに、豆の人は気苦労が絶えないね。。。 豆とマメンパスはいろいろかぶる
隔離されたときぐらいがどちらも分岐点だった
あのとき豆がおとなしく隔離されてたら数々の伝説を残さずに済んだし
あのころマメラを切り捨てていたらマメンパスも赤字垂れ流さずに済んだし映像事業を丸ごと手放すこともなかったかもしれない
だが今となってはすべてが遅い
遅すぎるのだ豆 で
なぜプランク定数を乗じるとセンサー全体になるんだ？穴 第２段階に考察を進める勇気を持つのだ豆
そうすれば道は開ける 豆が必死にごまかそうとあがいてるのはとっくに理解できてるぞ 理論値だけど一秒ごとにフォトン量が変わるまめ！という意味だろ、豆 文豪豆というシニカルなニックネームのヒントを与えたところだな、豆 で
ホライゾンタルピクセルピッチ（）にバーティカルピクセルピッチを乗じたら何になるんだ？穴 ジオメタリカルピクセルエリアだ豆
配線の心配はいらんぞ、豆 設計によるだろうな
感光エリアの外が隣の画素になるような設計はせんだろうが で
配線で感光できるならフォトダイオードは何のためにあるんだ？穴 >>973
それは配線理論ではなく開口率で捉えるべきだな、豆 >>974
で
配線は量子効率に影響しないのか？穴 >>975
設計次第だろうな、豆
少なくとも、理論値であるフォトン量には関係ないな >>976
で
どんな設計をすれば配線で感光できるんだ？穴 >>977
誰もそんなこと言っとらんぞ、豆
豆は受光エリアにかかるように設計するんだろ？
だから設計次第だ豆 で
設計次第あな！と言いながらどんな設計かはわからないあな！なのか？穴 >>981
豆設計では感光エリアの上に配線がくるんだろ？豆 >>983
穴設計では配線も感光する穴！フォトダイオードなんていらない穴！なんだろ？穴 >>984
164も穴・オン・ステージ～プランク三部作の舞～ だ、穴 >>985
とこにそんなことを書いてる？
魔目まで復活したのか？豆 >>986
次回は飛車・角落ちで実験してみるか、豆
実は2015ですごい発見があってな >>987
で
逆補正プロファイルはいつ提示されるんだ？穴 >>989
なければ無補正にできないだけのことだな、豆 >>988
光は電子穴！ならもう存分に語り尽くされてるぞ、穴 >>991
でっち上げに頼るのは追い込まれた証拠だぞ、豆 >>990
ではphotomatrixは逆補正プロファイルを持ってるのか？穴 >>993
現像ソフトじゃないからガン無視してるだけだな、豆 ん？今回は中盤に豆はスパートかけてるぞ
終盤は豆を泳がせながら余裕の新スレだ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 2時間 49分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
