FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part74
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>1おつです。
キャッシュバックきましたね。
ttps://fujifilm-x.com/ja-jp/special/cb20-x-winter/
非防防の対象レンズはMKⅡが近いのかな？ いちおつ
キャッシュバック来たけどマクロ入ってない 昨日XF16-80買っちまったよ
キャッシュバック？
対象外か…
一安心 >>931
>>3
2314気になってたけどMarkⅡあると思うと手が出しにくい…。 中古の35/1.4に逝くところだった。
寸止めしてよかった。 >>8
憶測ですが、3514は寄れて軽量なため、今でも人気が高く全群繰出しの防防化は困難で後継出すのは難しそう。
2314は重く寄れないのが玉に瑕ですが、描写評価は高いため、防防化と共に寄れて軽くなれば嬉しい（願望）。
5612は防防の要望があれば、とりあえず5010（5020）買ってねですかね。
MKⅡ前には1024みたいに3万位（ 3514は2万？）引いてくれると分かり易くていいですけど。 35f1.4待ってた
ここしばらく値動き乏しくて諦めて買ってしまおうかと思ってたから助かる 3514は尼で１０％OFFクーポンもあるから54000円＋１万キャッシュバックだな 3514がCBは良いね
まだ持ってない人は是非入手して体験して欲しい写り 3514はちょうど1年前のCBキャンペーンで購入
そしてこの1年は3514縛りを自分に課しました
写真の腕が上がったかどうかは謎、ただ少なくともこの画角が狭いとは感じなくなったですね
iphoneの画角が「無駄に広すぎ！」と感じるようになりましたよ 3514はフルサイズの53mmだからね。
EOS R5 に RF50mm F1.8付けたのより柔らかくて気に入ってる。
X-Pro2 に3514付けて写真展で特選取った女子大生も3514しか持ってないって言ってたし。 >>16
>X-Pro2 に3514付けて写真展で特選取った女子大生
ここkwsk 351.4キャッシュバックは新規ユーザーを誘い込むための撒餌か？
マウント登場時代のレンズがまだまだそんな役割をしかもリニューアル無しにできるなんて、
本当にエースだよな >>19
フジユーザー誰もが口を揃えて名レンズと言うのは凄いことだね
けど何年経っても同等のレンズを作れていないともいえる 画質は普通で、AFもめっちゃ遅いのに
「魔法のレンズ！ジコジコかわいい」などと
意味わからないマーケティングがうまくいって
なぜか大ヒットしてるのがXF35mmF1.4なのよね
これじゃ富士もMark II作る気にもならんやろ…
シグマがX参入の手土産に最新設計の35mmF1.4を投入して
魔法だの言ってるやつの幻想をズタズタに引き裂いてやってほしい シグマは30mmf1.4DNまず投入するやろ
参入するとしたら、だけど >>22
3514で撮った写真もっとよく見てみたら？
できたら自分で撮って
好き嫌いはまあいいとして
それで分からないようなら写真やめたほうがいいで
超早くて超解像するレンズwwwだけ追い求めるならフジ使わなければいい話だし >>23
30mmはやたらサイズ大きいし
あれ既存のレフ機用30mm流用してんじゃないの？
画質的にも56mmの異常性能に比べるとちょっと見劣りしてしまう
それじゃ魔法のレンズを倒せない
200gくらいで56mm超えるような画質の35mmF1.4出して
魔法やら幻想を引き裂いてほしい >>26
おまえはフジを上げたいのか下げたいのかどっちなんやねん >>24
2314は3514より少し速い
まあ基本速くないけど写りはすごい >>27
シグマと富士が競い合ってもっと良いレンズが供給されることを祈っている
シグマ最新設計の圧倒的な高画質を眼にしたら信者にかかった魔法も解けるんじゃないかなと 高画質イコール高性能とかもういいだろ
いつまでそんなことを言ってるんだ 3514は画質と携帯性のバランスがAPS-Cにマッチしてるのであって、描写に突出するものはない シグマは過去のArt19,30,60の時も60が飛び抜けてよかったから、このあたりは得意なのかもしれん。 XF35キャッシュバックか…
toutiとXFで迷ってるんだよなぁ…
一万円のCBはでかい‥ 今月のカメ雑誌で各社明るいレンズの描写比較テストみたいな企画載ってたけどXF35は古参云々言われて評価は寒かったよ (´・ω・`)
基本新しいものをヨイショする商売だとは思うけどさ。 タムロンの35 F1.8なんかは描写が凄く良い上に手ブレ補正も付き最大撮影倍率0.4倍と、素晴らしいレンズ。ただしフルサイズ向け 2314の大きさ重さ明るさ画質そのままで1614並に寄れるみたいな欲張りレンズは実現可能なのだろうか？
そんなレンズが登場すればカメラ本体に接着剤で固定してもよい 中一光学の35/F0.95、すごいレンズだなこれ
ボケ味は35/14の上を行ってるし解像度も悪くない、いいレンズだよ ここの人たちはほとんど描写が良い＝カリカリとしか考えてないからなあ s10で35.14を使うとAFが早くなってるからかなり快適に操作できます 自分は
・軽量コンパクト（200g以内）
・開放から色収差少なく、シャープでハイコントラストな描写
・キレキレの被写体と、アウトフォーカス部へのなだらかに遷移するボケ
・その他各収差を極限まで抑え込む
そんな35mmF1.4がほしいってだけなんだが、そんなにおかしいことか？ おかしく無いと思うけどね
今のも好きだけど開放からシャープなXF35mmf1.4使ってみたい そんな内容のものが、たったの200gで収まると思っているなら充分おかしいだろw
SIGMAの35mmの仕様でも見てこい ! 3514じゃなくてもAFはボディの方でかなり改善してるし全群繰り出しのレンズもうちょい出して欲しいわ。MFでも良いけどMFは受け悪そう。 開放はXF35mm F2 WRの方がシャープと思うのは私だけ？
F1.4も持ってるけど、F2 WRの方が好き XF35 f1.4は開発者も言っているように、平面チャートの解像性能やMTF曲線で表されるような性能を追求するのではなく、近～中距離の立体物に対して最もセンサーの性能を引き出せるように設計されているらしい。
その為球面収差など意図的に残している収差もあるし、中央から隅まで均質な画像が得られる訳では無いので、>>42が希望するような優等生レンズではない。
でも、近～中距離での人物撮影などでツボに嵌ると何とも言えない良い絵が得られるので、実際に使うと手放せなくなる不思議なレンズなんです。 どっちかというと優等生的な写りなのはF2シリーズだよな >>44
XF35mmF1.4からまだ13gもマージンあるやん
富士の56mm 405gに対して、シグマ56mmは 280g
それで性能は互角以上、開放に限ればぶっ千切ってる
価格は10万円 vs 4.5万円
それと同じようなレベルの35mmF1.4が出てきたら
少々高くても喜んで飛びつくわ
もしシャープで収差を抑え込んだ新設計のXF35mmF1.4 mk2が出てきたら
信者たちが大絶賛して飛びつくのが目に見えるようだ
イメージサークルがIBIS非対応なはずのIBISを手放しで大絶賛しているのと同様に キャッシュバックキャンペーンでXF35 F1.4を検討してます
全群繰り出しでAF合焦速度はボディ依存なので最新機種だと早いと聞いたんですが、
X-E3だとどうなんでしょうか >>50
何撮るかによるだろう
止まってるものなら全く問題ない
E3の顔AFは糞だから、動きまわる子供とかは厳しいが
シングルポイント決め打ちするならまぁまぁ撮れる 35 1.4の良さも分からん奴がここ覗いてることに驚く >>52
信仰心とプラシーボ効果に守られてるだけの
「AFの遅い普通のレンズ」って感じ
そこまで悪くもないけど、かなり時代遅れ感がある 「あえて収差を残した」なんてのは技術力がない言い訳にすぎないからな… ってかフジのレンズはコンパクトさ重視なのか基本的に大したことない
せめて単焦点のボケ味ぐらい拘ってくれよと思う
あとフジってコマ収差の補正を放棄してるのかな？ >>55
コンパクトレンズはクソ画質だけど、最近連発してるデカオモレンズもクソ画質だよ >>53
ちょっと自分には信じられない感性してるなぁ
フジのなんのレンズが好きなんだ？ >>56
個人的にはXF50mmF2の評価が高いかな
逆に評価低いのがXF50mmF1、XF8-16mm
軽くて良く写るをコンセプトにしてるんだから
ちゃんと軽くてよく写るレンズ作れと >>57
一番良く使ってるのはX100Vの名もなきFujinon 23mm mark II
次がXF50mmF2かな。しかしこいつもSigma 56mm出たら使われなくなるだろう
XF14mmF2.8
XF35mmF1.4
も小型軽量だから使う機会多いが
もう少し高機能高画質だったらいいなと思う >>61
そうだな～
F1.2~1.4の大口径もいくつか持っているが
持ち歩くのが億劫で利用機会が少なくなりがち
35mmF1.4は利用機会が多いからこそ、アップグレードして欲しい でかくて重くて高いレンズが好きな人なんているのかね。
画質とのトレードオフで仕方ないくらいなら分かるが。 XF35F1.4
XF16F1.4
XF50F2
XF90F2
で十分すぎる画質なんだわ >>51
風景しか撮らないんで大丈夫そうですね
ありがとうございます >>64
その中だとやはり35mmだけちょっと浮いてしまうかなあ
別に困るほどじゃないが平凡画質でAF遅くてイマイチなのよね >>60
50 F2は俺も好きでよく使うな
しかし35 1.4が平均画質と考えるならあのへんのF2は全部画質きつそうだけどね 35 1.4のボケより50 2のボケの方がきれいと思うのは、私だけ？ 開放から解像力あって215gの軽量で写りが良くてボケまで良いレンズあるんです
XF60mmF2.4って言うんですけど 多少デカ重でも90くらいであれば描写との兼ね合いで良い。80はデカ重すぎ
XF50 F1.0はXF33を実現できなかったのが残念
バランス的にいいと思うのは
14、16と23のF1.4、90辺りかな
あとはXCのレンズと18-135、16-80のような程々の高倍率ズーム
他は他社の最新レンズで良いのが出始めているから、Xマウントの強みではなくなっている気もする 5020と迷った末、中望遠として使いつつマクロも撮れるってことでXF60F2.6にしたけど、
それはそれとして散歩用に5020も欲しくなってきたわ
元々2320を常用してて高速AFと十分な写りでクッソ快適だったからなー
あとF2兄弟の中で50ｍｍが見た目一番好み >>67
理由は分からんが、Fujicronの中でもXF50mmF2だけなぜか妙に画質がいいんだよね
他は近接でソフトフォーカスになったり、周辺画質ボロボロだったり何かしらデメリットあるのに
>>68
ちょっと絞ればかなり癖がない描写するね
絞り羽根9枚っていうのもボケ好きにはウケる要素か
昔のレンズの7枚だとすぐ玉ボケ角張るになるから >>72
オススメのレンズ教えて
他社でもいいので 中望遠レンズが良いのは当たり前だから
どこも安くて高画質なのを出してるよ
因みに換算50mmは意外と難しいらしい >>71
個人的に50 2好きだけど、、
安価な割にってのがベースにあるから、そんなに期待して買うほどのものではないと思う。
XCの評価が（価格の割に）良いのとおんなじ感じじゃなかろうか。 借りて使ってみてすごく良いと思ったけど、防滴差し引いても50mmF2のスペックでは高いなってね。 XCはネット上で目にする高評価を鵜呑みにして買うとガッカリどころじゃないからな
50-230のほうは安さに加えて、望遠ズームなのに小さめで軽いという利点もあるからピンポイントで刺さる人は居ると思うけど
俺とか 10-24をキャッシュバックで買ったけど広角好きな自分でもこれは広角すぎて使いどころが困るわ。 シグマやタムロンのEFレフ用AFレンズがX-Pro3やX-T4でAF撮影できる。手ブレ補正もX-T4のボディ内手ブレ補正との協調補正で5.5段。
ライカMマウントのMFレンズも焦点工房のバッグフォーカスAFマウントアダプターでAF撮影できるようになった。 みんなMFレンズのフォーカスってどうやって合わせてる？オーバーインフのレンズでフォーカスがちゃんと無限遠になってないのか、元から解像が甘いのかわからん…ピーキングしてもパンフォーカスだとピークがわからないし。 パンフォーカスでピークが分からないのは当たり前
1.開放で合わせてから絞り込む
2.ピーキングのザワザワが始まる所と終わる所の真ん中に合わせる
のいずれか
上記1の方法には必ず「キューメンシューサのショーテンイドーが」とか言い出す人が出てくるけど、無視して差し支えない ピーキングやめて普通に拡大。
いろいろ試したけど、それが一番わかりやすかった。 Nexと併用していた時期があったが、SONYのピーキングはFUJIよりわかりやすかった
SONYが優秀なのかFUJIがヘボいのかはわからないけど、>>90氏の言う通り迷ったら素直に拡大がいいかもね RivはEVFの解像度高いが
解像度の低いZ6/Z7よりなんかイマイチなので
光学系も大事だと思うぞ >>91
ピーキングに関してはフジがヘボいと言わざるを得ない
EVFでなく背面液晶で見てもわかりづらい T4とZ567って、同じEVFセンサーだと思うけど、ZのEVFのほうがはるかに良くてびっくりした。
光学系のほうが大事なんじゃね。 >>83
ようこそ、2314友の会へ
艶めかしい色、細い線、お上品な絵をたっぷり堪能してみてください
さぁ、見てないでこっち来て カメラの作りが何かと遅れてるんだよ
手ブレ補正でも遅れたし
搭載するなりすぐに高性能になったのには驚いたけど
S10が楽しみだわ >>89
>>90
ありがとう。
超広角だから開放でも無限遠にするとパンになっちゃうんだ…
拡大して頑張るかなぁ。むずかしいわ >>91
同じくNEX5T（ファインダー付）と併用してました。
自分の場合はT10ですが、こいつはいわゆるドットバイドットの拡大ができてないから、余計わかりにくかった。
24Mクラスになってからだいぶ良くなってるけど、ベイヤーの機種（AやT3桁）と比較すると、モヤッとしてる。 >>88
MFとか古いレンズだと像面湾曲がかなり強めに存在している事が多いよ
ピーキングとか気にする前に
まずはど真ん中でピント合わせしてから
フォーカスポイントを一番右下隅か左下隅に持っていって
隅でもちゃんと中央と同じ様にピントがあっているか確認
もし隅のピントが合っていないようなら、中央と隅を行ったり来たりしながら
フォーカスが両方に合うポイントを探す
両方に合わせるのが難しいなら距離が近い方に合わせる（普通は隅）
そのポイントを見つけたら後は覚えといて毎回そこを使えばいい >>94
ピーキングは使うにしても弱じゃないと逆効果になるな オールドレンズ遊びに良い見た目してるのにピーキングイマイチなのとaps-cなのが損してるわん >>104
「オールドレンズ遊び」でクソ画質を堪能したいなら
フォーカルレデューサー使うってのも一つの手だと思う
画質劣化も味とか言えるんだろ ピーキング弱かった欠点を、ライカLレンズとMレンズのAFスマートアダプタ発売されて解消。手ブレ補正あるお陰で微妙にブレてる画像が無くなった。最短撮影距離も短くなってズミクロンM50mmレンズが使いやすくなった。
https://capa.getnavi.jp/news/351510/ 先日ヨドバシで50-140を初めて見たけど、思ったより小さかった。
ずっしりとはしてたけど。
15万かあ・・・ >>106
ダサ…
外観損なってでも利便性とるなら最初からAFレンズ買った方が良い
特にProシリーズ >>107
いいぞ買っちゃえ
後悔はしないぞソースは俺 >>107
50-140は間違いのない良いレンズだぞ
鏡筒も伸びないから案外使いやすいぞ 確かに富士のズームの中では
一番欠点が少なくそこそこ良く写るズームがXF50-140mmなんだが
いかんせんデカく、フルサイズ持ち出してもいい環境でしか使えないのよね
フルサイズの70-200mmF4って700~850gが多いから
それらと比較してもかなり重たい X-E1/2あたりにAuto Nikkorなんか付けるとカッコいいね >>107
買って損は無いぞ
このレンズの価値は15万でも安いくらい 俺は50-140と55-230で迷ってるわ
明るいズームレンズは魅力的だけど、2倍の価格差はなあ... >>116
それで悩むなら来年まで待てればだけど、70-300出るまで待ったほうがいいと思う 50-140持ってるけど
70-300買う予定だわ、あのコンパクトさと焦点距離は正義
100-400はでかすぎてfujiで使う意味がない >>116
2倍の価格差とデカオモさが納得できる写りの差だよ。 100-400は意地でもフジで野鳥撮影するならこれしかないという、しゃーなし購入しかないな >>122
かなり望遠側がクソだよ
200mmをクロップしたのと変わらんかもしれん SONYのフルサイズ100-400と大きさ重さあんまり変わらずなのが悲しみ フルサイズ用レンズと大して変わらない大きさ重さ値段で
画質は特別よい訳でもないXFレンズあるよな... 解放はいいけど望遠側がダメなレンズは多い印象あるな >>107
ようこそ、50140同好会へ
動きモノ以外にもこの季節ならば花や紅葉、風景にも使える明るいズームレンズ
さぁさぁこちらへどうぞ・・・・
オラァ！こっちへ来るんだよ！！ 107ですが、怖くて近づけません・・・
でも欲しいです 35F1.4の単体キャッシュバックってリニューアル前の売り尽くしじゃないんですか？
10-24みたいに ３５mm 6万ー１万＝５万
xc３５mmf2 2.4万
viltrox 33mmf1.4
アリのセールで2.5万で今買ったけど
いいよな？
シグマ発売まで待てない >>116
XC50-230？
中古2-3万、劇軽で写りいいからコスパ最高だぞ。 >>132
XF35F1.4のがviltroxより小型軽量だから多少高くてもこっちのがいいけどな。
このレンズのためのFUJIみたいなとこあるし。
56mmならViltroxに旨みがあると思うけど。 >>116
絵の艶が全然違う
金出すならケチっちゃいけない >>133
うん
この値段にしては写りはいいよな
AFが遅いという弱点はあるけど >>122
> 100-400は意地でもフジで野鳥撮影するならこれしかない
123も書いてるけど、320mmから400mmはオマケだよ。急激にガクんと精鋭度が落ちる。50-140を100点とすると65点くらい。ニコンの旧80-400 ED AF VR Dタイプと比較してもだいぶ落ちる感じ。 100-400は、望遠端に近づくと途端に解像度が落ちると思ったら特定条件下だけの現象で基本的には綺麗に解像する～みたいなレビューも見かけたんだけど、どっちが本当なんだ
まぁ特定条件（その記事では背景が海だったかな）でダメになる時点でどうなんだって感じはあるけど
20万もするのに欠陥品だと困るわ だって100-400買ったけど全然使ってないな
売るか ネット上で見つかる野鳥写真見た感じそんな悪くはないけど、２０万の価値があるかといわれたらう～んってなるんだよな 先週観光地でT3かT4に50/1.0を付けモデルの？女性を撮っている人を見かけ
あのレンズのデカさは異常に思えるほど存在感があった >>142
これ実際どうなん
f値3.5で7万のズームなら悪くないと思うけど 50-140に1.4倍のテレコン着けて70-196として使ってるけどまあそれなりに満足してる
これ以上の距離は70-300どんなのか待ちだなあ100-400は持ってみたけどさすがに大きすぎた PENTAX K-1mk2とDFA100マクロ
にするか
XF80にするか
片やフルサイズ、片やAPS
被写界深度考えたらXF80
画質もXFレンズの方かなぁ
重さもXF80が有利
ただ富士でマクロ本格にやる人少ないし、ボディとレンズのバランスが気になる
レンズ自体の性能はこの上ないのはわかる >>148
DFA100マクロは動作音がうるさいよ キャッシュバックあるから早速xf3514買った！
手元にxf3520あるけどこれをどうするかは3514使って考える 1428と3514持ってます。
キャッシュバックに釣られて新品2314買いましたが幸せになれるでしょうか。
税抜78,000円でした。 60mmF2.4、「中望遠としても（ハーフ）マクロとしても使える便利さで、軽いから常にバッグに放り込んでおける」
・・・的なレビューをネット上で複数みたんだけど、実際には無駄に金属製のフードがでかすぎ＆重すぎで取り回しくっそ邪魔くさいな
サイズピッタリすぎてハメるのに苦労するから家から持ち出したらフード付けっぱなしにせざるを得なくて、見た目完全に望遠のサイズだし
レンズ交換する気失せるから付けっぱなしこれ一本だけで撮り歩きせざるを得ない・・・ >>153
35mmF1.4のフードつける人も結構いるらしい
ちなみに遮光能力はゴミ 中華だけどPERGEAR 12mm F2ってどうなんだろ？
1万7000円って安過ぎ >>153
中古で6024取り寄せたらシグマのなんたらのレンズフード付いてたことあったわ。安かったし取り回し良いしそのまま買った。機能は弱いんだろうがな >>153
シグマのフードが軽くて遮光性も良く、おすすめです。
逆付収納不可ですが、あつらえた様にぴったしカンカン。
フードの爪をカッターで少し削る必要があります。
詳しくは、ググって下さい。 >>149
>>150
そうなんだ
画質的に互角かなぁ
いや富士の方が上な気もする
XF80、レンズ構成、防防、手ブレ補正、AFあらゆる点で値段以外完璧な気がするけど売れてないのねぇ >>156
T30持ちなんで2320とかなり迷ったが思いきったぜい。
これで1855に頼らず単焦点のみで撮りまくって楽しんでくる。
イイ買い物だったと思えますように。 話ぶった切る形だけど質問。
今、XC16-50の初期型と2型は最短が違うってのは聞くけど
寄らないスタイルだと初期型持ってて買い直すまでのものなのでしょうか？
>155
出たてですけど安いですね。
超広角は欲しいところなのでamyangとの差が気になりますが、
今突っ込むと人柱erなのがなぁ。
もうちと情報が欲しい。 シグマ参入するなら600mmクラスの望遠のネイティブXマウントレンズできて欲しいわ
フジ画質良すぎて、超望遠で撮ったらなんか凄そう >>138
> 100-400は…どっちが本当なんだ
> 特定条件
> 20万もするのに欠陥品だと困るわ
個体差。
EDガラスの質にムラがあるんだろうな。
AFはさほど速くないが、シグマやタムロンの100-400の方が解像するもんな。オマケにフジ純正のテレコンが使えるの上に軽いから機動力が高い。
X-T3+A035(新品6万円台)レビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001008959/ReviewCD=1339083/ 今XF100-400は22万ぐらいだから、半額どころか４分の１に近い価格か
Fringerとテレコン合わせてもXF一本より安いとか、ちょっと真面目に考慮しよ >>164
フジ機につくんですか？
100－400は150－600になるの？
AFはまともに作動するの？ 16-50
なんつーの？
フィルムシミレーション？
漏れはいつもスタンダードJPEGで取ってるけど
ラウ撮影で、あとからフィルムを選べるといいと思うんだよね。
それだとアナログ感がないかもしれんが
インスタでは、いろいろ画像補正のやつ利用するからな
撮ったあとで選べれば使うとおもう
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/es002984755715874511275.jpg RAWで撮れば後からフィルムシミュレーション選べるけど １６７＞＞
まじかー
純正の現像ソフトでやるんだね
カメラ接続してやるのか
若干面倒くさそうだけど
試してみようかな
糞古いカメラでもできりうのかな RAWで撮った画像なら再生メニューを呼び出すとRAW現像あるから、それで出来るよ。 >>168
「FUJIFILM X RAW STUDIO」
カメラと接続してカメラ内現像と同じプロセスで現像する。
撮影時の撮って出しと一切同じになる。
撮影時に一発で決められなかったパラメータがカメラを操作するのと同じに使えるので、
後かじっくりと操作できるわけです。純正の本物です。
CaptureOneでもできそうに思えるけど、それは本物ではない。 カメラ本体でできるんだね
試してみたわ
でもこのちっこい液晶だといまいちわかりにくいね。
パソにつなげたほうがよさそうだ >>171
キャリブレーションされた色再現が正確なモニターを使えばなお良い。 >>172
あほか？
「FUJIFILM X RAW STUDIO」はカメラ内現像とまったく同じ。
なので本物と言える。FUJIFILM純正と言える。
C1の現像メニューに同じ呼称のものがあるが、C1の会社が作り上げたもの。 >>175
で？本物だから何？
偽物以下の品質だが>>173 FUJIFILM X RAW STUDIO使ってる層って誰？ｗ 本物って純正って意味でしか使ってないと思うんだけど
品質の話なんてしてない
本物って単語に釣られて品質云々めんどくさいよ >>180
で、純正だからどういう価値があるわけ？ >>164
アダプター挟んでって意外に使いにくいよ
シグマさんがXマウントもカバーしてくれるとホント一番良いけど、カメラ時代の販売台数落ちまくってるしな
ただ、フジのミラーレスって北米じゃ売れまくってるから案外数期待出来るかもしれん
その辺は企業のお決めになることだから我々は期待して待つしかないね あれは現像っていうより、オリジナルの設定を探すためのものかなって思う。 >>188
そういうことですね。
撮影時に細かい設定はいじっていられない。
撮影時に戻って仕切り直しができてしまう魔法のようなアプリです。 仕切り直しなんてできねーけど…
露出設定は不可逆だ
そんなことできたらそれこそ魔法 >>190
いちいちアヤをつけて楽しいか？
「FUJIFILM X RAW STUDIO」がそんなに憎いのか？
他社では金をかけて開発すらしない。 何か変に本物って言葉に過剰反応してるのがいるのか
今日リアルに本物、ニセモノで嫌な思いでもしたのか 漏れはライトルーム3を使ってます
最近のライトルームってフォトショみたいに
月額しかないん？ >>193
本物かそうでないかによって何かしらの差があって結果に問題が生じるんだろ？
そうでないなら、わざわざ言及する意味はなんだ？ >>191
まともなメーカーならこんな無駄な代物にリソースを割く前に正常に動く連携アプリを作るからな まぁ、まともなメーカーなら
トンボが岩に擬態しないように>>173
デモザイキングを開発すると思うけどな
この糞デモザイキング存在し続ける限り
JPEGをウリにするのは恥ずかしいし
Lightroomの優位性は覆りようがない アマゾン見たけど、3514キャッシュバック情報が見当たらない
どこ見ればいいの？ >>152
XFレンズマストバイ3本持ちとはやるね >>164
> フジ機につくんですか？
> 100－400は150－600になるの？
> AFはまともに作動するの？
EOS 70Dにタムロン100-400付けたのと、ほぼ同じAF速度で合焦するよ。
重くなるけど新品11万円台の150-600の方が解像度は高い。野鳥ならむしろこっちかと。
https://kakaku.com/item/K0000748941/ 600mmまであるのは魅力だけどサイズや重量差からくる取り回しと、Fringer込みで考えると価格的に近くなっちゃうし純正でもいいような気もして来るな・・・
すげー悩ましいとこだが マクロでおすすめはどれでしょう？
①XF80
②Touit50
③XF60
④フリンガー+タムキュー
⑤中華マクロ
⑥フルサイズ一眼レフ追加
⑦フルサイズ一眼ミラーレス追加
⑧m43追加
⑨GFX50追加
花とか虫など
重さは上記なら気にしない
画質重視
三脚も使うけど手持ちも多い
コスパ気にしない
フルサイズがベストなのはわかるけど富士よりレンズいいのか不安なのでできたら富士のボディで
ただそれ以上にフルサイズのメリットがあればそちらにしたい
できたらm43は高感度弱過ぎで森の中とかでは画質汚いので避けたいけどそれでもm43おすすめの理由あれば
他おすすめあればぜひ >>205
旧フォーサーズの50マクロが中古安くて写りは最高
afは超遅い XF60を買っちゃった身としては１か２をお勧めしたい
XF60はハーフマクロだし、思ったより寄れなくてやきもきするから「マクロレンズ」としては絶対おすすめできない
ちょっとした時に「マクロ気味」のアップ写真も撮れる中望遠として使うことになる
そして、それなら50ｍｍF2とエクステンションチューブ体制の方が身軽でいいのではと感じる
画質は良いけどね >>202
キヤノンマウントのアダプター、何使ってます？ >>205
タムキュー使うのにFringerなんて要らんよ
⑩ 電子接点なしマウントアダプタに、適当なFかEFのマクロレンズ
つけとけって
三脚使わないマクロなんぞ、ろくなデキにならんから安い三脚買え
すぐ飽きるんだろうから安いやつだぞ マクロは何かのついでに撮るぐらいが良いと感じるな
そればっかりやろうとしてもあっという間にマンネリする >>152
自分は3514と2314持ってて今日、2314を手放して1428を手に入れる。
2314は微妙に重いのがストレスになるのと3514との使い分けも微妙だった X RAW STUDIO のiOS版出してくれませんかね。
iPad air がUSB TYPE-Cになったので、捗ると思うのですが。 単なるカメラ内現像をタブレットに繋いでするとか無駄すぎるだろ…
そんなゴミ開発する暇あったらまともな連携アプリ作って転送を容易にした方がiOS版のLRなりでスムーズなワークフローが出来る >>211
重さで最後まで悩みました。
用途が寺社仏閣撮影なんで日常スナップの軽快さを求めてなかった点が決め手になり2314にしましたよ。
見たままを切り取ってくれる2314は気持ちいいレンズですね。手放すなんてもったいない…。 14mmは確かに写りはいいけど、初期の頃のレンズだから設計が古くていろいろ使ってて気になる
23mmとかとってもいいレンズなのに勿体ない 2314は寄れないのが本当に残念。
大口径単焦点の醍醐味が味わえない。
画角的にも人間の見た目通りだから画に面白みが出にくい。 18135って古いし評価分かれてるけど、ダメな子ですか？
安くもないし迷う。
1680のほうが無難かな。 もうレンズは買わない
XF14/f2.8
XF16/f2.8
XF18/f2.0
XF23/f2.0 XF 70-300 本当にテレ端でもF5.6確保されるならけっこうデカくなるのかな?
最近他社で暗黒レンズ増えてるから歓迎だけど。 70-300は1か月前のXSummitで現物公開されてるだろ
10-24くらいの大きさでテレコンも使える神ズーム >>229
10-24ぐらいならむしろ他社よりコンパクトだね >>107です。
XF50-140、ポチりました。
マップカメラの中古ですけども。 >>214
購入時から2314に純正角型フードつけてるんですが
今更だけど、これ単品でかなり重いのに気付きました
外すと結構軽減されますね 70-300て鏡筒伸びるタイプなんだ
50-140とテレコン買えばいいかなって気持ちになってきた >>231
おめっとさん！
50-140はガチで良いレンズだから楽しんでな 50-140いいなぁ
望遠ズーム55-200しか持ってないんだけど売っぱらって買おうかなぁ 50-140すごくいいけどテレ端短いしズッシリくるから55-200を先に売るのは待った方が… >>236
画質が良いのは嬉しいけど、携帯性が悪い、重すぎ。
55－200で十分ですよ。プロじゃないでしょ。
素人が撮って楽しむ程度なら軽い方が良い。
画質の差なんか誰も気づかない。 >>237
趣味だから何を使おうが自由なんですよ。
誰にも気付かれなくても、自分が満足していればそれでいいわけで。 本人の考え方次第だろうな
いいレンズならもっと綺麗に撮れてただろうなと考えるか
重たい高級レンズだったらそもそも持出すのが億劫でこの写真は撮ってないだろうなと考えるか カメラ道楽をしてある年齢に到達すると、写真って道具でないことに気づく。
常に最新ボディでプロが使うようなレンズに固執、無理して購入する。
結局それを活かすような写真は撮ってない。
無駄使いしたと気づいたときはもう手遅れ、金を垂れ流していた。
所詮自己満足でしかなかった。
そう思う自分は今も阿呆です。Z7・T4・Pro3・GRⅢまでゲット。
出かける時間が限られるから、まんべんなく使ってない。
そうそう、今日はこのカメラでこのレンズを使うからどこに行こうかと決めてる。
使うバックもチョイスする。Z7とT4は被るね。Pro3とGRⅢも被る。
まあ、目的があって出かけるのは楽しい。良い写真が撮れるとショッピングしたのと同じ気分です。
撮った写真が収穫となる。 今日のPayPay祭りとはキャッシュバックで実質36000で買えるから迷う XF50-140F2.8 990g
タム70-180F2.8 810g
で当然のようにフルサイズのタムの方が良い結果になるから50-140は二度と使うことないだろうなあ。
X-T2の頃に使ってたからバランス悪かったしな。
フジに求めるのはこういうのじゃないわ。 俺なんて望遠ズームはXC50-230で十分
キットレンズ抜き取り品で新品２万ちょいで買えたし、軽いから気軽にバッグに放り込んでおけて写りも十分
でも標準～中望遠域は首まで沼に使ってる 50-230売って50-140買ったけどカメラの下取りに出しちゃったのでもう一度50-230買い直そうと思ってる 定期的にある2314欲しい病が発症しました。
重くて寄れないと自分に言い聞かせてなだめていますが、 3514だとスナップや全身ポトレで画角が狭いと感じるんですよね。 徐々にでいいけど、技術的に防塵防滴を付けれるレンズはmk2に更新して欲しいな
ボディが防塵防滴でもレンズがそうじゃないと撮影の選択肢が減るし 寄れないので良いならViltroxの方が良いんじゃ？ >>248
近所に紅葉撮り行ったら、 3514で少し狭いので1545にしたんですよ。
どうせ絞るからいいやと。
そしたら、モニターで見ても分かるくらい写りが違って、描写傾向が似ているという噂の2314が欲しくなりました。 >>251
お散歩しながら桜を撮るために3514を買ったんです。一部を切り取ると素晴らしい写りですが全体を収めるには画角が足りなくて。そして寺社の紅葉を撮るために2314を買いました。
見た光景をそのまま残してくれる素敵なレンズで、大きさ重さは気になりません。 >>247
2314は写りすげーよ
一本だけレンズ残せって言われたら2314を選ぶ バイクの写真を撮っていて、なかなか見たままの色にならん。プロネガのフィルムシミュレーションをベースに設定するのが一番近くなりそうではある 防塵防滴と言うが、レフ機時代のNikonやCanonでも防塵防滴はほとんどない。
それでも極限地域の傑作がある。わざわざ買いかえる意味がないよ。
新しく買うならそれを選べば良い。 X-S10買ったら、古いタムキュー(272e)で手ブレ補正使えるからめっちゃ嬉しい。花撮りは三脚でも良いけど、昆虫だと動くから手ブレ補正は非常に有効。
>>220
> 18135って古いし評価分かれてるけど、
> 1680のほうが無難かな。
1680はマジ買うべし。
自分、よく使うの16mmから100mmなんだよね。他社一眼レフ使ってた時は16-135とか16-200、16-300と16mmスタートのズームを常用してたし。フジなら16-80の一択！！ 16-80のワイ端がクソだからペイペイ祭りで16-55買っちまった >>248
> 近所に紅葉撮り行ったら、 3514で少し狭いので1545にしたんですよ。
紅葉なら180度対角線魚眼レンズだよ。
1本持ってると、色々使えるからオススメ。
フジフイルム用KamLan（カムラン）
8mm F3 FISH-EYE 実写レビュー
◎フォトヨドバシ 27000円 http://photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/8_f3_fisheye/ T4のレンズキットで買った16-80は未使用のままオークションで売って16-55にした。
一番よく使うのは標準域だから、単焦点も使うけどズームも最良の物を使いたい。 >>247
3514は神レンズ、フジユーザーなら必携などといった他人の言葉に踊らされて自分に本当に必要なレンズを見誤ってないか？ >>263
35/1.4をPro3につけて出かけた。
AFが遅いのはストレスです。35/2.0は速い。
画質の良い点は認めるが、35/2.0はPro3に合う。 18-135はネット上での評価は悪くないけど、古めのレンズだし実際のとこはどうなんだって不安はある
II出してくれれば飛びつくんだけどな できれば次また便利ズーム出すなら16-125にして欲しいわ >>263
あぁ、まさに私該当するわ。
XF35 20買ってすごく好みで使ってたんだけど、XF35 14が神だ神だって絶賛されるから気になって買ってみたらXF35 20の方が好みだった。
XF35 14が上品な写りなのはわかるけど、好みはXF35 20の方だった。 35.14もs10につけてみたら早かったよ
多分Ｔ４と同じAFのカメラなら快適に使えると思います 元々T3以降なら十分使える
よりＡＦが早いレンズと比べると遅いのは遅いが 「評判が良いから気になって仕方ない」程度のものは、買っちゃう前にレンタルしてみるのをお勧めする 3520と3514は性格が違うから好みのほう買うのがいいね
俺は3514のほうが好きだけど3520のほうが好きって言う人がいるのもわかるな 3520は付属のフードがかなりアレなのがな～
見た目も微妙だけど、フードの奥にレンズキャップを付ける構造なのがキャップつけにくくて地味にだるい
2320のフジツボフードはフードの先にキャップ付ける構造だから使いやすさはあるんだよな >>267
XF35F1.4が神レンズといわれていたのは2016年頃までは4万円代で購入できたからなのよ
この描写性能でその値段だったからみんなが単焦点の一本めにこれをオススメしてたのさ Xマウントの初期から使ってる身からすると、3514もずいぶん早くなったけどね。
比較すると35f2のほうが早いのは確かだけど、T3以降なら3514をスナップに使っても遅いとは思わないから、写りの好みで使えば良いと思う。
かく言う俺も35f2が出たときに3514を売ってしまったけど、また買い戻したよ。 フジの35は売却して広角レンズに買い替えた
35はコシナとか他社でもおもしろいレンズが沢山あるからそっちを使っている。フジより味わい深いし 23f2がお気に入り
初めて買ったFUJIFILMのレンズ
最初は使いにくいと思っていたけど、被写体の子供たちも撮られる事に慣れると自然でいてくれるようになった
手軽に持ち歩ける所が良いし、風景を撮ってもそれなりに綺麗 >>265
日常的に使ってるけどよく写るよ。
昔のはズームが硬いとか色々あるから新品を買ってとても満足してる。基本絞り5.6がデフォかと 12月にフジデビューしようと思ってるけど23f2と35f2で迷ってますわ
フジのレンズは小さくていいですね早く使ってみたい。 >>285
3520は色乗りもボケもいい感じで感動すると思うけど2320は普通 買ってからずっと最高だと思ってきたxf18-55に限界を感じはじめた
これよりも上があるなら挑戦してみたいかも
といっても、等倍？でピクセルピーピングのような見方をしてはじめて少しシャープではないかな、と思いはじめたレベル
普通に見てる分には十分にシャープで美しい
やっぱり単焦点ですよね、こういう場合
広角一辺倒の広角バカです >>286
XF18-55mmの糞さは望遠側に詰まってて、広角側は悪くないから、
XF18mmF2ではあまり差を感じられないかも知れん
XF16mmF1.4だったら画角も変わるし一番体感できるかもな
あとはXF23mmF1.4も良いし、将来出る18mmのF1.4も期待できるけど 新卒2年目の貧乏人でボーナスも下がるけど50-140買うわ
どうにでもなれだ >>287
1614か2314買ってみ
光のトーンの捉え方が全然違うぞw 2314の雰囲気はめちゃくちゃ好きなんだけどボケあんま綺麗じゃなくない？個体差？ 23の焦点距離はそれなりに工夫しないとボケ自体発生しないからね >>257
フィルムシミュレーションして限り無理じゃないの？ バイクじゃないけど自分は諦めてRAW現像してる >>293
Xシリーズはボケを求めるカメラではないと思う。
望遠系で多少のボケは得られる。
フルサイズ以上でしかボケの表現は無理です。 富士の中でボケが綺麗と言えるのってどれ？
俺は両方使ったことないけどxf50/f1とxf90くらい？ 2320は思った以上に寄れるから、ｷﾞﾘ広角と言える画角で寄った絵作りできるのは面白いよ XF16F1.4は他社のフルサイズ含めても綺麗だと思う >>295
プロは開放f値じゃなく、背景でボケをコントロールするんだよ
わかるかな >>231です。
50-140届きました。
T4につけると手ぶれ補正の効きがハンパないですね。
ピクリとも動かんって感じです。
重量バランスもいいし、16-55をつけた時よりも軽く感じます。
週末の撮影が楽しみです。
https://i.imgur.com/cyi7ZBY.jpg >>303
同じくT4と50140持ち
手ぶれ補正の効きが半端ないよね
T4のクラシカルな外観も好き XF18-55mmの望遠側の糞さを改善・・・しなくてもいいから、どうにか同じサイズ感と明るさで16ｍｍスタートにしたレンズ出してくれんかなぁ
広角メインで使うにしても18は物足りないわ まぁメーカー的には赤バッジのほう使えってことなんだろうけど、あれは2.8通しのせいで重すぎるし、
ＸＣの15-45は電動ズームが使いにくいのと暗すぎで絶妙に欲しいポイントを外してくるの悔しい
一応持ってるけど、あくまで値段のわりにってだけで評判ほど写りも良くないし >>308
富士Xユーザーが使える
16mm(15mm)スタートのズームレンズ
15-45 F3.5- (電動ズーム)
16-50 F3.5- (製造終了)
16-55 F2.8
16-80 F4
16-300 F3.5-
15-85 F3.5- ＸＣの16-50があるじゃないですか
軽くて便利ですよ 1855で不満なのか。なんか気軽に買ってみたけど、陥ると大変な趣味だな。 1855望遠側は5000円で買える昔のニコンの型落ちキットレンズ以下って暴かれちゃったもんね
左：XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
右：Nikkor AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II (マウントアダプタ使用）
焦点距離：55mm望遠端
中央
http://2ch-dc.net/v8/src/1593173657478.jpg
左端
http://2ch-dc.net/v8/src/1593173645830.jpg
右下隅
http://2ch-dc.net/v8/src/1593173617344.jpg
参考までにズームイン
http://2ch-dc.net/v8/src/1593173669876.jpg 確かに差はあるけど、マウントアダプター買ってニコンのレンズ使うほどかって感じ
まあ、新品買っても結構安いからニコンにするのはアリ 18-55はニコンの型落ちキット以下
16-55はソニーの小型軽量なF2.8以下
フジのズームって情けないね そういや、16-80もただでさえ微妙な画質なのに微ブレでコンデジ並みの駄レンズだったな
フジの標準ズーム全滅じゃん >>303
美人モデルのポートレート作例待ってるぜ ! >>321
ソニーの16-55がクソ微妙なんて聞いたことないな
小型軽量でそこそこ写るレンズ
これがクソ微妙と感じるならフジのは燃えないゴミだな 5年以上前のことだが、XF18-55の評判が良いのを見て、FUJIFILM選んだのに、なんだかなぁ。望遠側は確かにひどい。
ちなみにEOS5Dmk2にセットで付いてた24-105ズームは、重すぎて速攻ヤフオクで売った。
FUJI大好きなので、軽くて明るくて性能の良いズームレンズ出してください！！ >>322
聞きたく無い情報は聞きたく無いもんなw
お仲間の所に戻ればそのレンズでも大絶賛されるから勘違いしちゃったのか 標準域のコンパクトなズームは基本画質イマイチだろ
なんならf2.8通しでも標準域は思ったよりイマイチなの多い
単焦点使おうぜ！ 今日もGKが遊びに来てるのか
T一桁スレにも来てるけどw
フジはクソ、それに比べてソニーは～
毎回毎回ワンパターンw
どんなに工作頑張ってもソニーみたいなダサいのは持ちたくないから却下だよ、狂信者さんw
FUJIFILM X-T1 / X-T2 / X-T3 / X-T4 Part88
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2020/11/17(火) 10:02:37.73 ID:wgN/AUIK0
写りはクソだよ
ソニーの16-55に大敗 残念ながらオレはフジユーザーだしXF16-55ユーザーでもあるんだよな～
フジ信者と違うところは中立的に是々非々で物事を判断できるというだけだ 5年前はXF16-55で満足って人ばかりだった印象だが、変わったなぁ。
XF16-55、私にはデカ重すぎる。。 これだから富士信者ハー@発狂兄弟 は定期的に同じネタで発狂するので見物する分にはおもしろいなw そもそもapsのf2.8通しってデカ重なだけでそんな需要ないでしょ
フルサイズのf4使えばよくね？ 軽量格安で写りそこそこ16始まりの16-50は良いレンズ
何でディスコンにしちゃったんだろ >>330
おー、流石、ソニーレンズ、軽くて解像しているな。
まぁ、軽いのはエンプラのためかな。
それと、後出しだからな、当然だと言えば当然だな。
解像、ボケを求めるのなら、フルサイズだし、ソニーを含めてフジのAPS機にこの手のレンズは必要なのかな？とは思う。
フルサイズから見ると、目糞鼻糞、対して変わらない、の世界だな。 いい写真撮れないやつはレンズのせいにするもんだよ
フジの単焦点はたいしたことない
いやいやソニーのレンズもクソだよ
お前がヘタクソなだけじゃボケ >>303
おめ。かっこいいな。けどやっぱりでかい。Pro系には合わんな >>312
これ本当にこんなに端が流れるの？
これ18-55F2.8-4ですよね？
16-55F2.8ならもっと画質はしっかりするんです？ >>339
んじゃおまいのいい写真とやらをうpしてみ >>337
16-50は軽くて使いやすいですよね
生産中止になったのは本当に残念 >>344
そうなんですね。。。
XC16-50のi型持ってて随分ボロくなってきたので、
XFの標準ズームを検討してたのですが。。。 >>344
自前のカメラと1655の写真ID書いた紙と一緒にうpしてね！ >>294
元の色に忠実な設定を試してみた
フィルムシミュレーションでもプロネガだと元の色に近いようだ。トーンを0から余り離してしまうと色が崩れていた。他の設定は割と振っても大丈夫だった XC16-50IIは一度買ったが質感がオモチャ極まりない
写りもお世辞にもいいとは言えない
ディスコンにしたのも分かる 16-50IIの良い点を上げるとすればスゲー寄れるのと動画の時の手振れ補正がまあまあ良かった
それぐらいかな 1650は最初に買ったX-M1に付いてたけど、素人でも分かるほど写りが悪かったから全然使わずに下取りに出したわ >>312
ニッコンは写りいいね
旧レンズ使えるミラーレスがあれば買ってもいいかもしれん 16-50の個人的な印象は良い。あの小型軽量さがあってのことかもしれんが。それと同じフジの、他の標準ズームが16-50より大幅に良い気もしない
ズームに画質をそこまで求めるなら他社の中級以上の標準ズームがずっと良く思える >>350
> 1650は最初に買ったX-M1に付いてたけど、素人でも分かるほど写りが悪かった
１型の方だね。
２型はレンズ配置が変わって最短撮影距離が15cmになり写りも良くなった。海外ではX-T2のキットレンズになったくらい評判良かった。 元の色に近くなるのは、フィルムシミュレーションがプロネガ ハイで、カラー＋1の設定らしい（市販本に書いてあった）
プロネガ スタンダードのカラーを濃くしてプロビアっぽく使っている人もいた
https://camera10.me/blog/fujifilm-jpeg-3 フィルムシミュレーションで「元の色」を求めるのはかなり厳しい
そもそも、フィルムシミュレーションの前に露出やWBの調整が必須なので
目に見えている色を求めるのであれば、素直にLightroomでAdbe StandardかAdobe Colorからスタートするのが良いかと >>324
1855の望遠端の方が、ソニーの55200Aマウントの望遠端（200mm）よりも遥かに解像する
フジで文句言ってたら他に何使うっていうんだよ 1型と2型ってどう見分けるの？
なんも書いてなかったら1型？ ＸＣ50-230、気のせいかもしれんけど望遠側の方が写りが良い気がする
廉価モデルとは思えん >>357
http://2ch-dc.net/v8/src/1593173669876.jpg
なんでAマウントの55-200mmのテレ端と比較するのか意味分からんが
同焦点距離のニコンの型落ち激安5000円ズームにも負けるのが真実だよ？
XF18-55mmは6倍以上してるのに トキナの23/1.4と33/1.4が12月11日に発売だってよ
X-S10を売るには最高のタイミングだね >>359
55-230は100mm位まですごくいいけど、その先は普通だった ニコンのエントリーズームには、寝ぼけた画像の思い出しかないな。
ニコンって、エントリー機の製品基準が甘いから。 18-135は下向けるとレンズの自重で勝手に伸びるってレビューがあるんだけど、これマジなん？
ピークデザインのキャプチャーで胸元に取り付けて運用してるから勝手に伸びられると使い物にならないんだが・・・
廉価ズ－ムのＸＣ50-230はそんなことないんだけどＸＦでそんな仕様だとたまらん 海外ユーザーに大人気だったXC16-50 II型、
新古や中古で探すなら《黒》を買いなよ。
>>358
> 1型と2型ってどう見分けるの？
レンズ前面に OIS II と書いてある。
中古で激安の I型、高解像度の II型と覚えて下さい。 >>359
> ＸＣ50-230、気のせいかもしれんけど望遠側の方が写りが良い気がする
> 廉価モデルとは思えん
個体差があるけど、アタリ個体に当たると非常に解像度が高い。ハズレ個体だとこんなもんかとガッカリする。評価低い人はハズレ個体をつかまされた口。 >>366
マジかー、安い方だった
2を買うしかあるまい
2型は1855よりいいレンズに違いないおな >>365
むしろフジのズームで伸びないのってインナーズーム除いて100-400だけじゃね？ >>364
Z50のキットレンズはメチャいいぞ。
Aps-cはキットレンズしかないのがアレだけど Pergearの12/2も1.7万円か。遊び程度に買うにはいいかな？ Nikon D750 を使ってて
フルサイズの必要性も感じなくデカ重なので
X-T4に買い替え予定。
で、ズームを1つは買おうと思ってて
キットの16-80にするか
キャッシュバックあるし
思い切って16-55にするか。
16-55にすると結局デカ重になるしと
モヤモヤな毎日。 >>367
フジのズームは当たり外れが大きそう。なるべくなら新品や未使用品を買った方が良いね。中古品だと外れだから手放したという可能性もある >>373
重いのがネックなら1855でいいと思うけど。
俺も以前D750使ってたけど、軽いから持ち出し率が全然違うよ。 >>375
おぉ、なるほど。
今は重さデカさがネックで持ち出さなくて
ほぼ使ってない。
D750と24-120の組み合わせ。
重さネックと言いながら
所有欲も満たしたいので
16-55に傾いてはいる。 それあまりかわらないよ
自分の好きな画角決まってるなら単買ったほうがいいと思う デジイチからミラーレスに移ってみて、最近のミラーレスは高感度もだいぶマシになってきてるので移行してよかったと思ったけど、バッテリーの持ちだけはどうしようもない。ミラーレスで予備電池2個使い切ってもデジイチは最初の1個でまだ撮り続けていられる >>373
16-55いいよ～。
キットの16-80を売って買った。
確かに重いけどその値打ちはある。
35mmF1.4は初期より値上がりしちゃったけど、今でも持つ意味あると思う。
大雑把な使い分けは、自然物撮りに行く時は16-55、街角スナップの時は35mmかな。
逆との時もあるし、気分次第。
撮影が目的でないお出かけ用に、XC15-45mmぐらいは欲しいかなと考えてます。
https://i.imgur.com/PSCijxA.jpg >>381
俺は、画像を貼っての書き込みは、説得力があると思うけど、中には
>貧乏くさいテーブルに乗せてカメラの写真撮ってしまう人間が、カメラの性能がどうだとか言ってるのがすごく切ない
と感じる悲しいヤツがいる。 そうそう
自分はフジ使ってるって言いながら証拠の画像は一切貼らずに毎日のように信者ガー！信仰心ガー！連呼してる卑怯者もいるからねぇ 1655いいよね
単焦点には及ばないけど一本で済むし、割と写りも良くて納得できる >>381
先日、50-140の購入報告してくれた方ですよね。
写真付きは説得力あります。 35mmF1.4は買うなら今だな
尼で６万から１割引き＋1万キャッシュバックキャンペーンで44000円で買えるから、実質一昔前の価格 1655は単焦点を複数本持って行くのと比べると重量や体積は同じかむしろ少なくなって、おまけに交換の手間が減る
・・・と考えるとその利点が分かりやすい
とはいえ厳密には写りは単焦点の方が上だから、「単焦点に匹敵する」という部分を信じて勢いで買っちゃわないと延々悩む羽目になるな
好きな画角は単焦点で撮って、その隙間を埋める用途なら1855で十分なんじゃねーかとか思い始めてしまう >>387
俺も同じこと考えてたけど、1855だと交換してられない場合にイマイチに感じて1655にしたよ
レンズ内手ブレ補正は思ってたよりなくても平気だった アマの一割引きってなんだと思ってググったが、ギフト売買のことかな
これだと２割引きギフトとか売買されてるみたいだけど 尼の商品ページ（アマゾン正規出品の商品）開けばわかるよ
販売価格60004円＋2021/3/31までの10%OFFクーポンがある 23/30/50のF2レンズ３本とか（あとXC50-230とか）にも同様のクーポンがあるんで、現時点では新品なら尼が一番安い気がする 30じゃねぇ35だ失敬
ついでにしょうもない訂正で1レスも失敬 >>381
>>387
XF16-55は単焦点より下なのは当然だとしても、同クラスのズームと比較して一回りも二回りも落ちるからなあ>>330 >>391
横から失礼
アマのページの割引が出てこない
どこ見ればよいですか XF16-55はデカオモだが、画質はキットレンズクラス
俺は仕方なく使ってるけど、正直人には勧められない
かといって、18-55よ16-80もかなり微妙な出来のレンズなので
まともな標準ズーム使いたかったら他メーカー行ったほうがいい 心理的作用は侮れないよ
まずレンズそのものがカッコイイ
キラリと光る赤バッヂ
ずっしり重く、ガッチリとした造りで今時期は超ヒンヤリする金属鏡筒
配慮などと逃げ口上を使わない防塵防滴対寒冷地仕様
我、フラグシップぞ。というレンズから出る雰囲気、オーラ
XF16-55はとりあえず1本あれば撮影者に安心を与えてくれるという意味ではダントツの存在
ただし絵は普通、凡庸、個性がないとも言える
XF18-55には回り道せず、初手から16-55買ったので
比較対象がないが、
俺が持ってたのは少なくとも>>330よりかは解像してたけどねぇ
主にjpg撮って出しでNRはマイナスに全振りだったけどね >>398
心理作用で解像してると思い込んでるわけか
まさに信仰心の賜物だな キットレンズクラスの写り
そういう意味では普通であり凡庸だが、よりコンパクト軽量なソニーの16-55にボロ負け
サイズ重量や値段なりの画質は無い
そして防塵防滴もフジは小雨程度しか想定しておらず、WR無しレンズに毛が生えたおまじない程度の効果しかない
https://digitalcamera-support-ja.fujifilm.com/digitalcamerapcdetail?aid=000003136 人間も網膜に写った像をそのまま見ているわけではなく、高度な画像処理を行っているからな。本人が良ければ良いんでない？ >>400
フジのカメラとxf1655持ってるのなら逃げてないで早くうpしてみろよ、ニコン狂信者がw >>398
ほめてるようで全然ほめてない。
「持ってた」って手放してやるないか。 XF16-80を旅行用に買おうと思ってるんだけど
ワイド端がダメダメとか逆光に弱過ぎとかテレ端ダメダメ、絞っても周辺まで解像しないとか散々言われてて躊躇
それだったら18-55でも良いのかなとか >>405
旅行に持ち歩く使い方なら良いと思うよ
1本で何とかなるのは本当楽 赤バッジってのと値段で心理的満足は多少得てるだろうね >>365
XFだからむしろなるかと。Nikonでは18-200のときからよく伸びたわ >>406
そっか
18-55とか18-135は割と評価高めだけど
この16-80はみんな厳しいなと
焦点的にはとても魅力的なのに、
16が描写甘い、80も甘い
逆光弱過ぎとか言われると怖すぎだわ
あ、手ブレ補正でも微ブレとかネット情報出てくる
10-24Ⅱと合わせて魅力あるんだけどなぁ
惜しい >>405
1855望遠側はビックリするぐらいダメダメなのは何年も前からあちこちに書かれてるけどそこはスルー？ >>409
俺はキットレンズとして最初からついてきたものだけど
この前伊勢旅行にこれ1本だけ持っていったけど十分だったよ ズームレンズで画質どうこういうってのはおかしいよね
画質を求めるなら単焦点に行く訳で
レンズ交換の便利さと引き換えに画質を我慢するものじゃん >>412
単焦点どころか同クラス以下の他社ズームにボロ負けしてるのがフジなんだよなあ
>>312
>>330 フジの単焦点とズームの話なのになぜ他社ズームが出てくるのか謎w ゴミみたいな中国レンズでさえ有難がって嬉し泣きする信者だからなぁ…
よっぽどフジのレンズの描画は酷いんだろう… >>414
他社製品との比較なんてあらゆるレビューサイトで行われていることだが、フジ信者にとっては都合が悪いようだな >>416
早くフジのカメラとレンズの写真うpしてみろよニコン狂信者がw
できなくて逃げ回ってるくせにw >>415
自分の16-80カリカリに写るんだけど本当に富士のレンズで撮った写真見たことあるのかな？ おいおい、XF16-55ってメチャクチャ良いレンズだろ？
登場当時から絶賛されてて俺はX-T1と一緒に買った
ずっと使ってるけど実に綺麗に写る良レンズたと思うぞ
いつの間にXF16-55が駄目レンズという評価になったんだ？ >>300
でもx-t20だからf2.8の方がバランス的にしっくり来る >>418
俺のと交換してくれよ、遠景の広角はコンデジ並みだよ。 >>424
そいつ自身、信仰心で目が曇ってるだけで
実際はあなたのと同じコンデジレベルだと思うよ 今だに1600万画素機使ってる奴の言う事が参考になるだろうか。 >>372
Pergear 12mm F2 ED Fuji X用
EDレンズ2枚、1.7万円(尼) 300g
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1288560.html
フルサイズ換算18mm F2
X-T4やX-S10、X-H1で3段分の手ブレ補正。 >>426
XF18-55がボケボケなだけだよ。
F2.8-4と明るいのは良いけど解像しない。 >>425
フジを持ってないから画像貼れないw
嘘で成り立ってる朝鮮人そのものだなこのキモパヨはw >>429
ワイ端で18-55より解像する16-80めちゃほしいわ、存在するならだけど >>418
NGワードに しんこう と しんじゃ を入れておけばその常習犯のゴミレスは見なくて済むよw 18-55はテレ（45～）が駄目なのと、ボケがあまりきれいじゃないのを除くと、いいレンズだと思うけどな、、、 Amazonとか情弱なんだよなあ
日曜日ならトータル2万ポイント付いてたわけで 18-135のモデルチェンジ希望します。
αのAPSが高倍率キットで売上伸ばしてるの明白なのに何してんの？ >>301
個性的とは美味しくない時に言う芸能人のセリフじゃん。
2320接写では解放は眠たい画質です。
でもスナップには最高。 標準、高倍率ズームは16-80を出したから当分新しいのを作る気なさそう >>421
1680に満足できなくて1655を中古で買い直した
結果大満足してる
やっぱり赤バッチなだけはあるね、ちと重いけど 発売後しばらくは良レンズといわれてもその後の新製品レンズが出てくると凡レンズに成り下がるのは数多くあるわけで。
Nikon使ってるときDx16-85は出たころはカリカリレンズといわれてたけど数年したら話題にもならなくなり、micro60mmは神レンズでこのレンズを使いたいためにNikon機を買う人もいるとかいわれてたけど、後の評価では凡レンズになったし しかしなぜ揃いも揃ってフジのズームは望遠側の解像が悪いんだろうか
15-45からのステップアップで18-135か他の標準か迷ってた時に18-135の100以降はカメラ触って一年も経ってない初心者でも厳しいなと思ったわ。結局便利さ優先で買って満足はしてるけど >>443
Xf10-24が発表された時も
やべーやべー言われてた記憶がある >>445
望遠ズーム、標準ズームはどこのメーカーでもたいてい広角側より望遠側のほうが画質が落ちるが
富士フイルムの場合は落ち幅がな... TAMRONのFEマウント用28-200mm f2.8-5.6(A071)買ってみてびっくりしたわ。
広角端f2.8を達成したフルサイズ用の同画角レンズがAPSC用のXF18-135と80グラムしか違わない。
それでいて画質はXF18-135とは段違いに高性能。
フジだとXF16-80じゃあ太刀打ち出来ない、赤バッチ16-55でやっと戦えるかなってレベル。
やっぱフジノンレンズ(特にズーム)は周回遅れなんだと痛感させられたよ。 50F1文句言いながらも何故か家に届いてしまったけど面白いレンズだな
ボケはやわらかいけどキチ解像とコントラストで女性に向けるの躊躇うAPDに反して無印56くらいの程よい解像に無印みたいにザワつかないボケ
重さに目を瞑れれば人物最強レンズだと思う 50f1→適度な解像コントラストとやわらかいボケの両立
APD→開放から容赦なくピシッと決まりAPDのボケは唯一無二
無印→上二者に無い軽量小型と位相差AFを兼ね備えコスパ最強ザワつく後ボケも表現に使える
住み分け出来てるよね >>449みたいにAPDになにか勘違いしている人いるよな
無印よりコントラスト高いとか解像力高いとかそんなの無いよ
ただ、開放からF/1.7同等に「絞られてる」だけなの話
適度な解像ってのも意味がない
めっちゃ解像していればあとからソフトにすることはいかようにも出来るが逆は不可能 18-55作例
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/es002988377315874711237.jpg 富士フイルムの中望遠XFレンズ3本をポートレートで一挙検証
50mm F1・56mm F1.2 APD・90mm F2の違いをみる
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1288573.html >>438
> 18-135のモデルチェンジ希望します。
モデルチェンジはないよ。
XC18-200なら買いたい人は大勢いるはず。
実際、X-T4の高倍率ズーム人気ランキングは
1. XF16-80
2. シグマ 18-400 (Fringer FR-FX2)
3. タムロン 16-300 (Fringer FR-FX2)
4. XF18-135
5. シグマ 18-200 (Fringer FR-FX20) 他社で18-400があるんだから差別化のためにもどうにか頑張って16-200の高倍率出して欲しいなぁ 今最高のポトレレンズ四天王は
XF16F1.4
XF35F1.4
XF50F1.0
XF90F2.0
かな
・・・ポトレだけじゃなくて最高の揃えるべき単焦点じゃねえか 餅は餅屋で便利高倍率ズームはタムロンに作ってもらった方が早くて安くて良いものができるっしょ
作ってくれないと思うけどw >>459
Xマウント用レンズに力を入れてくれるのは中華viltroxだけだよ
まあ彼らも本来はEマウントeosMマウント用の光学系なんだろうけど、ハイレベルな激戦区で中華レンズなんか売れないという事情があるのでしょう
純正がショボくて高く、シェアが少なくて有力サードパーティが無視してるXマウントならユーザーが飢えてるから不人気な中華レンズでも少しは売れるんだろうね タムロンはXマウント出さないって言ってなかったっけ？
シグマもやれたらやる（やるとは言っていない）みたいな感じだったと思うし手詰まり感は拭えないね… タムシグはもう余力無さそうなのがな
どちらかが来年中に潰れると思ってる SIGMAがFUJIFILMのレンズに参戦する計画をしてるみたいだし、そうなればレンズには困らんよ タムロンはデジカメ用以外のレンズもたくさん作ってるし大株主のソニーからの仕事もあるし
縮小はしても当面はつぶれないと思う
シグマはキヤノンに次ぐ世界第2位のレンズメーカーらしいからこっちも縮小はしてもすぐにはつぶれないと思う
ケンコートキナーはどうかな >>449
無印56並の解像・・
はい解散、というレベル・・ >>453
これガチで性能いいな！って言ってるの90mmだけだよね。。。 apsのF2単でポートレートレンズってのも何だかなあ
フルサイズのF2.8ズームよりボケないんだから ポートレートなんて
初心者や開放バカじゃなければ
それなりに絞って背景活かして撮るんだから
その用途ならボケなんで十分すぎるんだよなあ
キモヲタ背景が固定されてるならご愁傷様だが… >>471
それはボケ量コンプレックスで5010出した富士に言ってあげて
モヤモヤレンズを敢えて収差残したなんて言い訳して恥ずかくないのかと >>471
そんな前提はない。
どう表現するかは個々で違う。
絞るのはいくらでもできるが、開放絞りより開くのは不可能。
表現可能か不可能かの話。 >>472
バカだなあと思うよ
軽量コンパクトがコンセプトなのに
頑なにF1にこだわり、オリジナルの33mmから焦点距離をコロコロ変えてだしたのかコレ
Pro3のヒドゥンやH1の旧世代センサーを強行したやつと同じ匂いがする 数日前に俺が50-140買った直後に相場上がってたわ
14万で買ったものが16万円になってる
今買おうとしてる人はもう少し待った方がいいかも >>454
シグマ18-200ってDC MACRO contemporaryて奴？
これ、T-3で動画性能は優秀かな？優秀なら買おうかな 七工匠の35mm0.95良さげだな
Xフォトグラファーのヨナスラスクさん曰く、5010や5612APDを含めたXマウントレンズの中で最高のボケ味
フジはクソデカ重のくせにあえて収差を残して甘い描写にしたなんて言い訳をせざるを得ない5010みたいな失敗作よりも
七工匠のAF版レンズを出しとけばまだマシだったな
ひょっとしたらフジの技術力って中華メーカー以下かもしれん >>475
2019正月ごろは14万に40000ポイントとCB2万ついてたからなあ
もう値段なんてあって無いレベルだから
明日にでも必要じゃなければ、買い時は見極めたほうがいいね
業者の言う欲しい時が買い時は嘘だ >>476
動画にはそんなに向いてない
シグマはズーム方向が逆だからそれに慣れないとあかん >>477
ほんとそれな
収差を意図的に残したと言いながら、必死に足掻いてクソでかクソ重にしちゃってんだもんな
それであんな低レベルの性能だもん
頑張ってみたけど全然駄目だったから負け惜しみ吠えてるのがバレバレでクソださい 所有してもいない、使ったこともないレンズの評価を他人の撮ったサンプル写真やレビューだけで決めて文句を垂れ流すのは楽だよな 最新のシグマやタムロンなど他社レンズも使ってみないことには広い視点で評価を決められないね レンズのせいなのかx-transのせいなのか、フジは他社より画質は悪い。
でも多数の人にとって必要十分な画質はあるので、それがどこまで問題かは個人による。
これで十分だとするのは全然あり得る。
ただ、フジで高級デカ重レンズ買う人は、う～ん？？フジで画質追求する必要ある？？？
フルサイズに投資した方が遥かに確実に高画質を手に入れられるのに・・と思ってしまう。 画質が悪いって具体的にどういうこと？比較の作例をあげて教えてくれない？ >>484
遥かに確実に高画質を手に入れるにはどのカメラとレンズを買えばいいか具体的に教えてくれ 基本的に所有したり使って評価したものについて
なるべく作例やデータ付きで批判してるけど
それに対して、なんの検証やデータによる反証なしに
信仰心丸出しの感情論で批判をアンチ認定したり
メーカーの製品を全肯定する奴が多いのよね >>480
単発お疲れさん。
マウントとって気持ち良さそうですね～ >>484
概ね同感ではある。
ただ、フジは他社のAPS機より画質は悪いかどうかは俺には解らない。
君の言うとおり必要十分な画質はあるとは、思う。
APS機のXT4に高画質？を求めてデカオモの16-55 F2.8なんぞ全くのナンセンスだ。それならメインの一つである、α7RⅢ&24-105 F4を使う方が遙かに効率かつ高画質であると、俺は思う。思うが、何故か？16-55 F2.8が欲しい。
XT4レンズキットを買って使ってみたが、デカオモの16-55 F2.8が必要だな。今月の26日に10-24を手に入れるので体力的にチト苦しいところはあるが、致し方ない。16-55 F2.8を買うわ。 >>490
上のソニーの16-55mmとの比較画像出してるの自分だが信仰心抜きで、両方所有して使ってみた率直な感想と結果
富士16-55mm
この価格とサイズと重量でこの程度の写りか…なんかイマイチ
→結局あまり出番なく、しばらく防湿庫を守備した後に売却
ソニー16-55mm
富士より高いが軽量コンパクトで安っぽいのに写りが良いじゃねーか
→このレンズのためにソニーαのボディもキープ。メインズームになる
こんな感じ α6000系とE16-55か
これは一度試してみたい
ヨドバシに行ったら触ってみる 優れたレンズが作れなくても印象操作して優れていると信じさせれば勝ちだと思ってる気配を強く感じる。
依存性の強いドラッグから抜け出せなくなった重症患者のように、悪しき習慣に浸かりきっているように見える。 いうてソニーより色は確かにいいからなあ
どんなにいじっても肌がドブ色に濁るくらいならフジがいいわあ
数値で測れる性能とやらにしか目がいかない感性ブスカメラマンはどうぞカリカリ描写の高みを目指してくださいw >>484
画質良くないか？
色合いが良くて、伴さん言うところの解像感がある（解像度とは言っていない）
カメラシステムが他社の家電丸出し、デジタル丸出しじゃない程よいクラシック感がある
フルサイズみたくべらぼうな値段じゃないから、カメラとして割と普通に使えるし、とにかく使ってて普通に楽しい
なんかちょうど良い落とし所がフジのミラーレスだと思ってるけど >>493
コンパクトなシステムを台無しにするようなレンズばかり出してるよな
サムヤンよ12mmをaf対応にしてくれ
シグマが600mm出さないならフジが自分で出すしかない
デカくてもいいから試しに出してみない？ 実際に肌色のきれいな写真集やポスターや広告、動画の多くがソニミラーレスで撮られてるんだけどな
それに前に何度かフジの撮って出し肌色がゾンビ色なケースが晒されてなかったっけ？ >>491
俺は、APS機に画質何ぞを求めていないのだな。
フジは他社のAPS機と比べて画質が悪いか、どうかは解らないし、興味はない。
画質を求めるときは、あくまでフルサイズ機である、Z7&24-70 F2.8又はα7RⅢ&24-105 F4の使用だ。
カメラ&レンズのニーズは人各々異なる。
俺の、今のニーズは16-55 F2.8、ただそれだけだ。
それと、絞り表示が付いた新10-24な。 >>498
いや、最近新しく七工匠で出たのよ
作りはしっかりしてるが中一工学のより軽い >>497
RAW現像技術あるならSONYでも良いが
俺には技術がない（ＴＴ） >>500
そうか。なら16-55mmなんで無用の長物は要らんし
X-E1あたりにキットレンズでもつけとけば良いよ >>502
RAW現像スキルが必要なのはフジだよ
その人の言ってる通り、フジのカメラ任せにしてるとゾンビ肌になる
だから、フジを使ってるハイアマやプロはみなRAW現像している
メーカー広告塔のインフルエンサー（）に踊らされた情報弱者だけが色のおかしさに気づかないまま撮って出しを使ってしまっている ズームは利便性で使うものだから、16-80や18-135を付けときゃいいよ。またはより軽量なXCか
ズームのみしか使わん、カメラボディもフジしか眼中なしって人だけ16-55でいいかな
シグマが18-35 F1.8辺りをXマウント向けにも出してくれれば、評価ズームでも画質を追求できる >>504
フィルムシミュレーション自体が、偽色フィルターを付けて遊びで撮っているみたいなものかね 個人的には歴代3機使ってきて共通の富士の気になる点はNRの掛け方だな。
あまり光量に恵まれないような環境で撮った時などに無理にノイズを抑えに行ってるせいか凄く不自然な描写になることがある。厚化粧という表現が最も近いかもしれない。これは古い機種での評価なので最新機なら改善されているのか否かはｼﾗﾈ。 >>505
それなら、最初にカメラに付いて来る18-55で十分でしょ >>505
それなら、最初にカメラに付いて来る18-55で十分でそ 18-55のキット抜き取り品が３万ちょいで買えた時に買っておけばよかった >>507
XマウントでNRは目一杯マイナスにするのが設定での調整の基本でしょ >>507
NRはマイナスで使えって言われてたしな >>503
APS機に画質を求めていない俺が何故、16-55 F2.8を求めるのか？君には理解出来ないだろうな。
例え、ソニーの16-55の方が全てに於いて優っていたとしてもだ、ソニーの16-55とやらを使う気は毛頭ないな。ソニーカメラを使うのはフルサイズのみだ。
申し訳ない。 ソニーが凄いのは分かりきってるじゃん
問題だった色管理もR2以降はキヤノンを凌駕するレベルなのも知ってるよ
偽色だろうが、APS-Cだろうが、それで十分な人も多いってこと
みんながみんな、最高レベルの製品を使いたいってわけじゃない
アメリカでも、フジはソニーに次いでくらい売れてる
デカい重い平気なアメリカ人ですら、みんながソニーのハイエンドにいくわけじゃない >>514
理解できないな～
言ってること矛盾しまくってんだから
おそらく買って所有欲満たして満足
デカ重で持ち歩かないコースだぞ ニコンもソニーも何かの拍子で色が変になること未だにある
キヤノンとフジはいつもの色って感じ、分かってれば安心感ある ソニーはそんなにレンズが売れなくて困っているのか
フジのレンズスレまできて宣伝とはご苦労様 ソニー機はシグタムのレンズばっかうれてる印象だわ
それでもフジよかずっと売れてるだろうけど >>519
キャノンの色がでるフイルムシミュレーション追加されないかなぁ。
FUJIも好きだけど、キャノンの肌色も好き。 キヤノンはマゼンタすぎて
富士もマゼンタのるけどさ >>517
他のメーカーと一線を画すフジのコンセプトを理解出来ない君には理解出来ないだろうな。
フジフィルムは、その矛盾とやらを覆す不思議なカメラメーカーだと思うわ。
デカ重と言ってもZ7&24-70 F2.8より軽いぜ。
買って所有欲満たして満足、はそのとおりだと思うわ。
10-24 F4、16-55 F2.8でフジは終了する。
XT3と同サイズ&重量に手ぶれ補正が搭載されたXT5が出れば買うかも知れない。 個人的にはニコンの肌再現が好きだが、女性に喜ばれるのはフジの方だな… 色に関しては富士がダントツ
キヤノンニコンソニーでは全く敵わない、満足できない
いじっても富士の色再現できないし もう見苦しいからやめろって
他より色が良いとかなんの根拠もないプラシーボだぞ
バイアスががかって、自分が使ってるカメラメーカーの色が好きだと主張する奴が大半だし
ブラインドテストやったらソニーがダントツだった結果もあったりする
https://i.imgur.com/zBLuZ6A.jpg なんでオールドレンズが今でも売れてるのかって話をするとそのレンズで撮った写真をみて欲しくなるから買うわけよ、何十年も前のレンズを
カメラのカタログスペックや数字化されたデータだけみても正直どれが自分の好みの写真が撮れるか分からんし、やっぱ作例を見ないと買うきっかけにはならんよ
手ぶれ補正の例でいうけど、各メーカーごとに5段分とか6段分の手ぶれ補正がついてるってカタログに書くけど、その基準となるデータは各メーカーによって変わるのよ
だから実際に使ってみてはじめてその性能がわかる
つまり数字だけで比べてもあんま意味がないってこと
あとカメラやレンズって最低でも半年は使ってみないと本当の良さや悪さは分からないと思う レンズは別だけど、ボディは持った瞬間の感覚は大事にしてる。 >>527
いつも見苦しいのはお前だよw
感じ方は人それぞれなんだから
100人がソニーの色がいいと言っても自分がフジ•キヤノン•ニコン•オリンパスの色がいいと思うならそれが正解なのよ
データ云々じゃないのよ
そこが理解できないからいつも信者ガー信仰心ガーって的外れでトンチンカンな考えになるのよ そもそもその写りが好きか嫌いかなんて個人の感覚だから、他人がやったテストでいい結果が出たとか関係ない XF18-55mmF2.8-4の値上がり具合がえぐいな・・・
フジのレンズって年々（実売価格が）値上がりし続けてるよなー >>533
つまり、気になるレンズはなるべく早く買った方がお得ということか？ 実際そうじゃない？
3514とかも数年前からみたら万単位で上がってるわけだし >>533
> XF18-55mmF2.8-4の値上がり具合がえぐいな・・・
> フジのレンズって年々（実売価格が）値上がりし続けてるよなー
日本だけな。
海外はずっと安いが、コロナでさらに値下がり加速中。F2シリーズなんか他社ユーザーが羨むほど安い。FUJIFILMはレンズが安いが合い言葉。 特に最近のフィリピン製レンズは安いよ。X-S10が中国製なのに1545はフィリピン製。 >>536
日本で儲けて欧米に朝貢するいつものだろ え？まだ中国で生産してんの？
アメリカでほとんど売れないから問題ないのかな。 50-140届いて早速使ってみたけど、やっぱ望遠の明るいレンズってピント合わせるの難しいのな... >>527
で出たあブラインドテストwwwwwwwwww >>531
まさにこんな感じだな
非定量的な感情論に終始するとかあまりにもダサい
自分の好きなことだけ主張したいならチラシの裏に書いてりゃいいのに
https://i.imgur.com/ucKouo3.jpg 皆さん、返事遅れてスマン。
今日、実物色々触ってきた。
16-55は重すぎた。
X-T4の16-80のキット買って
23mmか35mmの1.4レンズ買うわ！
所有欲も大切だけど
デカ重でD750ならの買い換えメリット少なさそうだった。 >>546
> デカ重でD750ならの買い換えメリット少なさそうだった。
重さだけなら、EOS RP。
X-T4より軽い485g(バッテリー/SD込)
EVFや液晶はX-S10同等などスペック低いけど2610万画素。
ちなみにX-S10は465g(バッテリー/SD込) >>548
重さ重要だけど
X-S10は触った感じ、肌に合わなかった。
キヤノンは5Dmk2使ったことあるけど
どうもキヤノンは好きになれない。
スマン。
後は23mmレンズ買うか、
X100F買うかどっちか悩んでる >>547
Z5と24-200の組み合わせも
手にフィットして良かった。
でも、やはりフルサイズはレンズでかくなるし
で、X-T4が手にした感じ一番かなぁ。 フラグシップ選ぶ人がエントリーは操作系で我慢できなくなる >>545
これがGK脳ってやつか･･･
信仰心とは恐ろしい･･･
ここまでくるとカルトだなGKって･･･ > やっぱ望遠の明るいレンズってピント合わせるの難しい
えっ？ >>546
D750は残しとけ
D750にX-H1買い増しした俺が言うんだ わいD750→α7シリーズへ
なお富士は残してある >>554
ずっと一眼レフ使って無くて
この前、使うぞって決めて
旅行にD750+24-120F4持っていったんだ。
そしたら、デカくて重くて、ほぼ使わなかった。
嫁のX-T20の方が活躍してた。
なお、D750やらレンズやら
下取りに出さないと買い替えれない。
(お許しでない) >>555
＞わいD750→α7シリーズへ
＞なお富士は残してある
α7どう？
どうも、古くさい人間で
カメラのメーカーのカメラの方が肌に合うんだよね。
触った感じはそこそこ良かったけど
やっぱり触れるとX-T4欲しくなった。 >>557
SONY、撮るの楽（瞳af等）だけど
富士の方が撮るの楽しい
富士のjpegの色が好きなのと、アナログ操作ガチャガチャやるの好きなのと、xf35f1.4の描写が好きなのと、で
αはシャドーがなんか汚くなる >>558
なんか、凄く感心した。
なるほどなーって。
楽しいカメラが欲しい！
カメラを、撮ることを、楽しみたい。
なんか、ありがとう。 αは実用品としては最高の選択だと思うけど、趣味として楽しむことを目的にするなら富士の方が刺さるんだよね XF50F2てすごく地味子だけど
防防でF2、寄れてコンパクト軽量AF速い、何より安い
というとんでもない実力あるのでは？
XF50F1.0,XF56F1.2APD,XF56F1.2,XF60F2.4,
Touit50
18-55,16-55,50-140,55-200
こんなに50付近多いからほんと地味子すぎだけど
どう？このXF50F2 XF50F2は優等生だよ。
自分からたどり着く人ならまず満足する。
ボケ量はあんまりない。
といっても3514と同じくらいだけど。 X-T4使いだけど、
中古Fringer と EF50mm F1.8 で３万５千円。
最近はシグマ18-35mm F1.8 と合わせて使ってるよ。純正レンズはXF55-200だけしかない。 フルサイズ用に大昔に設計された解像力不足のレンズが多いEF使うとか何の罰ゲームだよ。
Viltrox買う方がよほどマシ。 F2兄弟揃えてるけど35ｍｍだけは微妙だわ
別段悪くは無いけど強いて使う気も起きない凡レンズ >>543
お恥ずかしながらafです
ギコギコいってなかなかピントが合いません
夜しか使うタイミングで、被写体が暗いからかな？とも思ってます
不良品でなければ良いですが、 >>558
T4使いだけど軍艦部をガチャガチャするのが楽しすぎる
あれこそフジの醍醐味だわ >>558
同じく弄るのが楽しいからフジ使ってるよ
性能は他社が良いらしいけど、仕事で使う訳じゃないし楽しいから良いのだ >>557
>カメラメーカーのカメラが肌に合うんだよね
フジは贔屓目に見ても決してカメラメーカーじゃないぞ
化粧品屋とドキュメントと医療関係とM＆Aの会社
むしろミノルタベースのαの方が余程カメラメーカーのカメラだったりする EF5018、キヤノンで使ってるときはなんとも思わなかったけど、富士で使うと酷いね。
ローパスフィルターレスでアラが出るんだと思う。 それって富士はオールドレンズの母艦としても駄目ってこと？ APS2600万画素機はフルサイズで5800万画素相当だぞ。
シグマArtクラスの高性能レンズでないと解像せんだろ。 >>574
そりゃオールドレンズの母艦はα7R系だろ。
焦点距離1.5倍は邪道。貧乏人は仕方ないけどね。 >>575
フルサイズはAPS-Cの2.5倍の面積あるからね。情報量が2.5倍だから、同じ2600万画素でも、EOS RPはX-T4より2.5倍綺麗に写る。
特に木々の葉だと、X-T4はポップコーンみたいにモヤモヤだけど、RPだと葉まで解像するから入賞確率も2.5倍。 >>572
フジは戦時中からカメラやレンズ作ってるから、歴史は相当古いぞ？
フィルムは戦前からだし。 フジには技術が無いから一眼レフカメラを作れなくて、Nikonのボディをそのまま流用させて貰っていたのは知ってる >>577
木々の葉がポップコーン化する事情は今もなお起こるね。あれはいつ解消する気なんだろうか
メーカーとして気持ち悪いと思わないのかな >>582
印刷時に問題なければ関係ない、ってスタンスじゃね？
自分はやっぱり耐えられなかった エンジン変えればいいのね。
自前の技術なのにiridentの足元にも及ばない解像感のまま放置されてるのが謎すぎる。
しいて言うならお前らが甘やかすせいか。 >>583
印刷時にも問題起きてるけどね
丸の内プラザのギャラリーとか
たまにXで撮った風景写真とかあるけど
ディテールがグチャグチャに崩壊してて気色悪いのが混ざってる
GFXの写真とミックスされてたりすると目も当てられない感じ
ちゃんとデモザイキングすれば自慢のセンサーの性能を生かしきれるのにな… >>584
信者がとにかく盲信擁護しまくるからな
自浄作用が全く働かなくなった結果、
頭の悪いボケ老人が総理大臣やってる与党みたいな
流石にこれは富士に失礼か >>586
アメリカの次期総理大臣の悪口は言わないで！ フジが与党ならGKは支持率5%以下の無能役立たず集団の野党かな？
w >>587
昨日の会見見たら、就任前に死にそうなくらい老けてた
当然して嬉しくて若返るんじゃなくて、ヤバいくらい老けこんでた
何があったんだろ >>589
ヤバいこと沢山してるからね～ヤバイデンはw T20からs10へ乗り換え
AFが早く35.F1.4の動作も速くなり違うレンズになったような使い心地 >>591
あ＾～S10でも3514のAFが速くなりますか・・・（X-T2をペロペロ舐めながら） ポップコーンは緑の葉っぱとか白い花だと起きるんだけどこの時期紅葉だとXってこんなに解像するんだなーって思う >>593
その写真にディテールの強化（もしくはIridient）使ってみ
あまりの解像力におったまげるぞ xf80マクロは良いレンズですねー！
ガコガコ言ったりピント迷ったりもあるけど、写りは最高に好きです！
買って良かった。良い写真撮れそうで楽しみ(´ε｀ ) そりゃまあXF80mmマクロってAPSCのくせして
フルサイズ対応のキヤノンEF100mmマクロより高くて重いし
同じくフルサイズ対応のニコン105mmマイクロより高くて重さが同じ
これで良くなかったらバカもいいとこ
つかAPSCの意味なくね？ まあ原点回帰はして欲しいよな
ボディより重いレンズは付ける気になれない >>595
> タムロン90マクロ(272E)は良いレンズですねー！
> ピント迷ったりもあるけど、写りは最高！
> X-S10で手ブレ補正が効くし中古2万円で買って良かった。
> Fringer 買ったお陰で中古3万円のEF70-300 STMも使えてラッキー！(´ε｀ )
現行のEF70-300はUSMなんだけど、その1つ前のSTMは6年前のレンズだけど軽くてAF速いんだよね。 他社のレンズが高性能化したり小型軽量化する中で、フジは数年前の遺産に頼っているね。性能面に大して改良もなく大型重量化したり
数年前は第一線にいたスポーツ選手が数年練習さぼってライバルに敵わなくなっている感じ それはボディが進化しているからだろ、T4やS10に古いレンズをつければ絶好調だからね
ありがたいよ古いレンズを生かしてくれて フジは手ぶれ補正内蔵機が台を重ねるにつれて小さくなってくるからねぇ マイクロフォーサーズの衰退もボディの巨大化のせいだろうしな Viltrox 16mm F1.8には期待してる。
33mm F1.4も凄く良かった。
ついでに16-85mm F2.8-4 が49999円なら即買う。 中華レンズは大体マニュアルだからＡＦ対応な点だけでもトキナーのは良いんじゃね
純正にない33ｍｍは気になるな
23ｍｍは純正で良いから存在価値が分からん
Viltroxとは色々もろ被りだな OEMだから同じものだよ。
しいて言えばトキナーのはトキナー分の利益が乗るからその分値段が高い。 >>606
小型軽量ボディは日本以外じゃ売れない
パナソニックはGM1とかGM5とか小型軽量ボディ作ってたが売れなかったんでやめたし
X-Eシリーズだって売れてないし >>609
Viltrox とトキナー、同じレンズって知らないのか？
33mm F1.4は、Viltroxブランドだと3万円でもトキナーブランドだと４万5千円になる。 来年春にX-E4発売だってよ
おそらく手振れ補正は付かない トキナーはフジからプロトコル開示受けてるって話。
VILTROXは逆アセンブルって話。 27mmF2.8はリニューアルじゃなく新しくF2で出して欲しいわ
パナの換算40mmF1.7のパンケーキに匹敵するレンズにしてくれよ… 来週あたりにXF27mm買うとこだった。とりあえず待つか >>614
OEMって単にメーカー名と型番が違うだけのものもあれば仕様が若干変わるものもある
価格からして多分今回はメーカー名と型番と外装が違うくらいで
ケンコートキナーはメーカー名と型番くらいしかファームを変えてないと妄想 >>611
だけど海外のレビューでもデカ重がーと毎回書かれてるじゃん
重さ気にしないならこんな記述無いはずなのに どっかで読んだがトキナーにはUSB端子がないらしくて、
VILTROXはUSBがあってファームアップできる。
と、言うことは...？w
まあ発売されたらどっちか判明するっしょw
トキナーにUSBないなら尼でVILTROX23mmを
ポチるつもり。 >>624
トン。
33mmの方ははっきり分かるね。
ビス2本留め？
23mmの方のマウントはちょっと分からなかった と言うかビス抜いて板外したらUSB端子がある...わけないか。
あってもトキナーからファームが出ないと
何のデータ入れるんだって話だよね。
改造行為で保証外にもなりそうだしw そりゃそうなんだが
必ずしもレビューした人の要望通りのボディ作りゃ売れるってもんでもない
XマウントとEOSMマウントではレンズのラインナップがだいぶ違うが売れているのは断然EOSMの方
商売ってそういうものらしい フルサイズの小型軽量版は重要ありそう。そもそもフルサイズ自体が人気あるのか。スマホのカメラが良くなって歴然とした差を出すにはそれくらいのスペック必要なのかも >>627
ド素人にはブランド力が一番重要なんだと思うよ
EOS Mなんかが大人気なんだから糞みたいな業界だと思うわ
今あるレンズ自体は良いと思うけど種類少なすぎるしキャノンはやる気ないどころか消滅させる雰囲気あるのに大人気ってひでぇわ >>624
サポート嫌がって穴塞いだか。
アコギな商売なのか、そうでもしないと利益が出ないカメラ市場を憂うべきか。。 ミラーレスにアダプターとレフレンズ付けると鏡胴が間延びして間抜けになるので
結局アダプターあんま使わなくなってしまった。なお古レンズでも画質面では正直とくに不満はない 9020に合うフードって何かない?少し長いんだよなあ >>631
好意的に見れば、トキナー監修のスペシャルFWが入るかもしれない。 >>625
サービスで現物見てきた。
端子カバーは両方ついてる。
MFの感触はXFよりステップ細かくて非常に滑らか。
AFは静かで早い、、かな。
X-T10だからそんな気がした。
絞りリングはたしかに重すぎ。
店内で試す限り逆光は弱そう。
つかフードの内側がピカピカなのはいかがなもんかと。
フードなしのほうがフレアでなそう。 Viltroxとコーティングの違いがあるんですかね？
外観は、Viltroxの様な金文字の掘り込みやダサい赤Cマークは無いようですが。 23mmとか33mmはフジユーザーは純正でいいと思うけどね。
元々Eマウント狙いだと思う。
EマウントAPSに純正F1.4は無いから。
フジユーザー的に目玉は56mmでしょ。
逆にEマウントはシグマ56があるからいらんけど。 >>611
アメリカじゃソニー（36%）、フジ（17%）
なんと第２位
あと三年もしたらソニーの牙城も危ういな >>637
サードパーティーとしては、結局のとこらサムヤンの12mmf2.0くらいしか見当するへき価値のあるレンズはないにかね 今から買うなら古くて高いフジレンズじゃない方で良いかと 33は寄れないのがなぁ。ポートレートとかならいいかもしれない。 XF23mmF2にブラックミスト付けたことある人はいる？
ブラックミスト自体使ったことが無くて気になってるんだけど、近接のにじみと相性が悪い気がしてて フジが作るXマウントレンズって、フジ機のために作ってるんだから焦点距離はじめから1.5倍した換算後で商品名つけてほしいわー 焦点距離はあくまでレンズの光学的性能(屈折の強さみたいな？)を表すものだからフォーマットサイズは関係ないかと
それをAPS-Cサイズのセンサーに用いると、フルサイズ換算でこれくらいの範囲が写せるというのが画角
※素人の推測です
まぁただ言いたいことはすごくわかる viltloxな
セールで安かったから33mm買ったけど絞りのクリックがないのが気になるくらいで写りはしっかりしてるし造りもクオリティ高い
特にフジレンズでよく槍玉に挙がるフードのクソさに対してviltroxは金属のフード付けてきて惨敗じゃないかって 焦点距離をライカ判に換算したがるのは、ライカ判のカメラしか使った事のない爺だけ
昔からのFujinonユーザは色んなフォーマットに慣れている人がほとんどで、
たとえばf=300mmのレンズを8x10"で使う時、シノゴの時、6x9ホルダーの時でそれぞれどんなフレームになるか判るし
むしろバイテンの300mmは6x9換算なら105mm近辺とか言われても余計に面倒臭いだけだから レンズの表記は焦点距離じゃなくて視野角みたいなものにすれば良かったのにと思う。どれくらいの範囲を写すレンズかを気にするのであって焦点距離と言われても直感的でない >>650
スマホもビデオカメラもカタログには35mm判換算の焦点距離を載せてる。比較する時、その方が分かりやすいから。
通商産業省がそう指導している訳で、ジジイがババアかは関係ない。常識があるかないか、だけの話。 新参者が、今まで長らく続いてきた物を分かりにくいから変えろと言ってもなあ
どうしてもわからないなら、いちいち換算とやらでもしておけばいい 今どき通産省なんて言ってるようなのが語る常識w
ライカ判しか使った事のないジジイは死ぬまで換算してな >>652 のいうとおりやな。イメージしやすいからな
ところで通産省とか久しぶりに聞いたわｗｗ いまの財務省よりは昔の大蔵省って名称の方がすき
あとレンズは10-24のmk2が欲しいです 物事の定量的評価を行う能力にハンディキャップのある人は、何でもかんでも自分が理解できる唯一の指標に置き換えて物事を考える
35mm判換算ってのは、山下清の「兵隊の位で言うと」と同じ だって「16mmってのは35mm判換算で言うとなにミリだ？」なんてのは、まさに
「16mmってのは兵隊の位でいうとどれぐらいの広角だ？」と同じレベルじゃん >>663
AFスピードはxf3514より早いし、xf3520より明るい、xc3520はプラマウントだけどちゃんと金属マウント。
今選ぶならViltroxが1番いいかもね。
ただパーフリが凄いからLRなりで編集は必要だけど。 個人的にパーフリがきついレンズはダメかな
開放で使う気失くす 中野行ける人は発売以降にサービス行けばレンタル出来る。
当日なら無料、翌日でも500円 どの種類かわからないけどViltroxのいくつかのレンズはpro3では使わないでって話なかったかな？ 好きな画角だけ純正単焦点で、それ以外はフリンガー噛ませてタムロンかシグマのズームレンズが一番安く幸せに慣れる気がしてきた 焦点距離の換算って、対角線画角が同じになるような計算値なのがイマイチ
3:2の画面と対角線画角が同じ4:3矩形画面は、長辺方向の画角が狭い
つまり横位置で風景を撮った時など、明らかに左右方向が狭く写る
主要被写体を対角線に収める構図というのも無い訳じゃないが、水平/垂直方向を崩さない構図の方が多いので、対角線画角ベースの換算焦点距離なんて役に立たない 純正現像ソフトだと
パープルフリンジはなくならないですか？ VILTROXのレンズをX-Pro3で使用すると傷が付くとの報告
ttps://mandy-studio.com/2020/05/17/viltrox-lenses-can-damage-your-fujifilm-x-pro3/ >>669
そう思って安くあげようと
X-T3とフリンガー用に古いSIGMAの
17-50を買ったけど(一応新品w)、
ちょっと重いのと樽歪曲が目立つね。
事前に検索して承知済みだったから
それはいいんだけど買うならやっぱり
評判のいいレンズをオススメする。 【悲報】日本さん、マスゴミに簡単に洗脳される(笑)幼稚な多数決カルト信仰国の末路（爆笑）
壱、日本人の精神を腐敗・堕落させ愚民化させろ!
弐、日本人の女を集中的に狙い洗脳しろ！
参、ネトウヨ、ヘイトスピーチ等の言葉を浸透させ、同胞への批判を封じろ!
肆、「同性婚・LGBTを全面肯定しない者は差別主義者だ！」という雰囲気を作れ!
伍、中身のないアニメを流行らせ、クールジャパンをオワコン化させろ。
六、「LINEに入らない奴は仲間外れ」という雰囲気を作れ。
漆、「日本人の男VS日本人の女」の対立を煽り、分断しろ！
捌、日本人同士で恋愛・結婚させない、子供を生ませないよう誘導しろ!
玖、日本同士で結婚していたら離婚させる方向に仕向けろ。
拾、海外セレブやハーフモデルをもてはやし、「日本人は劣等人種だ！」と植えつけろ。！
拾壱、イケメンブームを定着化させ、「男は外見が全てだ！」と洗脳しろ
- ソース -
電通グループ会長 成田豊は朝鮮半島生まれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/成田豊 >>674
>>669
> そう思って安くあげようと
> X-T3とフリンガー用に古いSIGMAの
> 17-50を買ったけど(一応新品w)、
> ちょっと重いのと樽歪曲が目立つね。
シグマのレンズ、手ブレ補正が今イチ実感
できないから、X-T40かH1、S10の方が良い。
あと、位相差AF非対応の17-50 F2.8より17-70 F2.8-4 Comtemporaly がベター。
高倍率ズームは、シグマ18-200かタムロン
16-300、ボディがT4かS10でFringer FX2か
FX20ならシグマ18-300や18-400も候補に
入る。AFスピードはXF18-135同等。 >>671
Lightroomでレンズプロファイルを当てる必要あり。純正ソフトは社外レンズ非対応。 >>421
なぜか1655を目の敵にしている奴がいる
まぁ買えないんだろうね >>678
そんな事言ったらまた信者ガー連呼しながらソニーの1655との比較画像貼りに来るぞw コンパクトな超広角ズーム出さないのかな
ソニーにもEF-Mにもm43にもあるのに >>676
ご丁寧にありがとうございます。
とりあえず標準ズームが欲しかったので
17-50に飛びつきましたw
フリンガーはpro2でタムの16-300も
併せて買いましたw
普段XF18やXF27、XF56やノックラ使いなので
重さにちょっとビビりました。
一眼レフ時代の人は腕力も必要だったんだなあと
思いましたw パナの20-60みたいなの欲しいなって思ったけど、XC15-45が実は割と近いな...
もうちょい画質に振って電動ズームやめて出してくれんかなw >>678
買わずに批判する
→換えない貧乏人ｗｗｗ
買った上で批判する
→何でそんなの買っちゃったの、情弱乙ｗｗｗ
データや検証なしで、精神的勝利を収めたいだけのゴミやん >>668
23と33はレンズリリースボタンに当たって削れる トキナーのレンズもっとバリエーション増えるといいねぇ
あとはシグマが参入してくるのを待つ トキナーはOEM元次第かな
シグマはそもそも他マウントのAPSCミラーレス用レンズすらあんまし作ってない X-T30キットレンズからそろそろ違うレンズ買ってみたいと思って、１本付けっぱなしで何とかなりそうなズームレンズのXF16-80買おうと思ってたんだけど
XF35f1.4が評価高く今セールだから先にこっちを買うべきなのか迷ってるゆえ助言くださいおねがいします
持ち出すのは旅先でのスナップとかキャンプ、友人結婚式とか >>687
18-55から画質面で改めて買うほどの優位性は無く大きく重くなるという前提で、
16mmスタート、かなり強力な手振れ補正に魅力感じるなら16-80は良いと思う
便利ズームという一点においておすすめかと
撮れた写真見てこれまでと違う！と感じる機会増やしたいならf1.4シリーズ(16、23、35)や50~90の中望遠あたり選んだ方が良いかも 一本だけで何とかするとなると16-80
スナップは35が楽しい
結婚式は16-55F2.8と50-140F2.8の２本をカメラ２台でやらないと厳しいね 手持ちのキットが18-55なら、単焦点に行くのは悪くないと思います。 手持ちのキットは残念なことにXC15-45。。。値段だけで決めて後悔してる
レスみてるとXF16-80でも今のからは大分変わるんだろうか 別に知ってもらわなくていいよ
俺はG14mm2.5と35-100安があればいい 15-45なら単焦点f2シリーズに流れても良いかもしれない(スナップ重視)
明るいし重さはあまり変わらないし比較的安い
XC35という選択肢もある
16-80装着時のサイズ重量に抵抗無ければアリだけど、実物触ってみた方が良いかと
結婚式とかキャンプは望めば望んだだけ財布軽くなる 結婚式は基本プロに任せて、テーブル周りに徹した方がいい気がする >>687
X-T30に16-80は若干大きく感じるかも
XF35ｍｍＦ1.4マジオススメ
明るいレンズだから暗くなってからのキャンプでも取りやすいぜ
結婚式はプロに任せとけw >>691
XC15-45とXF16-80を所持すると、大半の画角が被るため1545を手放すことになる。あくまでズームが欲しいなら1680→1545と3514入れ替えの順。キャンプなど暗所での対応力やボケを活かした撮影がしたいなら、3514または2314。個人的には2314オススメ。 みなさまご意見ありがとう
このご時世旅行行くことはあんまりないし、結婚式も少ない。それに確かにキャンプは暗いからまず3514第一候補にしてみようと思うわ
>>698のおすすめの2314と考えて気に入った方買います
次に16-80みたいなズームを買う！
感謝 >>699
人を撮りたいなら2314。物を撮りたいなら3514。私は3514を持ってて画角が足りず2314を買い足した。手持ちのズームで35mmと23mmので撮影し、どちらが欲しい画角かを見極めるのをオススメする。 2314はちと高い。
写りはいいけどね。
純正にこだわらなきゃ、Viltroxでもいいと思う。 >>700
同じく、日常の子ども撮りで3514が狭くて2314買い足しました。
3514はちゃんと絵作りしたいとき、2314はスナップで、それぞれ活躍しています。
23mmは見たままを写せるので、日常生活の中で使いやすいです。 スナップなら2320もいいよ
解放で接写したらソフトフォーカスになるだけで、普通に風景撮る分には十分の写りだし軽くてＡＦ爆速 >>687
フリンガーのアダプタ買ってみ？
30mmあたりだけでも
フジ35f1.4
シグマ30f1.4
ビルトロ33f1.4
まだある >>705
タムロンの35 F1.8が素晴らしい。最大撮影倍率0.4倍のマクロ性能、手ブレ補正、防滴付いて描写もそれらより良い キットの次を検討してるやつにアダプター勧めるのはちょっと... 2314
3514
3520
これら使ってきた中で結局残ったのが2314。
テーブルフォトから近景～遠景まで画角に収まってくれる場面が非常に多かったのとクラッチフォーカスもあって便利。 XF35f1.4を始めとする明るい単焦点をイッポンお勧めします、自分はs10ですが35ｆ1.4がキャッシュバックセール中なので購入しました
思ったよりAFも早かったですしなんといってもレンズが明るいので撮影しやすいです
特にT30は手ぶれ補正が内蔵されてないので明るいレンズは相性がいいと思います >>711
今ならキャッシュバックあるやん。
俺は春に買ったよ。
ランドセル選びする娘が綺麗に撮れたから後悔はしてない。 161.4売って231.4買うか
351.4売って231.4買うか
16-55売って231.4買うか... f1.4とf2.0のシリーズって開放でバラバラに撮ってどっちがどっちってみんな見分けれるの？
自分は見分けれる自信がないからf2.0でいいかなってなってしまう。 見分けられるとかは正直関係無くて、大切なのは自分の好きな撮れ方するかどうかだと思う。
こればかりは買うか借りるかしないとわからない。
絞ったら同じような写りになるとしても、F2のレンズにF1.4ではとれない。個人的にはそこだけしか気にしないです。 明るさ、写り、操作感、見た目等のそれぞれが良い感じに自分の好みな方を使うだけ
個人的に１００％全てが好みなレンズは5020ぐらいで、それ以外はどっかしら妥協して選んでるな
どの焦点距離でも実際にはＡＦ速度や重量、最短撮影距離の違いがあるし、別に明るい方が完全上位互換ってわけじゃない 161.4と351.4と16-55を持ってて231.4持ってない人が買い足すなら意味分かるけど、どれを手放して買うか悩むのはちょっと意味分からないよね
使わないレンズあるなら悩まないし、どれも使わって無いならその状態で今さら231.4必要？って思うし >>713
そのままのが焦点距離離れてて良いのでは？
1614あるし2314と3514は近いから、明確に使い分けたい理由がないならオススメしない
ポトレする人なら何も売らずに追加しよ >>720
そうだね
お金に余裕が出来たりまた必要になったら買い戻したら良いしねw ここの人達って旅行とか日常でvlogみたいな動画撮る時どのレンズ使ってる？ >>722
軽いXC15－45ばかり使ってる。片手でもいけるし。 妻と２歳の娘と一緒に、某所のイルミネーション観に行ってきた
カメラはT3、レンズはXF23F2とXF50F2とkamlanの魚眼
結論を言うと、カメラ持ってって良かった～って感じ
軽くて小さい組み合わせだったから、小さい子ども見ながらでも負担にならなかったし
妻のiPhoneでは酷い画質の場面でも、キレイに撮れてたし
ホントにちょうど良かった 大人しい娘さんなのかね、家も小さいのがいるけど、まずレンズ交換する暇がない。 >>727
>>728
嫁さんが抱っこしたり手を繋いだりしてくれてる時とかかな
逆にこっちがみてるときは、撮る暇は一切ない xc18-200が出たら絶対売れるのにね。
タムロンかシグマが出してくれてもいいけど。 >>730
売れるね
s10なら手ぶれ補正内蔵だからあえてレンズは手ぶれ補正なしで軽く作ってもらいたいな 超広角の単焦点も出して欲しいわ
元々単焦点メインで始めたＸシリーズなのになんで超広角域は重たいズームしかないんだ デジカメオチの記事ではomと書いてないけど
どうなんだい XF10-24 F.28いつ作んの？
XF8-16F.28デカ重で持ち出す気にならんのよね出目金だからフィルター付ける気にならんし Fringer ユーザーならシグマ8-16が付けられてEXIFも残る。中古3万円台。555g
https://kakaku.com/item/K0000105319/
中華ならXマウントの8mm F2や12mm F2あるから、星野撮影にも使える。 >>730
どうせならXC16-200を出して欲しい。
タムロン16-300mm VC (B016) が540gだから、16-200で400gなら嬉しい。
https://www.tamron.jp/product/lenses/b016.html aps-cのαにつけてる写真見るとデケェってなるけど
X-T1桁シリーズなら割とありなんじゃないか感ある >>737
いいね。
フジもようやくレンズ情報を開示したので、コイツのXマウント版を作って欲しいな。
ただし、絞りリングとその表示は必須だけどな。 >>741
価格が跳ね上がるのは承知の上であるが、どの位か？だな。
俺的には、今の16-55と同価格なら許容範囲内だな。
シグマもXマウントについて、
「上手く行けば、2021年にそのようなレンズが登場するだろう」とのコメントだ。
Xマウントも未来が見えて来たと思う。
それにしても、ソニー以外のメーカーは何故？自社のレンズ情報を開示するのをためらうのか、素人の俺には理解出来ない。それの開示による売り上げ増はソニーによって実証済みだろうに。
多種多様なレンズを選び放題のEマウントは羨ましい限りである。かと言ってソニーのAPS機を使うつもりは毛頭ないがな。 >>742
SONYはうまみのあるレンズ売上ほとんどタムシグに食われてて利益が、みたいな書き込み見かけたけど真相はわからん
(下手な)囲い込みは日本企業のお家芸感ある >>742
SONY使うならフルサイズ使えばええやん感はある 広角ならFringer経由でタムロン10-24しかありえないわ
これ、ものすごい解像度で動画でも信じられない高画質の映像が撮れることはあまり知られてないね >>745
タム10-24ってB023のこと？
フリンガーPRO2もXF10-24F4（I型）持ってるけど、
そんなにいい？（煽りではなく）
B023はF3.5スタートなのが効いてるのかな。 つうかaps-cEマウント用のタム17-70F2.8が最近のタムロンらしい高性能かつ低重量を実現した場合、
フジノンレンズの開発力が如何に周回遅れでプアなレベルなのか見せつけられてしまうな。
イメージ戦略だけで勝負してきたXシリーズの低性能っぷり、化けの皮が剥がされてしまう。 >>742
どんな仕組みで収益確保するかという狙いのビジネスモデルというかプランの違いだろうね
極端な例だけど、プリンターみたいにインクで回収するかゲーム機みたいに本体を沢山売るための仕組みにするか
ソニーは家電メーカーだから後者を選ぶ方が自然なんだろう
メーカーが自分達をどう評価してるか、技術力の都合とかいろんなファクターはあるから顧客にどう見えるかはさておき、あくまでも目指している方向の違いがそういった部分に出ているんだろうな
XC単焦点のラインナップを拡充するとかあるだろという突っ込みはしたい マジでアダプタのEFマウント用レンズの話は
完全にスレ違いだからこっちでやれって
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1568288629/ >>748
SONYはセンサーからボディとレンズが生えて来てる感じだから
センサー≒ボディ偏重なんだろうな >>750
そんなSONYの作ったGレンズ(GMではない)16-55mmf2.8に富士のデカ重全力赤バッジXF16-55は大差で負けてるけどな… >>751
ソニーの16‐55はF2.8にしては小型軽量なのは
魅力的であるが、エンプラなのが今一だな。フジの16‐55のように金属ボティだったら良かったのにな。ソニーを使うのならフルサイズ一択だな。 Tamronとしては17-70/2.8のXマウント版開発なんて無駄な労力があったらフルサイズEマウント用レンズのRFマウント版の開発が圧倒的に先だろう
Viltroxしか構ってくれない弱小マウントの立場を自覚して、期待しないでいた方が良い 5010クラスでもあのケースとも言えないようなペラペラの布と安っぽいフードがついてくるのか？
250ドルの中華レンズですらしっかりしたケースがついてくるが >>755
あの布切れとクソみたいな安っぽいフードだけは
Fujinonの汚点だよなあ…
16と23だけは金属フード用意されてるけど
20万クラスのレンズでおもちゃみたいなフードは酷すぎる >>753
ソニーはGMでも普通にプラスチックだが、何が言いたんだ 実用性を満たすなら素材は何でも良い
そんなことより工作精度のレベルの方が遥かに重要だろう バヨネット部の3Dデータ公開すれば、好き者が3Dプリンタでフード作りそう。 紅葉撮ってきたけど、時々フォーカスが後ろに抜けることを除けば
すごく楽しく撮れた >>737
タムロン17-70mm F2.8 VC RXD だろ。
ソニーEマウントとキャノン、ニコンの
ミラーレスAPS-C用。
残念ながら富士フイルムX用は出ない。
https://digicame-info.com/2020/11/17-70mm-f28-di-iii-a-vc-rxd.html
XF16-55 F2.8の半値だから売れるよね。 >>745
タムロン1024 VC 440g 5.3万円
フジﾌｲﾙﾑ1024OIS 340g 8.9万円
キヤノン1018 IS 240g 2.9万円
と100gずつ違う。 60mmF2.4も金属フードだぞ
それでも結局、レンズ側とのクリアランスがゼロすぎて取付難度が無駄に高い糞フードだが Tokina33mm寄れないのと無クリックでデクリックじゃないのが残念だ 結局のところ、まともな精度で物作りが出来ないメーカーの光学系なんてお察しなんだよなあ XC50-230のプラフードが程よい取り付け感で一番好み
2320のフジツボフードも(見た目の好みが分かれるとはいえ）、カチッっと気持ちよくハマるし先にキャップも取り付けやすくて良い
安い方が作りが良い可能性 ビルトロの３３ｍｍ
アリエキでシナから日本到着のメールあり。家には明後日あたりかな
いつも２週間で届くねえ XF16-55みたいなデカオモレンズではなく本来はフジが17-70mm F2.8のようなレンズを出すべきだよね
16-80は暗黒レンズだしコンデジ並みのクソ画質だし >>769
「本来はフジが出すべき」と言ったって別にフジだってクソ画質にしようと思ってやってるわけじゃなく、最善を尽くしてもそこが限界だったってことだろ。
会社の技術力的に不可能な事を「本来はフジが出すべき」とか無理ゲーでしかないぞ。 フジのデカ重レンズに親を殴り殺されたのかと思うほどに憎んでるな 現行の3514のフードって金属じゃないんですか？
プラと金属の見分け方ってあるのでしょうか？ >>763
なんでフジだけこんな値段が飛び抜けてるのよ
他はアダプター経由でAF効かないから安いのか？ Viltrox56mm、逆光劇弱って前書いたけど付属のフード付けたらほぼ大丈夫だったわ。
これはお値打ちだと思う。
特にオレはAmazonセールの時に5千円引きで買ったしな。 kistar40mmて面白そうだが
マニュアルフォーカスレンズというのが飽きないか、面倒でAFレンズが欲しくなるかな
あと F値が表示、データ保存されないのがいまいち とはいえXF56mmF1.2もあの値段であの画質だし
まあ選択肢が多いのはいいこと >>772
基本的にレンズについてくるフードはプラ製
たまに別売りで販売されてるいい値段のする純正フードが金属製
ただし専用設計なので付けれるレンズは限定される
こんな感じなはず >>772 >>780
削って塗装剥がしてみれば？35mmF1.4のフードは金属出てくるよ >>763
> タムロン1024 VC 440g 5.3万円
> フジﾌｲﾙﾑ1024OIS 340g 8.9万円
> キヤノン1018 IS 240g 2.9万円
>
> と100gずつ違う。
Fringer FR-FX10 なら中古1.5万円だからタムロンでもキャノンでもAF撮影可能。ただし、AF可能なのはX-T2やX-E3、X-T20など2400万画素機以上。
中古Fringer FR-FX10 と新品キャノン10-18で4.4万円だから、それでも純正10-24の半額。
AF速度は純正XCレンズと変わらないレベル。 >>774
フィリピン製だし、東南アジアやインド圏、中南米、アフリカでは富士フイルムのレンズは激安い。高いのは日本と一部の先進国だけ。 >>783
Fringer買う位なら素直にキヤノンのボディを買って使う。
てかせめてシグマタムロン並みに制約も性能も確立してから来て下さいな。
てかソニーαもだけどEFレンズに頼って来てあれこれ言うのにはうんざりだわ。 タムロン「17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD」
これは魅力的だわ。根こそぎ持ってかれる悪寒・・・ SONYはaps-cでレフ機スタイルのボディは出さないのかねぇ
17-70f2.8の装着写真みるとなんかアンバランス
X-T3/4またはX-H1につけたくなる >>781
角の塗装が剥がれてきて銀色のがみえてきてるので自分のは金属っぽいです。今年の3月に購入したのですが、最近のはプラ製と聞いたので… 前にD750からの買い替え検討していた者だけど、
ついにX-T4 16-80キット注文した。
レンズは35mmF1.4、23mmF2。
ワクワクが止まらない。
今週末はフィルムカメラF3とX-T4でノンビリ散歩撮影しよう。 プラ製ってどこから出た話？
3514はずっと金属製ですよ。
初期3本以降に出た新しいレンズって話では？ >>772
カメラ本体を含めてレンズ、フードがエンプラか？金属か？持った感触で解ると思うぜ。エンプラと比べて金属ボディはやはり重厚感があると、俺は感じるな。
特に、レンズはエンプラが主流である昨今だ。その中で金属を採用しているレンズ、フードは希少価値はあると思うぜ。 今週初めに35mmF1.4を新品で買ったけど、金属製でしたよ。 何か…フジ製は部分ハゲになるのが他社より早いのか？
カメラユーザー達に合わせたのかもｗ >>791
羨ましいわ
そのレンズ郡だと70-300が出たら買いたくなるね タムロンの17-70f2.8、525gだってさ
思ったより軽い
Xマウントでも出してくれるといいな XF16-80F4と80gしか違わんのか
それでF2.8通し且つ画質は大差なんだろうなぁ(遠い目で指をくわえながら)
さらに価格も控えめなんだろうなぁ(X-T4をアスファルトに投げ捨てながら) XF16-80mm F4 440g
XF16-55mm F2.8 655g
Tamron17-70mm F2.8 525g
16-80は1段暗い暗黒レンズで重さは80g程度しか違わない
さらに微ブレ補正のおまけ付き
16-55は同じ明るさなのに望遠側が55mmまでで、デカ重でキットレンズ並みのクソ画質
フジはいつまで負け続けるんだ… フジユーザーなら当然感じるだろう不満話がGKの工作に見えてしまう時点でフジ界隈は異常なんだよな
政権批判するやつは全て反日だと主張する底辺ネトウヨみたいだわ 悔しければ所持してると主張するフジのカメラとレンズをID付けてうpしてみろw
うpできないもんなGKだからw 無学無教養、低知能で民度の低いバカパヨそのものだわw
そのうちカメラスレなのにナチスガー！ヒトラーガー！軍靴の足音ガー！学術会議ガー！とか的外れな連呼しそうw この前タムロンの広角ズームに興味が出てきて調べてみたけど
歪曲が気になりすぎて却下したわ。
いちいちパソコンで修正するの面倒くさい。
やっぱ広角は補正が効く純正だな >>797
だねー。
70-300でたら買っちゃうと思う。
とりあえず望遠ならXC50-230って言う手もあるけど。
しばらくは望遠は我慢。 広標望ズーム3本揃って以降今日まで一向に増えない。 >>796
残念ながら？自分は他のユーザーなのでフサフサ
そしてこれから散髪に行ってきます >>805
ID付きの写真上げてやってもいいけど、その後お前が「GKだと疑ってスレを荒らしてすいません」と土下座して謝り、その写真をアップするならな
こっちはなんの謂れもないのにイチャモンつけられて一方的に労力をかけなきゃいけないんだから、これくらいの条件当たり前だよな？
まあ、どうせまた逃げるんだろうけど >>811
あ～この前逃げたGKか
お前はこの前逃げたからもう用はない
レスする時間が勿体ない 17-70f2.8は手ぶれ補正もついてるのか... >>812
逃げたのお前だろ？お前が俺をGKだと認定してるならかんたんな条件だ
ほら、また逃げるか？ >>791
自分はT4と1655の組み合わせだけどT4使いやすいしクラシックネガ始めフィルムシュミレーションも楽しいよ～
70300出たらズームは完結しそう まあフジ信者のGK認定なんてなんの確証もなく、都合の悪い書き込みに対するその場しのぎってだけなのがバレちゃったな
こうやって少し引っ掛けてやるだけで弱腰になって遁走するんだからｗ フジのレンズスレに来て、何してんのって人がちょこちょこいるね フジノンレンズの悪いところや不満点を議論するのに
フジノンレンズスレ以外のどこに行けって言うんだ？
ソニーのスレでやれば良いの？バカじゃない しかし、デカ重ゴミ画質レンズを量産してるXマウントとは違い
Eマウントではどんどん機動力と明るさと画質を兼ね備えた魅力的なレンズが増えていくな
これでAPS-Cのセンサーが更新されて、ボディにジョイスティックが追加されれば、ソニーメインにしてもいいんだけど >>819
メーカーに言えばいいんでないの？
ここで管巻いてても何も変わらないよ？ >>820
同意
ここ3年くらいで一気にEマウントに魅力的なレンズが増えて富士に並びつつある
なのにボディが継ぎ接ぎ操作系統、旧型センサーで
エルゴノミクスがよろしくないんだよな～
良レンズのために糞ボディを使わざるを得ない >>821
製品批判: メーカーに言え
政治批判: 政治家本人に言え、デモしろ
嫌なら見るな、嫌なら聴くな、嫌なら出て行け
こいつらってマジで頭の中どんな思考回路してんだろな
5chをなんだと思ってんだろ 1680より1770が魅力的だなって話をしてるのに
GKだーアンチだー
って信者の思考やばない？ フジの信者は他社と違ってメーカーに仕込まれた被害者みたいな所あるからな。
メーカーの流すポエムを真に受けてフジだけが本物のカメラメーカーだと、フジノンレンズは特別優秀な至高のレンズだと信じ込まされてる。
その盲信をぶち壊す低品質な現実を突きつけるユーザーにはアンチやGKといったレッテルを貼って外敵扱いでもしないと平常心を保てないんだろうね。 APS-Cしか買えない貧乏人の愚痴ばかり。
金ある奴はフルサイズで勝負してるぞ。
ボディ内手ブレ補正8段のEOS R5は50万円。
ボディ内手ブレ補正6段のX-T4は17万円。
センサーサイズはフルサイズが2.5倍大きい。 >>824
> 1680より1770が魅力的だなって話
タムロンの17-70 F2.8 を富士フイルムが作りたくても技術がないんだから仕方ないじゃん。
富士フイルムは所詮フイルム屋さんだよ。
フジノンレンズって確かM社のOEMだろ。今は知らんけど… GKって何？
最近中古のX-T3買ってここ見始めたけど
何の略かわからない。 純正しか使わないし興味がないから、そのフジより素晴らしい他社レンズの話持ってこられてもいつもポカーンだわ
あぁそうですか、それは良かったです･･･としかw
あっ純正しか興味ないなんて言ったら信者になるのかしら(´•̥  ̯ •̥`) なんかうわべだけの知識のやつがAPS-Cは連写用だからフルサイズ買うとか馬鹿な事言ってたなw 別に他社行ったって満足できないぞ
R4で24-105はやっぱ周辺物足りないな28-200はもっと駄目やった
ならXで18-135でいいかなってなる さらに数段ダメダメな18-135で良いは無いなー
だったら高倍率コンデジやスマホでも良いやとなる センサーサイズでカメラの価値が決まるなら中判サイズのGFXのほうが上になる
金がかかるほうが価値があるならLEICAが上になる
レンズの性能で価値が決まるなら高性能なレンズを定期的に販売してるSIGMAやTAMRONが上になる
AF性能で決まるならCanonのR5が現時点では最高クラスになる
カメラの価値をそんな事で決めるなんてつまらんよ
好きなカメラとレンズを使えばいいじゃん 俺だって、可能なら
富士のXF16-55mmはソニー1655Gよりシャープ、ソニーに圧勝！
富士のXF56mmはシグマ56mmよりシャープ！ボケも綺麗！
やっぱりAPS-Cなら富士が一番だね！
ってやりたいよ。
操作系違う二つのマウント使うの面倒くさいし混乱するし
富士一本でイケるなら願ったり叶ったりだ
だが、現実が逆だから困る
信仰バイアスで黒を白、鹿を馬だと言うことは
許されない >>836
> 操作系違う二つのマウント使うの面倒くさいし混乱するし
フジは絶賛プッシュ中のX-S10でも操作系変えて来たぞ
フジサポの皆さんはあれをサブ機に最適だと褒めてるようだがw 勝ち負けにこだわるのって滑稽だよね
撮れた写真で勝負すればいいのに
まぁ理解できないかな >>838
5chのこんな機材スレに来ないでSNSで仲良しこよししてろっての 機材スレで優劣が語られるのは当然のこと
レビューサイトでも総評で他社レンズとの比較が出てくる
フジが他社よりも遥かに劣る現実を突きつけられて、写真が良ければ～って論点すり替える方が余程滑稽 それでどんな素敵な機材を使っているのか参考にしたいから教えてほしいな
写真はいらないから使ってるボディやレンズとかよろしく >>839
フジよりソニーの1655が素晴らしいのは分かったから、それ以上どうして欲しいの？w
ソニーには参りました、今後フジを賞賛する事は今後一切やめますって言えば満足するのかい？w フジ捨てれば無駄なことに金も時間も使わなくて済むのにいつまで無駄を続けるのか >>833
XF18-135で満足してるなら、高解像なニコンのDX18-140なんか使ったら、あまりの違いに唖然とするよ。D7500とのセットで11万円 >>843
Viltrox AF16-45mm F2.4が出たら欲しいんだけど、1年先くらいかな？ 解像度で決めるなら皆とっくの昔にフルサイズに移行してるよw
ここには様々な理由でフジが好きでフジを使ってる人が大半だと思うから、フジよりソニーが～タムロンが～ニコンが～って言われても困惑するし、信者が～信仰が～って言われてもポカンだわw >>836
56mmはシグマが良すぎるのとフジが悪すぎるので・・ >>842
別にどうもこうもない
信仰バイアスなしで淡々と事実が検証され
黒は黒、鹿は鹿として認識されてりゃそれでいい >>845
富士にも質感や操作性、優れた単焦点があるだろ？
何で全肯定 or 全否定の2択なんだよ… >>854
少しでも否定的意見言うやつは消えろというムラ社会なんだよ、宗教ってのはそういうもの
比較検証画像アップする奴なんか迷惑きわまりないんだろうなあ ID検索かけたら実はニコン信者という事がバレてその途端発狂して怒りの7連投レスしたニコン狂信者もいるけどね･･･
誰とは言わないけど･･･
w ツイやインスタには実際にフジの1655で撮った写真を載せてる人が山ほどいるから、その人らに凸した方がここよりもっとやりがいがあるんじゃない？
その人らにいつものフジとソニーの1655比較画像送ってみたら？
信仰バイアスなしで真実を伝えてあげなよw 無理じゃね
機材の優劣でマウントをとる方針みたいだし
そのご自慢の機材を教えてってお願いしてもスルーされるし X-E3買って軽量なシステムにしようと、27F2.8より明るい18F2
ズームはXC15-45使ってきたけど、300gくらい重くても問題ない感じだったので16-80買おうか 用途が明確ならいいけど、X-E3は高感度マジでよわいから夕方以降地獄だぞ また、大概の人にはどうでもいい話でスレ進行してるなぁ >>849
なんか、楽しいんだよな、使ってて
性能だけじゃない、なんなんだろ
X-T20使ってるけど、シンプルに楽しい それな
SONYフルサイズも持ってるが撮るのが楽しいのは富士 X100Vくらいのサイズが好きだわ
どこに持っていっても邪魔にならないサイズだし、撮ってて楽しい サイズ感て大事よね
5010みたいなデカ重レンズじゃ全く楽しくない
デカくて重くて性能も低くて踏んだり蹴ったりだわ 5010楽しいけどなぁ
重いけど、フルサイズに比べたらなんやかんやで良いサイズよ フルにシグマ8514DN ARTの方が全然軽いけど？ >>858
場所選んで機材スレだからこそやる内容を
なぜ、Twitterの写真載せてる垢の他人に凸してぶち撒けるなんて考えに至るんだ？
頭弱すぎだろお前ら
>>859
なにが知りたいのX100メインに使ってるがそれがどーした >>836
そんなこと誰も言ってないのにお前は誰と戦ってんの？
デマばかり言ってるからGKって呼ばれんだよ >>869
ホントこれなんだよなぁ…
軽自動車を魔改造してるのに似てるかな
だったら最初から大きい車買うわ シグマが今度はフルサイズでコンパクトな単焦点3本出しそうだね
いよいよフジが大戦末期の日本のようになってきた >>872
「そんなこと」って何だ？文盲なの？死ぬの？ >>871
えっ、フジ信者にソニーの1655の素晴らしさを伝えたいんじゃないの？w
じゃあ何のためにフジとソニーの比較画像うpしてんの？w >>873
内容を全く理解できてないw
バカなの？死ぬの？w >>871
メインのカメラとレンズは何使ってるか言ってみろよw まじでそろそろシャープだから良いという考え方どうにかしろ 機材スレで機材の実力を目に見える形で情報として得られるのは有用で生産的だろう
海外フォーラムやレビューサイト、ブログ、youtubeでは盛んにこういった情報交換が行われているが
フジ信者には馴染まない文化かな？ >>876
俺は検証しただけで、張ってるのは別の人間なんだが…
>>878
X100VとX-T3（XF50mmF2）だがそれがどーした
ID付きで写真アップしろとかいう意味不明なアレが始まんのか？ >>861
XC15-45よりは16-80の方が明るいし手振れ補正も強力だし問題ないんじゃないの 大戦末期w
軍靴の足音や神風特攻隊らのワードを好んで使う共産党拡散部シルバー部隊みたいw >>881
な。
良い点だけじゃなくて悪い点も明らかにする比較や検証
そういった生産的な情報共有をガンとして否定する狂信者って
なにが目的なんだろな…
楽園の破壊者みたいな扱いなのかね
楽園求めるなら鍵アカのSNS行けばいいのに
真逆の匿名ネット掲示板に来るとかアホすぎるわ 週末はT4に16-55付けて京都の街を撮りに行こ～クラシックネガとエテルナブリーチバイパスをフルに使って♪
T4も16-55も最高♪ >>881
海外のレビュアーみたいに複数のレンズを同時に使用して結果をわかりやすく公開してくれるのは参考になるけどな
大戦末期だの、金があるならフルサイズだの、書かれてもそれなんの参考になるのよって話 Viltrox＝トキナーのAFレンズが売れたら他メーカーも参入するだろう。タムロン17-70 F2.8が発売されれば、フジノン16-55 F2.8や16-80 F4なんか要らない。まして低画質レンズの18-135なんて誰も見向きしなくなる。
そう言えば、海外ではフジのレンズ安いらしいじゃん。XF18が２万円、XF27が１万円、XF50が２万円… 敷き紅葉でも撮ろうかね～
クラシックネガはこの季節にピッタリだからガンガン使いたい 886みたいな、おめでたい爺さんが富士のお得意様。どんな写真撮ってくるか楽しみだ。
価格コムに上げられたX-T4の画像、スマホより解像してなかった。レンズはXF16-55 F2.8 結局のところ俺が超絶ナイスガイってことになったんだからモメるなよ 自分が使ってるマウントの欠点を知れるのはユーザーにとっても有用なことなのにな
カメラやそれを作ってるメーカーが悪く言われると自分が否定されたような気分になってカーっとなっちゃうんだろうな信者ってやつは 比較検証は惨敗する側にとって辛く苦しいもの
常時負ける側にいるフジノンレンズにとっては耐え難い蛮行なのかもな
まあその現実を拒絶してクソレンズ絶賛したり嘘八百吠えるから検証という名のゴキジェットを直射されちゃうんだよ >>890
ああいう頭お花畑みたいな書き込みで埋まるのがフジ信者の理想郷なんだろうなｗ そういやT4買ってから神戸に行ってないな
神戸の街並みとクラシックネガも合いそうだな
来月撮りに行こうかなぁ >>836
お前のこの文だがどのレス見て言ってんの？
> 俺だって、可能なら
> 富士のXF16-55mmはソニー1655Gよりシャープ、ソニーに圧勝！
> 富士のXF56mmはシグマ56mmよりシャープ！ボケも綺麗！
> やっぱりAPS-Cなら富士が一番だね！
> ってやりたいよ。 SONYも良いカメラだね
でも俺はFUJIを使うよ まあ幸い？ソニーのAPS-Cはイマイチなボディしかないから
その点ではフジにアドバンテージあるんじゃない
比較は大事だと思うよ
同じ価格なら軽くて写りがいいに越したことはないんだしこれから買う人にとっては有用な情報 いつものお客さんは荒らして皆をいやな気持ちにさせるのが目的だから性能とかそういうのはただの口実
NGして相手にしないのが1番かと >>848
一年先は遠いですね
viltroxには頑張って富士のケツ叩いてほしいわ ビルトロ33mmf1.4
シナから届いたな
２５０００円
ブラックミスト付けたわ
外いくの楽しみな >>902
フジのズームは予定してる70300で打ち止めだと思うよ
それにもしフジが既存レンズを一から作り直しても大差ない画質にしか出来ないだろうし キヤノンが RFマウント用にF2.0の標準ズームを発売したから、他社も25-75mm F2を開発中。
https://www.yodobashi.com/product/100000001004052772/
富士フイルムもXF17-50mm F2 R を開発表明するだろね。たぶん80万円はすると思う。 フルサイズでできんだからapscでもやれるよなあ？ センサーサイズの問題じゃなくてメーカーの技術力の問題では？
何周も周回遅れのフジにできるわけが無いだろう メーカーの技術力ではなく営業戦略の問題
作る気があるかないかだけだよ XマウントのフランジバックはRFより短いが、口径は..,？ >>859
でもね、そのご自慢の機材をうpすると
https://i.imgur.com/nGWj5QQ.jpg
> 貧乏くさいビニールシート被せたテーブルに乗せてカメラの写真撮ってしまう人間が、カメラの性能がどうだとか言ってるのがすごく切ない
と僻まれるのだな。
XT4レンズキットを買ってみて意外と使い易かったので気に入っている。10-24を注文して今日届くのかな。次は、16-55 F2.8だ。 マイクロフォーサーズ陣営も12-35 F2を開発中みたいだし、フジもF2ズーム出すだろ。
F1単焦点レンズ出したのだって、マイクロフォーサーズのF0.9対抗な訳で…
まあ、現状Fringer ユーザーは、X-T2以上でシグマ18-35 F1.8が使えるから困ってないけどね。 つーか出せるなら先に16-80がF4通しなんて仕様になってなかった気もする
あれせめてF2.8ぐらいにして欲しかったが・・・そうなるとデカ重になったのかな F2ズームなんていらないんだけど売られた喧嘩は買う業界体質・・・ >>913
外で使うのがメインならF4レンズでもいいかもよ
室内や夜だとちと物足りないけど APS-CでF2ズーム使うくらいならフルサイズでF2.8使ったほうがいいだろう
どうせズーム倍率低くなってデカオモな微妙レンズになることは見えてるんだから シグマがF2シリーズ発表したな
これを富士で出してほしいわ シグマは今度の発表でサプライズないかな
Xマウント参入、とか
ないだろうな
マクロと望遠ズームだけ出してくれたら他いらないや
補完関係になれば
そうでないとシグマも売れないから厳しい フジが本当にXマウントの仕様開示してると仮定して、
同じレンズをマウントだけ変更して複数販売するのってそんなに大変なことなんかね？
AF動作の正確さだったり絞りだったり、本体側との電子情報のやり取りがよっぽど複雑なのかな >>919
シグマのレンズだったら富士の糞ズームを市場から一掃できるのに
やらないのはホント惜しい
タムロンでもいいわ タムロンの17-70をXでも出してくれないかな・・・
2.8通しならテレ端でボケも作れるしこれ一本でいけるじゃん >>920
レンズとカメラのファームウェアを解析してみればわかるよ
難易度の高さは組み込み電子機器ではトップクラス 大して売れるとも思えんマイナーマウントの為にファーム用意して開発やらテストやらやって製造ライン準備して、それで不良在庫抱えたら目も当てられんわな
リスクしかないマイナー向け製品より確実な需要の見込める優先順位高い製品がいくらでもあるだろうし 競合のいない純正8-16/2.8、200/2、80/2.8がすべて自滅して失敗してるしな
50/1も好調という事になってるがそのうち同じ道を進むだろうし 80,200,8-16は本当に売れてないんだな
各サイトのレビュー数みればわかる
とりあえず出しました、的なレンズなんだろう
でも作ってくれる分富士は余裕がある、ユーザーに寛大だと感じる
あえていうなら
300F2.8
300 F4
400 F4
600 F5.6
90F2.8マクロ
200F2.8
も出すべきだw ついでに言えばGFレンズも売れてなくて
もう安レンズしか売れない状況なのに、そこのパイをviltroxに奪われて火の車
シグマDCDNが来たらマジでフジノン終わるかも知れんぞ そういや1024iiの発売日だな
T4と組み合わせて使ってみたいな～ 10-24Ⅱ割と地味だよな
光学変わらず防塵防滴と絞りリング付けただけだろ
あと軽くなったというけど人間には僅かな差で体感できない
これでキャッシュバック含めて旧型と4-5マン差はきつい 途上国では二束三文で売り払ってる安物を国内のアホ信者に高価格で売りつけてボロ儲けするビジネスモデルが崩壊したら厳しくなるよ。
富士より明確に高性能なf1.4レンズが3万～4万程度で売られるなんて悪夢だろうね。 そそ
富士フイルムのレンズは国によって値段が全然違う 1024iiと所持してる1655、発売予定の70300が揃ったらズームは完結しそうだなぁ >>934
でも、海外で日本の1/10の値段で売られても
日本人は買えないし、通販すらない。 >>896
いつまで経ってもレスくれないのね。
つまりお前の中での信者は妄想ってことで確定。
ここで信者信者言ってる奴はただのアンチってこと。 >>932
写りは変わらないだろうから、S10使う人なんかはⅠ型選ぶのもありだよね。
俺は絞りリングに拘りたいからⅡ型にする。 Dpreviewアワード2020、大スポンサー富士への忖度っぷりが酷い事になってるんだがそれでもxf5010はノミネートすら出来ないレベルなんだな
富士がこだわりのダイヤル操作を捨てただけの平凡なエントリー機x-s10をべた褒め出来ても、5010の光学だけは褒められないのか >>941
恥ずかしい奴だな
フジの入門機はモードダイヤルを採用しているんだがな、エントリー機のs10がモードダイヤルなのはこだわりのダイヤル操作を捨てたわけではなくて当たり前の話！ モードダイヤル採用してるのは外注のOEM品な
自分でダイヤル捨てたXマウント機作ったのは初めてだろ >>943
フジが作ったX- M1というモードダイヤルでX-Trans採用機がありますよ
恥ずかしいよ 性能で選んで購入するのが1番楽なんだけど、最後まで手元に残すレンズの場合は実際に撮ってみないとわからん 50f1.0を受賞させるとしてもどう褒めれば良いのか苦しいな。
収差が残ってて解像しないのに大きくて重いレンズの光学性能を高評価とするなら、これまでやってきた全てのレビューとの整合性が取れなくなる。 アンチはＴ三桁やX-Aシリーズ知らないからな
モードダイヤル採用のことで鬼の首を取ったように騒ぐから 富士におや殺されたやつがいるなｗ
どこのメーカー使ってるんだろ >>950
そのT三桁やX-Aが話に出てる三洋Xacti製なんだよ 5010が敢えて収差を残してオールドレンズ的な価値を追求したのであればサイズもオールドレンズらしく小型にしなきゃダメだったのよ
あれだけ大型化したのは画質をどうにかしようと足掻いたから
あそこまでデカ重レンズにしたのにどうにもならず、後付けでオールドレンズカテゴリに鞍替えとか本当に情けない 8-16も気になるなぁ
T4に付けて超広角の世界を味わってみたい！ >>955
8-16良いけど、8mm側は結構扱い難しいわ
コレはレンズのせいじゃなくて、8mmという画角のせいだけど
10-24でも十分なんだけど、2.8の明るさは捨てがたいんだよねぇ >>941
＞富士がこだわりのダイヤル操作を捨てただけの平凡なエントリー機x-s10をべた褒め出来ても
平凡なエントリー機だからこそモードダイヤルの採用を続けたんじゃないのか？なにか勘違いしてないかな 同じタイミングでシグマ8514が出てなければ5010も候補くらいには入ったかもねぇ >>956
そうそうf2.8の超広角を試してみたくて
使いこなせたらめっちゃ楽しそう 33でF0.8だったら50 F1.0くらいの価格や重量サイズでも納得した XF50F1.0はデカい重い高いの三重苦を抱えてる時点でなかなか手が出せないわ
でもそれなりに気になってるから3泊くらいレンタルして試したいレンズでもある >>958
それな
開放からばっちり解像する最新レンズでボケもきれいでおまけに5010より安くて小型軽量かつボケ量も大きいフルサイズ用レンズって、
あえて収差残したとか言い逃れしてる出来損ないレンズにとって相手が悪すぎだわ https://youtu.be/zSGw5II6J0w
開放からまぁまぁ解像してると思うけど
少なくとも開放F1.0の時点で5020の開放F2.0に中央から隅まで勝ってる
まあ、デカオモなのはどう足掻いても擁護できないけど Xマウントのレンズを最近買ってなかったからって理由で50F1生やしたけどまあ56mmでいいよって感じだね
サイズ感としてはまんまフルサイズの85mmf1.4
相変わらずのペラペラフードなのが残念
同じプラでもS社とか違うS社のは肉厚で質感が全然違うしロックボタン付いてたりするのに >>756
スレチだが、PERGEAR 12mm F2を1万6000円でポチったわ
パンフォーカスで撮るからマニュアルでも問題なし
いつ届くかわからんが フジ売れてないって、あのさぁ、アメリカでソニーの次に売れてるのフジなんだけど カメラ事業はもう単独では儲からんよ
FUJIFILMがフイルムの技術を化粧品の開発に活用したみたいに複数の事業を柱にしないとむり カメラ事業への依存度が高い企業ほど経営は苦しいようだね カメラってプロの道具としては必要だけど、趣味の道具としては不要になっちゃったのよね。 写真を撮る趣味ではなく、プロの真似してドヤ顔する趣味には必要 「カメラで写真を撮る」趣味には必要
スマホかざして画面タッチする動作に楽しさを感じないし T4レンズキット&50f1買ったわ
後は35f1.4と23f1.4が欲しい… >>967
アメリカはフジ安いからね。
日本であれだけの安売りすればメーカーシェア倍増するはず。8-16も50F1も信じられない安値で売られてる。 五稜郭タワーから五稜郭を撮りたい
XC15-45を使ってみましたが、15mmでは全体を捉えることが出来ずXF 10-24買う気でした
ヨドバシのサイト見てたらツァイスの12mmがあるじゃないですか
10-24より安い、軽い、おまけに泣く子も黙るツァイス
フジの14だとギリギリ全体が入るかなと思うので12なら大丈夫でしょう
ということで明日にでも買いに行こ たまに使う程度なら中華のマニュアルレンズも選択肢としてはありじゃないかなと思う >>981
確かにそう考えて適当な広角あるかなーとヨドバシ見てたんですけどね
ツァイスはもっと高いと思ってて、普通に買える値段でこれならツァイスにしようと思った次第 >>984
やったぜ。
X-E1から富士使ってるから、手ぶれ補正ないのに慣れちゃったよ、もう >>976
ありがとうw
>>977
つい勢いでw
>>979
やっぱりそうだよねぇ
取り敢えず35買うわ(^^) >>985
Pergear 12mm F2 。
1万円台で買えるしMFだけどこの画角ならほぼパンフォーカスで撮るからあんまり不便じゃない。 中華レンズって写りは悪くないんだけど耐久性が心配なんだよな
それとたまにマウントまわりの塗装が剥げてくる粗悪品が混じってるからそのへんを改善してくれたら嬉しい >>987
50f1持ってて3514も買ったら次は90f2だね～w >>989
MFレンズならそんなに気にしなくても。 >>994
最近のViltroxシリーズってAF効くだろ？ 純正レンズいろいろ揃えたけど
1.4の23と35しか使ってない。 F1.2/1.4シリーズだけキャッシュバックされてるけど、モデルチェンジするのかな？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 27日 9時間 3分 1秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
