三脚＆一脚 雑談スレ その1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
三脚、一脚に関する雑談スレです。
自由闊達に議論して下さい。
●三脚、一脚の購入相談は以下スレで
三脚＆一脚 購入相談スレ その39
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604545986/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 曽宇じゃ‐ンティスミヒーりゅふぇルニーノビ(*￣0￣)/ オゥッ!! >>519
何かの典型の典型的なパターン丸出し。
一事が万事とは良く言ったものだと改めて感心せざるを得ないですな。
>>205や>>217などの考察の傍証の上塗り。 つかさ、フォトショの名人答えてよ。
なんのカメラを三脚にのせるの？
なんのレンズをのせるの？
いくら三脚使えと言っても手振れ補正があれば300mmで手持ち花火をよく撮るし、夜景も撮る。
手振れ補正も使ったことないのか！
って、絶対三脚使わないって言ってたよな。
いつの間に語れるようになったんだ？
持ってるか三脚、ゴリラポッドじゃなかったか？
逃げずに答えようぜ？ 5型システマティックとミニトラベラーで
大体間に合う 重厚長大三脚があればそりゃ固定はできるだろう、だけど運べなけりゃ撮りようもないない
意地でも運べ → 無理なものは無理
金と時間を使え → 毎週に運び役を雇うのか？ならコストかかり過ぎで継続的な撮影が難しくなるわな
で、重厚長大三脚であらゆる撮影環境に対応できるかというとそういうわけでもない。
強風ビュービューとかブレるときゃブレる
一方で軽い三脚で固定が甘くていいのかというなら、そりゃよくはないがないよりはマシ
固定が甘くても条件が良ければ撮れる可能性はある
三脚がなければ現地にたどり着けなければ撮ることすらできない
仮に取れなくても数こなすという選択肢もあるかもしれない
重い＝運べないではなく、運ぶのが困難になり使えるシーンが減る
軽い＝撮れない、ではなく撮れない確率があがる
結局はバランスなので、主観的な予想で計画するしかない。
人それぞの細かい諸事情なんか書ききれないし、書かれても他人にわかるものなんかない
本人がこういう三脚が欲しいと思ったら、それに合致するものを提案するしかない。
そこから先はやり取り次第
どっかのバカは典型的な構成を教えてやるぜ！って息巻いていたけど、そんな汎用的なテンプレ構成なんか
それこそ「5型とトラベラー」とかその程度にしかならない >>524
何かの典型の典型的なパターン丸出し。
答えてしまうと、何らの具体的な経験も、正確な知識も、正常な洞察力もない、何もかも欠損したボロボロの貧弱な中身が露見してしまって、
聞き齧りを思い込みでツギハギした挙げ句にブクブク膨れ上がったプライドが丸潰れになるので、話をすり替えて誤魔化す。
中身はいつまで経っても「何らの具体的な経験も、正確な知識も、正常な洞察力もない、何もかも欠損したボロボロ」のまま。
一事が万事とは良く言ったものだと改めて感心せざるを得ないですな。
>>205や>>217などの考察の傍証の上塗り。 >>519,524
おや？ どうした？
>>291 が指摘したような「馬鹿げたことを得々と吹聴していた無知無経験丸出しの者」とは別人なんだろ？
それなら、>>291 が指摘したような「馬鹿げたことを得々と吹聴していた無知無経験丸出しの者」が「具体的にどこをどう間違っているか指摘して、実際にはどうであるか実体験に則して具体的に書ける」だろ？
「自分には知識も経験もある」と証明してみ？ ジェッビレッツコ~MAKEらだなSEURATサーん羽ディナーい な。
何持ってるか、300mmの話黙殺。
>>522
みたいな質問には答えれないのよ。 >>526
＞別人なんだろ？
別人の個所も多数あるし、オクレ君の妄想の個所も多数ある
というかほぼ全部だね
で、そういうキチガイの文章を「自分にとって都合がいい」というだけで
丸ごと信じた間抜けがお前さんというわけだ
＞証明してみ
君が宣言したら「私の無能」を立証したらやるよｗ
ホント間抜けだなぁｗ 自分が根拠も論理もなしで決めつけた空想を前提に論理を構築したミスにようやく気付けたのかな？ >>529
相も変わらず何かの典型の典型的なパターン丸出し。
>>525 の観察の傍証追加。 >>529
＞別人の個所も多数ある
なるほど、「部分的にでも間違いなく自分が書いたことであると認める」と。
それはどの部分か明示してみ？
＞オクレ君の妄想の個所も多数ある
＞というかほぼ全部だね
ほう？「妄想」ねえ？
それなら、>>291 が指摘したような「無知無経験丸出しの者が得々と吹聴していた馬鹿げたこと」が「具体的にどこをどう間違っているか指摘して、正しくはどうであるか実体験に則して具体的に書ける」だろ？
「自分には知識も経験もある」と証明してみ？ >>531
＞正しくはどうであるか実体験に則して具体的に書ける」だろ？
書けるし書いたよ。それでも奴はお前みたいに知恵遅れだから同じことを繰り返すので
専用スレを用意したし、そこでなら相手してやると宣言してる。
2回目
＞証明してみ
君が宣言した「私の無能」を立証したらやってやるよ
2回目 >>532
相も変わらず何かの典型の典型的なパターン丸出し。
>>525 の観察の傍証追加。
＞書けるし書いたよ。
はぁ？
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
こういう非現実的で馬鹿げたことを書いたのは誰だ？
「自分ではない」のか？
それならば、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？をサクッと書いたらどうかね？
「三脚の必要性に関する重要なポイント」なんで、ここで論ずるのが正しいよなぁ？
どうなの？ どう間違ってる？
知識も経験も豊富で洞察力もあるならいとも簡単だよな？ >>533
＞誰だ？
さぁ？少なくともわたしじゃないね
ホントきみ面白いね >>534
で？
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？をサクッと書いたらどうだ？
「三脚の必要性に関する重要なポイント」なんで、ここで論ずるのが正しいよなぁ？
どうなの？ どう間違ってる？
知識も経験も豊富で洞察力もあるならいとも簡単だよな？
まさか、知識も経験も豊富で洞察力も何もかもゴソッと欠けているから、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？などサッパリ分からないから書けない？
そんなのは三脚以前のカメラレンズに関する最低限の基本常識があるだけで簡単に分かることなんだが？
おかしいな？ >>535
＞で？
どこ誰とも知らない知恵オクレの妄言の正否を
どこ誰とも知らない私のものだと思い込む君の愚かさの証明がなされたってだけさ
＞サクっとかいたらどうだ？
君が宣言した「私の無能」を立証したらやってやるよ
3回目 >>535
分かってないようだから教えてあげるが、君が私に何を要求しても必ず
君が宣言した「私の無能」を立証したらやってやるよ
ってこたるからね。
君馬鹿すぎてわかってないようだから教えてあげるね やたらと空行を入れるのやめてほしいな、まとまりのない書き方が余計に散文化してるわ >>536
相も変わらず何かの典型の典型的なパターン丸出し。
>>525 の観察の傍証追加。
知識も経験も洞察力も何もかもゴソッと欠けていることが露見しそうになると、必死になってすり替え誤魔化しをして、知識も経験も洞察力も何もかもゴソッと欠けていることを隠蔽しようとする。 >>539
というわけで、何の論理的反駁も自身の発言の立証すらできずに
ポエムに逃げるしかない程度の知性しか備えてないのがペペ君ってわけさ
証拠は今まで何度も「立証せよ」といっても自身の発言を立証できなかった君のレスね
お望みなら引用するけど不要でしょ？
お疲れさまでした。 >>537
＞「私の無能」を立証したらやってやるよ
はぁ？ あいにくと「自分自身で既に証明してしまっている」んだが？
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？など、知識も経験も洞察力も何もかもゴソッと欠けている無能者だから、サッパリ分からなくて何も書けない。 まぁ経験をしめせというなら>>524は経験がないと書けないんだけどねｗ >>541
＞証明してしまっている
はい、引用と説明をよろしく。これで4度目
おっと、わかっているのか？いいのか？気づいているのか？は答え決まっているので簡便な
＞どうなのか？
>>537 5回目 >>540
何かの典型の典型的なパターンの例
逃げ道が塞がれると、ブクブク膨れ上がったプライドを守るために、「その状態に陥っているのは自分ではない相手であるかのようにすり替えて自分を誤魔化す」
＞というわけで、何の論理的反駁も自身の発言の立証すらできずに
「何の論理的反駁も自身の発言の立証すらでき」なかったのは
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？などを即座に答えることができなかった
「自分自身」
＞ポエムに逃げるしかない程度の知性しか備えてないのがペペ君ってわけさ
「ポエムに逃げるしかない程度の知性しか備えてない」のは「自分自身」
＞証拠は今まで何度も「立証せよ」といっても自身の発言を立証できなかった君のレスね
あいにくと、「立証」されてしまっているのは
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？などを即座に答えることができなかった
「自分自身の無能」 >>544
＞即座に答えることができなかった
いや、答えると言ってるよ。
君が君の発言の根拠を立証したら、と。8回目
さ、立証どうぞ。いくらでも何度でも答えてやるよ
さどうぞどうぞ。まさか立証できませんなんていうつもりなかろ？
私は君の質問に答えるよ。
君は？ 自分自身の発言の根拠と立証を求められてもできずに逃げ出すしかないのが自分なんだ
ってペペ君はなぜ自覚できないのだろうｗ >>543,545
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？などを理知的に答えることによって
「自分自身の有能」を証明することができない。
以上。
ま、それは当然だよな。経験も知識も洞察力も何もかもゴソッと欠けてる無能者」には何も答えられるはずがないよな。
「そんなことはない！自分は経験も知識も洞察力も豊富な有能な人間である！」？
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？などを理知的に答えて証明して見せたらどうかね？
もう遅いけど。 >>547
＞「自分自身の有能」を証明することができない。
いや、答えると言ってるよ。
君が君の発言の根拠を立証したら、と。
さ、立証どうぞ。いくらでも何度でも答えてやるよ
さどうぞどうぞ。まさか立証できませんなんていうつもりなかろ？
私は君の質問に答えるよ。
君は？ 9回目 >>548
何かの典型の典型的なパターン。
あいにくと「ごく初歩的な常識テスト」は既に終了していて「零点＝ごく初歩的な常識さえもゴソッと欠落している無知丸出し」という冷酷な結果が出ている。
その冷酷な事実を認めてしまうと、膨れ上がったプライドが丸潰れになるので、事実を事実と頑なに認めずに必死で自分を誤魔化し続ける。
惨め。
自業自得だからなおさら救いがない。
終わってる、最初から。 >>531
そこにかいてあるとおり、ジェットダイスケのCanonのAWBは優秀と言う動画から書き始めた件。
α7スレでコテンパにやられてるし。 >>550
どれをどうデタラメに改変するとああいう馬鹿げたことになるのか分からないけど、ともかくその人は一切無関係なので、どれをどうとかはナシということでよろしく。 >>549
＞結果が出ている
そして引用もできない。なので君のなかでだけの主観的な思いにすぎず
君は自分の主張を第三者にたいして立証できない となります。
さて、私は君が君の主張を立証したら君の要望に応えると明言してます。
私はオクレ君の問いには過去にすべて答えてるし引用もできるからねペペ君と違って
さ、立証してください。自分の発言でしょう？ これで10回目 >>552
何かの典型の典型的なすり替え誤魔化しパターン
「ごく初歩的な常識テスト」は既に終了していて「零点＝ごく初歩的な常識さえもゴソッと欠落している無知丸出し」という冷酷な結果が出ている。
その冷酷な事実を認めてしまうと、膨れ上がったプライドが丸潰れになるので、事実を事実と頑なに認めずに必死で自分を誤魔化し続ける。
＞過去にすべて答えてるし引用もできるからね
と、いかにももっともらしく言っている中身は「何らの中身もない空疎な文字列の羅列」
「そんなことはない！自分は経験も知識も洞察力も豊富な有能な人間である！」？
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？を理知的に即座に答えて「経験も知識も洞察力も豊富な有能な人間である」と証明して見せたらどうかねえ？ >>553
「何らの中身もない空疎な文字列の羅列」てお互い様でしょうね、個人的には空行が空虚感を倍増してる 最近中華のセンターポール無し(基台の小さい）の軽量タイプを使うようになったのだが
その製品はなぜか脚径の大きいのは多段が多くレバーロックが皆無で三脚を担ぐ機会が多いためか知らないうちにロックが緩んでたりする
何度かヒヤリを経験して三脚を置く度にナットの締め具合を確認するが多段だと面倒で手抜きするとまたヒヤリで埒があかない
縮長が長くて良いからポール無し3段レバーロック （φ30以上）て無いものだろか >>553
＞と、いかにももっともらしく言っている中身は「何らの中身もない空疎な文字列の羅列」
そりゃオクレ君の相手はオクレスレとα7スレでやってたからね
ここに書くことじゃないよ。引用しろと君が言えば私はできるけどしてほしい？
ペペ君が自分の発言の根拠を何一つ引用できない事実が明白になるだけだけど
＞証明して見せたらどうかねえ？
私は君が君の主張を立証したら君の要望に応えると明言してます。
私はオクレ君の問いには過去にすべて答えてるし引用もできるからねペペ君と違って
さ、立証してください。自分の発言でしょう？ これで11回目 >>557
ここはペペ君の日記じゃないし、相談スレはペペ君相談スレじゃないんだよ
なんでわからないんだろ？君一人が納得して理解して満足しても意味ないの >>556
何かの典型の典型的なすり替え誤魔化しパターン
>>546
＞自分自身の発言の根拠と立証を求められてもできずに逃げ出すしかないのが自分なんだ
＞ってペペ君はなぜ自覚できないのだろうｗ
この「ペペ君」は「他ならぬ自分自身であると認識できてしまっている」が、「それを認めてしまうとブクブク膨れ上がったプライドが丸潰れになる」ので、それを避けるために
「それは自分自身ではない」
「自分の欠陥を露呈させるようなことをする相手の方である」
と思い込もうとする。
「そんなことはない」？
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？即座にサクッと書いて、「自分にはカメラレンズに関する初歩的な常識くらいはあると立証」したらどうかね？
出来る能力があるならね。 >>557
＞ここはペペ君の日記じゃないし、相談スレはペペ君相談スレじゃないんだよ
＞なんでわからないんだろ？君一人が納得して理解して満足しても意味ないの
全くだなあ？
三脚の話をしたらどうかね？
で？
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？
何度聞かれても全く答えられない「零点」のままなんだが？
まさか「無経験で無知で洞察力もないからサッパリ分からない」はずはないよな？
「おかしい」なあ？ >>560
＞どうなの？
私は君が君の主張を立証したら君の要望に応えると明言してます。
私はオクレ君の問いには過去にすべて答えてるし引用もできるからねペペ君と違って
さ、立証してください。自分の発言でしょう？ これで12回目 >>555
写真用三脚のパイプの固定はナット式が最も合理的なので圧倒的メジャーで、レバー式は一部で例外的に作ってるところがあるだけ。
担いで歩いた衝撃程度で緩むなら、回して行って止まったところで締め込むのを止めてしまう癖があるとかで、締め加減が緩すぎるだけだよ。
止まったところからチョイ締めるのはネジの締め付け共通の基本。
その加減がトルクレンチとかで確認しづらいけど、「手加減」を正に自分で加減する。
手の感覚が良くないとかで、それが上手くできないなら仕方ないかも知れないけど、慣れるしかないでしょ。
どうしてもレバー式で太いクラスのしっかりしたのというなら、仕様が1つしかないけど、フローテックでも使えば良いんじゃないの？ >>561
「自分は三脚に関する話から話を逸らして逃げるしかできない無能者であるという証明の追加」
「これで12回目」だとさ。
そんなことはない？
「自分は三脚に関する話から話を逸らして逃げるしかできない無能者なんかではない！」？
>>291
＞手ぶれ補正が100％どんな状況でも効くから、三脚なんて必要ない
↑
この馬鹿げた妄言が、どういう状況でどう間違っていて、正しくはどうなのか？
どうなの？
まさか「三脚について全く無経験で無知で洞察力もないからサッパリ分からない」はずはないよな？
「おかしい」なあ？ 何かが致命的に。 >>563
＞「自分は三脚に関する話から話を逸らして逃げるしかできない無能者なんかではない！」？
さぁ？それを判断するのはペペ君でしょ？
で、ペペ君が提示したのは「オクレ君の妄想の問題を否定せよ」という課題
で、私はそれにこたえるよと明言した
もちろん、ペペ君が「すでに断言している私の無能」を示した後にね
はいどうぞ。13回目 >>565
>>217の傍証の上塗り。
＞で、私はそれにこたえるよと明言した
しかし、あいにくと「答えることが全く出来ていない」
採点
「零点」
講評
「経験も知識も洞察力も全てボロボロなので設問に即座に答える能力がない」
「それを糊塗する」ために「あたかも答えることができるような素振りを見せ続けて、自分には答える能力があると言い聞かせ続ける」
しかし、「実際に何も答えることができないという冷酷な客観的事実の壁」が立ちはだかる。
「それを糊塗する」ために「あたかも答えることができるような素振りで塗り固めた砦」を築いて「砦の中で自分には答える能力があると言い聞かせ続ける」
しかし「砦」の中にあるのは
「自分には答える能力があると言い聞かせ続る以外には何もできない自分自身だけ」
あいにくと、外からは「砦の貧寒とした中身」が丸見え。
これはテンプレ追加だな。 >>566
＞答えることが全く出来ていない
いや、できるよ。単に君の↓への答えを待ってるだけ
＞能力がない
ほい、立証どうぞ 14回目 >>565
とりあえず300mmでさつえいした、5秒でよく撮る花火をみせてよ。
でも5発目の花火が写ると1から4発目まで全て真っ白になるんだよね？
4発目までは色が残るのに。
その不思議なカメラの機種も教えてね。
妄想ならば、君の撮影した写真をアップしたらだまるぜ。
他人の写真で、1/250で発射から花開くまで伸びるのをしらないのか！とかもやめてな。
1/250の連写を明合成してないと、マッハいくつだっけ。7ぐらいだったか。レールガンより早い発砲技術のある花火師がいるのを事実だとか言うのもやめてな。 テンプレ議論は >>498-501 にまとまってる通りペペ君がポエム詠む以外何もできなくなって終了
今はペペ君いじりタイムで私が投下した>>524にペペ君が>>525で噛みついたところからスタート
525 何らの具体的な経験も、正確な知識も、正常な洞察力もない
526 「自分には知識も経験もある」と証明してみ？
529 君が宣言した「私の無能」を立証したらやるよ
この526→529を14回繰り返したところ。何回まで伸びるのか楽しみ >>568
別人の話と空想だね。現に君は一度も根拠を引用できないでしょ？
詳しくはオクレ君スレで説明してあげるって何度教えてやったら理解するんだろ？ >>567,569,570
「あたかも答えることができるような素振りで塗り固めた砦」の中で行われている「日常茶飯事」が如実に露呈している例。
あいにくと外からは「砦の惨めな実態」が丸見え。
そのことは薄々は気づいているので「さらに意地になって上塗りにセッセと精を出して安住し続ける」
終わってるよな、最初から。
それが、他ならぬ「自分自身のせい＝自業自得」である点が致命的。 >>568
デタラメですな。
>>217 の推定はごもっとも。
壊れてるね、根底から。 >>570
はぁ？
「三脚の実際運用」の話なんだが？
なぜ関係ないスレに逃げようと企むのかね？
「三脚関係の話のスレ」は
三脚＆一脚 雑談スレ その1
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608189529/
「まさにここ」なんだが？ >>571
というわけで論理的な文章をかけない君ができるのは
自分の主観に閉じこもったポエムの朗読だけってわけさ
今回は14回で終了だね。
ペペ君が「個人的」「主観的」に
「お前はXXだ」
「三脚はXXであるべきだ」
「俺様は超絶経験者だ」
「素人は俺様の意見を黙って拝聴しろ」
と思うのも考えるのも自由だけど、他人はそれに付き合う理由も必要もないのさ
だからペペ君の「思い」だけで構成されたペペ三脚テンプレは消えてなくなるわけ >>573
570はオクレ君向けの話で、君の話じゃないんだ。落ち着こうな 君はバカだから >>574
何かの典型の典型的なパターン丸出し。
>>571 そのまま。
「自分で築いたバカの砦」に立てこもって「自分は経験も知識も洞察力も豊富である！」とワメキ続ける
しかし「中身は何もないガランドウ」
「中身は何もないガランドウ」であるという「外からの冷酷な事実の指摘」があると、「自分で築いたバカの砦」の中で、なおさらムキになってワメく。
自分の大声が反響して「外からの冷酷な事実の指摘はかき消されて聞こえなくなる」ので安住する。
客観的な事実を認めて間違いを改めることによって、陥っている悪循環を断ち切れば良さそうなものだが、「それができるくらいなら最初からそこまで堕ちてない」
挙げ句に「自分で築いたバカの砦」の中にひたすら安住してワメキ続ける。
永久に。 >>576
＞客観的な事実
ってなに？その根拠は？
という質問から君が逃げ続けて15レス目なんだよ」 >>570
別人なんだ。
てことは、自分はそんなこと言っていないと？
統合失調症か？ 「物事を客観的に観察」する能力が破損している
そのため「物事に必ずつきまとう具体的な度合いの問題」の存在自体が正しく把握できないままになっている
必然的に、「物事に必ずつきまとう具体的な度合いの問題」を全く無視した「非実際的で馬鹿げた間違った結論」を導き出してしまう
しかし「物事を実際に客観的に観察」して「実際に応じて思い込みの間違いを修正して行く」という当たり前のことができない
これが致命的だな。 結果として「自分が思い込んでいる内容」が「実地での実際運用では通用しない非実際的な馬鹿げた空論に過ぎない」ことに全く気がつかないままで固まってしまう。
そのため、「物事を実際に客観的に観察することによって得られた実際的な妥当な結論」が「自分が思い込みで捏造した非実際的な馬鹿げた空論」と整合しない場合に・・・
「物事を実際に客観的に観察することによって得られた実際的な妥当な結論」の方が間違っている
・・・と思い込み決めつける。
しかも「そうであるか否か」を「実際に客観的に比較観察」することができないどころか、「実際に客観的に比較観察」することの意味さえも理解できないので、何をどう説明しても全く受け付ける土台がない。
かくして「自分で築いたバカの砦に立てこもってワメキ続けるしかできないままになる」
かつ、そうなるのは「本人自身の自業自得」 >>578
その前に自分の発言が正しいことがどうやって担保されているか確認するべきだと思うけど
詳しく論破してほしいならオクレスレへどうぞ >>580
＞物事を実際に客観的に観察することによって得られた実際的な妥当な結論」の方が間違っている
なんて一言も言ってないんだけど、少なくとも正しいことをペペ君が立証したことはただの一度もないね
だから立証してどうぞ これで16回目 「物事を客観的に観察」する能力が破損している
この致命的な欠陥が全てを根底から歪めてしまっていて、しかし、自覚して修正できる余地があっても
「自分で悉く潰している」
「しかしそれが自覚できない」
ということだな。
底なしだな。 >>583
＞ということだな
そしてそれは君個人の感想に過ぎないので君以外の誰にとっても無関係
客観的事実だというなら根拠をしめしてね。
これで17回目 曽呂Beっ津揚げチュミー絵区セ‐ㇾ屡よーなぎつME 「視点をほんのちょっと変えるだけ」で「まるで別といえるほどガラッと変わる」のだが
「内在する何かが引っかかって頑なに妨害し続けている」
せいで、それができない。
そういう非常にタチの悪い仕掛けになってるな。
うーん。 >>586
＞視点をほんのちょっと変えるだけで
ペペ君の主観オンリーな主張が誰にも受け入れられないで終わるのは
視点を変えるまでもなくわかる話だけどね 「内在する何かが引っかかって頑なに妨害し続けている」
その「内在する何かの正体」が露呈している好事例だな。
そして、その「内在する何か」が「内在する何かの正体を察知する能力」を潰し続けている。
まさに自縄自縛。 あ！IMEの先走りで「観察する」にすげ変わっちまってた。 >>588
問題はその独りよがりのポエムを何度書いても誰にも何にも通じないっていう
シンプルな事実すら分からない君のオツムの貧相さなんだよね >>562
Velbon カーボン三脚 Geo Carmagne E740 4段 レバーロック 脚径32mm 大型 雲台別売 カーボン脚 442833 最も合理的や最もメジャーが
特定の個人のニーズに合致するとは限らないってなんでわからないんだろね 「自分を雁字搦めに縛り付けて柔軟性をゴソッと欠落させている内在する何か」とは何なのか？
「それに自分で気がついてほんのちょっとだけ軌道修正すれば良い」のだが、それがどうしても出来ないのが「内在する何か」のタチの悪いところ。 >>562
ナットロックが緩むのは衝撃でなく擦れによるとレバーロックが引っかかりで開く事もあるので推測していますので締め付け力では解決しないでしょう
現用のレバーロック三脚はマンフMPROでベースがボールなのでスチル雲台使用には余計な重さプラスが難点です >>595
ナットが擦れて緩んでしまうって、肩にかけて左右方向に擦る具合で踊らせながら延々と移動するということになっちゃうけど、そりゃそういう運び方が無理筋なだけでしょ。 >>594
なんも知らん無能のポエムにすぎないんだよね。必死だけど
ま、とりあえず、君は自身の発言の根拠すら語れないアホチンということで終了だったね
よかったね。話題が変わって。 >>596
＞そういう運び方
をしてもレバーロックなら大丈夫だからそれが欲しいって話だね
ホント、他人のニーズ無視して俺様の信じる標準を押し付けるの好きだよね タチの悪いバグに取り憑かれた段階で止まってしまっていて、自分がタチの悪いバグを背追い込んでいると自覚できる能力がゴソッと欠けたまま、カチカチに固まってしまったのが致命傷ということだな。
それなら、客観的な観察ができる能力があるわけがないし、目的合理的な思考などできるわけがない。
しかし、何か欠陥を指摘されると、どういういう意味かググって、それで全て分かったような気になって、「自分にはある」と信じ込んで固まってしまう。
そりゃ砦に立て篭もる以外にあるはずがないな。 >>599
お、フル論破されたとき定番のポエムの発動だね
君の思う標準や多数派や基本や基準が特定の誰かのニーズを満たすとは限らない
単純でシンプルな話で君にも簡単に理解できるね >>598
物事を客観的に考察する能力を「自分で潰している」せいで、「その通りに実行すると物理的にどういう結果が発生するか？」を自力で思いつく能力が欠けたままで固まっている。
しかも、教えられても、客観的に判定する能力を自分で潰しているせいで、当否を逆に判定しても全く自覚できず、以後は自分の判定の方を全ての基準にして、それで「論理を積み重ねている気になってしまう」
その結果が見ての通り。 【悲報】フォトショの名人、ドールの名人だった！
フォトショの名人の必死
http://hissi.org/read.php/dcamera/20210115/U0t2RTlvT28w.html
この必死の中にフォトショの名人のIPがある
106.73.32.193
このIPと5chというキーワードでGoogle検索すると
デジカメ板でこいつが荒らしたスレがたくさん出てくる
https://i.imgur.com/hKi35r9.png
https://i.imgur.com/McaTxba.png
その中にドール板の次のスレが引っかかる
【SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ83】
0001 もしもし、わたし名無しよ (ﾜｯﾁｮｲ 7f96-NY7j [106.73.32.193]) 2020/10/09 12:24:36
フォトショの名人はなんとドールの名人でしたwwww
なおドール板でも同一口調で荒らししてる模様
こいつがデジカメ板荒らしてる期間の間にip変わってないので本人確定www >>601
いや、客観的に観察したくても君が君の主張を一切立証してくれないから観察のしようがないんだよね >>603
「何が自分自身を蝕んでいるか自分自身で気がつく能力」が育つまでは、何をどうこね回しても「客観的な観察」は成立し得ない。 >>604
いや、君の発言の穴をついて君がポエムしか詠めなくなる程度まで追い詰める程度の能力はあるよｗ >>605
これって「自分を蝕んでいる物に自分の認識自体が根底からねじ曲げられている＝自分で自分の認識を捻じ曲げ続けている」ことに気がつく能力が育つ時が来るのかな？ >>606
無理だと思うよ。それを指摘している唯一の人物である君自身ですら
一体何を言いたいのか具体的に説明できないんだから。
分かるのか、気づくのか、しているのか、気づいているのか、育つのか
それらに対するすべての答えは。誰にも何にもわからない、としかならないんだって
何億回同じこと言われたら君は理解するんだろなあｗ うーん、根が深く食い込んでるな。
というより、食い込んでる根で成り立ってる具合になっちゃってるわけだな。
それじゃこうなるのは当然だな。
恐ろしいことだ。 反論できなくなるほど追い詰められたら相手が悪いと連呼するだけ
まぁこれがぺぺ君なりの生存戦略なんだろなぁ 何かの典型の典型的な落ち。
このパターンに陥る原因が本人自身に内在していて、それが非常に強固なのが致命傷。
しかも、それが有害な物と気が付かないどころか、育て続けてしまって、その支配に安住してしまっている。 >>611
すごくも何ともないよ。ある特定の作業を行えば簡単に分かる。
しかし、その「ある特定の作業」というのが、日常的に当たり前に出来ているのと、内在する何かが妨害し続けているせいで、いくら考えたつもりになっても同じ所で止まってしまってどうしても移行できないのとで、まるで別モノといえるほどの大きな差が生じてしまう。
それが何なのか？ >>613
＞何なのか？
答えは言わなくてもわかるでしょ？ フォトショの名人ドール板でも嫌われてて草生える
425 もしもし、わたし名無しよ (ﾜｯﾁｮｲ ad38-iEDG [126.144.10.10])[sage] 2021/01/16(土) 13:34:37.71 ID:13/I+jw/0
1はドール板では大先生や担々麺と呼ばれてて神奈川県人。
めちゃくちゃ荒らされてる。今でも
坦々麺ってあだ名がすげえ笑える なんで坦々麺なんだろ。
ドールで何してんだろ。怖いわ。 日中から自演荒らし
ドール趣味
完全にヤバいやつだよな普通に考えて >>615
何かの典型の典型的なパターン
何から何までパターン化しているのも、根元は全て共通。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
