Canon RFレンズ専用スレ Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>120
プロはみんなDPPだぞ
アマチアはLRだがw レンズデータなんてadobeにもあるのに
なんでオマケソフトのDLOが優秀だと思ってんだか
そんな優秀ならなんでプロは使わないんだよw スレッド違い
DPPの話がしたければあちらでどうぞ
【RAW】Digital Photo Professional Part14【DPP】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474046994/ >>115
jpegだけ
というか反映されてたらそれはもうrawデータではない >>119
隅の収差がキレイに補正されて消えるのが優秀すぎて手放せない
隅や周辺のシャープ感が大きく変わる
中央はほとんど変化ないけどな >>125
レフ機時代は、DLOがあるからキャノンを使うってプロも多かった
でも今の高額レンズ（キャノン問わず）は光学的な収差の補正が優秀すぎてDLOをかけてもあまり変わらなくなった
なのでEF50mm F1.8とかRF50mm F1.8で使ってみ
シグマ50mm F1.4 art以上のカリカリ感になるから >>129
LRとDPPを比較したことあるが大した差はないって言ってるんだがな
それよりDPPはクソ重いので業務で使うのは不可能
DLOなんて過大評価してるの知識も技術もない素人だけだわ なんですぐこうやって煽り合いになるん？
攻撃的な奴多いな >>130
お前が大した差はないと思うんならいいんじゃね >>130
んて、自称プロはなんのデスプレイ使ってんの？ >>114
> dppで処理してtiff16でlr取込が常識だろ
なんだw
やっぱド素人なんだな >>135
あなたみたいな一流のプロはどうしてるんですか？ 仕事ではPhotoshop使ってるけど自分のプライベートな写真はDPPだな Lrはディテールの処理が糞過ぎ
アンシャープマスクは余計な所までシャープがかかるくせに肝心の輪郭はぱっとしないし、NRも全体的に潰してくるから塗り絵になる
PsのスマートシャープがLrにもあればいいのに 俺みたいな動きもの撮ってる初心者は、高isoをよく使うから解像とノイズ処理はdppで出してからlrで色出ししてるな。 >>130
知識と技術をかけずにオートでやってもらうのがDLOなんじゃないの？ >>132
R5スレも同じDPPネタで荒らしてた奴だろ てか
労働者階級が紛れ込んでるの？
カメラって貴族の趣味だろ？ >>140
現状ではそれが一番画質が良くなるよね
自分もそのパターンが多いわ
ディテールの処理はDPPのほうがLrより数段上だが、逆に階調に関してはLrのほうが明らかに良い
DPPは3に比べたら4の階調の処理は大分良くなったけどLrに比べると全然及ばない
ただLrで処理する時にTiffよりもRAWのほうがやっぱり残ってる情報は多いので、
Lrのプラグインみたいな形でDPPを使えたらいいのにといつも思う DPPの話がしたければあちらでどうぞ
【RAW】Digital Photo Professional Part14【DPP】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474046994/ キヤノン純正レンズ買う理由の一つがDLOが使えるって人が案外多いし、
あながちスレ違いってわけではない lightroomにr5.6のプロファイルないから、初心者の俺は仕方なく有料プロファイルを買ってる。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2356018.jpg >>148
でももうDLOもボディ側でできるようになったからなあ それ現実的な大きさのレンズだと仮定するとSuper35mm用(KOMODO用) ボディ内DLOって25%から35%くらいまで自動的に掛かっているけど、これって調整とかボディ側でできるのかな？ R以前はon/offのみで効きを調整できるようになったのはR5/R6からだね >>155
やっぱりそうか。
DPPで普段50%掛けてたから控えめに感じるんだよね R5で強設定だとMAX70までかけるっぽいから50もありなのかもしれないが
超高画素機じゃないと空とかボケ部分が凄いことなりそう DLOはデフォからシャープネス下げる前提だし…
とはいえ、最近流行りの隅までシャープネスガチガチ写真には良いのかも 八百富写真機のTwitterアカウントがキヤノン「EF300mm F4L IS USM」の販売終了を告知
RF版も出ないだろうなぁ RFは300mm F2.8Lのリリースが予定されてるな
F4は500mm F4L 壊れたままめんどくさくて修理に出してなかったけど
これは早めに出さないといかんか >>167
自前で持ってるレンズの設計データ（コーティングも含む）から逆算して、各種収差・パープルフリンジ・回折を補正して消す技術
安いレンズほどよく効き、収差が少ない高いレンズではあまり効果はない cr2の時は社外レンズでもrawexifいじってcanonレンズに偽装してDLOかけれてたけどcr3になってから今までと違うタグと紐付けさせてるのか、従来通りの手法だとレンズ名や会社や焦点距離などはきっちり偽装できてもDLOがオンにならなくなってダルイ。 exiftool とかで一端全部正規品のデータで上書きならどうだ？
最終jpgなどに待避してた(最初にjpg等で書き出しとく)画像ファイルからexif復元 >>164
300mm F4Lや400mmF5.6Lって人気はあまりないけど根強いファンがおるよな そうだったのか
何が良いんだろうな
MTFはパッとしないのだが >>169
違うレンズデータのDLOをかけてなんの意味があるのかと 断然パリパリにDLO効くから使うんだけど
意味ないのに使うわけなくない？ サードパーティー製もEXIF偽装でDLO使えるんだったら、
シグマの150-600コンテンポラリーとかも行けるんか？
DLOってこういう微妙なレンズこそが劇的に変わるんだから使えるなら使いたい DLOは、
EF50mm F1.8 STMのF2.6の隅のこの部分は収差が6pixある
みたいなデータを元に補正するものだから、
全然違うレンズのデータであてても逆にズレが無茶苦茶になるだけだぞ Lightroomで全く別のレンズのプロファイル当てるようなもんだ DLOってそのレンズごとに最適な補正してくれるのがミソなのに、他のレンズに適用しても逆効果だろ
普通に手作業でシャープネスとかいじった方がよっぽど良い結果になりそう サードパーティのレンズ着けてる人ってなんだかセコそうに見えるけど本当にセコいんだな(笑) >>177
やってから言えよ、DLOの設計の中身も知らないで。 >>183
ほんまそれ
やってもないのに能書きばかりで呆れてたとこや 画質を求めるためにやってるならともかく、写真の評価って画質とイコールでは無いし、フィルムグレインとかわざとノイズをかけることもあるし、対象外レンズでもDLOかけるのを良いと判断してやってるなら良いか
所詮趣味だし、自分が満足したら正解よ 話題が無いのはしようがないがすぐに煽り合いになるな
R5本スレとあんまり変わらんな
所詮デジカメ板だったか
ゲハと変わらんね民度が >>171
300は売ったけど組込フードが便利すぎた(´・ω・`)RFに完全移行したいんで400もそろそろ売ろうかと DLOって空みたいな低周波領域のノイズも強調される辺りからして
単なるレンズの光学補正だけじゃなくシャープネスもかけてると思う
だからどんなレンズであろうと無理矢理有効にすればシャープにはなるというだけでは
でもレンズの光学補正部分の補正値はデタラメだから
改善する場合もあれば悪化する場合もあるって感じでは だから、いろんなレンズデータを試して一番結果の良いやつを選ぶの。 シグマの120-300sには70-200の一型と、上の焦点距離の場合それのテレコンデータとかな。 >>187
まあでもゲハみたいなノリならまだマシな気もする
どちらのほうが性能がいいとかみたいな煽り合いなら、第三者にとって有益な情報もあったりするから
最もくだらないのは自分語りとマウンティング合戦
これこそ何一つ価値がない >>193
撮影時のフード展開が一瞬
収納時にいちいち外して逆付けしなくていい
フード紛失のリスク皆無
単焦点レンズだからこそできるシステム
70-200なんかのズームレンズだと広角側に口径合わせないといけないからどうしてもフードはデカくなる
70-200F2.8Lとかの極太フードを組み込み式にしたら迷惑以外の何物でもないｗ >>194
なるほど そんなメリットがあったんだな サンクス サードには普通にそのレンズのプロファイルを当てるのが一番キレイになるよ >>196
うわ、言葉尻とってマウントした気でいるの？気持ち悪。 どうでも良いけど、canonのレンズスレだからサードレンズの話がしたかったら別のスレ行ってくんない？ そうそう、サードでDPP以外で現像したいなら他のスレにいけばいいと思う 2021年にもなって今更感はあるが、この年末年始で価格.comのEF50/1.2LやEF85/1.2Lのスレが盛り上がっている。
やはりミラーレス化とDPPが後押ししてるのかな？
（RFが高過ぎるのもあるか…。） RFのレンズが(当たり前だけど)今時の優等生な写りするやつしかないからな
昔から一眼使ってる人にはEF1.2群のクソボケが懐かしくもなるだろう タムの85にするかRF85F2にするか迷って数ヶ月…
RFにしたいけどあまり良い噂を聞かないのがなぁ >>208
買ってみてダメなら買い替え
迷ってても時間の無駄 悪い噂なんてそんな気にするほどあった？
解像良いって話だし、AFはそんな優れてないけど、85mm自体ポートレート前提の設計でAFはやいレンズ少ないしな RF85mm F2って海外レビューで褒められてるイメージしかないが いちいちネット上の評価に振り回されてたら何も買えねえぞ
結局自分で試すのが一番だよ
R5/R6も人によってはボロクソ言ってる奴もいるしな
(価格コムのALL星1とかはあまりにも露骨過ぎるけど) タム85mm は pixelpeeper に無いなど情報が少ないね
RFは直ぐ集まって驚いた ピント面の収差や解像なら the-digital-picture ではRF微有利に見える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
