[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1596752352/
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1607092291/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>201
ありがとうございます
すみません間空きまして
300F4は持っていないので悩んだのは確かです、望遠ズームばかり何本も持っている形ですね
もう仕方ないと思ってます >>208
ご丁寧にどうも。
届くまでの繋として300F4もいっちゃいましょう！ >>205
僕はメガネなのでアイレリーフ12mmなんてとても無理 CANONのPowerShot zoomは手ブレ補正なしだよな そもそもオリンパスの双眼鏡って昔から安物しかなかったじゃん… 窒素ガス入りで防水のとかプレゼントした覚えがある
物は悪くなかったけど、ビクセンみたいに廉価によせたのかね？ 40口径あればコスト関係なくアイレリーフ15mm以上はできるだろうし、窒素ガス封入は5000円以上の双眼鏡なら結構入ってるし寧ろやらないのが不思議というか
同価格帯のオリンパス8×25は防水仕様だし
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/standard/uv01/4961607020401.html
100倍ズームとか粗悪品売ることで有名なケ○コーの数少ない良機種だけど実売8000円弱でアイレリーフ15mm以上と防水はちゃんとクリアしてる >>212
国産で安心性能な双眼鏡はニコンと相場が決まっとる。お値段は性能なりに出す必要有りだが、仕様によって海上でも使える安心感は凄い。
オリの双眼鏡はオペラグラスの延長で軽アウトドア向けの小型計量タイプなので、そもそも比較すること自体がおかしい。 >>216
実際そんな感じだよね。
色々試すぐらいなら最初から良い物買え、ってのはレンズと一緒…。
もっとも、自分にはニコンはオーバースペックだけどｗ 双眼鏡はコーワがメイン、マイクロ用途でリコーのかな。カメラのマクロはオリンパスだけどね！
防振双眼鏡欲しいけど重いデカイ。確かにオリンパスパナソニックの双眼鏡はパッと聞かないね。 OMDSは選択と集中が求められるのだから、双眼鏡、防水デジカメ、ICレコーダーから撤退すべき。 多様性ないと一発即死ってのも有るよね。
防水コンデジとICレコーダーはいんじゃね？
(双眼鏡知らんかった) サムスンのスマートフォン関連でオリンパスがパートナーシップを結ぶ？ カメラモジュール？
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2021/0408_01.html
うーん、これがどう転ぶか。
さすがにOM-Dのペンタ部にSamsungやらGalaxyやらが刻まれるようなことは起きないだろうけど。 Pentaxをして得るものが何もなかったと言いきった
サムスン一眼カメラの提携ほど深くはないだろう
スマートフォンのカメラにブランディングで乗る可能性はあるけど
あっちの国は株価ために平気で飛ばすから話半分がいいと思う 儲かるならもう何でもいいよ（超投げやり）
八割引ぐらいで聞いておこう
そういえば、やたらとサムスン製センサー搭載とかで煽って荒らしてた
奴が居たなぁ PENTAXはあの会社とあの会社の素子に振り回されてたよね。
近寄らない方が良い気がするが… 双眼鏡はカメラ業界だとキヤノン、ニコン、フジ、オリンパスは雑誌の特集で見たけど
パナ、ソニーは双眼鏡はやってないんじゃ？ 40-150proをキャプチャーで肩から下げるのは無理がありますか?
体格にもよるかもしれませんが。 >>226
私は問題なく40-150mm/F2.8+E-M1mkiiを肩にくっつけて撮影しています >>225
ソニーは双眼鏡作ってたよ…双眼鏡と読んでも良いのか謎な存在だけど >>227
ありがとうございます。
サイズや重量が心配でしたが、大丈夫そうですね。 >>229
ボディが何かも関係すると思うけど、こういう情報もある。
E-M5スレで、何を付けててだったかは覚えてないけど、三脚穴が破損したという
話題が出たときに調べた。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006944
Q： カメラの三脚穴に三脚や他社製アクセサリーを取り付ける場合の取り扱い上の注意 (E-M5 Mark III)
A：カメラの三脚穴に三脚や他社製アクセサリーを取り付けたまま持ち運ぶと、重さや振動、衝撃などにより取り付け部が破損する可能性があります。
カメラを持ち運ぶときは、当社純正アクセサリー以外 (三脚など) は取り外してください。 >>229
瞬間的に動かすとけっこうな衝撃になるから
ヤメといたほうがいいとは思いますよ。
ぶら下げたまま、そーっと移動する訳でもないでしょうし。 >>230
これE-M5 Mark III名指しなのが気になるわ
何故か他のカメラでは書かれてないし あれ底が一体型のプラだから。
設計上かかる荷重として想定されてなかったんやね。まあ想定してないわな。
今後のモデルも想定しないのか想定した厚さにするのかは知らんけど。 >>230
これは三脚穴にアダプターを付けるんだけど
元々三脚なんて手で絞める程度なのに
アダプターのネジを工具で絞めてたんだよね
そりゃあマズイですよ
締め付けトルクなんて材質とか用途を見て考えろって私は思いますね IIの方がしっかりしてたからなぁ
プラボディとテザー非対応とMicroBが原因で
スルーしたが正解だったようだ E-M5Ⅱの金属とE-M5Ⅲのプラスチックじゃ耐久性は全然違うだろうしなあ
三脚みたいに基本的に動かさないのならともかく、あんな小さなネジ穴で重量物かつ動きのあるものを支えるとなると、瞬間的にえげつない負荷かかってそうね
まあエンプラでは耐えられる素材ないだろうなあ
重量物に加速度つくと想像以上に負荷かかるの忘れてる人多そうだししゃーないね
カメラをうっかり人にあてて骨折させた例とか聞くし >>239
見てみたけど製品購入ページはリンク切れだね…
なんやかんやいうてメーカー想定外の使い方だから壊れてもしゃーないけど、質感的にも金属に戻して欲しいなあ
メーカー側からすると、E-M5は気軽に使えるように軽量化して、質感まで求めるならE-M1買ってねってことなんだろうけど、大型グリップ嫌いな自分としてはE-M1は嫌だ
本音を言うとペンタ部も嫌で一眼レフ然としたデザインよりE-M5Ⅲ相当スペックのPEN-FⅡ出して欲しいけどね できればセンサー刷新で >>240
GWPRO終売してたかぁ
あんまり売れなかったんだろうな、界隈はキャプチャー絶賛されてるし
望遠でもブラブラしないから愛用してるわ
Fは好みだけど、分社化後だと価格えらいことになりそうｗ
>>241
まさに使えりゃええやろUSA味ある製品だな レンズスレで申し訳ないが、ボディーの底面だけは、せめてアルミ合金プレートにしておいて欲しいよね。
M10/M5mk2まではそうだったのだから。ネジ部は金属インナーパーツで別物だけど、締め込んだら周辺は
歪む訳で、展延性に乏しいプラスチックだと割れるのは当たり前だ。剛性の問題じゃない。 まあ締め過ぎなのが間違ってるわけで…
ネジ状のものはカメラの三脚穴に限らず締めすぎなケースよく見かける気がする
それはそうとして、カメラ・レンズ問わずプラスチックは質感が好きじゃないからそこは重量増加してでも金属使って欲しい
そしてシルバーは無垢で
個人的な好みだしライカみたいなブランド品でもない以上軽量化とコストの方が優先されるだろうけども んー
俺はとにかく軽量化は大歓迎なんでプラスティックにするのは何も問題ない
重くなるなら金属はやめて欲しいなー軽くまとめられるなら金属でもいいんだけどね、E-M5 IIIの重さを金属で出来るとか オンラインショップで購入した人にはヘリウムガスと風船一年分、あとボディへの取り付けアクセサリーをつけてくれてもいいと思ってる 数十グラム軽くして強度落ちるくらいなら筋肉でカバーするから金属でいい 軽量化でいいならM10とかPenでやりゃいいわけで
M5IIIでやったのはどうみても失敗だったと思う プラって発表されたときの機種スレの盛り下がりはやばかったしなぁ。 オレは発表時はまあでもカッコよく仕上げて来るでしょ
って思ってたけど店頭で実物見てショボーンだった オリンパスとしてはE-M1の廉価版という位置付けで、
機能はE-M1に近づけつつコストは抑える製品なのかもしれないけど、
ユーザーとしては本格的な中堅機として質感も廉価品より一段上であって欲しい
というようなすれ違いなのかね
自分としてはサイズが大きくなるのは嫌だけど、質感は重量犠牲にしても良くして欲しいな
あまりチャチな質感だとモノとして好きになれず、使う気がしなくなってしまう 俺は自分でE-M5III買ったからかもしらんけどこれはこれでありだと思っているんだけど
ただそういう声が多いのは無視しちゃユーザーが離れる事は無視しちゃいかんとは思う
それ跳ね除けられる程魅力があった訳じゃないんだよな あの軽さが決め手で買ったので。しかし正直材質のプラの強度ってそんな弱くない認識だったんだが厚みと形状がなあ。流石にM53の底が弱いのは事実や。想定してなかったってことよな結局
レンズも金属の質感とかはどうでもいいわ。軽くして！ と12-100使ってて思う。プラならもっと軽くできたやろ！
ポリカ樹脂はそうそう変形しねえよ！ E-M5は立ち位置が迷走してるんだよねぇ…。
がっつり撮りたいならE-M1にしちゃうし。あのフォルムで気軽ならE-M10だし。
自分はE-M5初代からE-M1初代に乗り換えたけど最大の理由がグリップだった。
E-M5はレトロ・質感狙いに切り替えたら良いんじゃないかな。
何年か前のCP+に展示してた真鍮E-M5みたいな感じに。
OMDSになってしがらみ無くなったとのことだから、絞りリングも使えるようにできるでそ…。 初代m5は縦グリとグリップがバラせるからグリップの方だけ付けてたな >>258
自分もそうしてた。
んで、初代E-M1と並べてみたらE-M5＋グリップの方が大きかったという…ｗ
防塵防滴含めてがっつりはE-M1で、それ以外はE-M10の質感ちょっとマシにして、
E-M5は終了でも良いかもしれないとは思う。企業体力的にね…。 M1の小型版ってわけでもないんだよねM5は
E-M5 Mk3がE-M1 Mk2同等だし
それならE-M1 Mk2を安く併売しとけばラインナップ的に穴は開かないんじゃないかと >>260
M5mk3は電池をBLSに変えちゃったので、益々意味不明になったんだよ。
これなら、普通はM1mk2買うわいw BLHの充電器はピカピカ光って
爆発すんじゃないか？と思っちゃうけどな。段々早くなるし。 BSLに変えた理由はバッテリーの種類を減らしたかったからとしか思えんよね。
E-M1、5、10(ペンライト)がみんな違う形状だったんだから。 >>259
もしくはE-M5をⅡの仕上がり具合に戻して、E-M10を廃止でも良いかもね
E-M10とE-PLが大分被ってる印象
コストかからなきゃ中身ほぼほぼ統一して外装のみ変えて売るのもありかもだけど 水中写真家の鈴木あやのさんが全国放送でOLYMPUSカメラの宣伝してくれてるぞ 12-200
40-150f2.8
初心者が買う望遠はどちらがお勧めですか？ >>268
初心者なら違いが明確な方が良いから、
40-150mm/F2.8Proが良いです。 ありがとうございます。
75-300と40-150f2.8でも後者でしょうか。 >>272
換算600と換算300って完全に用途が別のレンズ >>272
75-300よりも40-150f2.8に2倍テレコンの方が優秀 >>271
悪いこと言わないからgf9に40-150mm f2.8みたいな大きなレンズはやめといたほうが良いよ。
gf9で使うなら、便利ズームは14-140や14-150みたいな小型軽量なもの。
望遠ズームも同じように40-150mm F4.0-5.6安や35-100 f4.0-5.6、大きくても45-200mmや35-100mm f2.8ぐらいまでが、重量やサイズの関係で使いやすさの限界だと思う。
より良いレンズ使いたいなら合わせてカメラ変えたほうが良いと思う。 >>272
その場合でも後者。
40-150f2.8買える予算があるならためらう必要はない。
300mmの望遠ほしくなったら、2倍テレコンのMC-20追加して80-300mm/F5.6にできる。
画質的にもこの方が多分良い。
75-300は持ってないからわからないんだけど、パナ100-300と比べると明らかに良いよ。 >>279
そのGF9の人は茶々入れただけの人やで…。ID見てみ。
GF9の場合、そもそもレンズに手ぶれ補正なれけばどうにもならなんしな。
GF10にパナ100-300つけてみたことあるけど、アンバランスすぎて冗談にしかならんかったｗ ホントにGF9なんだったら、45-175がいいと思うの
GM5だと、この辺が限界 GF9って言ってるの質問してる人とID別じゃん．．． 別にGF9に150-400付けたっていいんだよ
GF9の性能をフルに発揮できるはず
所詮趣味のものなんだから使い方に正解はない 昔のカメラは手振れ補正なんて付いてなかったけど普通に望遠で撮ってたから撮り方気をつければ問題ないよ。 GM1で75-300積極的に使うで。手振れ補正ないけどシャッター速度稼いで我慢や。軽さこそ正義！
45-175は軽いけど動画撮影は良くても、テンポよくスチル撮影するには電動ズームは操作遅すぎた GM1だと45-150mm/F4.0-5.6がジャストフィットで良いと思うけど、
面白みが無い…ｗ
手ぶれ補正イラネなら、トキナーのミラーレンズも面白いかもな。
ピント合わせ至難だけど。 45mmF1.8のレンズの使用感を聞きたいのですがどうでしょうか？普段はE-M1 MarkⅡにキットレンズ12-40と追加で買った12-100を使ってます
持ち歩くのに軽いレンズ欲しくて気になってます >>289
45mm F1.8常用してます
軽くて小さいところがいいです
解像感は値段相応であまり期待しない方がいいと思います
絞ってもあまり変わらないと思います
ですが逆に解像してるように見せる撮影テクニックが身につくかもしれません
ボケは二線ボケですが
背景の状態によっては絵筆で描いたような独特なボケ描写になることもあって面白いです
歪曲は目立ちません
開放でのパープルフリンジは目立ちます
絞れば目立たなくなります
逆光耐性はあまり強くないと思います
逆光でない時でも画面全体にフレア感が出ます
おそらくコーティングがあまりよくないのでしょう
というかこれも値段相応だと思います
しかしこれはレタッチでコントラストを少し上げれば気にならなくなります >>290
詳しいお話しありがとうございます
お話しついでにもう一つお伺い出来ればですがマクロレンズの60mmもやはりサイズが魅力的で気になっております
田舎住まいなので風景、植物、昆虫を近所(都会の方からしたら山です)で撮影しています
12-100でも十分寄れるのでひき目的の単焦点で45mmの方が自分には良さそうですがご教示下さい MFTと言えば手ぶれ補正ですが、望遠レンズを使用する時、三脚は使ってますか。
テレコンは使えるレンズが限られますが、14、20両方持ってますか。 >>291
45mm/F1.8はあまり寄れないので、
マクロ的にも使いたいならパナ42.5mm/1.7の方がいいかも。 >>291
45mm F1.8を引き絵の撮影で使った場合の使用感はどうかということでしょうか？
この場合は
例えば遠景の木の葉っぱ一枚一枚の解像感の表現は難いと思います
ちなみに私のカメラ本体はEM5Mark2ですので
画素数との関係もあるかもしれません
そういうこともあり、あくまで個人的な感覚ですが
このレンズで引き絵はあまり撮らなくなりました
接写はよく使います
マクロレンズじゃないのにまあまあ寄れるので
あとは街中のスナップで3～5m程度先の風景の一部を切り取るという使い方もよくやります
モノクロだとシャープで滑らかで美しく撮れます
カラーよりいい感じがします
引き絵では夕焼け空を撮りますが
空の色の変化のグラデーションを滑らかに表現するのは難しく、ISO感度200でもノイジーに感じます
パソコン画面で拡大してよく見るとわかる程度ですが
これもカメラ本体と関係があると思います
ただしピクチャーモードをi-Finishにして撮影したり
レタッチを工夫したりすると小さなスマホ画面で見るなら十分きれいな画像にはなります >>292
どの望遠レンズの話かわからないけどe-m1mk2使ってるけど、40-150mm f2.8や300mm f4なら日中は手持ちで十分、森の中で夕方以降や曇の日や野鳥撮影するとかなら三脚あったほうがいいかもね ワイXにサンヨンと40-150プロでは三脚使ったことないな >>292
em1IIIに300f4 mc14 mc20 使ってるよ
75-300mmもある
手ブレ補正優秀でほぼ三脚は不要
曇の条件で森の中で野鳥を撮るときはmc20はf8光量が少ないと合焦しづらい
mc14 だとf5.6結構厳しいがISO2000くらいは覚悟する
ノイズは盛大に出るがそのままで味だと思って撮ってる
今度一脚使ってみるわ >>292
E-M1 mark II 使ってるけど三脚は月撮るとき以外は使ったことがない。
あ、花火の時は三脚だなｗ
手持ちでも結構撮れちゃうんだけどね…。
最近は月も手持ちしてる。
MC-20は持ってる。40-150PRO用。
1.4倍にはあまり価値を感じなかった。
2倍だとそこそこ劣化してて1段絞りしたくなるけど、
75-300より良いんじゃないかと思うので気にしてない。 ボクは40-150プロ最高のレンズだと信じてたけど
サンヨン手に入れてから写り以外はゴミに見えてきた
至る所が安っぽい
てかオリンパスってレンズの外装の作りがそのまま価格に反映されてて面白い
ニコキヤノだとここまでじゃないからね >>299
同じこと何度も書き込んでるけど
もしかして書き込んだこと忘れてるの？ >>299
40-150mmF2.8と300mmF4の外装に、気になる程の違いなんてないと思うが．．． >>302
君サンヨン持ってないでしょ
これで違いがないなんてどんだけモノわからんのって思う >>299
写りが良ければ、それで良いと思うが…。
外装もフード以外は特に問題ないと思うけど。
三脚座外した後につけるデコレーションリングがプラなので質感気になるとかはあるかな。
まぁ所有感のためにシステム揃える感性を否定はしないが、
ゴミって言い方はひどいんじゃね？ >>301
こんだけ釣られる奴が現れるんだからそりゃ何回も書くわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
