フルサイズって、そんなにいいんですか?3台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実際のところ、どうなんですか?
APS-Cと目に見えて違うもんなんですか?
前スレ
フルサイズって、そんなにいいんですか?2台目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1653981071/ 中古カメラウィルス感染した60才無職さん
何故、「200本なら1億画素解像できる」って言えるのか答えてください >>2
そもそも解像度の意味を知ってたら、あまりに当たり前すぎて、
なんで一億画素という計算になるんだ? と聞くことはない。
相手に答えられてしまうことが明白なので。
聞いてる時点で、解像度について知らない可能性が高いな。
俺は知ってる証拠としてヒントを書いておくけど、200本は400画素になるんだよ。
知ってる証拠として先に書いておくな。
で、本当に解像度について知らないのか?
10cmってどこから来た?
なぜ一億画素になるのかには必ず答えるから、まず10cmってどこから来たのか答えてくれ。
そしたら回答する。 フィルムのことはよく知らないから訊くけど、レンズの解像度が200本/mmだとしても、
それだけの解像度で写せるのは精細度を重視した微粒子のモノクロフィルムだけじゃね?
多層式のカラーフィルムで200本/mmなんて解像度が可能なの? >>3
さすが、中古カメラウィルス感染した60才無職
何が何でも誤魔化したい、というより話し相手欲しくて会話を引き伸ばしたいのかw
寂しい高齢者の話し相手になってちょっとした社会貢献になった、ということで良しとするか >>5
え?
まさか終わりにしようとしてる?
雰囲気的に負けの空気を感じ取って引こうとしてるのか
っていうか、俺はそいつじゃないって言ってるだろ。
知らんけどフィルムファンっぽいそいつが、フィルム使った事ないなんて言うわけないだろ?
一番言わなそうな事じゃん。 オールドレンズ 流行ってるじゃん
あれ馬鹿がやることなの? オールドレンズに解像力求めてるやついないだろ
フレアや収差てんこもりなのがオールドレンズの味になってんだから オールドレンズ遊びこそデジなんだから
フィルターやパッチで充分な筈のになw 35mmフィルムの1コマのサイズが横36mm縦24mm
200本/mm→400ドット/mm
400ドットx36mm→14400ドット
400ドットx24mm→9600ドット
14400ドットx9600ドット→1億3824万画素
確かに200本/mmなら1億画素以上になるけど
35mmフィルムが中判デジタルカメラより上ってありえないでしょ ところがさ
厨判でバストアップの人物肖像を写してみても
135FFよりリアルな写真にはならんのよ
肖像画がデかくなるだけでさw >>10
レンズの解像度の計算だからな。
フィルムへ感光させてその解像度というわけではない。 レンズ解像度はそうなんだけど、実際はこの数字出てないのは特にニコンのオールドレンズをデジカメで使ってる人は良く知ってるはず CMOSとCCDでも同じ計算を適用するのは野暮だしな >>12
α7Rivのセンサーでも
オールドレンズの性能を限界まで引き出せないってことになる
さすがに現実的に意味のある解像度ではないのでしょうね その前に乱反射ギンキンのピカピカセンサーを何とかした方がエエ
>特にミラレス >>16
いや、こと解像度のみに関しては、性能を限界まで引き出せないであってるよ。
ただその限界の先まで行って意味があるか?という話になってくる。
限界ってようするにメチャクチャ拡大した状態のことだからね。
オールドレンズをそこまで拡大して意味あるの?という話になる。
その、意味あるの?という問いはともかく、6100万画素だとレンズの解像度は超えてない。 オールドレンズだと
中央部の画像はいいけど周辺になるにつれて
色々悪くなってく度合いが最近のレンズより高くて
単純に掛け算で画素数を求めるのは良くなかったかもしれない 直感的に分かる説明をすると、α7IVで、細かな物を撮っていて、ドットよりも細かい物を撮っているとする。
例えばセーターの繊維はドットより細かく写っている。
ここでピクセルシフト撮影して、6100万画素より高画素になるモードで撮影したとする。
直感的にわかると思うんだけど、オールドレンズであっても、解像が増すと直感的に理解できると思う。
つまり、6100万画素よりももっと解像してるんだよ、レンズは。 >>20
人物肌よりセーターの繊維の方がよリリアルに写ることは理解したwww GH6でハイレゾモードを使用すると約1億画素の画像が撮影できる
マイクロフォーサーズレンズでそれが可能なら
現代のフルサイズレンズの実力は4億画素以上有るのでしょうね
まあ周辺部は色々悪化して中心部より悪くなってるはずだけど 45MP画素超えのアニメCG画像映像って欲しいか?www >>10
>確かに200本/mmなら1億画素以上になるけど
>135mmフィルムが中判デジタルカメラより上ってありえないでしょ
話がめちゃくちゃ。フイルムとカメラ比べても始まらない
もともとフイルムの解像度の解像度→フルフレームセンサーなら解像度何ぼになるの?
この後にデジタルカメラの解像度(レンズ+センサー)を話さないと話が成り立たない 高解像志向はもう飽食かな
フラッグシップが4000〜5000万画素になって8k動画もまだまだプロの中でも使う現場は多くない
8k以上なんてそれこそ超大作のハリウッド作品くらいだろう
そりゃ高解像なんて自己満の世界だからどこまでも追い求める人はいるだろうが
それより優先度として高感度耐性や高速読み出しを求める人のほうが増えそう >>25
8Kなんて4000万画素以下ですから
今のフルフレームで十分解像してますよね
あとは、放熱設計ちゃんとすればいけるんじゃないの フルサイズがAPS-Cと比べて目に見えて違うものなのかという持たざる者(>>1)の疑問に答えようとする人がいない
ミラーレスは知らないけど一眼レフに関してはレンズの性能の許容差が広くファインダーの広さの違い程度と考えても良い
一方一眼レフとミラーレスの使い勝手は比べるまでも無くまるで違う。
画質がどうのなどと言うレベルではなく画像加工前提なのがミラーレスカメラの実情
一眼レフを作った事の無いメーカーのミラーレスカメラなど評価の値すらない
それは写真なとではなくCGの素材でしかないからだ。
まとめとしてフルサイズがどんなものかも知らない初心者なら画質や使い勝手など気にする必要も無く予算に合った好きなものを各社エントリーモデルとして出ているレンズキットを買えばいい
それから自分に合ったものを探す←質問者は今ここだと思う >>28
国産と限定すれば
ニコン、キャノン、フジ、オリンパスは一眼レフ作っていたよ。パナは作っていなった。
ミラーレスは発展途上でしょうが頑張っていますよ。
ミラーレスは構造的に一眼レフより優れていることを書いた方が良いですよ。
・ペンタプリズム要らない
・ミラー要らない
・EVFは?ですね(優れているか欠点か) ミラーレスは初代EOS MとNikon1シリーズ(全シリーズほぼコンプリート)は今も手放さず持っている
レンズキットでほぼ完結しているところがいい。
ストラップで首から下げて飲み会に出ても邪魔にならないほどのコンパクトさとスマホにはない画質の良さ
ミラーレスの現状は従来の一眼レフに寄せた作りになっていて一眼レフの性能を超えることを前提としているようだ
残念だが私の好きなミラーレスは現状では何処にもない 先祖返りの分厚いコンデジをミラレスとかワケワカランぶら下がりタイプのパラサイト名称で呼んでる内はダメだろうね 最近はパソコンを持っていない人にも綺麗な写真を撮りたいというニーズを掘り起こす商品が出ている
言わずと知れたスマホだ。
スマホならわざわざミラーレスカメラを買ってパソコンで画像修正などという工程は不要になる
一眼レフカメラとミラーレスでは写真を撮るという一見単純な作業に明確な目的の違いとターゲットとするユーザーの違いがある
高価なスマホを買ったならそのスマホで綺麗な写真が撮れる、と考えている人も多いのではないだろうか。
友人や知人、親戚の結婚式でプロ並みかそれ以上の写真が撮れる、有効な投資で無駄にならないと考えもある。
そう考えてスマホの買い替えを検討している人が増えているのではないだろうか。
フルサイズミラーレスを今検討しているならスマホに目が行くのも時間の問題かもしれない。 今さら一眼レフ主義なのかアンチミラーレスなのかが湧いてきてもね
そういう人は今のうちに1DXiiiやD6・D850やEF・Fレンズを買い溜めとけば? これから先フルサイズミラーレスに高価なレンズを買い直したり、マウントアダプタを付けて誰が使ったか分からない中古のレンズを付けて使うとかするよりも
パソコンなど不要なスマホに切り替えた方がクレジットの分割払いに苦しんだりする必要も無くより建設的な投資になると思うね。
一眼レフとは方向性がまるで違う。 >>29
シグマもフィルム時代から一眼レフを作ってた
SAマウントやめたけど >>36
止めてしまったじゃん・・・パスします
京セラもあったよね ミラーレスAPSと専用レンズで十分だな
実際の映像はフルミラーレスにも勝てる 一眼レフを作った事の無いメーカーのミラーレスカメラなど評価の値すらない・・・
の話ですから、一眼レフのノウハウは
・ペンタプリズム
・ミラー
でしょう
AFモジュール+ハーフミラーもあるけど
AFモジュールは撮像素子にノウハウが反映できるよね(コンデジからの流用できますよね)
ハーフミラーも使えるけど使う会社無いようですわ
パナがペンタプリズムとミラーのノウハウ欲しがったとのうわさがありました
(オリンパスと提携したが・・・消えた) APS-Cとフルサイズの違いは2倍程度だから、センサーの進歩で容易に乗り越えられる。
つまり、旧世代のフルサイズより新世代のAPS-Cの方が高性能になり得る。
また同じ世代で比べても、画素数が半分でいいならAPS-Cでも同じ性能にできる。
5000万画素では足りずどうしても1億画素が必要な用途など少ないのではないか?
それを考えると、フルサイズでなければならない必然性はあまりなさそうに思える。 >>43
いまがそういう時期なだけ。また大きく進化するよ。 >>41
フイルムの解像度を考えればもっと進化するでしょう
そろそろ不要になりそうですが、メーカは他社との差別化という
呪縛にとらわれてますから
フイルムが2000万画素としたら6‐8000万画素が目安ここまではは常識目標
あとは8Kの要求解像度でしょうね
これはRGB考慮しているかは知らないがしてしていなけらば3-4倍でしょう 今でも時々カラーネガで撮ってフラットベッドスキャナでデジタル化してるけど
フィルムの画像は元がアナログデータなのでデジタルカメラの画像とは考え方がちょっと違う感覚
フィルム自体の解像度はないけどスキャンdpiは高解像にした方がデータが出てくる感じ
今はなくなったけれどフジのナチュラ1600は適正露出から5段オーバーでもOKとメーカーは言っている
デジタルとの単純比較はナンセンスと思ってる フィルムは1ビットの点描
デジカメは若干アナログ的 人間の脳の思考もも突き詰めれば分子の化学反応の組み合わせだからデジタル処理をしているとも言うな 何に関してデジタルで何に関してアナログなのか、話を切り分けなければ無意味な議論になる。
たとえば、イメージセンサはピクセルの位置に関してはデジタルだが、出力はアナログ。 「高画素は正義!」だと思うけどなぁ。少なくとも、その分野の限界性能は突き詰めて欲しい。
同様に「高暗所性能は正義!」でもあって、結局は包丁と同じく用途による細分化が進む・・・とメーカーとしては製造ライン等が苦しくなるわな。
ま、「ある程度何でも撮れる万能機」ばかりになるのも当然か。 分子1個を1ビットと考えるなら写真フィルムの解像度は1億画素どころではないな
コンピューターの専門家は脳の働きは突き詰めれば化学反応の組み合わせだから
仕組みが分かれば喜怒哀楽もコンピューターで再現できるだろうと言ってるな >分子1個を1ビットと考えるなら
訳が分からん。分子一個だってその位置はアナログだろ。 >>41
フルサイズ1億画素ならAPS-Cは4300万画素でキヤノンだと3800万画素 >>54
デジカメの階調を表現できる分子数で割らないと比較できない >>54
人間の脳だけでなく、人間自体が化学反応と電気で駆動する有機機械なんだけどね。
脳に関しては、信号が流れる回路の構成が重要因子になるんでないの? ソニーとキャノンのミラーレス、皆買うならどっち?
(手持ちの機材は一切ないゼロからのスタートと仮定した場合でね) >>59
どっちもいまいちだな。ニコン、フジ、ペンタックスのどれかにしたい。 >>60
ペンタックスのミラーレスだと!?K-01だっけ? >>59
キヤノン一択でしょう
35mmFF機ではコマーシャルでどこのが使われてるか見ればわかるよ
圧倒的だから
RAWレベルで色の捉え方が優れるからね
それがダメダメなメーカーはいくらRAWいじくり倒してもまともな写真にならないから
DRが全てではないことがよくわかるね
なんでコマーシャルで使われているか、使われていないか、考えてみよう! >>59
>手持ちの機材は一切ないゼロからのスタートと仮定した場合
この前提がおかしい。
今までカメラに興味がなかったのに急にミラーレスカメラが欲しいと考えるのか?
昨日家電量販店に行ってみた。 目的はプリンターのインクだったがついでにカメラ売り場も偵察
コンデジが売ってないw これには驚いた。
ミラーレスはソニーとオリンパが一機種づつ、交換レンズがニコンの50mm f1.8と35mm f1.8これだけ
さながら在庫の残りだけ展示といった様相だった。
プリンターのインクを見ていたら逃すものかと言わんばかりにすかさず店員が寄ってくる。
カメラ売り場でずっと立っていたら、店員がすかさずやって来てソニーかオリンパを強く勧められるだろう。
それでも貴方はカメラを買いますか?
客のいない店内と言うのは空気が違うなあ、最近は食品以外は何でも宅急便が運んでくれるから便利
インクは結局ネットで買った。 こっちの方が安かった。 >>53
小絞り回折ボケを無視すればな
そろそろレンズ内絞りは意味ないから
全て連写合成で解決すれば〜
それもスマホに先を越される運命だけどなw
バスケットボールやバレーボール競技なら間違いなくホールディングの反則技だわなw プリンターのインクを見にいくつか家電量販店を見て回ったが、驚くべき事実を知ってしまった。
展示品が全て在庫としてあるわけではなかった。
どれがいいかなぁ、なんて見ているとすかさず店員が寄って来て色々質問攻めにされる。
一番安い奴でいいというと、これは在庫がない可能性があるという。 可能性なら在庫を調べろよと思うがそういう空気ではなく高いものを買わされそうになる。
実際プリンターが壊れて早急に買わなければいけないと言う事で、結局買ったのが写真プリントが綺麗とか言う物凄いプリンターを買わされたという話を聞いたのを思い出した。
町内の回覧板に入れるワードで作った文章を何枚かプリントする為にである。 >>65
ナイナイ
ソニー機やキヤノン機で撮ると高価な宝石も小供のオモチャへと変貌を遂げさせるダメっぷりw
人物ならリカちゃんやバービーちゃんしか産み出せないw コーカソイドに媚売ってスマホ征服を擁護する為の会社がキヤノン&ソニー ネットばかりして引き籠っていると現実が見えず身の回りで一体何が起きているのかさっぱり分からなくなるのではないだろうか。
今はフルサイズミラーレスが常識などと思っているのかもしれないが、家電量販店の現状を見れば今何が起こっているのかが分かる。
モックを置くことすらない、パンフも無い。 コンデジが売り場から消えてる。 あったとしても全て在庫としてあるのか怪しい。 取り寄せ出来るのかも分からない。
全ては終わってしまっているのかもしれない >>72
家電量販店の売り場や地方の零細カメラ屋においてもらえる商品というのが重要なマーケティングだと思う。
そういう意味だと汎用メディアじゃないってだけで取り扱えないってなる。 昔から家電製品屋でカメラに詳しい店員と言うだけで、たかが知れているから、そもそもカメラを家電量販店で買うこと事態が間違い。 でも、ヨドバシカメラとかビックカメラとか、もとカメラ屋の家電量販店だろ? 良く買い物に行く業務スーパーはオートバックスと同じ系列だとか。
カメラがどうだこうだ言ってる間に業態がどんどん変わってくのです 通販でカメラやレンズ買う時に有料で延長保証に入るけど、自然故障じゃないと保証してもらえない。
そんなのだったら普通にメンバーズ登録した店頭で買った方が面倒がない。
なにしろ延長保証は無料だ 富士フイルムは今や製薬会社
カメラ事業は余興
華麗なる転身 オートバックス(g-7)が業務スーパー(神戸物産)ののれんを借りている >>85
元々ボケないから、そもそもやる意味なし。 >>89
ダレがスマホ限定でと言ったんだよボケめが >>79
>>86
この前社長が逮捕された系列でしょ。 業スなんか
かなり早い段階で
白マスク黒マスク併売してたからな
何を喰わされてるか判らん ゴルフのスイングフォームチェック用の複眼連写あっただろ
デジなら同時撮影合成ヤレルだろ
兎に角、小絞り回折ボケをデジフィルター補正するの辞めてくれんかのう
そっちの方がよっぽど単体カメラを遺して置く理由なんぞないわ! 左様
人間の眼がそもそも2眼だからな
EVF厨ならそれヤレよ
オマエラ飛び出すビックリメガネ厨は何だ?
4眼かよ?w そもそも人間の目は超広角なのに歪曲補正なんかしてないしな
中央部だけしか見てないから歪曲がないように見えてるだけ その方が撮影時に被写体の向き距離やら背景との関連性やら何やらもっと客観的に指示が出せるようになるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています