【新次元】Zマウント NIKKORレンズ【豊富な光】28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カラコン厨はもっと酷いぞw
虫の屍骸を眼の中へ入れてキラキラ眼だと勘違いも甚だしいw
オレがヘタレ眼鏡厨を1秒で見切るどころか
会う前に見切って来やがる w w w z70-180はよ出してくれ
年末ボーナスで買いたいのに
もしテレコン使えたら最高なんだけどな～ >>3
そこは微生物の屍骸に理由を付けて高値で売ろうとする乞食が必死って書くところじゃね？ｗ >>7
f4通しは微妙に欲しかった気もしたけど70-180 f2.8が出る今となっては望み薄やね。
Fマウント並みにカメラが売れれば出るかもね。 20/1.8で星撮ってるんだけど、24-120/4の買い足しを普段使い＋星撮の予備レンズで検討してる。
開放のコマ収差が気になってるんだけど、24-120/4で星景撮ってる人いる？ 24-120もZ9も普通に買えるようになってきたな DX向けに18-200ってもう人気ないのかな？
便利ズームとしては18-140だとちょっと物足りなくて。 >>22
不足すると思う時はF1.2用意すればいいんよ >>16
画質の良い便利ズームに慣れると、高倍率すぎるズームは画質劣化が心配で手を出しづらいかな。 SNSとかで売却しましたとか会社辞めましたとか報告するのって流行ってんの？ ～した訳とかw お前の事なんてどうでもいいとしか思わんのだが… どうでもいいとしか思わないことに対していちいちお気持ち表明してる奴の方がキモいと思う
どうでもいいなら普通は気にとめない SNSなんて一般人にとっては日記みたいなもんだから別に好きに書けばええねん Zの40/2はFの58/1.4と似てるって言われるけど画角全然違うじゃない
Z40/2をDXで使ったときがフルサイズ58/1.4と似てるって事？ >>30
どっちもガウスタイプ特有の球面収差モリモリな柔らかい写りをする
それを58を意識してる！とか言い出した輩がいる 24-200持ってるのに24-120も欲しい
両方持ってる人背中押して >>32
おれ両方持ってる。冬は影が多かったりすぐに暗くなるから24-120/4の方が楽しいよ。8割は開放で使っているがまじでよく写る。 前スレで35/1.8sの悪口言ってごめんなさい
BFで安いの見つけたから買ってみたらスゴいレンズだったわw
50/1.8と同じようにバキバキ解像するしフレアゴースト出ないし色海苔もいいね
確かに少しでかいけど持ち歩くのに苦になる程でもないからしばらく俺のつけっぱレンズになりそう >>30
画角じゃなく
描写が似てるってことだろ
ちょっとポヤッとした描写 >>36
某カメラ店の中古で買いました
たまたま目にして買ってしまった
運命だわ
キャッシュバックのこと考えても安かった >>32
Z 24-120は現状ニコンだけでなく、ベストの標準ズームだから迷わず逝けよ。 >>35
その辺りのボケ玉のボケの出方がOPTIA以降揃えられてるっていうのはわかる。 >>39
なるほどね
>>31みたいになまじ中途半端な知識があるとそこで思考停止してしまうわけだな >>39
optia使ったら全レンズ同じ特性になると思ってるのか
凄いなお前 Z6iiになってもFマウントの20㎜F1.8で星空撮ってるんだが、17-28F2.8買うと幸せになれますか？ 17-28は点像謳ってないから幸せになれない可能性あると思う >>43
すまん、ググってきたがよくわからんかった。フォーカス甘いかもって事かな？ 旧20売ってZ20買えばいいんでないの
1728はそもそも購入報告あんま見ないからわからんね >>45
結局Sライン以外はマイナーレンズよな。
ちょっと冷静になりました。ありがとう。 幸せになれますかって聞く人には大抵は参考になるレスがつかない
聞き方が悪いから >>4
マジで年末ボーナス時期に出ないかな～。
値段が15万以下だったら即予約するんだけど。 >>4
Eマウント版でテレコン使えないから無理じゃないかな >>32
24-200売って24-120買うお金を合わせて
70-200/2.8買おうぜ 全部持ってるけど結局24-200ばっかり使ってる
コーティングのせいか、この3本の中じゃコイツが一番描写良いと思った え？
70-200より24-200が描写いいのw
プピー >>51
何いってんだこいつ、と言いたいけど実はその程度の差でしかないとも言えるかも >>53
そんなにすげ〜の24-200
実際使ったことないから断定的に言うつもりはないが
70-200と変わらんなんて信じられん なんか中途半端でz24-120は売ってもた。代わりにz24-200買ったよ。軽いし風景が多いからこっちの方が良いやって思う。等倍とかで見ないしね。 >>41
ってことはやっぱり40mmは58/1.4に寄せてきてるって事か A3以上で印刷することし来年再来年には8Kメインと思ってるから
等倍無理だときついなあ俺には >>54
俺、あんまりボカした写真撮らないからF値も十分だし色味も24-200の方がなんか好みみたい
70-200とか使うと、なんか違うと思ってしまう どうせまたZ7と24-200しか持ってないクソニー君の自演やろ？ >>55
俺も24-120は処分しちゃおうかなあ
70-200の方は使うことあるかもしれんから売る気ないけど >>57
動画だとZ24-200は引きボケ大きいのがしんどいからなぁ
Z24-120はそんなに引きボケないから使いやすい
そんなとこへの気配りもSラインなんかと >>61
下取り高いうちに売っとけって思ったのもあるね。 >>62
AFが強力な機種なら引きボケは問題にならないんじゃない？ >>60
ズームを過小評価しすぎ
まだFマウントの評価こびりついてんのか？
ニコ爺はこれだから困る >>66
同意。
14-24をZマウントに買い替えたけど全然違う。 >>41
特性を出来るだけ合わせられるってお話じゃないのか？ そもそも全部のレンズの特性を合わせる必要なんてないんじゃなかろうか
シグマみたいにシリーズが沢山あってシリーズ毎に特性がバラバラなくらいの方が面白いし optiaは波面収差測定器でしかない
58/1.4Gと同時に紹介されたから3次元ハイファイとか58の特性を得るためのもんだと勘違いしてるやつが多すぎる 24-120/4
昨日マップで買おうとしたら在庫切れになってたので仕方なく他所で買ったけど、今見たら在庫復活してるやん >>66
ZのスレでF出すわけねえだろチンカス野郎が >>73
動画とったことあるぞ
スマホか業務用のレンズ交換式シネマカメラの両極端だけどｗ 40/2は3万程度の撒餌レンズなのに58/1.4と比較されるようなところまでいっているのがすごいんだよ。後ボケソコソコだけどふんわり感とハマったときの立体感は最高よ。ズームもいいがこういうのは撮れない。 ズーム使うか使わんかって
これまたCMOSかCCDかでも変わってくるんだよな センサーがCCDだと純正17-55/2.8で
Zeiss Otus要らんじゃんと思える描写が多々あるぞw >>73
そいつZ7と24-200しか持ってないよ Z24-200mmは暗すぎて暗い場面では使えないので売った。
Z24-120mmF4Sは夜でもいい働きをする。
Z24-70mmF2.8Sを差し置いて今や僕の主力レンズになった。 Z24-120は光条が良い
先が大きく広がらないタイプ 光条が細くなってくのと広がってくのって何で決まるのかな？ 絞り羽根か奇数枚か偶数枚かで決まるみたい
http://diji1.ehoh.net/contents/koubou.html
24-120はテレ端での丸ボケが好き。
aps-c機に70-300付けとくと旅行で困らなくなる。 >>81
回折現象によるものなんで、基本的に絞りの形
それ以外にもフレアカッターとかレンズの端とかも影響する 光条とゴーストは単焦点が良いと思うわけだが
もちろんモノによるが 14-24とタムロン17-28で迷ってます。
用途は星景と風景で、14-24がいいのは分かり切ってるんですが登山するのとフィルターも14-24は高いのがネックでして。
17-28使ってる人をあまり見なくてどこまで違いが出るのか気になって、やっぱ差はあるもんですかね？ 星か建物やるなら絶対14-24
風景とかで17でいい場合や動画の機動性重視なら17-28 >>70
OPTIAによってボケの特性をそろえられるようになったという話だと理解したけど 24-120と24-200、新品価格はたいして変わらんし、中古も先に出た24-200の玉数がおおいから8～9万で落ちてる位の違いしかないしなあ
只今からだと24-120の方が色々上位互換的使い方ができるってのは魅力。
このあたり高感度と高画素に強くなった最新鋭ミラーレスになったからこそってのはある。 >>85
買う理由が値段なら止めとけとの格言あるけど決めるのも金払うのもアナタだからなぁ
ちなみにソフトフィルタやNDはZ14-24の後ろへ入れられるからそこまで高くないと言えるよ 40/2はすぐに買ってみたが
画角とF値のバランスが絶妙にオレの撮影スタイルに合わないらしくて
ちょうど嫌な塩梅の後ボケ写真ばかりになるから全く使わなくなった。
個人的には値段相応の安いレンズとしか感じないんだけどな。
Fマウント1.8の方がまだ色気もある 24-120が良いのはわかってるんだが24-70F4と24-200持ってるとむしろそっちが中途半端に感じてしまう >>89
今、リアに入れるソフトフィルターは中古しかなくて高騰してますよ >>93
ですよねぇ、よくクロップすれば24-120も200mmカバーするとか言われるけどなら24-200は300mmまでカバーできちゃうし(笑) ここしばらく旅行は24-70mmを付けっぱなしで観光半分、撮影半分の旅
をしてきたが、Z24-120mmF4Sを１本だけでまかなえるような気がしてきた。 Z9と50mm/f1.2と70-200/f2.8だけで十分やっていけてる自分は異端なのか… >>87
揃えられるようになった、というのは正しいけどそれが目的じゃない
今まで官能的な評価に頼っていた部分を定量的に考えられるようになってボケの特性を開発の早い段階から
設計に落とし込むことができるようになる
今までトライアンドエラーの結果プロダクトアウト的になっていた部分をコントロールできるようになれば
開発期間や開発費を圧縮できる
ボケ傾向を揃えられるようにもなるし、意図して別の味付けもできるようにもなる
三次元ハイファイはその中の一つのであってそれがニコンが目指すボケの方向性というわけでもない
ただこれから出るレンズのボケの傾向が似ているとなれば、それはニコンが狙って似せているわけで
例えばよく話が出るZ40mmF2とAF-S 58mmF1.4Gはレンズ構成が似てるから結果的に似てるんですよ、
という話ではなく、ニコンがボケの傾向を似せているということになる >>85
KANIなら14-24でもND系なら幅が使えるよ。
PLは使ったことないけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
