【SIGMA】シグマレンズ 102本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
シグマのレンズ専用スレ
SIGMA レンズサイト
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/
マガジン
https://www.sigma-global.com/jp/magazine/
※前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 101本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1668219923/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured そもそも新GMが出るのに開放甘い、色収差抑えれてないって…爆死確定じゃん！ >>1
乙
50mm F1.4 DG DN予約した 今の状況で$849で売るために
特殊ガラス1枚に低精度非球面3枚
画質は推して知るべし
もしくは、軸上色収差とか玉ボケの模様とか
電子補正で消せる見込みがついたのか？ >>10
お前はこのスレに呼んでない
Nikonスレにでも行ってろ爺さん >>14
値段なりじゃないの？
24-70GMの年輪ボケよりましだよね。 リニューアル済みの旧型ズームレンズと比べるの流石に悲しくならんか？ 50F1.4DGDNの解放あまいって評価
これは61MPセンサーでの話でさ
33MP程度なら大差ない
24MPならわからない
ってゆー気がする
なお、色収差なー まあArtラインであってガチガチの光学性能のみ追求シリーズではないからね
非球面レンズもっと入れたら変わるだろうけど高くなるだろうしなぁ
ソニーのGMは異常だよ 50HSMとの比較ないかな。
明日届くであろうS5ⅱとのAF次第では、そろそろ手放したい。 なんか、新しく150-600と150-700の特許を取ったらしいね
700って……鳥屋は欲しくてたまらん？ >>21
ボディとのバランス差でミニエビフライみたいになりそうw >>18
あれ？社長のプレゼンでアートは光学性能を注ぎこむって言ってたけど？？ シグマの特許公開は、既に発売済みの他社OEMレンズか、比較検討してボツになった検討案だよ
特許公開が先行するようなスピード感で製品開発が進むことはないだろう まだ発売されてもいないものをネット情報かき集めて
さも使った感想です〜みたいに語ってるコイツらって何なん？ みんな期待して注目してた人たちじゃないの？
作例からわかることも多いけど
使ってみて気にならないってこともある 30/1.4 DCもARTだったんだから、ARTをつけるかどうかはシグマの一存 50f2より17f4が気になる
暗めだけどちょー軽くて良い感じじゃんよ 17mmはvlog用かな
50f2大きさによるけど欲しいなぁ 星撮るからF2.8ズーム使い続けるけども是非ヒットして17mmF1.4かF2に繋がってほしいと願う
50mm同時期2本とか相変わらず売るのド下手だけどがんばれシグマ 50mmf2普段使いに良さそうだな
フルサイズ50mm、換算50mmあわせて計6本は持ってるんだが、さてどうしよう。 明るいに越したことはないけど17mmってF2.8ズームしかまともなのないからさ
14mmや20mm単は売ってるけど17mmってちょうどいいので流行ってほしい 50mmのIシリーズが65mmクオリティの画質であることを祈る。
35mmだったらガッカリお葬式。 50mm DG DNのレビューは、ひとが代わると
色収差は、かなり良く制御されているってなるね。
まあ、星野写真を撮る時は絞るからいいんだけどね。 価格を考えたら上出来
価格度外視で50/1.2GMと比べたら散々な評価
そこから外れたレビューはないように思う >>23
まあそうなんだけど、やりすぎると無味乾燥になっちゃうからねえ
言い訳に聞こえるけどね 向いてないこともないけど20/1.4Artと比べると全然向いてない
スタックする前提なら使えなくもない 同じシグマ からF2.8通の広角ズームがある中、星撮りでわざわざ暗いレンズを選ぶ意味がないかなぁ 超広角をコンパクトにしたってコンセプトだからね…
Voigtlander SUPER WIDE-HELIAR 15mm/4.5と同じ思想かと
寧ろf4に出来てあの重さなの評価だよね DSLRのARTは
開放の描写は味ってのが一般認識だったところに
描写傾向は一貫して開放から高解像低収差、
絞りでコントロールするのは描写ではなく単純に
被写界深度とシャッター速度ってコンセプトが新鮮だったな
解像だけでつまらないからアンチにチャート50とか言われてたっけ
あのころのARTが好きだった奴は純正ハイエンドに流れただろうね >>40
社長は配信見てるとかなり言葉を選んで発言しているよね。
しかし聞き手は都合の良い解釈して曲解しまくるけどw 60-600が発送された。
何故か2月27日発売と思ってたからびっくりしたわ。
尚来週末まで帰らないから触れない模様 ネット民「シグマから17mm f/4が出るってよ」
A7無印勢「ワーイ！ワーイ！買うわ！買うわ！」
A7R勢1「えー…1424DGDNあるしなぁ…」
A7R勢2「ワイ、1224GM」
A7R勢3「俺、14GM」
A7C勢「タムの1728あるもんなぁ…」
A1勢「1224GMか14GM使うわ」
A9勢「ワシらも同じく」
A7Siii/FX3勢「動画しか撮らないから16DCDNのほうが3段分明るいし要らんわ」
Lマウントアライアンス勢「シグマ様ぁぁぁぁ！ありがとうごぜぇますだぁぁぁぁぁぁ！ワシら、報われましたで、買いますだぁぁぁぁぁぁぁ！」 Lマウント勢でも誰も喜んでない件w
18mmF1.8あるしな
最近のシグマの戦略はよくわからん というかLマウント勢というのが居ないんだろうなシェア的にも >>48
50/1.4とか低解像収差爆発でも数字より雰囲気を取ったとか擁護してくれるもんな
ただ、60-600は発売日余裕なところとかを見ると実際の購買層は醒めてるよね >>58
見るだけでなく、意見や考えなどの情報を発信する人たち 50F2の出来はどーなんだろ？
65F2を期待してたら肩透かし喰らいそう
カッコいい小さめな50として期待してる
a7m3につけて十分な解像感なら満足 昨日発売した60-600mmは全く話題にならないね。 30万でズームレンジ以外はGに及ばないしな
誰買うって感じでは？
1$100円価格で20万なら人気出ただろうに 60-600mm欲しいけど、これを使うには周辺機器
がないと使えない…。ポタ赤での運用は無理でしょ？
望遠端が素晴らしいようですしね。 これで星？
同じ値段の望遠鏡買ったろうがいいかと… >>65
望遠鏡では被写体限られるし。
それに反射式望遠鏡は保管場所に困るし。
ただの便利ズームかと思ってたら望遠端での素晴らしい
作例に出会えた。広角側はちょっと微妙だったけど。
マジもんの高画質の便利ズームのようなので欲しい。 >>66
星目的ならやめたほうがいいと言ってる
それ以外に目的あるならいいけど >>66
高倍率ズームでどれだけ星が撮れるか試して欲しい
ポタ赤は無理でもStar Adventurer GTiならいける 作例:成澤さん。
https://youtu.be/4wZrgzlt8so
見る前は「高倍率ズームで星ってw」って思ってたよ。 17f4に興味があるんだけどいくらぐらいになりそう？
最近フルサイズデビューしたからあまり詳しくないんだ >>70
24mmF3.5が5.5万くらいだから、5.5〜6万の間くらいじゃない？ >>69
動画の中のコメントで
「（広角側はちょっと周辺の収差が気になるが）200-600mmなら（自分の）星景に使える」
みたいなニュアンスで言ってるね
ワイコン付の200-600って考えると
ありな気がしてきた 新宿のマップカメラに、Sony機にくっついた状態の60-600があった。
1〜2分だけ触ったけど、Sony機だと手持ちなら縦グリ装着前提って感じだね。
縦グリが無いとバランスが悪すぎで無理だと思ったけど、そもそも展示に縦グリが付いていたわけではないから、実際のところはわからんけど…でも、そういう感想を持った。
身長180cm 95キロで筋肉質の私がそう思うくらいだから、女性や小柄な人は一脚が無いと挫折するレベルかもね。
まぁ、sportsラインの製品とは、こういうことだね。 >>75
コンテストに出ようと思って絞ってるとかじゃなければ、普通だぞ
お前がヘビー級のプロレスラーを見て、全部デブだと思うならお前の中ではそうなんだろうけど ホモですか？ゲイですか？
そんな恵体でも辛いのか…
172/85/54の俺には無理だな。 >>77
重さよりも、バランスかな
まぁ、重いけど
カメラを持っている側の手が動いちゃう感じ 撮影ポイントいけば大砲手持ち女子なんてザラだよ
2.4kgで無理ってなら超望遠で撮り慣れてないか製品の重量バランスが悪いかのどっちか >>79
誤解を招いた様ですいません
わたしには、Sonyのカメラは縦グリがついていない状態だと扱う上で小さすぎるのと、カメラ側の重さが無いと600mmの時に安定しずらいなという意図です >>75
180cm95km→BMI29.3
デブだな 普段は小さく、必要に応じてタテグリで大きくできる
シグマFpに通じる思想じゃん ワイ186cm 65kgのモヤシマン
筋肉モリモリマッチョマンなら180cm 95kgも全然あり得るだろ >>80
多分誤解はしてないと思う
カメラ本体をしっかり握って撮らないと安定しないなら構え方の問題かな？
右手は軽く包む程度でok
α7系のボディが軽く感じるのはレンズ側を重く感じとしまうってことでレンズの重量バランスが悪そう
そういう話 >>80
なんか思い込みが先行してる、重量バランスなんかは支える為に考慮すべき事だしシャッターだけならリモートグリップがあるくらいだから
カメラ側の重みには本質的な意味もない 女の腕力は過小評価しないほうがええで
あいつら男の前で弱く見せとるだけや
3kgくらいのレンズでも普通に持てる カタログスペックだけで語るとそうなるよね
1-2歳児振り回すこと考えたらレンズなんて軽いよ（白目） 移動するときSPに持たせてたりしたらえっ？と思うけど
自分でレンズ持って移動してるのは好感度高いな >>88
旧ロクヨンに旧ヨンニッパ
旧ロクヨンは5kg超えだしヨンニッパも4kgオーバー
共に使ってたけど3kg台な今どきのレンズに慣れた今は戻れないかなぁ >>88
せやで
子供産んだ奥さんってどんなに頑張って体型元に戻しても、二の腕だけはワイ好みに成長したままになるんやで
そんな腕でカメラとレンズ握るなんて最高やろ 子供できると抱っこするから、大抵奥さんは腕はマッチョになるよね
細くてキレイな感じより好感持てるわ それは体質と食生活によるんじゃないか？
ウチの嫁さんは2人産んだけど細いままだ 米軍基地の海兵隊員とか普通に180cm 90kg台おるやろ ソニーは21万だとさ
価格以外何一つシグマを選ぶ要素なさそうだが、
これくらい値段差あればシグマに流れる奴いるかもな だがf/2.8でOutstanding評価なのはSigmaも変わらんで
ここまで来ると、42MPどころか61MPでも解像力の差を見極めるの難しいと思うで 俺はIシリーズの50/2を待っている。
どのくらいの描画力か早くレビュー見たい。
あと値段な。50/1.4が実売12万なので価格差はほしい。
たけど安かろう悪かろうでも困るので納得できる性能がほしい。 50mm f1.4の発送連絡ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! SIGMA可哀想過ぎるだろ
値段以外で純正に勝てる所無いじゃん Iシリーズもプラにしてほしい。
金属だと重くなって小型軽量がスポイルされしかも冬は冷たい。 昔のシグマなら1kgぶち抜いて描写だけは1.2凌駕してたのに... プラならパナの50/1.8がいい
fpに付けると重心の関係かほとんど重さを感じない >>102
動画性能はまだしも重さが150g違うのは流石になぁ…
F2に期待だな しかもGMの方は色収差がこっちより出ないのもな
フィルター径67mmも偉い
50/2が65/2と同等以上であることを祈る 50/2は日本人の感覚で安くていいものは難しいでしょ
65/2が$699だから、同程度なら10万越え
50/1.4GMを前に画質面で納得できるような魅力は難しそう
45/2.8路線ならボケの柔らかさだけはいけるかも？ >>103
そんなプラのIシリーズに価値なし
金属の質感があってこそだ 50/f2が寄れたら最高なんだけどなー。
65/f2と同等の解像度だと50/f1.4の立場が…
50/f1.4、色収差が無いっていうレビューがありますよね。
f2か2.8まで絞って使うだろうからOutstandingの画を
楽しめますね。50/f1.4を買うのがいいのかなー。 APS-Cだけなぁ
ソニーがやる気なくしてるしフジだけが相手なら商売になるとニコンは踏んだんだろうけど
思った以上にパイが縮小してた上にキヤノンが火だるまになりながら突っ込んできたから
火傷する前に手を打ったってのが実態な気がする CPプラスの前日にぶち込んで来たなw
もうART使う為にEマウントに拘る必要も無いんだな…
かと言ってZで欲しいカメラ特に無いんだよな… レンズボディが使いまわせるとはいえ、補正データとかマウント部新造とか考えたら開発費ペイできんのかね、フジでも単三兄弟はそんな売れてなさそうだし
Zには参入したけどフル用は出させてもらえないとかだとズッコケだな シグマは火中の栗を拾うことになりそうだな
これフルサイズも出させてもらわないと割に合わないだろ SIGMAサイトのニュースみてきた
この書き方ならフルサイズも出してくれそう
と見せかけて、
DCDNだけとかもありそうな
Zボディ持ってないけど
Zレンズとの性能比較がたのしみ タムロンのZレンズもライセンス料でEやLより1.5Kほど高いのでニコン用も他機種より少し高くなったりしてな。 今のところ、Zマウントにおける16DCDNの活路がAPS-C機だけというのがなぁ EF-Mはもう実質終わりだろうからZのAPSCはそのかわりくらいの売上にはなりそう。 オンラインプレゼンテーションで大々的に発表しなかったのはRFは？ってコメントで溢れるからだろうな cosinaが起こした小さな奇跡…
と言っても元々EFマウント用のzeiss作ってたからcosinaがRFマウント先駆者になるのもある種当然だった…？ >>124
コシナはAFなしの実絞りで電子接点の機能はEXIF情報のみだからキヤノンの特許に抵触しないってだけだろ？
だからZマウントと違ってキヤノンの許諾を得たという説明がない シグマのZマウント参入で、MC-31（MC-32？）が出る可能性高まったな >>126
読めないけど絞ればいい写りだというのが分かった。
今いま買うわけではないけどなるべく早く書いたい
動機になりました。
ありがとう。 50mmf1.4のレンズフィルター
lotus2かzx2かで悩んでる
artだし奮発してzx2にするべきか >>127
> なおコシナ説明員に質問してみたところ、本レンズはキヤノンとのライセンス契約の下で、
> マウント形状と通信についての情報を得て開発したという。キヤノンがレンズメーカーに
> 情報開示を行ったというのは驚きで、先に登場したニコンZマウント用のフォクトレンダーレンズと
> ともに、一眼レフ時代とは世界が変わったのだなとも感じさせられる。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1481023.html ライセンスを得た事やキヤノン側から電子接点の情報を得て開発したのはMFレンズという小さな一歩だがガチでデカい快挙 ヤマキン「どうですこれ！解像度を極めに極めたMFレンズでっせ！これならライセンスを…」
トイレットマン「お前は信用ならんわ」 RFはろくな広角がないって星撮り連中がうるせえからMFで出してやればいいんじゃね
星撮るのにAFいらんでしょ 去年花火大会で見たRP奥さん、サムヤンのMF 14mmをアダプターで使いよったで SARの記事にCP＋における山木社長のインタビューが書かれている
元記事はフランス語だが、これは興味深い
要約すると
①シグマはニコンZマウントに参入し3つのAPS-Cレンズを出したが、ニコンがサードパーティレンズにどうゆう役割を持たせどのように計画してるか分からないが、必要とされるならばフルサイズ用も出してみたい
②キヤノンはRFマウントを出してまだ5年なので彼らはサードパーティを受け入れるべきか考えるにはまだ時間が必要なのだろう（ニコンもほぼ同時期なんだがw）
③Foveonは開発中だがまだ小さいセンサーでしかテスト出来てない
④M4/3でレンズを出す計画はいまのところない。市場が小さくなりつつあると認識しているが、OMDSはうまくやってるようなので市場が開拓されればいいなとは思ってる。
あと、APS-CもM4/3ほどではないが市場は小さいとの認識で一番注力してるのはフルサイズだ。
⑤独自性のあるレンズを出していきたい。多くの写真家はF値の明るいレンズ、超望遠/超広角を求めている。
⑥レフ機時代のレンズで一番リニューアルしてみたいのは14mm f/1.8 DG HSM Art
こんな感じやけど、他にも色々書いてあっておもろかったわ >>142
翻訳要約ありがとう！
やはり山木社長のインタビューは面白いね。
フォビオン気長に待ちたい。 小型軽量な135mmF3.5とか200mmF5.6とか出して欲しいけど俺以外需要ないんだよな？ >145
俺も135mmF3.5欲しいわ
M42のゾナーくらいのサイズ希望 50/1.4 DG DNは123,750
50/1.4 GMは186,120
シグマ買う奴いるの？ ソニー16-35 2.8II出ないからもうSIGMA 16-28 2.8買うわ チャートの性能が全てじゃないしな
実際使って肌に合わないレンズはゴマンとある >>148
金額で6万差があり率で33%安いなら
価格競争力はあるだろ
SIGMA10.5万相当で買えたしなおさらな 安い以外に利点ないなら
価格競争力というよりは安かろう悪かろうの範疇 シグマ叩いている奴がGM持ってるかというとそんなことなくて
むしろGMはおろかシグマも買えない貧乏人なんだよ 大昔はマジで安かろう悪かろうだったが、
最近は国内メーカーのレンズの価格で安かろうなんて存在しない。
庶民感覚だとシグタムですら迷いに迷ってやっと買うレベル
値段に糸目つけず純正をバカスカ買うのって金満インバウンドかよ。 ずっと使い続けることを考えるとGMだな
軽さと小ささは正義
なおLマウントユーザーなり… Eマウントは35や50とたて続けに相手が悪かったな。
でも未だにミラーレスでデカ重なZマウントで出せばワンチャンありそうだな。需要高そう。 DG DNになってからは特に他社と被って高評価なレンズないよね
28-70,60-600,14-24はどれも微妙な気が
GMがアレな85/1.4くらいでは？ 24-70も発売当初は初代GM上回るって評価だったけどね。
あとは20mmF1.4は他社純正には同スペック自体が無い。 >>163
被らないとこでは、20/1.4と24/1.4は高評価だけどね 24/1.4はGMもあり爆死
20/1.4は流石に20/1.8Gよりはいいけどな 35F1.2はよくできてると思うなぁ
流行りにのれずに人気ないけど 28-70ダメなの？
24-70重いから買い替えようと思うんだけど 24-70使ってるなら28-70に変えると解像してなさすぎて萎えるかも まじですかぁ
重いけどそのまま2470にしとこうかなぁ よく24-70と同等とか言われるけどマジで言う程じゃない
当時軽くなったやったーで買い替えたけどちょっと後悔してる
解像気にしないなら全然有りというか軽くなった分持ち出す気力湧くからなんなら歩留まりが良くはなる…かも知れない >>177
焦点距離的に一番近いのはﾀﾑﾛﾝの50-400かな？ ネットに上がっている画像見て柔らかいとは思っていたが、28-70やはり解像度落ちるのか。
レンズ発表のときは性能変わらないと言ってたのになー。
タムロンのG2の方はどうなんだろう？ >>178
サンクス。付けられないから完全スルーしてた。 ズームを選択した時点で解像は割り切るわ
便利さ優先
こだわるならやっぱ単焦点よね 24-70 28-70も両方持ってない奴はどっち買った方がいい？ >>182
デカくても重くても良くて少しでも解像気にするなら2470A
解像より便利さ持ち出しやすさ優先なら2870Cかな
2870Cと7IVで俺は組み合わせてる 65mmf2がartに匹敵するかもなcだとしたら2870はちゃんとcって感じ
その分ほんと軽いから割り切るなら有りで自分は結局売るに売れない 2870も2470も周辺光減光が酷くて
明るい場所で絞らないと使えず
f2.8の意味が無かった
絞れる状況や好みで使える人にはいいけど
自分はどちらも直ぐに手放す羽目になった DGDNって周辺減光と歪曲収差は電子補正に丸投げして
他の収差と小型化に注力してる商品だと理解できてないようだな。
周辺減光なんてPCに取り込んでからフォトショで直すことも出来るのに。 ソニーが20-70を出して24-105gの２型を出さなかった今こそレフ用であった24-105をDGDNしてくれないかな >>188
Z24-120くらいの性能で出せそうなもんだよね。 28-105mmに抑えて軽くなるなら嬉しい(もちろんART名乗れる画質で) 今更28はなぁ…むしろ20-70の対抗馬を作って欲しいわ >>193
それこそパナの20-60があるから
一番後回しになるんじゃないのかなぁ
16-28と28-70でLマウントの方は
綺麗に棲み分けできてるし
FEマウントが稼ぎ頭とはいえLマウントに
出せないレンズは作らない気がする 50/2と17/4いつ出るんかね。
毎回情報リークがあるとどのくらいのスパンで公式発表あったっけ？ >>195
1～2ヶ月くらいかな……？
例外あるけど 23mmF1.4ていつ出るんやろ? 先日某撮影をしていて俺にはこのレンズ絶対必要とおもた シグの150－600をR3 R7で使うと
少しAF枠の稼働範囲が狭くなる｛RF600使うとき｝みたいになるけど
ああいうの60－600でも同じですよね？
他社Z9とかでも同じですかね？だれか150－600使ってますか？ 16-28って人気ないの?
価格見てもレビューも口コミもほとんどないし タムロンの1728から買い替えるほどじゃないってところ
出すのが遅すぎたのよ
これから買うなら候補 >>202
一昨年から去年にかけて
広角レンズ出し過ぎなのよ
I Seriesの24/F2と20/F2
DG DN Artの24/F1.4と20/F1.4
焦点域かぶり過ぎで買うタイミングないって
でも良いレンズよ
電子補正に頼りすぎない設計だし シグマのは前よりよくなったけど星撮るにはf2は必要なんだよね シグマは最近出すタイミング悪いよな～
35しかり50しかり… そろそろSIGMAらしいのがみたい
ボケマスターのDGDNをF1.2でやるとか
買うとは言ってない 85DGDNArtの50mmが欲しい→微妙に違う
65F2Contemporaryの50mmが欲しい→？
どうなるんですかねぇ 20mm f1.4ってソニー純正にも無いのに何で空気なの？ >>210
星撮りに特化しすぎたからじゃないの
自撮りVlogに最適な画角だけどデカ重すぎて
20/1.8とか20/2の方が使い勝手いいし
Lマウントには刺さるかなと思ったら
18/1.8出ちゃったし >>208
いつ発表されるのか俺も気になる。
>>209
頼むからガッカリさせないでくれよと願いたい
フタを開けてみたら大したことない描画の可能性大だもんな。 >>212
昔でたやつが1800gやでDGDNで15％位軽量化したとして1500g位かな～ 25万位かね～ チョイ足してGM2買えるとなると選択に迷うな～と妄想してみる >>203
今買うならタムロン、シグマ、どっちが良い？ >>215
16はじまりのSIGMA
ただし、ズームリングの方向気にしないなら タムロンはズームとピントリングの位置が逆なのとAFMFスイッチ無いので論外 同じく
買ってしばらく星撮ってたけど
冬は寒くてはまらなかったわw
でも手放す気はない
いいレンズ 65 F2 dgdnのクオリティで50mm出してくれないかなー 50/1.4GMが出た今、65/2と同じクオリティの50/2なら買わないだろう
35/1.4 DG DNだってGM出てなきゃ85/1.4に続くシグマ60周年の集大成って評価だったと思う 100-400にAPS機でデカイとか高そうとか言ってるヤフコメ民の基準が一般的なんだろうな
ここの住人なら機材しょぼっ！ってのが普通だろうに 60-600は全く話題に上がらないね。
ダメレンズなのかな？ >>228
アレがダメな訳がない
シグマレンズとしては高いから様子見なんだろ
150-600mmが半額ってのもあるし そりゃここの住民は口だけ（ブーメラン）であんな高いの買える人おりゃんからな
モノは良さそうだが買えないのでコメントのしようがないというワケだ 値段高いが一番ネックってだけだからな
150-600よりちょい高いじゃさすがにやばすぎる性能だし 200-600G買ってお釣りが来るような金額ではEマウント民で買う奴は極少数派 >>210
20mmならズームより1段明るいF2で十分と思ってる人が大多数なんじゃないかなあ
DG HSMの方を持ってるけど、F1.4だと思わぬ写りが得られることがあって楽しい 絶対買うって決めてた50mm F1.4と出るだろう
70-200mmを買うのをやめて60-600mmを買
う予定。結像性能の高さにビックリしました…。 リニアの150－600てキヤノンとニコンのも作れたら
もっと安くなったんじゃないかな？
やはり ＞＞234 みたいに
メーカーでないから以前はバカ売れしてたんじゃないかな？ 50mmf1.4DGDNってスナップ用途で検討してるんだけどどうだろうか >>239
Iシリーズとかと比べるとそれなりにサイズも重量もあるんだけど、重心が結構ボディ寄りなので持ちやすいのでスナップでも楽だと思う
AFも速い >>240
おー
あなたは何の用途で使ってますか？
AFはボディなんですか？ >>241
CPとか店頭とかで何回か試しただけで申し訳ないんだけど、自分のfpで試した。
それとは別に友人が買ってα7RIVで使ってるんだけど、自分がfpで試したときとほぼ同じ感想を言ってた >>243
ありがとうございます
自分もfp持ちなのでコントラストAFでもAF進化の恩恵受けれられるのは良いですね
キャッシュバックとかあったら買います笑 3本発表きそうね
17/f4が小さくて軽くて意外と良さそう 50/2dcdnが65相当で有ることを祈るがどうだろうな… 50 F2 DGDN重さ345gかいいな
あとは写りやな limixの50mmf1.8と比べて50グラム重いことの優位性があるのかって話やな
もっともあっちは並単だがな
異次元の写り見せてほしいな >>246
>>248
フィルター径と重量が35/2とほぼ同じなので今のところ不安の要素しかない。 シグマが2週間以内に「17mm F4 DG DN」「50mm F2 DG DN」「23mm F1.4 DC DN」を発表する？
https://asobinet.com/info-rumor-sigma-new-lenses-in-2023-3/
(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｺﾚ!! 今のシグマ価格で65/2と同等性能なら$699の¥100,000
高すぎるだろう 50 F2で10万とか草も生えんわ
というか純正GM 50 1.4が今回安いのが痛い 画角違うものの65/2出たときもこの価格差なら85/1.4にするわって人もいたからな SIGMAレンズを一番お得に買うのはどんな方法が一番だろうか。
ヤフーショッピングとPayPay祭はショボくなったと聞く。 >>258
一番かどうか知らないけど、キタムラのメルマガに登録しておくと
時々シグマのセールの案内が来るよ
今日来たメールだと例えば20mmF1.4DGDNが108300円 >>259
キタムラでよく買ってるので登録してるけれど
新製品をお得に買いたいんだよな。 >>258
Paypayまつり始まったが、20F1.4DGDNが最大で>>259 のキタムラセール価格くらいだった
まあ今まで横並び価格だったのが決算でちょっと下がった感じ やっすー
それより1万くらいは高かったわ、、、発売して割とすぐ買ったけど うちは地元のヨドが一番安いな
ヨドのネットより安い ヨドバシアキバ行く度にデジカメ売り場面積が縮小されてんね (´・ω・`) >>258
お得というのとは違うだろうけど、
そのうち欲しいなーっていうぐらいの必要性で
お高いレンズは
正月3日にフジ○カメラの初売りで買ってる
正月に買えば12万のレンズが2～4万安くなるってIYHの抑止にもなる 何よりも価格が気になるシグマ民
たった1万夜も眠れず >>266
ネット全盛の時代に店舗にきた人にしか
値札見せないし情報出さないからアレだが
シグマレンズはそれこそ20/1.4も安くなってた
Lマウント民だったからパナの18/1.8 IYHしたけど
そのかわり店頭で売り切れたらそこまで
>>267
拾萬きったら 雑費で落とせる 105mm マクロ
マクロと言いつつ遠景もパッキパキに写るヤバレンズ
軽いしほぼずっと着けてられる 50mm f2って数字だけ見ると平凡すぎるけど存在意義あるんか
ARTと差別化するなら寄れるようにしとけ 幾分かコンパクト軽量になっとるから期待してる
撮影目的じゃないときに持ち出すのに
50F1.2GMとか50F1.4DGDNはやっぱデカいのよ 50mm F2の中でもちょっと中途半端じゃないかなぁ
小型軽量を追求すればパンケーキに出来るし写りを追求したデカ重もある所にその真ん中くらいで特に使い勝手に優れる点もなさそうというのは デカ重50mm f2 is何
オールドレンズにそういうのあったりするのかな f1.4でよくねってなるから解像度とか頑張ってほしい なんかボロクソだけど50mm F2 DG DNは多分買う
中途半端な物って何かと丁度よかったりするのよ 65mm並みだったら買う
40mm並みだったらいらない 未だに19mmF2.8 DN使ってるがけっこう歪むし今の基準からすると解像も物足りないので後継作ってケロ >>280
40mm並ってDG HSM？
45mmのマチガイ？ >>274
むしろ50mmF2って王道じゃないか？ ズミクロンとかあるし
寄れるのは45mmがあるからそっちとも差別化しなきゃね 40F1.4ならデカ重除いて欠点なんてない
写りは50F1.2GMより好き ちょま、いま重量見に行ったけどLマウントで1300gってマジかwwww >>288
星撮りだけど40mm/1.4はいいよ
開放から隅々まで星が点に写り、周辺減光も少ない
Artの中でも最強の写り >>290
なるほど……
ちょっと欲しくなってきてしまったが1300gを思い出して正気に戻った
DNで出てくれねぇかな定期 DN=画質に妥協だからな
シネレンズの65/1.4をDGで出して欲しい よう知らんけどやっぱでかでかhsmのが画質はいいの？ シネレンズありきの28,40,85,105,135は別格
aps-cハイエンドの18-35,50-100もよい
後は正直そうでもない Art単焦点ははZ NIKKORに乗り換えるときに
Zに無い105と135だけは残した
40mmは悩んだけど、Z35とZ50あるからドナドナした
あと、14/1.8も残してあるけど、SEL14F18GM買ったからいつか売るつもり 24mmと35mmデカ重アートがいいのかIシリーズがいいのか結論が出ない(;^_^A そんなん迷ったら全部買って使わないの売りゃいいんだよ 16-28ポチってきた
大三元ズーム、標準と望遠はタムロンにしたけど広角は16mmと新しさに惹かれてSIGMAにしました
3ヶ月連続でレンズに散財したのでしばらくはおとなしくしてたいけどボディも7m2から刷新したいんだよなあ >>302
いやいや流石にそれは(汗)
α1にサードパーティレンズでは釣り合わんです 最高級機だから純正以外認めんというのは偏見だろ、
ニコンF4の頃なんか皆がトキナーAT-X270(28-70)使ってたし。
まぁニコンがF2.8通しの標準ズーム出してなかったからだが。 金の話ならα7m4の出来が素晴らしいので下取りだして差額で購入やね。俺はα1 2台でアイドル撮影してるオタクおじさんだけど、望遠は純正だけど広角や単焦点はすべてARTだよ。 >>303
何が問題なんだ？
α1ならレンズのポテンシャル出し切れていいじゃないか
さぁ買いに行こうぜ >>305
もし今買うなら7m4だけど7m4Aか7m5が出るまで待つか考え中です >>305
アイドルオタクというだけで生存限界まで散財するというのに撮影機材にそこまでw超財力w サードは15コマ/秒に制限されるから積層機では使わないかな 7m4Aはいくら待っても出ない可能性が高い、
7Rm3Aと7Rm4Aという前例で期待してるんだろうけど、
これらの機種は液晶パネルが調達できず
何とか代替パーツを確保したら(液晶の)画素数が上がってしまったに過ぎんから。 この度弊社では、現在実施中の #Lマウント ソニー #Eマウント 用レンズの新製品「#SIGMA 50mm F1.4 DG DN | Art」をご購入の方に、クローズアップレンズ（AML72-01）をもれなくプレゼントするキャンペーンを、好評により延長する事をお知らせします。
sigma-global.com/jp/news/2023/0…
#SIGMA50mm
https://twitter.com/sigma_japan/status/1638782631654334464?s=46&t=3NtnWmpqfa818a5g54j02g
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) エクステンションチューブでもよかったのに…
ほかのレンズでも使えちゃうからダメなのかな… テレコンを出せない(契約上と社長が言った)から
ボディ側マウントを作れない約款なんじゃないかと推測されてるから、
もしそれが当たってたら接写リングも当然×だわな。 Eマウントのエクステンションチューブ、ケンコーも中華もありますやん。
ケンコーのは流通在庫だけみたいやけど 50mm には程良い長さやし。 自社で作るのと他者が勝手に作るのでは流石に勝手が違うのでは 正規ライセンスで作ってるEマウントレンズが屋台骨の会社が
契約破ったらどうなるかも判らんおこちゃまか。
その気になれば特定のレンズでエラー出してシャッター切れなくしたり
電子補正前提のDNで補正不可にすることも可能なのに。 キヤノンEF-Mマウントでシグマが三兄弟出したけど
ボディファームウェアアップデートでまともに使えなくなったんだっけ
その後使えるようになったけどピタッとミラーレスでレンズ出すのを止めたんだよね
シグマが詫び入れたと噂になったもんよ >>319
こんな話聞くとCANONのボディは選択肢から益々外れるわ
RFはサード排除してるからすでに外れてるけど これだけ各社50mm出してて更にF2って需要あるのかなあ RFマウントの解析は難しくても
数十年前から変わらないレガシーなEFマウントは解析済で
EF-RFに互換性あるのでAFレンズは作れる 現状contemporaryのトップ3はなんだろう 50mm F2 は小さいっぽいし普段使い用で買うと思う。
このスレに来るとドッグドゥンって読む人のことを思い出してしまう。 あと個人的なところで16f1.4DCDN
古めだけどSIGMAええやんってなった1本
三兄弟の最初だし 50f2は65並か同等以上の解像じゃなきゃゴミだよ
逆に65超えてくればぶっちぎり >>334
流石にf1.4出したばっかりだしそれに並ぶような性能にはせんやろ。。 105は丸ボケとかあのデカさだからくる画質だろうに
DG DNがほしいって奴はどこに期待してんの？ 105はあのデカさが魅力
見合う写りするし
DGDNでリニア積んだらうれしい
防湿庫に入らないから買わないけどー
いつかは手に入れたい 135mmのドゥグドゥン、ピント合わせやすそう。HSMはシビア過ぎ。 HLAってもうHSM並みのトルク出せんの？
駆動レンズ小さくしたら画質的には不利って社長も言ってた シグマ、4月3日21時から新製品プレゼンテーション「SIGMA STAGE ONLINE」を配信
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1488664.html
株式会社シグマは、オンライン新製品プレゼンテーション「SIGMA STAGE ONLINE」を4月3日（月）21時から同社公式YouTubeチャンネルで配信する。
ライブ配信で新製品プレゼンテーションを行うオンラインイベント。
現時点で、発表予定の新製品について詳細は明らかになっていない。 動画主体に移行しつつな中で純正レンズ以外はキツイよな
なんでシグマとあんな差が生まれるんだろか？ >>350
ブリージング補正とアクティブ手振れ補正のあの
仕様は純正売るためにわざとやってんだろうな 50mmf2って1:6.9だっけ
あまり寄らないんだね 14mmが使える場面があるかどうか、超広角の構図は難しいぞ、
一般レベルでは24mmが構図決めできる広角側の限界で
よほど狭い場所で全景撮る必要に迫られたときなどでないと出番が無い
あと成金趣味か、デカオモを許容できる体力があるか、
調子に乗って高いの買っても持ち出すのも億劫だと意味が無い。 シグマのズームリングて今はCANON方向じゃなくなったん？ もう頭の中でドゥグドゥンって言ってしまってるから近いうちに本当に言ってしまいそうで怖い DP1のレンズとほぼ同じスペックの17/4には期待している
50/2はどう頑張っても50/1.4に及ばない画質だろうし多分ゴミ 50mmf1.4でも特別な思い入れのない発表だったから期待はできなそう 65F2のときは空気だった
期待とかまったくなかった
50F2は期待されてるからイマイチになっちゃうかも CANONユーザー向けレンズ出せなくなったから、ニコンソニーユーザー向けに逆回転作るのいい機会なのにね ふしぎ 期待されてるというか、50/1.4が盛大にコケたから一縷の望みを抱いてると言ったほうが近い SIGMA 50mm F1.4 DG DN｜Art
ミラーレス専用設計で最適化 気になる描写をチェック
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1486793.html
いまいちな評価だけど、このレビューの作例自体もtwitterで「なんか写りおかしくない？」
とか「ピント合ってない」とか言われてたりする。 >>370
デジカメwatchの画像がピント合ってないように見えるのは自分も思ってた
どうも激しく劣化した状態で表示されるらしい
画像をダウンロードして見るとちゃんとした解像度で表示される
それでも劣化しているくさいが 歪曲収差が大きいって書いてあるけど
レンズプロファイルに内蔵してないん？ 提灯記事塗れのデジカメwatchでこれは酷評レベル 50F1.4DGDNはどうしてこうなった
SIGMAに技術はある
リニアも積んだ
時間もかけたはず
期待もされたのに GMと発売日被っちゃったのが一番
ARTの評判に胡座をかいてデカく重くでしか画質勝負できず、重量あたりのパフォーマンスはむしろ悪化してそう
画質も重さもパッとしないレンズになるのは道理か ミラーレス用レンズで歪曲収差の話を出すのはナンセンスだろ
補正後しても歪んでるならまだしも ピント面の距離によって歪曲度合いが変わって微妙に補正が合ってないカットが出現するんでしょ
一枚一枚仕上げるならいいがカメラ任せだと辛い なんかもう最近ダメだなー85 1.4dg dn以降全然や
Xマウントの18-50は売れてるみたいけど デジカメwatchのサムネイルは最近からクリックしないとモヤっとした画像だね。
今回の50Artのレビューは色収差もレモンボケも事実だし、SIGMA側も真摯に受け止めるべきなんじゃね。
50/2は本当頼むからガッカリさせんといてくれよ。 色収差は残したボケを重視してるって言ってるのに白飛びしてる謎の日本庭園を作例にするのが間違ってるのでは 動画も撮るようになってから全くシグマを買わなくなったな
静止画のマクロだけはシグマ使ってるが、タムロンが90mm出してきたら乗り換えるかもしれん 18-50、28-70、85 1.4あたりはずっと売り上げ上位にいるからまぁ
Tamronのズーム勢は色々と強過ぎる 85/1.4 DG DNは$1,199
50/1.4 DG DNは$849
ドルで見たら金額なりの性能と思う
50/1.4に85/1.4クラスの仕上がりを期待したらいかん 高くてもいいから最高性能を出してくれってのがユーザーの大多数の意見だと思ったんだがね 純正超えの性能ならmade in Japanなんだからコシナみたいに純正超えの価格になるで
それをシグマに求めてる奴は極少数では？ >>378
補正前提で設計されてるレンズでそれ語るのはイチャモンだよな。
とにかく50mm F2 DG DNは頼むぜ。
これなら純正55mm買った方がいいみたいなオチが一番ガッカリなんでそれは避けてほしい。 流石に55ZAよりはいいと思うけど、50/2は安かった頃の55ZAよりは確実に高いだろう 55ZAってZ50 F1.8よりDXOのスコア高いんだよな
特にシャープネス
越えられる気がしない… 画角違うし50mmと55mmは別物だよ
55なんかじゃ50のかわりにはならない >>394
それはお前の個人的な感想だろ。
大多数は55mmを50mmの代わりに使ってるぞ。 1９mm F2.8一本だけ着けて春を撮りにいったのだが、その写りに限界を感じた
これは17mm F4 DG DN か 23mm F1.4 DC DN を買いなさいという天のお告げだな むしろ5518と5014はボケ量の差を感じにくいけど、
5020と5014だとボケ量が別物 >>397
ボケ量より画角が狭いのが気になるわ
55なんかで50の代用できる人が羨ましいね 半歩どころか体ちょっと前後にするくらいの違いしかないけど 55と50の差にうるさい人が実はズームでグリグリやってたりする 意外と50mmって48mmくらいで
58mmとかに比べるとなかなか変わるよね 55で画角が狭いと言ってる人に65一本で撮ってこいと野に放つとどんなことになるだろう? 撮って出しで使うことないから50も55も誤差だわ
必ず傾き修正やらトリミングするし 55と50の差が気になる奴はあのブリージングによる画角変化は吐くんじゃないの？ 今さらだけど
23F1.4DCDNヨサゲ
340gって16よりは軽いし
まぁまぁな重さとデカさだ サードパーティのレンズで動画撮ってる人はやはりアクティブ手ぶれ補正なんて頼らねーぜ！ってガチ勢が多いのかな。
disってるのではなく結局アクティブ手ぶれ補正使ってもブレるわクロップされるんで、ブリージングしないようMFで無限遠(近距離撮影は知らん)かつジンバル使うに越したことないんかなと、最近思った。 >>397
確かに量は違うけど
じゃあf1.4のボケがないとダメなのかと言うと頻度少ない気がする
f2楽しみだな そういえばこのスレでfp動画ガチ勢っているんだろうか。
さっき発表されたZV-1が電子シャッターオンリーと知り(本当かは知らない)、やはりfpは写真機ではなく動画機に割り切った仕様だよなーと。 >>410
あっちはα7SⅢのローリングシャッター歪みがほとんどでないセンサーだから写真もいけるという… シネレンズ開発の起点って動画でART使ってる奴らの存在だった気がする
ブリージング酷い今のDG DNは厳しいだろうが >>410
Z9が動画に割り切った機材だと言いたいのか? >>410
ソニーの電子シャッターは実験機α9あってこそだぞ >>418
そういうことか。
そこまで飛躍する発想がすごいなw fpはスチルユーザーもターゲットにと発言している割にメカシャッターレスで歪みまくりシャッター
FX3はどう考えてもムービー用なのになぜかメカシャッター搭載
Z9は両方取りでメカシャッターレスで歪み少
グローバルシャッター前の過渡期って感じするわ Z9がメカシャッターレスなのを知らん奴がこのスレに居ることに驚いたわw >>421
Zマウントレンズを出していないシグマのスレでそう考える論理の飛躍の方が驚きだよ >>422
あえてツッコまないようにしてたのにw
俺も同じこと言おうとしてやめたww ニコ爺はZ9を全ての他マウントユーザーが恐れ慄いてスペックにひれ伏してる最強カメラだと思ってるからな、どこのスレでもZ9ガー まー普通使ってないメーカーの仕様なんて興味が湧かないと調べないよな。カメラ屋の店員じゃないし。 他マウント貶してないと自我が保てないキチガイが各メーカーに必ずいる。
写真趣味とカメラ趣味は別物なんだなと常々思う 他社カメラを貶めるのが他社信者
他社カメラユーザーを貶めるのがシグマ信者 SIGMAの公式Twitterアカウント
流石にデジカメwatchのレビューは紹介してないなw デジwatchの著者の人、ちゃんとしたカメラマンっぽいのにな。サムネの劣化激しすぎる >>429
普通によく見る人だよ
カメラ記事に関わらずインプレスはいつも、とんでもなく解像度の落ちた画像が掲載されてる >>336
16や30はそんなに人気ないみたいだね >>430
この人は昔下手くそなフェミっぽいカメラ女子漫画をアップして指摘されたら拗ねて急にその記事を消したことがあってプチ炎上してたな。
それが原因でTwitterもやめたんだっけか。
幼稚で癖の強い人って印象はある。 >>427
シグマをちょっとでも批判するとGK認定するのがシグマ狂信者
そういえばどこ行っちゃったのかなあGK連呼君 >>435
>>436
あーこれこの人だったの！？
カメラのweb媒体にこれ掲載させるってやべえな…
もうこの人みても色眼鏡で見ることしかできなくなりそう… >>438
この人は妹も炎上しているからな。
姉妹揃ってアレかもしれん。詳しくはググってくれ。 なんやこれ？フェミが「ポートレートは性的搾取！」とか騒いだの？ あーカメラ雑誌だったのね？
エロサイトにえろおやじキメェみたいな4コマ載せちゃった感じか それでも50mm F1.4 DG DNのレビューはあれで良いと思う。提灯記事ばかりのデジカメwatchでよくぞあそこまで正直に書いたと思う。 >>441
図星か？
他の漫画も全く共感できないし面白くもない
>>443
アカヒ新聞の二枚舌は酷いな
>>394
55mmは標準レンズと思って使うと不思議と感覚がずれるよな
後ろに下がるのは危ないし、ちょっと苦手だ 85mm F1.4 DG DN
アダプタかませてZボディで使ってる方いらっしゃったら使用感教えて下さい シグマは単焦点道楽ばっかやってないでいい加減ズームを真面目に作って回転方向も多数派に揃えろよ、企業繁栄させる気ないんか… 希望小売価格110,000だとキタムラあたりで9万少し切るくらいかな
かなり厳しい 思ったより50mm f2高いな。 50 1.4とあまり価格差がない 50F2より17F4に期待だな
寄れるし軽いし旅レンズに良さげ 17F4の前玉どれくらいせり出してるんだろ？
マグネットレンズキャップつくし大丈夫だな
小さいし、持ってみたら50F2じゃなくて
こっち買ってしまいそ 17mmとか広過ぎて使いこなせない自信あるわw
自分ならほとんどクロップ25～26mm相当で使いそう SIGMAもお求めしやすい価格と配信で訴えておきながらサイレント値上げだな。 ソニーとはかぶってもLマウントは棲み分け
してたのが結構丸かぶりになってきたなぁ
50F2DGDN（10万）→S50F1.8（6万）
17F4（9万）→S18F1.8（12万）
質感いいのは認めるけど間違いなく割高だわ >>462
質感にこだわって金属にしたぶん重くなるの本末転倒だよな。
プラや別素材なら50gぐらい減量できそうなのに。
そして金属だと冬は冷たい。 このマーケティングまるで考えないオタクの道楽感がSIGMAの魅力でもある
今は滑ってるけど
2870で稼いだ金で遊んでる感 >>464
社長も昨日の配信で古い人間だからと言ってたな。
それはそれで構わないんだけど、マーケティングはタムロンの方が2回り上の気がする。 17mmF4の方はフル対応だけどAPSCで使った方が
周辺端の甘さから逃れられてかえって良さそうだね Iシリーズのコンセプトは好きだけどな
説明であった金属ボディはむしろ減ってる感あるけど >>463
金属の方が精度を出しやすいし、調整も容易だし
プラだと金型が摩耗して部品のサイズが変わってしまう なにが減るのかわからんけど
金属じゃないIシリーズに魅力なんてないけどな
あ、滑ってるのかな >>460
人間の顔を画面一杯になるまで近づいて撮ると、デフォルメされておもしろ写真が撮れる。 だめだttartisanの50mmf2買うしかないわ
貧民には日本のレンズ道楽なんて不可能だった >>472
とりあえず値段は超えてるな
性能にも期待してる
けど、イマイチなら17mmを買う予定 50mm F2は良さそうなものの11万するならこちらも最新モーター搭載してほしかった感はある。 50/2比較の海外レビュー動画みているとツァイスの55/1.8は思ってた以上に高性能だったんだな。
日本だと忖度した紹介しかないからつまらん。 50mmなんて各社いくらでも明るくて安いレンズあるのに何故今さら開放f2のレンズが話題になってるん？
詳しい人教えて >>479
42MPセンサーに真に対応できた初の製品扱いで、高精細作例がいっぱい撮られてた
Otusとも一騎打ちによく使われた良い子だった(その後Artを始め各社50/1.4が続々出されてなんか忘れさられていった) >>480
いつから話題になっていると錯覚していた？
このスレの一部の住人だけだよ、話題にしてたのは。 65/2はアポラン並みの画質
50/2はアポランの方が高画質だがアポランはAF使えないし
みたいな評価
https://sonyalpha.blog/2023/04/03/sigma-50mm-f2-dg-dn/amp/
まぁ画質勝負のレンズではないかな アポラン50買わずにずっとこのSigma50/2待ってたのに、価格高いし画質は期待以下だしで、やっぱりアポランにしようかなぁ LマウントだったらLUMIXの50f1.8が有るからなー 50mmF2で345gは軽くない
画質はほどほど
値段は高い
最近のシグマはぱっとしねえな lシリーズってのを展開してる中の50mmなのね。金属鏡筒でちっこくてArtラインに迫る光学性能
スペック厨向け以外の選択肢もあったほうがいい。売れるかどうか知らんがこういうの出すとこがいいよなぁシグマは
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1292474.html ドルでいくらかわかる？
NOKTONの1.2のが面白そうだなぁ あわよくば、
アポランターのAF版を夢見たけど
そんなわけないかー
絞れば解像するみたいだし
ゆるふわ開放ポトレ、絞って風景とか
まだその可能性あるかな >>488
他社が開放から高解像低収差路線にシフトしたから
しばらくはシグマから画質でパッとするレンズは期待できないよ
高解像レンズばかりの望遠ハイエンド市場ではシグマはゴミしか出せてないしな 各社クソオモ1.2で競ってるから
1.4をシグマで席巻してほしいな シグマが画質勝負出来るとすれば2kgの50/1.4くらい重くないと無理 クソ重の35 F1.2売ってF1.4を購入したけどやっぱり口径は正義なんだな…この選択肢は究極やは。 クソ重は同意だけど大好きだぜ35F1.2
あと40F1.4はもっと好き
なお105F1.4、、、はそのうち >>486
65mmの奴神解像なんだろうけど画角が微妙過ぎる >>498
65mmだからいいんだよ。
50や85なら他にいくらでも良いレンズあるやん >>491
50/2が湿っぽくお通夜ムードになっているが俺は注文したぜ。
35/2より開放が甘くなければ、まあ良しとしよう。
ただなー、11万もする最新レンズなのにツァイス55mmと大差なかったりアポランに負けてるのは…品質品質言ってる割にはアレだわな。モーターも旧来のままだし単なる値上げじゃん。 新モーターじゃないのは開発時期が違うからじゃない？
まぁIシリーズに新モーターつかうとは思わんが >>502
使って感じるものがあったら書き込むかも。
作例見る限りいつものIシリーズで35mmや90mmより良さげって感じ。
本来なら65mmぐらいを期待したいんだけど、どうなることやら。 50単って各社3万円くらいの撒き餌レンズがあるしね 23mm どうしようかな。
換算35mmは24mm GMで済ませてるんだけど、APS-C用の予備として買っちゃおうかな？ 65mmはなんで奇跡の出来になったんだろうな。サイズの問題？ >>501
海外じゃ$639だからな
単なる値上げじゃなくて日本に還元するのをやめたって話 例えば56/1.4は
Zは
$499,¥62k
Eマウント登場時は、
$479,¥44k
Eマウント出た頃の為替レートは110円超えてたから、大分割安感あったな
それが今はほぼレート通りで、かなり割高に感じる イルコにアポランと50/2の比較やってほしい
別にイルコじゃなくてもいいけど >>505
同じスペックのアポズミクロンは一桁違う >>515
メッチャコンパクト！AFメッチャサイコーデース！ >>517
結局イルコも三井公一氏もSIGMAから金貰って提灯だからなあ。
三井氏に限ってはSIGMAがEマウントでHSM出した際に純正は絶対買わないようにとCP+のセミナーで言ったときは氏に対する印象が悪い方で変わったわ。 電子補正併用の高画質レンズって411FOVEON並みの胡散臭さだもんな
金貰わなきゃマンセーできんでしょ 65F2 DN買ってからアポラン65使わなくなったから50F2 DNでも同じことが起こるかもしれないと思っていたけど、今回はリプレイスする必要はなさそうだな
しかも値段高すぎね？ ファべオンってカラーコーン構造だから斜め入射に弱くてなぁ
マンセーしてるやつって本当に風景撮ったことあんのって思う >>522
レンズ枚数が多いのかと調べたら35/2と比べて1枚普通のレンズが多いだけだな。
材料費の高騰なんかね。確かに他のIシリーズより2万ぐらい高い。 風景撮影するけど主にGFXで撮っていて広角はdp0持っていってるけどフォベオンに特に不満はないけどな
シグマはGFレンズ出してくれないかなぁ 新社屋の費用が全部製品に乗っかって来たと思うと買う気無くす わかるわ
俺も俺の納めている税金がお前の医療費になってると思うと払う気無くす lumix S5llのYouTuber使った販売戦略の騒動を見てsigmaのプロモーションしてるYouTubeも当てにならんなと感じた >>530
悪いところを徹底的に言わないスタイルな
配ったのが他に殆ど案件なんてもらえない弱小YouTuberなのも痛かったな >>531
そうそう
ユーザーが知りたいのはメーカーの謳い文句に誇張はないか、メーカーの言わないデメリットとなる部分はどこかなんよね
公平な評価ができないならホームページ眺めてるのと同じ 趣味の品の購入と国民の三大義務の一つ納税を同列に考えられるのがシグマ信者クオリティ
毎度ながら恐れ入る 信者のベタ褒めやお抱えプロの提灯は醒める。
しかもアイツら他社製品を貶したりする。
他社の良い面を認めてシグマも評価すればいいのにな。
デジカメwatchの50/1.4ぐらい正直な意見ももっとあった方が逆に信頼性が増す。 >>530
>>531
何のこと？というか誰？詳細希望
>>533
そんな人いるの？
というか必要だから買うなら分かるがその感覚で買うのもおかしな話だよな。コレクターか。 >>533
趣味の品で納税出来る層と、もやしでしか納税できないあなたの感覚の違い ということは、新社屋の費用が全部製品に乗っかってきたと思うと買う気無くす、というのが理解出来るのか？
俺には全く理解できないが いうて町田や新百合ヶ丘の駅前に本社ビルを建てたとかならまだしも
小田急線の黒川なんて周りに飲み屋街すらないマイナーな駅だからな…
シグマの規模なら妥当というか旧本社の隣というか、目くじら立てるような場所じゃないぞ そういえばfpやパナのLマウント機でSIGMAレンズ使うと
ソニーのアクティブ手ぶれ補正みたいな効果ってある？ >>539みたいな高けりゃ買わない、みたいな奴相手に商売しないといけないのがシグマの辛いところだよね >>540
fpは電子手ぶれ補正しかないし、そういう機能も全くない
lumix機はlumixレンズを使えばそういう機能（DUAL I.S.だっけ？）ある
残念ながらlumix機×SIGMAレンズは無い 今週の土曜日に体験会あるみたいだから行ってみようかな。50mm f2試してくる 歯車が噛み合えばばっちり機能する同盟
歯車が噛み合えばこの上ない写りをするセンサー
Lマウント自体がフォビオンみたいなもんだからな >>543
友達の貸してもらったり店頭機で試しただけだけどlumixのSシリーズは手ブレの協調動作なくても十分強いと思うよ
アル中みたいな手の震え方したりダートをジムニーで走りながら撮影したりとかでもなければ十分だと思う >>120
Zが10％クロップとなる何らかの方法を実装したフルサイズ機が現れるの待つしかねぇな Z9なら画素保ったままズームできるぞ
ソニーでいう超解像ズーム 今思うと50mm f1.4を10.5万相当で買えたのはラッキーだったな >>462
ね、なんでこういう丸かぶりなスペックばかり出してくるんだろう。。。魚眼とかライバル不在なのに。はよ15mmFISHEYE DGDN出して。 Iシリーズって解放の周辺減光きついの多いし、Eとは知らんがLとのレンズだと基本パナF1.8シリーズの方が写りも軽さも優れてるしフィルター径も統一されてて使いやすいんだよな…ほんと質感はいいんだけどね Twitterも案件やいいね欲しさにポジティブな内容しかツイートないし参考にならないなぁ Artじゃないんだしで言い訳できますがな 重箱隅突いたらきりないし(;^_^A >>554
中には冷静に判断しているツイートもあるけどね。
つーか、メーカーもYouTuber素人に毛が生えた連中にレンズ配り過ぎだよな。
ああいう連中は常に新製品新製品としっかり長く製品を使いこなしているように見えないんだよな。
ちゃんと身銭切って購入するレビュアーや消費者に失礼。 >>556
そりゃ宣伝でやってるからな
ただの消費者が偉そうに何様なん？ ツイート主ではないけど各社配りすぎだなとは思う。
もうちょい宣伝させる人を絞れと。
それとただの消費者でナベツネを思い出したw
金払って購入しているので言う権利はあるかもと。 DG DNのARTは必要十分な画質だが、
最高画質のレンズではない
買わない方向で背中を押して欲しけりゃ比較サイト見ればいいし、
買うつもりで背中を押して欲しけりゃマップとかヨドバシの商品紹介のレビューを見れば良い 安くもなく画質も期待できなきゃシグマは何が売りなんだ ZEN仕上げもなぁ・・・
新品の頃は良かったけど、古くなると溶けてベタベタになりアルコールで拭き取ったわ。
後に残ったのはエンジニアリングプラスチック丸出しの鏡筒にところどころ残ったべたつき。 65dgdnを注文した
アポズミSL50との使い分けが楽しみ ZEN塗装時代の銘玉はAマウント用の180mm f/2.8 Macro >>567
使ったことあるか？あれめっちゃ結像悪くてポヤポヤしてて、プロトタイプそのまんま売り出してしまったような代物だぞ。
あとで出したF5.6の小さいほうは、シャープだが。 >>568
現役で使ってるよ
いうほど悪くないし、AFは爆速
とても30年以上前のレンズとは思えないほど有能やで シグマ 23mm F1.4 DC DNはこの価格で文句なしの光学性能
イメージサークルが広いらしく、APS-Cフレームでは周辺部まで余裕のある画質
https://asobinet.com/info-review-23mm-f1-4-dc-dn-mag/
(о'￢'о)ｼﾞｭﾙﾘ 初めてがっつり24-70のズームだけで動画と写真撮ってみたけど、単焦点には画質負けてる気がする
でも動画撮るのにズームがやっぱ便利なのよね
やっぱみんなカメラ2台持ち？ 普段ズームのみでここぞという時だけ単焦点に付け替える
プロみたいにシャッターチャンス逃さない為に2台持ちなんてしてられない 場合によるけど単付けた1台のみが多いな
撮れなきゃ諦める
予備持って行っても壊れたときの予備にしか考えてない やっぱみんな不便してるんですね
画質は妥協したくない派だったので単焦点戻ります
ありがとうございます 単で撮れることが分かってる被写体ならそりゃ単優先しますわな
まぁでも一度に持っていくのは単2本までですな。
個人的には24mmと50mmの組み合わせをクロップを織り交ぜながら使うことが多い。
24 (36) 50 (75) でとっても便利。
だったら24-70ズームでええやんという声も(;^_^A
でも単の写りと自分がよく動いてあーだこーだ工夫するのが楽しかったりするのでR あ、ごめん被写体か
子供ばかりだから被写体は子供だけど場所により持っていったレンズの画角に合わん時がある いうてズームレンズもF値の関係で撮るの諦めることあるし
明るい単の方が便利だったりすることもある
といっても35mmとか50mmくらいの話だが キタムラからシグマのセール案内メールが来たので24mm DG DNをオーダーした。
kakakuの最低価格よりだいぶ安かったよ
以前DG HSMを持っていたが他のレンズの購入資金確保のため下取りに出した
初DG DNだぜ レフ機末期と違って今の F1.4Artシリーズはどれも開放どころかF2.8ぐらいまでの描写が微妙だなあ
ギミックはいいしあの頃のイメージがあるから手を出すが結局一芸に使えるかなあ扱いでがっかりする
純正F1.2は勿論だが下手すりゃF1.8にすら劣るのはどうなのよ シグマは短いスパンで同じ傾向のレンズ出して突然ガラッと変えてくるからなぁ
俺はマクロレンズ乱発してた頃のシグマが好きだったが、SGVになって100,150,180も期待してたんだが70マクロだけという罠
だからデカオモ高画質の大口径単が好きだった奴は、しばらくはその路線を期待しても無駄だと思う 俺は駄目だったわ
どっちもF1.8に毛が生えた程度
20mmは場合によっちゃマウントアダプターかましてでも使おうと滅茶苦茶期待してたんだけどな デカオモシリーズを全部買い揃えて、デカいザックに背負ってフーフー歩いてる奴きっといる。 17mmF4気になるけど、サムヤン18mmF2.8の方が軽あし安いんだよなぁ。悩む… >>588
レフ機の時にAF-S NikkorからデカオモArt1.4に全買い換えしたが、
Z Nikkorに買い換えてほぼ手放した
残っているのはZにない14,105,135のみ 70200f2.8重さ1.2kg前後、価格250000なら買う >>582
24mmのDG DNは3種類あったと思うが1.4？ >>593
そんなのLマウント勢しか興味なしだろ
そこまで出せるなら70200GM2買うわ
SIGMA70200DGDNに求めるのは
70180よりは写りがいいこと
AFはリニアで速いこと
1kgより軽いこと
手ブレ補正
さすがに実売20万きるくらいか
って妄想してみたけど
70180がクソ安いくて悪くない
まだコレ使い続けるわ、、、 70-200 DG DN Art出ないかなって言ってる人、何人か見かけるんだけど70-200って出るならSportsなんじゃね？
なんかArtで出るって情報どっかにあったら教えてほしいす 70-200なんて2.8より明るいのどこも作らないんだからArtなんていらんだろ >>595
そうです、F1.4のです
今回キューイチパーでゲットできたのでトクした気分です シグマのふしぎ
・70-200/2.8は不得手
・50mmはやや不得手
・35mmは上手
・中望遠単玉は外れなく大得意 >>602
50mmこそシグマの真骨頂だと思っている。
純正に真っ向から勝負を挑んだEX DG、
Otusと時を同じくして出て高解像を世に問うたDG HSM、両方とも手元にある。
EX DGは流石に出番が少なくなったが手放すつもりは無い 50mmが不得意って印象は無いな。
F1.4DGDN買って良かったよ。
ズームがイマイチと言うのは分かる。
85と135使ってると言うのもあるが、
70〜200特に欲しいとは思わない。 200単頼むわ
70-200なんてつまらんレンズは他社に任せときゃいいんだよ >>602
シグマのふしぎ②
・マクロが出たらすぐにカミソリマクロとか命名される
・90mmはタムキューに勝てず消滅
・180mmは長すぎて消滅
・150mmも長すぎて消滅
・50mmは純正に忖度して消滅
・結局60mmと105mmが残る >>601
それはいい買い物したね。
良き写真ライフを！
ここからは個人的な話だが最近どこのメーカーも28mmリリースしないのは売れないからだろうか。
28mmで寄れるレンズ出してくれればフルサイズ版GRみたいな使い方ができるのに。
24mmではスナップだと広すぎるんだよな。 >>602
50は特に思わないけれど
70-200はいつも他社に負けてる印象はあるな。 >>609
70は売れてなかったらしいから市場原理じゃなくて単純に誰かの趣味 >>609
28mmでパンケーキで、キャップレスでfpで使いたい。
なんならf5.6あたりで固定でいいから。寄れれば。 28はスマホだからー、て意見も
最近のスマホは24mmにシフトしてるから外れてきてるんだよな。
ほんと28mmは使いやすいのに絶滅寸前にさせたの誰 Sigmaの28mm f/1.8 High Speed Wide使いやすかったなぁ このあたりでデカ重の描画重視に回帰しないかなぁ
純正の廉価版なARTは見たくない
あ、Iシリーズは好きです 70-200 はシグマ駄目なのか？
レフ機時代はTAMRONの方がAFや手振れ補正は良かったが描写はシグマの方が好きだったな シグマ・ミニワイド28/2.8
最短撮影距離が短くて、良いレンズだった いつまでも出さずうかうかしてるから
また純正に先越されたやんか 新社屋作ってから空回りしてるけどダイジョブかよとは思う 50mmはリニアモーター積まなくて良いから描写にコスト振ってくれれば1-2万安ければ良かったのにとは思う
中古早くも出回ってるしやっぱり微妙なんかなぁと 開放から高解像低収差路線は純正もその方向性だからな
もうシグマに期待する時代じゃないよ
社長も他社と同じ土俵では勝負しない、みたいに言ってたし SONYが小型・軽量化された70-200 f4 Gの後継を発売するみたいね。 普通に24-105出して欲しいんだけど
一眼レフのよかったんだから出してくれ >>623
今はどういう土俵で勝負してるんだ？
補正任せの割に小型化もできてないし 105mmF1.4とか、24-35mmF2とか会社が傾かない程度にへんてこなのを出せばいいんだよ。 各社がコンデジの画角で冒険できない中ただでさえ操作性糞で売れ線から外れたDP単焦点シリーズで
画角毎に出した時は趣味に走ってんなと感心したもんだが dpとIシリーズは悪くないと思うが
fpでは溶かしている感が満載だな。
昔はSIGMAを指摘すると騒ぐやつがいたのにこの板も冷静な意見が増えてきたな。
もっとSIGMA頑張ってほしいわ。 そろそろ135が欲しいけど
新しいリニア載せたのだすかなー シグマ16mm1.4とsony15mm1.4で迷う >>627
Iシリーズの金属外装
シグマに画質を期待してた奴はZでも買っとけ 65はCラインにしては良く写るけど、当然85のほうがよく写るし デカオモ85とドゥグドゥン85ではどっちがいいの？ 85のデカ重HSMのはそんな話題ならなかったでしょ
DGDNがいろいろおかしい 画質に関しては丸ボケとか周辺までの解像の均質性は当然デカオモ85
中心の解像は新しい分dgdn
dgdnは電子補正の気になるカットはやっぱり少しは出る
画質よりも600g台の85/1.4ってのがdgdnの存在意義 MTFみてきたけど均一性は差はない感じ
DGDNが全て上回ったと思ってた
実写だと違うのかもしれんから
デカ重85使う機会あったら試してみるわ なぜSIGMAはF1.8ではなくF2にするんだ？
ズミクロンを意識しているのか。
APS-Cの50-100mmだけは何故かF1.8だったのも不思議。 50-100は18-35とコンセプトが同じだからでしょうよ >>644
切りがいいからF1.8よりF2の方が好きだわ F1.8だとF1.4の廉価版というポジションしかない 135mmはF2よりF1.8が良い
F1.4だったら巨大すぎて絶対に買わない 105mmF1.4はSIGMAがせっかくボケてるのにいつかはツッコまんと（買わんと）いかんと思う。 このスレ見て40mmの写真見てるけど、背景ボケると被写体が合成みたいに浮き上がるんだな
大艦巨砲主義すぎるけど、シグマらしくて欲しくなってきた 被写界深度で背景ボカして被写体を活かすなら正直他のレンズでもいいと思う
風景とかで全てキッチリ解像してるのに立体的な写りになるのが40/1.4の醍醐味 >>653
全体解像すごそうだよね、やっぱ単焦点いいね~ 解像に関しては最近のレンズが優れているだろうけど40Artは画全体の均質性が高いように思う ブツが来たので星でテストしてみたよ。
24mm F1.4 DG DN F2にて
http://2ch-dc.net/v9/src/1681748606961.jpg
星は撮り慣れないので行き届かぬ点も多々あるかと思うがご容赦を
既に手元に無いDG HSMよりコマ収差は少ない印象 20と24は出てすぐ飛びついたけど結局開放は星景ポートレートのような非常用で
三脚ならF2.8、赤道儀ならF4.0運用になっちまった
サジタルコマフレアは出にくいけどボワッと感がどうしても気になる
風景は・・・まあ、うん、絞ればいいよ 遠景というよりももっと近距離に使うにはいいかなという感じ20.24 Meikeが28mm出すんだな
純正カスでサードも空白だったのに中華に空白とられるとは
作りたいレンズより売れるレンズに力入れた方がいいんじゃないか
24,35出しまくってもそれコンプする人なんかいないだろ Meikeの28mm？
だいぶ前に出た、あのMFパンケーキか？
最近はRFで85mm f/1.4出すくらいしかワイはMeikeの話題知らなかったが >>663
素直でええやつや！
Viltroxの28mm、ワイも気になっとるで
ワイ、24mm使っとるが評価としては微妙やけど好きなレンズやし、16mmか28mmどっちか買おうと思っとるで そこそこの値段の中華レンズ使こてるけど、写りは問題ないんやが造りは酷いよ。
量販店も在庫持たなくなって取り寄せやし、加工用にフード欲しくても入手に困るし、
AFレンズやと故障したら修理とかも大変そうやけど。 中華レンズスレに話し持っていきたいが、いちお答えるとメーカーによって確かに品質に差はあるなぁ
AF壊れたらそれまでって割り切ってるから保証はハナから期待してないんでええねんけど、そこらへん大事って人はやっぱ国産のほうがええわな
シグマは国産の割には価格帯良心的やし、性能もええからやっぱ好きやな はい！
なんでこんなに盛り上がらないかわからんが、いいレンズだよ
65mmのパキパキとはちょっと味付けが違うみたい
>>667 Iシリーズ50/2は前評判でどうかなと思ってたけど、使ってみるとかなり良い印象。なによりボケが心地よい。 解像感はもちろん65/2ほどではないけど、センターは必要十分。
値段が他のIシリーズより高いのも、これはそもそも他のIシリーズが安すぎるだけかと。 65DNはアポラン65並みの写りだったから50F2もアポラン50並みを期待してしまったが、今回はそこまでのものではなかったという話
値段も6万くらいじゃないとな APSC用60/2.8artもバグった性能と値付けだったからな 50mmはNOKTONにするかなぁ
cもARTも高くていいからもう少し頑張って欲しかった 50も他のCシリーズと同じプラ筐体なら6万くらいかなと思うけど、Iシリーズのこの質感と剛性感なら９万でも納得という感じ 65/2が良過ぎて勝手に期待して50/2ゴミすぎて落ち込んでる厄介なユーザー
俺だな はい
同じく
方向性が違うだけで50F 2も悪くないとは思うけどね
まだ買ってないw せめて寄れるとかしておかないと並単と呼ばれても仕方ないわな デジカメwatchで50/1.4DG DNのレビューしてた大村さんが今月号のデジカメマガジンで50/2のレビュー記事書いてた。
概ね高く評価していたものの最後に苦言といって寄れないと言って記事をしめてた。こんだけコンパクトで良い描画なら日常これ1本で済んでほしかったとか。
50/1.4は厳しめ記事でこのスレでも話題になってたが、撮影が適当っぽいことを除いては結構的を得てた思うんだよね。 本来は的を射る
誤用が慣用されるようになったのが的を得る
教養疑われたく無ければ前者を使用だな >>683
だからその主張自体が俗説で「的を得る」の方が古く歴史がある表現だったって判明して訂正されるようになってからもう10年15年くらい経ってるぞって話
本当教養疑うわ
スレチすまんこ >>685
ttps://www.nhk.or.jp/bunken/summary/kotoba/gimon/120.html#:~:text=%EF%BC%88%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E8%AA%9E%E5%A4%A7%E8%BE%9E%E5%85%B8%E3%83%BB%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E9%A4%A8,%E3%81%8C%E6%9C%AC%E6%9D%A5%E3%81%AE%E8%A8%80%E3%81%84%E6%96%B9%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82
お前よりNHKの方を信じるわ いるは色んな意味の読みがあるし 病気っぽいし
えるのほうが伝わりやすく美しいと思う
いいねよりええやんのが好き gm 50mmf1.4が羨ましい
ちなLマウント民 24-70ってゴミ入りこみやすいって聞くけど28-70もなの? ズームなら仕方ない
写り込まないから気にしない方がいい
もしかして写り込むほどのが入るとかあるのかな？ >>695
2470の初期ロットはホコリ入りやすかったけど改良されたし、対応ロットは無償修理してくれるよ
シグマホームページにロット番号公開されてる マクロレンズ欲しいんだけどSIGMA105とソニー90どちらがおすすめ？
ソニーはレンズに手ぶれ補正あるから手持ち時のマクロ撮影には有利かと思うんだけどいかんせん発売がかなり前
一方105の方がシャープというレビューも見るので決められない >>695
698の言う通りだけど、自分も2470Art1年以上使ってたけど目視できるホコリは入ってなかったな
初期ロット以外なら大丈夫だと思う
2870は知らんけど、2470Artより後のレンズだし小さいから対策してると思う >>699
マクロ撮影の手ぶれは並進ぶれが主なので角度ぶれに効果が高いレンズのOISはあまり有効ではないよ
中望遠ポトレ兼用とかBISの角度ぶれ補正が弱かったり使えなかったりする場合には意味がある
ソニーのOIS,BIS分担式手ぶれ補正とか、ソニーとシグマのレンズの売り方の違いとか考えるとソニーに付いててシグマに付いてないのはなんとなくわかる気がするよ >>701
ありがとう
でも後半部分がよくわからない
レンズの売り方の違いってなんですか?
あとどちらがおすすめですか？ シグマレンズは単焦点でも埃は入るし、何より鏡体から金属クズのキラキラしたのがいつまでも出てくる シグマにもタムの28200やソニーの24105みたいな便利ズームあれば良いのになぁ 24-105を軽く作って性能下げるなら28-105で性能に振って重量同等がいいな
もっと言えば35-105 F4デカオモ高性能ほどほど便利ズーム SIGMAがTAMRONと同じ土俵に立つのは今更無理だからこのままでいい気もする SIGMAには焦点距離が被ってても欲しくなるヤツを頼むわ 65/2のクオリティをなぜ維持出来ないのだろうか？設計者の違いとかあったりするのか気になるわ >>711
65mmクオリティに拘わってんなw
俺もお気に入りなので気持ちは分かるけどさ。
SIGMAはレンズごとの思想設計やコンセプトと言いそうだわな。
とはいえ開放からバッキバキだった数年前に比べてIシリーズのなってから開放が柔いのはなんかいただけないよな。 >>710
いまさらやるならF1.4ぐらいじゃないと むしろ65がおかしいのよ
iシリーズ先陣を切った45なんか超ふわふわだぞ Iシリーズなんてお呼びじゃないからバキバキの65mm Artはよ >>711
同じコンセプトなら望遠の方が性能出るだろ 50も65もそんな変わらんよ
65はベンチマークで好成績だっただけ
50は発売時期が悪すぎる 18-35mm F1.8 と50-100mm F1.8 とを繋ぐ
F1.8ズームは、無いのがおかしいレベル
35-50mm でも 28-70mmでもいいから
同仕様の F1.8 で出すべき
出さなきゃダメ cラインも400g前後の65mmf2級と200g前後の45mmf2.8級のラインに分けたらなと思った >>721
40/1.4でつないでくれとのゴッドシグマの声が 24-35F2のミラーレス版と35-150のシグマ版を早く出すのだ。 24-35/2は
24/1.4のトリミングでいいや タムが20-40出しちゃったし、35-150はサムヤン版もあるし、似たような焦点距離のレンズはいらんなー。シグマには15mm魚眼とか600mmF11とか変態スペックのレンズを期待してる。 15魚眼と600/11って言うほどの変態スペックか？ >>729
15mmも8mmも両方復活させて欲しいぞ
15mmはEX DGを持っていて、8mmもいずれはと思っているうちに消えてしまった
ただ、ソニーのインタビューだったと思うが、それらよりは変態じゃない50mmマクロについて、
今50mmマクロは本当に売れないので、カタログに残しているだけでも努力を認めてくれ
みたいな記述を読んだ覚えがあるので、魚眼や超望遠も市場リサーチの結果出さないのかも。 105だと被写体まで遠すぎるから50欲しいけど売れてないんだね。シグマのアートシリーズで出ないかなー？ 50マクロ俺のまわりでは新しいのでたら買うって言ってるの5人ぐらいいるんだけど、マイノリティなのか。 自分の周りがそうならそうって思うのは危険だと思うぞ
ちな俺は50m出るなら欲しい >>734
だからマイノリティなのかって言ってるじゃん。
それはともかくここ数年のシグマは純正やタムロンに負けていてユーザーの期待に応えられてないレンズが多い気がする。 >>735
持ってるけど星でしか使わない
Σ8mm持ってたけどNikkor8-15買って手放した
でもズーム要らないので、ミラーレス用の明るい8mmがほしい >>735
魚眼は常用するレンズじゃないが、手元にあると面白いレンズと言える いまはMC-11かまして15mm魚眼使ってるけど、17mmF4ぐらいの大きさにならんかなってずっと思ってる。 案外クラス写真とかで魚眼ズームは実用的に使われたりはするんだけどね。
現状実質FEしか自由にレンズが出せないから、スケールメリットが出せなくて変なレンズもなかなか厳しいんじゃ？とか思って見てはいる。 17mm F4 DG DN とか 90mm F2.8 DG DN とか十分ニッチなレンズと思うけど
変なレンズというよりインパクトのあるレンズが欲しいだけじゃね？地味なスペックじゃなくて >>738 まぁ面白いのはわかるよ
ただ企業で考えると売れないのつくってもしゃ−ないしシグマには期待しない方がいいんじゃないかな 逆にボディメーカー、Tamに魚眼を期待できるか、と言われると。マイクロフォーサーズで対角魚眼を作ったパナソニックにでも期待します？ 85dgdnめっちゃ愛用してるけど、ピントリングが重い？なんというか、ピントが合うまで遠いのが難点
これってUSB DOCK使って調整すれば純正みたいな使用感に近づけられるんか？ >>744
ミラーレス用のDGDNはUSBドック使えないでしょ SA、EF、Fマウントしか無いと思う
そもそもピント調整が主な用途だからミラーレスには不要 >>745
L用とEF-M用もあるよ
ピント移動量の調整もできる
>>744
Lマウントボディなら、ボディの設定からフォーカス移動をリニアにして、何度回せば全域移動するか設定できるはず。
Eならその設定はできないんだけど、DG DNはピントリング回す速度に応じてフォーカス移動量が変わるので、素早くぐいっと回すと一気にフォーカス移動するよ
知ってたら申し訳ないけどご参考までに i65の値段でi45、i90２本買えたので。
あとi24とi65追加で4本セットにする予定。 コンプリート狙う沼に嵌ったな、
予定どおり65を買えばそこで止まってたのに。 70mmマクロ買って画質のよさに驚いた。105mmはもっといいのかな。 I45とI90買っちゃったらI65も買わないと満足出来ないのホント沼よな… i65買ったらサムヤン75mm買って、下一桁5のレンズ（95mm）探しの地獄が待ってるんだけどな。 >>758
では俺は0シリーズで行こう
80探しの旅に終着駅はあるのだろうか 単の80なんていくらでもあるだろうと探せば3秒くらいで発見。
コンタックス６４５のplanar。 35㎜フォーマットで80㎜の単焦点てあったっけ？
なお、こんなのは見つけた
https://www.kenko-tokina.co.jp/newproducts/sweet80_201711.html
製品ページが既に無いから製造終了か取り扱い終了と思われる。
蛇足、80㎜の焦点距離そのものは標準ズームの望遠端、望遠ズームの広角端で老人には馴染はあるっちゃーある距離ではある。 ライカRマウントでもあった。80mmF1.4
（Rマウント一時期安かったのに値上がってるな）
ハッセルもあったと思う、あとドイツ系のオールドレンズでも見たことあるような。 あったわ。
ドイツ PENTACON
ロシア VOLNA
が 80mmF2.8出してる。 PENTACONは正確にはプロジェクターレンズだな。 >>765
ごめんよ。
760の旅を終わらせる為の脱線だよ。 pentaconのbiometar80㎜はアレ大元Pentacon6の光学系にM42くっつけた奴？
LEICA Rの80㎜はなー、ボディがやや暫く1/2000までしかシャッター切れなくて散々宝の持ち腐れ言われてたっけかなー。憧れる事すら憚れた素敵価格レンズだった気が 値上げチャンスやしな
どこのメーカーもやるんちゃうかな >>735
SIGMAのは持ってないんだけど、最近スマホに付いてる16mmの超広角とかなかなかよ。
ワイは護衛艦撮ることが多いんやが、クソ狭い甲板の上から構造物ちゃんと撮るとなると24mmじゃ近すぎるわけよ
https://i.imgur.com/7LNbgPD.jpg >>772
i17発売前イベントで借りたけど良かったよ。 カタログ見たら18-200 Aマウント用とかまだ載ってて驚いた !
アダプタ持ってるし便利ズームに高度なもの求めないしで今のうちに捕獲しとこうかと思った 70-200f2.8ディグドゥンは出ないのだろうか >>776
ちょっと前はチラホラ噂出てたけど最近はさっぱりだよなぁ
伝統的な70-200は諦めてて、妙なレンズ出そうとしてたりしてw それこそタムの70‐180みたいなレンジを少し狭めて小型化を計る、とかじゃないの？
専用テレコンまで考慮されたの100‐300F4とかソニーとニコンでそこそこ需要があると思うけど今更出さんかな？ ｗ 60-180mmF2.8でどうよ?
6x3=18だから望遠ズーム伝統の3倍ズームになる、
元々は70-210が主流だったのにF2.8実現に当たって80-200になり
それじゃ広角側が狭いと70-200に落ち着いた経緯がある。
60始まりなら標準域からカバーしてるし、シグマなら60-600という前例もある。 ×F2.8実現に当たって80-200になり
〇F2.8実現に当たって80-200も出たが
ニコンのことね、これ計算したら2.5倍になるんだわ。 とにかく明るいのに軽いという物理法則を破る画期的なのを頼むw 久しぶりに35F1.2持ち出した
やっぱいいなー
交換レンズ１本諦めたらいいだけ >>783
レンズ3群4枚とかでよければ出来るかと
10群15枚とかで明るくて大きくて軽いのは無理 ミラーレスになってからサードの70-200って出てる？ 収差フル無視で解像も妥協すりゃそりゃ作れると思うよ
それが商品になるレベルなのかはさておきな… 物理法則ではなくて定義の問題だよ
300/2.8のレンズである以上は前玉径が107mm以上は必須
2群 2枚のBORGもまぁまぁ重いし、レンズ枚数減らしても限界はある 重力波を発生させて光を曲げて集めるぐらいにならないと無理か あとは素人考えだけどレンズの素材でなにかブレイクスルーが起これば、サイズはともかく軽量かつ高性能は達成できそうだよなぁ フレネルレンズをものすごく精細化すればもう1段階小型化できる気がするんだけどどうなんかなぁ。昔からDOレンズとかはあるけど、あれをカメラセンサーのナノレンズレベルまで細かくしたようなイメージ 企業努力は当然してると思うので俺等が考えても仕方なさそうではある ソニーのEマウントも開発ターゲットだから大変なんでは。。。
Zなら楽々だと思うわ Z用SIGMAレンズの安産体型見ても、それが言えるなら笑えるが。
端からZ専売にしても、ケツデカじゃ小型軽量なんて無理だろ。何いってんだ？ 過去より軽量高性能を達成できても、
同じ技術水準でデカオモにしたらもっと高性能になるからな
結局軽量路線は性能を犠牲にする上で成り立つのは変わらず >>794
DOレンズはフルネルじゃないですよ
違いはわからんが >>766
トリプレットレンズやからボケだけは綺麗やなぁ
解像感は超あまあまだが >>793
実際の画質、イメージ的な反発、耐久性や経年劣化等様々問題あるだろうけど、
樹脂レンズってどうなんだろうな。
軽くはできるけど。
昔、ソニー（だったかな?ビクターだったかも）のプロジェクターの下位モデルでレンズがプラになるらしいって聞いて、それってどうなん？って思ったことあるが。 スマホ用カメラは基本的にプラスチックだし、一眼用レンズとしてもプラスチックを使う例はあるね (CanonのPMo非球面レンズなど) 。ただプラスチックには、
・光学的な性質がガラスより面倒
・耐久性がガラスより低い
・使えるコーティングが限られる
・金型が大きくなるので大型化しづらい
といった弱点があるから、簡単に置き換えられるものでもないのが現実。 プラは基本ガラスより遥かに紫外線に弱いって時点で光学機器としては割と致命的な気がするわ 14mm F1.4 DG DN | Artがまもなくアナウンスとの噂 14/1.8より高くなる上に円安レートだから30万切るかどうかでしょ
f1.4にしては軽すぎる気がするが、絞った同f値比較でGMに及ばないとまた爆死だろうな 道楽単焦点ばっか出してないでタムロンみたくズームの技術磨いてくれよ… 14mm F1.4の噂をSAR見て知ったんだけど噂の出どころって
実はこの5ちゃんのデジカメ板らしいな
どのスレだったんだろ？ こんな事書くと叩かれるんだろうけどLマウントとかEマウントのartシリーズってあまりかっこよくないね
旧DGは後玉側のすぼみがかっこ悪いし、DNシリーズってなんだかチープじゃないか
大学生御用達の富士フイルムじゃあるまいし絞りリングなんていらん
時代に取り残されたおじさんの小言と思ってくれ。
ただ俺はefマウントのartシリーズに心底惚れてたから残念でたまらんの >>812
他社がうまくやってるところを後追いしてもしょうがないってこともあるからねえ。 ズームの技術は別に足りてなくない
それよりズームリングの回転方向が気になるわ 便利ズームのTAMRON
王道とキワモノ単焦点のSIGMAで棲み分けは出来てる希ガス？ >>818
キワモノ単焦点は
収差補正はほぼ満足
後は開放周辺減光少なければ
完璧 >>808
なんだ、40mmより軽いじゃないか
a 35,24,50あたりの劣化GMのポジションを払拭できるかな？
20みたいなコマ収差だけは頑張りましたみたいなレンズじゃないといいが 劣化レンズなんて思わないな、写真2枚並べて分かる人はいない程描写は肉薄してるし
コストと使い所（主に動画と連写）の適材適所じゃないの 開放画質が違いすぎるな
ソニーはレンズ設計時そういう評価ばかり気にしてるからボケとかよろしくないけどシグマもそれはあかんし ブリージングや手ぶれ補正の仕様制限は仕方ない。
だけど重さが150g以上違うのに描画性能に差があるのは劣化と言われてしまうわな。 フルサイズミラーレスの中で一番口径が狭く、一番フランジバックが長いソニーEマウントをベースにしないといかんのは辛いだろうね
Artラインの基準と実売の想定価格からするととてもとても、、、 まぁNikonはあの調子だしCanonは戸を閉ざしてるしどんなに辛かろうとSIGMAが生きていくためには仕方ないからな
Lマウント一本で食っていけるなら良いけど現実は非情 ソニーE 20mm
キヤノンRF、ライカL 18mm
ニコンZ 16mm
でなかった？ >>828
別にEマウントベースにせず各マウントで設計すればいいだけでは？ 各マウントベースで設計しろっていうのはあまりにもユーザーライクな思考だよね
売れないマウントの設計をしても意味ないから売れるマウントをベースにせざるを得ないだけなんだぜ… レンズのうち、レンズそのものと、マウントあたり・ボディとの通信I/F部分は分離しておかんと
生産歩留まり悪いだけよ
同じモノをひたすら生産するのが効率的なの >>833
そりゃユーザーだし
なんか嫌々Eマウント作ってるみたいな話だな >>832
値段が純正並みかヘタすりゃそれ以上になるぞ >>814
写真撮るのに見た目とかどうでもいい
機能、性能、扱いやすさ重視 >>835
そりゃ、設計者側からしたら嫌だと思うよ
折角のLマウントアライアンスなのに、Eマウントベースのレンズしか作れないんだから 一眼用のデカオモDGHSMからDGDNになりIシリーズへ軸足を移した理由じゃないの?
小口径で済むIシリーズならEマウントでも無理がない。
鏡筒もEマウントに合わせた径で、Lマウントのはマウント付近に帯を巻いて太らせたような形状だし。 >>838
そんなに嫌ならEマウント作るのやめればいいだけじゃね。
嫌々だなんてソニーにも失礼だろ。 >>840
シェアを考えればレンズメーカーがEマウントを除外するのは有り得ない
マウント径という制約があろうがEマウントをカバーしなければ立ちゆかない
そしてEマウントをカバーすればマウント径最小のEを基準に設計せざるを得なくなる 今更だけどAPS-C用の50-100/1.8が欲しい！
マウントコンバータ前提だけど。
誰か背中を押してくれ。 >>840
子供のお遊びじゃないんだから
ビジネスの視点でモノを考えればわかること >>841
それで疑問にも思ったんだがレフ機のレンズのときはどこのマウントをベースに作ってたんだろう？ >>843
それの仲間の24-35持ってるけどめちゃめちゃ楽しいぞ
シネレンズに採用されてる光学系なだけあるわ、と思える写りもしてくれるし
逝っちゃえよｫ >>845
ニコンだね
キヤノン＜ペンタックス＝シグマS＜ミノルタα＜ニコンかな まあArtラインも世間のミラーレス移行が決定的になった所で、明らかに基準下げたもんな、電子補正ちょっとぐらいは許してね、って。
でもフィルムカメラで使うことないんだから、個人的には電子補正は積極的に使えばいいとおもう
歪曲補正にかかる手間暇を電子補正で省いて、他に注力してほしいかな >>846
たしかシグマで最も売れてないレンズじゃなかったっけ… >>848
5年ぐらい前まではやたら電子補正叩かれてたよな。
今でもデジカメwatchのレビューでRAWは歪みが酷いとか言われるし、その辺はノーカンだろって思うわ。
でもRAWも本来の意味から逸脱するけど歪みを直して吐き出してほしいわ。Lightroomのプロファイルリリースが遅いレンズもあるので。 >>849
>>850
せやなぁ
でも本当にいいレンズだぞ
ガチのポートレートじゃない、友達とか家族の距離の近い写真にめちゃめちゃ向いてる
テーブル囲んで座ってて、ちょっと引きたい/寄りたいときにジャストフィットするんよ DGDN ARTであればほしかったな。早く新製品でないかなー 焦点距離の短いマクロか、魚眼か、ニッチなズームレンズが欲しい。カミソリマクロのDGDN化とかずっと待ってる。105mmも最高にいいレンズだけど一人で物撮りには少し不便。 >>841
Lマウント専用で設計すればこんな高性能レンズが作れるんですよ！って世に啓蒙するのもレンズメーカーの仕事なんじゃねーの？ FFFを発売してから、それに最適化したレンズですってスーパーすごいレンズを出せば売れる >>856
実情はEマウント設計ならこんなに小型軽量出来ましたよってなる >>849
50-150/2.8が一番じゃないんか 24-35良いレンズだしほしいんだが、
クソ重いのと、もう一つ明るい単焦点買って前後すりゃ良いやてのとで常に後回しで未だ買わず。
少し前に某店でアウトレットが安値で転がっていたなで、えいやと買いに出かけたら記憶違いで少し高かったで見送ったり。 >>844
どこのマウントをベースにしたかなんて考えもしなかったけど、
カタログに載る寸法はニコン用というのが慣例になってたな。
大昔まで遡るとM42スクリューだったのではないかと想像。 タムロンはアダプトールマウント基準だろうな(過去形)
主要なマウントほぼ網羅できてたし、
その気になればアダプトールマウントの本体も作れたかも(まず作らないだろうが)
そういやアダプトール⇔Eマウントのアダプター見つけてワロタw
タムロンを数多く持ってた頃なら飛びついたところだが
大半は処分した後だからスルーしたけど。 アダプトールマウントそのものが非常に精密だったし、あれがカメラ側マウントの方が確実に性能は安定してただろうけど、銀塩MF時代にそこまでの精度の差が出る訳で無し。
シグマの180mmF2.8は200㎜級単焦点の究極だったんだけど、まあマクロとしてのニーズがニッチ過ぎて70‐200F2.8レンズの利便性に勝てなくて、
結果200㎜単焦点は今後絶望的、というオチだったような気がする。
テレコン特性が良い？とか言われても100-400ズームとどっちが上？とかいろんな事が付きまとうし。
銀塩時代の庶民の超望遠、400mmF5.6が果たしてミラーレス時代に出るか？と言われると非常に微妙ではありますが。これも事実上ズームに食われた形かな？ 50F1.4artを買いに行ったけど、試し撮りした50F2が想像以上に良すぎてそっちにしました。
解像もいいし、玉ボケもクセのない綺麗な丸型。そしてとにかく軽い！これは毎日使いたくなるいいレンズだと思いました。 まぁ、1.4で撮ることそんなに多くないしな
同じf値で写りが同じか上なら、軽い方がいい 撮れるかどうか、
撮るかどうかは別かもね
f1.4開放だから良い写真とも限らない
数値厨からすると垂涎かもしれんが なんで開放で撮った？って写真だな
手前もボケも汚い 標準画角で3D表現写真撮ろうとすると構図が限られるんだよ
絞ったらつまらん事この上ない >>870
こんなしょうもない写真撮るならF2でええわ F1.4でドヤ顔しててもノクトの前で黙り込む典型的パターンだな 寧ろ中学生でf1.4使えるとか勝ち組やん…羨ましいかよ あー、3D表現って被写界深度を表現するってことか
なるほどな
まあ楽しいよね、最初のうちは。
分からんだと簡単におおっと言わせられるし 50mm中距離撮影でこの表現をしたい場合F1.4でも足らない 50/2がいいというよりは50/1.4 dg dnが駄作というのが正解 ちなみに>>870は50/1.4 dg dnではありませんw かまってちゃんはガンガンNG入れて透明人間にしてあげようw シグマの安物使ってる奴らに相応しいレスの数々だったよ テーブルフォトに35mm2.0f考えてるんだけど良い感じ？ 近接撮影距離がソニー35F1.8より劣るから、正直微妙かと。 テーブルフォトっていうか出先で入ったお店の料理とか撮りたい。
座った状態で撮ることになると思うのであんまり焦点距離が遠く無いのがいい。
薄暗いとこも多いからなるべく明るいレンズが欲しい。
さらにいうならsigmaのレンズ買ってみたい。
てな訳で35mm2.0Fいいかな思ってけどsigmaこだわんないなら純正なのか タムロンの35mm/2.8のハーフマクロもテーブルフォトに向いてる…向いてる…？ タムロン見た目がなぁ、、、
手に持って買うのをやめた思い出
なんでああなったのか
ズームは愛用してし割といい タムロンのデザインって
経営者層が結果的にダメにしてるかんじ
やりたいようにさせてなさそう
（想像 Lマウントでも35mmF1.8の方が軽くて寄れてよく写って少しだけ明るいんだよな… >>906
SIGMA使ってみたいなら俺もこれだと思う >>862
ズームしても伸びないのがかっこいいと思う
24-35と50と85あればだいたい事足りそう 子供のバスケの写真を撮りたくて50-100F1.8買いました！7dmk2で使う予定です。70-300使ってましたが体育館は暗すぎてSSが稼げず…到着が楽しみです！ バスケやってたのに写真が一枚もなくて記憶が風化してる
撮ってくれる親、いいね、将来子供に「あの写真くれ」言われるぜ
購入オメ 何より明るさ、ナンボかでも画角の自由度が欲しい、良い結論だと思う＞50-100F1.8 は。
小中高、良くて市民体育館だと暗くていっそ85㎜の単で勝負してやろうか、程度にシャッター速度稼げないし。 高画素機を買ってトリミングか、高感度性能の高い機種を買う 皆さんありがとう。APSCなので100mmは160mm換算なのでバスケットコートは十分です。70-300はF4-5.6だったので暗い体育館たまと1/250ぐらいが限界で、このレンズなら1/800以上は稼げそうです！楽しみだな〜 ポ−トレート全く撮らないんだけど、85mm DG DN買わない方がいい？ >>917
室内スポーツも撮れるしええんちゃう？
距離があうなら子供の演劇とかでも使う >>917
ポートレート撮らないけど持ってるぞ
解像もボケも色味も素晴らしい >>917
このレンズに限らないけど
明るい中望遠で撮る世界は美しい 56mm f1.4 xマウントに純正エクステンションチューブmcex-16を使用されてる方はいますか？
多分正常動作しそうではあるけど、あまり使用例を見かけないので、不安になりまして。 >>922
石橋を叩く前に人柱として誰かを歩かせるようで面白い Nikon ZマウントでSIGMA 150-600使ってる人おる？
もしいたらUSBドッグでピント調整が反映されるかどうか教えてほしい そもそもミラーレスではピントズレはほぼ起こり得ないので、調整する必要はないよ
おそらくUSBドックからピント設定しても反映されない
ただ、Z機は確か本体にピント微調節ってのがあるから、調整したいならそれを使えばいいんじゃないかな？
a EFの150600CをUSBドッグと買ったわ
mc-11とa7m3で使ってた
ほぼFW更新にしか使えなかった思い出、、、
フォーカスリミッターのカスタムとかあったなー
そして200600Gの衝撃w >>928
ということはミラーレスに取り付けたらどのズーム域でも完璧にAFがガチピンで当たるということですか？
それってレンズの描写性能を最大限に引き出せるから凄いことじゃないですか TAMRON150-600をZ6IIにつけてもパッとしない解像感なので、Fマウント機購入して使おうかなと思ったけど、同じ10万円だすならSIGMA150-600買った方が幸せになれるかな >>930
原理的にはそう。
シグマも、「ミラーレス用交換レンズのピント調整はお受けしておりません」と言ってる。 40 105はよく聞くけど28はどんな感じ？
前者2つと同じ感じで選択肢に入れていい？ ミラーレスでレンズのピント調整とかいってる連中は目がおかしいか体が震えてるかが8割くらいだろうな トランスルーセントミラーなアダプターは調整値あるね >>935
ライツミノルタCL/ミノルタCLEにのっとり28/40/85のArt3本で怪物スナップを
(今は亡き19/30/60Artが魔界で進化してこうなった) >>938
>>940
よかった、40はちょっと狭いなって思ってたから踏みきれるわ
ありがとう ミラーレス機ではガチピンになるということで
昨日Z6IIにTAMRON150-600つけて撮ってきたので作例を見て欲しい
できればSIGMA150-600を持ってて使ってる人の意見が聞きたいです
全て600mm撮って出し
1/1250s f8 ISO560
https://i.imgur.com/555SLQ3.jpg
等倍
https://i.imgur.com/iTfw3rz.jpg
1/640s f6.3 ISO450
https://i.imgur.com/BVrDJu7.jpg
等倍
https://i.imgur.com/YqxqMaW.jpg
SIGMAの解像感と比較してどうでしょうか？ >>943
ピントずれのないガチピンですよ
そんなに動く被写体でもないので解像MAXです
できればSIGMAで似たような距離の作例をあげてみてほしいです
もっとキリッと写ってほしいんですが ライカCLお迎えしたんで45mm f2.8の他もう一個レンズ欲しい
35か50がいいかなあ。 マルチポストの前に、
基本的知識の自己学習からどうぞ 14mmf1.4のミラーレス版？ は噂あったような。 >>949
これあったね
他にサプライズで何かないかな……なんて淡い期待
ﾌｫﾋﾞｮﾝの進捗とか……… マルチポストといわれればそうかもだけど
この作例を見てTAMRON側ユーザーとSIGMA側ユーザーの率直な感想を聞きたいだけだよ >>942
ああぁ～、この程度でガチピンなんだ ｗ レンズ解像しないのは仕方ないんじゃないの？
腕でどうにかなるもんでなし
ま、今ならAI処理である程度なんとかなるんだろうねー >>957
ガチピンしてる＝このレンズでの最大の解像度ということです
>>958
腕のいらない被写体でこれですからね…
AI処理するとのっぺり感は幾らかマシになるけど、元画像が解像してないと恩恵は薄いです ガチピン立体感欲しけりゃ超望遠単焦点にしとけ
マジで時間の無駄 望遠ズーム望遠端の遠景って大体解像しない気がする
シグマじゃないけどSONY200600Gもこんな程度だよ 明らかに150600Cより200600Gが解像するよー
中央は結構いい
タムロンは知らん >>962
フォトヒトで見てきたけどタムシグ150-600とはレベチですね
これくらいの解像感が欲しいな にしても何でシグマだけ、毎度スペックから画像まで全部リークするんだ？
わざとリークさしてるの？ 業界人やメーカーは軒下とかrumorsサイトでリークしてるやつの正体くらいは分かってんのかな、メーカーがやらせてるのかも知れないけど スケベ紳士の皆さんにお聞きしたいことがあります。室内、個撮用にレンズを購入予定です。35mm単焦点か、24-70mmを考えていますが皆さんならどっち買いますか？明るさを取るか、便利さを取るか。
単焦点20mmと85mmは保有しています。 ボーナス月だし14mmだけじゃ寂しい（レンズが結構値が高いかもだが）ので、
他にも何か発表あるといいな。Zマウント、Xマウント対応レンズの拡充とか。 50-500のOS無しの旧型についてどなたかご教授願います。
上記フォーサーズ版を使用しておりますが、画角が2倍になることから花笠フードでなくても使えると考えています。
170-500のフードが使えるのかな？と思っていますが、試した方いませんか？APS-Cでも有効かと思いますので！ 17f4 の実機みてきた
広角でむっちゃ寄れるしエエやん
24F3.5と同じサイズでむっちゃエエやん
、、、今度買う >>969
フードの最初の数字 (2～3桁) がバヨネット径やったと思うんで無理かと。
バヨネット径さえ合えば互換性があるかどうかもわからんけど。 5月にポチった18-50、納期が9月下旬との連絡がきたわ
そんなに待てるか微妙 65F2DGDNって評判良いけど85F1.4DGDN並に解像する？ SIGMA150-600を1週間5000円で貸してください
送料は持ちますよろしくお願いします レンタルで14,500円も出すなら買った方がマシだよ そうか？グーパスのレンタル、レンズいろいろ借りれて面白かったけどな >>977
買って、気に入らなかったら、即ヤフオクで売ればいい 乞食してる奴がどの口で｢買ったほうがマシ｣などと言っているのやら 14mmF1.4の画像ヤバいなｗ
見た瞬間吹いたわ
a ヤマキンよ、みんなが求めているのはたぶんそれではないのだ…いやあれこそシグマらしくていいけどさw eマウントでも売れると思わんけど大丈夫か？
星、星言うニーズってネット界隈は多いが一般人には響かんだろ おまいらが大きさ重さ度外視の高画質レンズ作れっていうから・・・ 最近のSIGMAのデザインからすると、ここまで段々が多いのは珍しいな SIGMAに求めていたものがやっと出てきた感がすごい
これだよ！これ！ 1000なら70-200/f2.8 Art 今夏発売✨ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 118日 6時間 42分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
