Canon RFレンズ専用スレ Part24
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
EOS R3・R5・R6/markII・R7・R8・R10・R・RP・R50などボディラインナップ充実で一気に需要が高まったRFレンズ（RF-S含む）について語るスレです。
RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
ｵｶﾔﾏﾝ･ﾌｪﾘｽ･ｱﾙﾌｫｰﾄちん皮禿猿うんこまんと称される倉敷の連投コピペ偽スレ誘導荒らし猿対策のためﾜｯﾁｮｲIP付きです。ﾜｯﾁｮｲIP付きのスレだけが本物です。
しつこい荒らしを効率的にNG非表示（透明あぼーん・連鎖あぼーん）しましょう。
ﾜｯﾁｮｲIP・ID・猿害防止ﾃﾝﾌﾟﾚの無いスレや正規前スレとリンクしていない不自然なスレはｵｶﾔﾏﾝ･ﾌｪﾘｽ･ｱﾙﾌｫｰﾄちん皮禿猿うんこまんが立てた妨害用の重複乱立偽装釣りｸｿｽﾚです。
逐次NGname・NGword等のアナウンスがあります。
また、スレ落とし板荒らし対応のため必ずage進行をお願いします。sageたレスは即座にGKﾆｺ爺工作員扱いされます。
正規前スレ
Canon RFレンズ専用スレ Part23
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1677408787/
関連スレ
Canon EOS R5 Part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1676171932/
Canon EOS R6/MarkII Part21
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1676789856/
Canon EOS R8 Part1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1675843538/
【Canon】 EOS R/RP Part56 W【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1675838132/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured オナシャスなんて他人にモノ聞く時の態度じゃないよねw
求めてるレンズはCanonにはないので、他所にどうぞ。 >>848
じゃなくて品不足だから早く作れってこと！ >>841
それくらいから35もあった方がいいと思う >>841
撮影が主目的の旅行ならここはレンズ交換して撮ってみようとかなるけど
同行者がいたりしたらそんなにじっくり被写体と向き合えないよね
なので便利ズームは捗る
とはいえ３５ｍｍなんてかさばらないのでつかわなくてもお守り代わりに
持っていくといいと思う
持って行かないと「ああここで単焦点があったら、、、」などとの後悔する
ことになるが逆に持ってると「交換するのめんどうのでまあええか、、」
となることが多いんだけどね オールド好きワイぶらぶら旅行の時はMズミクロン一択、クソ小さい R8に付いてきた24-50が予想外にいいのでこれと組み合わせる軽い55-200がホスィ
フルサイズ用だと以前出てたのはフィルムKiss末期のが最後だから望み薄だがw >>858
俺のR5はほぼNOKTON classic専用機になっているわ まぁでもボディは10年使うことないけれど
レンズは普通に直し直し10年以上使うことあるから
150万でも一月1万のレンタルと思えば大した金額じゃないよねな？
そうだよねな？ 150万を年利3%で10年運用したら201万5000円になるけども >>863
そんな言い訳考えないで良いから欲しいレンズをさっさと買え！ 70-200 F4使ってる方
F2.8も欲しいのですが重そうだしF4にしようかなと悩んでます
でもネットで見る写真でのボケ感はF2.8の方がかなり好み
SNSとかL版くらいはソフトでなんとかなるならF4でしょうか？ 安易な妥協は散財の入口
f2.8のレンズでf4の画は作れるが逆はできない >>863
悩む理由が値段ならどうすべきか……聞いたことはあるよね？ これ以上言う必要はないね？？ >>869
レンズ重いから今日は置いて行こうとか
今日は出歩くのやめようとなったら本末転倒 >>868
俺はF4買ったけど、それは70-200F2.8は過剰と結論付けたからで、F2.8のボケ・描写が好みだったり未練があったりするなら>>869の言う通りF2.8にすべきと思う
F2.8のボケより機動力がずっと優先なら、取り回しの良さは小さくなったF2.8と比べても一段二段上だよ ありがとうございます
ボーナスまで日があるのでもう少し考えてみます どちらもEF版より小さいけど、並べてみると大きさがだいぶ違うから迷うところよね……
https://youtu.be/uy7mmnnODpY >>856
星景に使えるand（広角単orリーズナブルな超望遠単） リーズナブルな超望遠って、すでにF11の2本が有るじゃないか。
また、F8なら安いはずとか言い出すのかな？ RF版はEF時代からの70-200と比べるとF4よりもF2.8の方が小さく軽くなった割合が大きいと思ったので2.8にしたよ。
どうせ持ち出すならそれなりのバッグはいるし、RF28-70F2ぐらいの重さになるとさすがに無視できなくなってくるけど 1070gくらいなら苦になる重さじゃなかったよ。
F2.8の方の描写の評判は間違いないし、F4だとキャプチャーワン対応してないとかそういう問題も出てくるかもしれないよ。
なんにせよ絵が気になってるならF4買ったらずっとこれがもしF2.8のレンズだったらなと思って過ごすことになるし、いつか買うことになって機会損失だけだなくお金も無駄にしてしまうよ。 >>875
これは初めて見たが大体同じ結論に至ってたわ
F2.8レンタルした時には望遠大三元にあるまじきサイズと思ったけど、F4の機動性はもっと強烈で、見た目や数値以上の差だと感じる。縦に入れられるし気楽に持ち出せるのは代え難いね
動画見て知ったこととしてはF4のフードが80g弱と意外に重いこと。逆光耐性高いし、普段は外して運用でもいいかもな >>845 は
ありえないって言ってる時点で文脈理解してるのがわかるという
奥が深い秀逸なボケだと俺は理解した 長いのは結局f4以上には絞るから明るく無くても良いや 70-200 は撮影メインのイベントなら苦もなく持ち出せるけど、旅メインとかだと途端に億劫になるよ 2.8なんて要らんもん
結局は何を撮りたいかよね EF時代はF4ズームはF2.8ズームの半額だったけれど、RFは2/3ぐらいしてF4が。割高じゃん。
望遠は動きものでシャッター速度とかボケとか欲しいし。
余程にF2.8イマイチでもなければ、RF望遠ズームは先ずはF2.8を検討したいところ。 標準域メインでスナップする場合のお供に最高なのが70-200f4。
望遠は背景ボケ易いからf4で十分だし夜間の撮影でないならISO少し上げればなんてことない。夜間撮影するならキツいけど 2.8持って街中ウロウロしてたら盗撮目的の不審者にしか見えない F4は開放のボケがざわざわしてて微妙なんだよな
ボケ量的にもF5.6～8くらいのが好きだから絞って使う自分には無縁の話だが
70200F4が昼間のスナップに最高はその通り >>871
撮影メインならともかく旅行にデジイチ持ち出すのはもはや少数派だろう 昔 とりあえず EF 40mm つけて持っておく
今 とりあえず RF 16mm つけて持っておく(35,50mmかもしれないが)
こんな感じじゃないんだな 100300の2倍エクステンダー使用した作例の目のアップが
単焦点の600mmと比較にならない程甘いのに笑えた
EFの328,428持ちでエクステンダーは1.4も殆ど使用したことが
無かったが、RFでも2倍はあくまでも記録用だな >>886
まともに見える奴ならEOS R3とRF70-200 F2.8を持ち歩いても趣味や仕事と
思われるし、そうじゃない奴はスマホだろうが盗撮目的の不審者に見られるよ RF24-240mm
RF35mmF1.8
RF50mmF1.2L
RF85mmF1.2L DS
EF135mmF2 L
EF100-400mm
これに落ち着きそう。
もう当分レンズは買わないつもり。R1かR5markIIに向けて貯金だ こうして見ても70-200で何を撮るか、何を求めるかは人それぞれだねぇ
昼間の静物相手ならたかが1段、夜間や動体撮るならされど1段って感じ
F4は小ささと最短撮影距離の短さがスナップにもってこい、70-200をスナップに使う発想は持ってなかったから個人的には新鮮で楽しいよ
とにかく画質最優先ならF2.8買って筋トレだ カメラ持ってて職質されたことないなー。
普通に歩いててはあるケド… 70200x1.4テレコンｔヨンニッパの組み合わせがデフォの俺、100300に期待してたがサイズデカすぎてションボリ。
サブで肩からぶら下げるには躊躇するデカさやな。 70-200 F4買って特に大きな不満もないけど、やっぱ2.8ほしくなったのでそのうちに買う AIのノイズ除去が凄すぎてちょっとくらいレンズ暗くてもISOガンガン上げて撮ればいいじゃん！となりレンズ選びまで変わりそう >>900
気持ち解る
24-70 F2.8買おうかと思ってたけど、今持っている24-105 F4でいいやと考えが変わった
もちろんお金に余裕があれば買うけどさ 確かにノイズ面の画質やAFで明るい事の優位性が少なくなったから、大三元並の画質の24-200 f5.6L とかが30~50万で出ても報道とかプロで買う人は少なくないだろうね 一眼レフならクロスセンサーが使える明るいF値も重要だったけど、
ミラーレスだとそこも普通の用途ならほとんど気にする必要ないしな >>899
俺は仕事用に70-200 2.8持ってるけど、旅に持って行くにはデカすぎてF4 も欲しくなってる
2.8が壊れた時のバックアップレンズにもなるし ミラーレスにとってF4の意味ってなんだろな
F2.8じゃなけりゃ暗いのでいいじゃん
といいつつRF24ｰ105F4持ってるんですけどね ISO感度がどうにかなってもボケ質はいかんともし難い……ということでRF24-70/2.8L持ちだけど、
望遠はレビューを見た感じF4でも十分なボケ味だし、RF70-200/2.8Lの方は持ち歩きにゴツく感じるから、RF70-200/4Lが気になってる なお広角はEF16-35/4L持ちだったけど、RF15-30が思ったよりマトモに写る(NnIPTで更に向上する)から、小三元すら要らないかな……と 逆にf2.8はすごく明るいわけじゃないから軽量小型のF4と単焦点の組み合わせ派 RF100-400売って
アダプタにSIGMAの150-600スポーツ
これはあり？ 400と600って撮る対象全く違うんだから一般論でアリとか無しとか無いだろ。600mm使いたいなら買い換える以外の選択肢ない 100－400 にテレコンつければいいじゃないの？ それまともな画質にならないと思うけどどうなん？
レンズ的にもISO的にも
開放でF11だろw暗黒やん >>912
rf100-400にテレコンは実用どうなんだろう？
ただシグマもどうだろうな？重さ1.5キロくらい増える？ >>898
280mmまでは開放F4で良い＆280-400mmは抜けてても良いなら、それが最良の選択。 >>910
間違い無くそんなんやめて600mm f4の方が良いと思う >>910
スポーツならあり
鳥とかはアラが目立つので単が良いのでは >>916
1.6倍クロップで撮ればええやん
640mm相当になる 単を選ばない理由は値段だったり利便性だったりするよね
>>920
それで問題ない人は100-300を検討すらしないのよｗ >>907
テレ側に行くにつれて、被写体と背景との距離次第ではF4でさえボケ過ぎと感じる場面が増える。感じ方は人それぞれだけども
キャッシュバックはGW明けで終わりだぞー？ 単焦点レンズで300も200も出ないのかー、仕方ないズーム買うかー
数年後、単焦点で出ましたー、だとキツイ… RFマウントのシグマ85mmが出るんじゃないかと思って85mm dg HSMを買う決心がつかぬい >>923にせよ>>924にせよ、後発でより適したものが出る可能性に賭けるのもいいけど、その間に撮り逃すものと天秤にかけた方がいいと思うよ
金は売ればある程度戻ってくるけど、逃した撮影機会は二度と帰ってこないし
まぁ100-300は135万だからおいそれと買えないのもよくわかるけど、シグマの85mmなんかRF用が出る可能性薄すぎる＆EF用はせいぜい10万だから、賭けとしては分が悪すぎると思うが 純正RFの300、200単焦点は可能性低いけど、
シグマはmeikeの話が本当なら、
一気に来る可能性もあるよね 最終的には純正レンズに落ち着くんだよ
サードパーティなんか狙わずに純正買えば物欲はなくなる >>924
激しく動くのでないなら更新された TS-E 90mm 買ってしまえ
イメージサークルのでかさが違う キヤノン、17%増益今期最終上振れミラーレスカメラ関連の好調による ズームは純正に限るが単はシグマのArtでかなりいける ここ数日CANON株連騰し続けてるが
売上のセグメントはそれほど小さくないイメージング事業の高不調が
株価に反映されてる様子は全く感じないわね シグマの良さは使わないとわからない
ただ純正よりややデカくて壊れやすいのはどうしてもあると思う。24-105とか120-300はよく故障の話を聞いた
ただズームレンズに言えることであって、作りが単純な単焦点レンズはそんなこともなく優秀と思う
偏見なく純正と使い分ければ良いだけの話であって、他の人のシグマ推しを否定する必要はないでしょ まぁ純正とサードの値段が同じだったら同じようなレンズならみんな純正買うと思うけどなあ。
超望遠、純正にないサイズ焦点距離以外のレンズならAF、耐久性、リセールの資産性、補正、相性、写りなどを考えれば値段差以上に純正のがいいと思うけど。
RFになってからのEFみたいにちゃんと後継の面倒もちゃんと見てくれてるし。 純正だろうがサードパーティーだろうが良い方を買ってるだけだが
スレタイ読めずにサードパーティー万歳はどうかと思うけどね FF時代は50Lとか85Lとかの写りが酷かったのでシグマのArtレンズに行った人が多かったんだろうね
RFのLレンズは写りも完璧に近くてシグマの入り込む余地は無いだろ
今のシグマのレンズではむしろF2とかの小型のレンズの方が魅力的 RF100-400使っててナニ不自由無しだったが
やっぱりRF100-500がいいと思い買い替えたが
別にそこまで変わらなかった。
見た目は変わったし頑丈
でも値段4〜5倍ぐらい
AFも速さ変わらない気がする
白いレンズがいいって人は買えばいいだけ >>943
そうなの？
シグマの150-600持ちなんだけど写りに満足できなくて100-500買おうか迷ってるけど、100-400でも写り的に満足できそう？ >>937
サイコーでーす！！！
純正買えば、サードに無駄な金使わなくて済みまーす！！！ >>944
下の条件に当てはまるならRF100-500Lにしといた方が良い
・素早い野鳥とかの動体撮影をしている
・高画素機で撮影したり、クロップを多用する
・焦点距離が足りないと感じることが多い あとは防塵防滴もだな、マウント面のゴムくらいは並レンズでも付けて欲しかった >>946
ありがとう
R5との相性良くない？
R7で使う予定だけど ●キヤノン［7751］
3162円（△156）
3連騰で連日の年初来高値更新。26日に発表した23年1〜3月期決算（米国基準）が好調で同時に通期予想を上方修正し、好感された。
通期の純利益予想は2700億円から2850億円（前期比16.8％増）に増額。監視カメラ等の販売が伸びている。 >>944
ちょうど早稲田のおじさんが比較動画だしてるよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
