Canon RFレンズ専用スレ Part25
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
EOS R3・R5・R6/markII・R7・R8・R10・R・RP・R50などボディラインナップ充実で一気に需要が高まったRFレンズ（RF-S含む）について語るスレです。
RFレンズ一覧
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/
ｵｶﾔﾏﾝ･ﾌｪﾘｽ･ｱﾙﾌｫｰﾄちん皮禿猿うんこまんと称される倉敷の連投コピペ偽スレ誘導荒らし猿対策のためﾜｯﾁｮｲIP付きです。ﾜｯﾁｮｲIP付きのスレだけが本物です。
しつこい荒らしを効率的にNG非表示（透明あぼーん・連鎖あぼーん）しましょう。
ﾜｯﾁｮｲIP・ID・猿害防止ﾃﾝﾌﾟﾚの無いスレや正規前スレとリンクしていない不自然なスレはｵｶﾔﾏﾝ･ﾌｪﾘｽ･ｱﾙﾌｫｰﾄちん皮禿猿うんこまんが立てた妨害用の重複乱立偽装釣りｸｿｽﾚです。
逐次NGname・NGword等のアナウンスがあります。
また、スレ落とし板荒らし対応のため必ずage進行をお願いします。sageたレスは即座にGKﾆｺ爺工作員扱いされます。
正規前スレ
Canon RFレンズ専用スレ Part24
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1680630957/
関連スレ
Canon EOS R5 Part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1676171932/
Canon EOS R6/MarkII Part21
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1676789856/
Canon EOS R8 Part1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1675843538/
【Canon】 EOS R/RP Part56 W【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1675838132/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 無意味連投コピペ偽スレ誘導基地外GKﾆｺ爺ｵｶﾔﾏﾝ･ﾌｪﾘｽ･ｱﾙﾌｫｰﾄちん皮禿猿うんこまん殲滅方法はこちら
随時更新、一度設定すれば本スレ以外でも有効、透明あぼーん（非表示）、連鎖あぼーん設定推奨
＜NGnameへの基本設定＞
ﾏｸﾄﾞ
サンダー平山
＜NGwordへの基本設定＞
KEIROMICHI
1612599314
開示請求
検索結果
ハロワーク
バイトクビ
おっはー
IP強制
強制IP
IP丸
■■▼ ・◆
工 作 員 の 激 し い 粘 着 は 名 レ ン ズ の 証 し
工 作 員 の 激 し い 妨 害 は 良 ス レ の 証 し
・◆
日差しが強ければ強いほど影も強く出ます。
魅力が大きければ大きいほど否定や妨害も激しくなります。
工作員が２４時間粘着で必死で否定しなければならないほどの卓越した魅力を持つのが名レンズです。
どうでもよいｸｿﾚﾝｽﾞなら、きっと完全ｽﾙｰできるでしょう。
工作員が２４時間粘着でﾃﾞﾑﾊﾟﾚｽ・連投ｺﾋﾟﾍﾟや重複乱立偽装釣りｸｿｽﾚで壁打ち紅白戦をしてまで
必死に妨害し続けなければならないほどの卓越した魅力があるのが超優良情報本スレです。
どうでもよいｸｿｽﾚなら、きっと完全ｽﾙｰできるでしょう。
工作員がこのスレに粘着し続け直接間接問わず激しい妨害をすればするほど
「 こ の ス レ は 名 レ ン ズ が テ ー マ の 超 優 良 情 報 本 ス レ 」
ということを妨害している工作員自身が証明し続けることになるのです。 Q: ﾜｯﾁｮｲIPって効果あるの？
A: 特定のGK工作員を効率的に消せる上に素性も明らかにできます
例：
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1597309768/734-737,739-740,743-745
(ﾜｯﾁｮｲW 0ba5-tqqx [153.180.31.224])
IP: 153.180.31.224
p701224-ipngn200302okayamahigasi.okayama.ocn.ne.jp
オカヤマン丸出しwww オカヤマン過去スレ自爆記録
このすばらしきﾜｯﾁｮｲIP効果w
倉敷市限定ケーブルテレビ固定回線接続ww
GKが何だってー？www
【Canon】 EOS R/RP Part43 W【キヤノン】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1581679600/2
2名無CCDさん＠画素いっぱい (中止WW e270-ck0Q [203.191.211.243])2020/02/14(金) 20:29:49.49ID:hewTuMuE0St.V
SONY工作員が立てた
このスレは
徹底的に
叩き潰す
我々キヤノンユーザーをなめるな。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
IPアドレス 203.191.211.243
ホスト名 203-191-211-243.cidr9.kct.ad.jp
Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] KCT.AD.JP
e. [そしきめい] かぶしきがいしゃくらしきけーぶるてれび
f. [組織名] 株式会社倉敷ケーブルテレビ
g. [Organization] Kurashiki Cable Television Co.,Ltd. PCの普通のWebブラウザで
GKﾆｺ爺ｵｶﾔﾏﾝ常駐スレをスッキリと楽しむ方法はこちら
本スレ適用版
１．ブラウザをFirefoxにする
２．Firefoxの拡張機能「5CH STYLE FORMAT」（無料）をインストールする
３．拡張機能のオプション設定の下の方にある
「NG（投稿非表示化）」の名前NGリストに基本のNGname設定を入れる
続いて本文NGリストに基本のNGwordを入れる
以上でGKﾆｺ爺オカヤマン・フェリス・アルフォートちん皮禿猿うんこまんを消し去って本スレをスッキリ楽しめます
NGの基本設定は>>2参照 ＿ ＿_ ＿＿_
|ヽ ＼|＼ ＼ ／＼＿_＼
| |￣| |￣| ／ ／ /
| | | | | ＼∠,,ｨ/ /
| | | | | ./ / /
| | | | | / / /
／＼| |＼| | / / /
／ ／ ／ ／ ／ / / /
／ ,彡⌒ ﾐ／ ／ ＿/.彡⌒ ﾐ
／ ／(´･ω･)／ /＼ヽ(´･ω･)
＼／,と´ ﾉ´ ＼/と´ ﾉﾌ
￣ 'し'（＿) ￣し'（＿)~ 乙
>>1乙 テーブルフォトや室内子供撮りで、24/1.8って15-35/2.8の24mmと比べてどうでしょうか？
今15-35使用で画質不満は全くないのですが、重いので24/1.8どうかなと。
15-35手放すつもりはないので、何か気になるとこあったら15-35に戻りそうとも思っており。。
アドバイスいただけると嬉しいです。 個人的にはf2.8のズーム所有しているなら並単のf1.8の
レンズに金は使いたくない
f1.8が買える金額のいくらかを使い1535が苦にならない
筋力を付けて1535をフルに使用した方がいいw ニコンだとF1.8Sレンズはズームに勝る価値が付与されてるけど、キヤノンの並単はそうではないからなあ RFの並レンズは小型軽量に振ってるから重さ気になるなら試してみればいいんでないの？
画質とかの性能求める人は買っちゃダメ >>9
テーブルフォトくらいなら良いのでは？
問題になってくるのは風景とか星景写真とからしいし 15-35に24/1.8を画質で比較するなら諸氏同様となるが
日記的なものに15-35は大袈裟で撮欲の継続性は難しいのはわかる
マクロもIS付いて小型軽量
>>9氏の場合15-35保持なら24/1.8は良いと思う CanonもZV-E10みたいなv-logカメラ出ないかなー
超広角と出たらすぐ買うのに ポートレート、プロフィール、お宮参り、前撮り
などの人物撮りで
RF135f1.8とRF85f1.2で迷う
85の方は重いのと値段が高いのがネックだけど間違いなさそう、だけど135の方がダイナミックというか、アートっぽく撮れそうなか気がして
保有レンズは
RF24-70 f2.8
RF50 f1.8
RF14-35 f4
EF100 f2.8マクロ
RF24-240
です。 このレンズ持っててRf50 f1.8、RF85 f2は満足できないと思うよ。 人によるとしか言いようがない
似たような用途だけど、135mmは自分は長く感じた。
RFで50mmと85mmのL持ってて、135はEFのままだ。
室内でもけっこう撮るから、一番使うのは50mmだ 早稲田のおっちゃんの、85㎜DSと85㎜無印比較よかったわ。 DS人気ないな
好きだから50mmにもラインナップして欲しいのに 早稲田のおっさんがお願いするモデルさんって何でいつもあんな感じなんだ？ >>17
よくいうのは被写体によれるパターンが多いのか
それとも離れるパターンが多いのかによって決めるといい
後ろに下がれるシチュエーションが多いなら135だし前に出れるシチュエーションが多いな85 RF135mm買ったけど、
玉ボケの綺麗さは85mmにはない良さがある。
85mmが悪いという意味ではない。
R5/7で運用しての感想。 16mmや300mmならまだしも
85mmか135mmを退けるか寄れるかで決めてるやつって
パースペクティブデフォルメの事考えてなさそう 単焦点よりももう少しマシなズームLレンズ出し直してくれ RF135mm はボタンの位置が 45度ズレてたら押しやすかったかなぁ。
他のレンズにもボタンあれば良いのに。 そう簡単に買えるかいｗ＞ 100-300mmF2.8
コレとエクステンダー買っておけば他に必要なものが非常に少ない、という意味では物欲キラーだけど >>35
こんなデカ重レンズ使えない奴に価値ねえよ 100300はcanon公式ライブみたら、意外と小さく見える。
ソニー200600と同じくらいだね。 ZからRFへの移行を考えているんだけど、50mm F1.8ってどうなの？Zのはだいぶ気に入ってるんだけど、それに比べると気になる点多いかな？ >>39
ZのはSラインだからキヤノンならL選ばないとキツいわ。 比べたことはないけど個人的には好き
小さいしボケもさすが単焦点って感じ
ポートレートに使ってるけど、開放付近だとちょっとカメラ動かしたり自分が背中反らせたりするともうピンボケになるくらいピント面が浅い >>39
Z9とか次に出るZ8のデカさを許容できるなら乗り換えるメリットなし >>42
24-70/2.828-70/2じゃダメなの？ >>39
40も言ってる通り、比較出来るようなものではないですよ
体力があればRF50mmF1.2Lという選択肢も有りだとは思いますが
Nikkor Z 50mm f1.8Sがメインなのであれば、そのままZボディとともに使い続けた方がいいと思います
私もNikkor Z 50mm f1.8SのためだけにZボディの購入を検討しております >>39
キヤノン信者だけど今のRFとZの高いレンズ同士比べたらRFはイマイチ
まだ改宗は早い
安いレンズは知らない まぁそもそもキヤノンとニコン、ましてRFとZの50mm F1.8を両方撮り比べてみた人が5chを見てアドバイスしてくれる可能性はとても低いと思う >>44
R5に28-70/2使ってて写りは満足だけどデカくて取り回しが良くないんだよね
2.8はソニーのGM見るとちょっとねなぁ..といった感じ。でもソニーのボディはやっぱしっくりこない。まぁ高望みです、はい >>39
移行したい理由次第だけど、もうすぐ出るだろうZ8見てから考えてもいいんじゃない？
一眼レフ並の大きさ重さで50万超、みたいな噂が主流とはいえ噂は噂、実物出てから考えればいいと思う 大きさ、価格差。レンズの設計思想からして違う50ミリ単なんだから自分の撮り方で選べばいいと思うけど、マウント変更の手間とか出費とか考えたはそのままNikon使ってた方がいい気もするなぁ。
どうしても気になるならrpにrf50買って使ってみるとか。あのへんはリセール高止まりしてるから大した損にはならないだろうし 皆ありがとう。実に悩ましいな。
Z8がリーク通りだとすると大きさと重さが許容出来ないんだよね。
AFが良いZ6が欲しかった。Z8が50万超との話で、絶対的な額は良いとして、それだけ出すならマウントごと乗り換えても大差無いなと。 >>37
シバターや国王のモデルさんは綺麗な人多いよね >>52
ミニZ9（下切っただけ）的な噂だもんね、今。その上Zfが出るみたいなのも見たし
RFは松竹梅の竹が欠けてて松と梅の差がデカいから、Zの1.8Sに慣れてると不満が出そう
Lレンズは素晴らしい写りをするし、並単もソフト補正込みなら基本ちゃんとした画を出すけど、画質最優先って感じのZに比べると一歩劣るのかも。Z使ったことないからわからんが
小型化とかハーフマクロとか、別の付加価値に重きを置いたラインナップかなー、RFは 言っちゃなんだけどマウント乗り換える人って標準ズーム1本しか買わないよな >>39 >>52とスレ民の反応を見ていると、
RFマウント民はコスパの良いレンズ、
Zマウント民は強力なAFを持つボディ
が欲しいと感じていることがよく分かる 標準ズーム一本だけとは言わんけど、それに単焦点2,3個だな。
だからこそマウント乗り換えが可能とも言える。 F4L２本しか持ってないわ。
九割は24-105で事足りる。 1つのマウントにこだわり続けることは別に美徳でもないしねぇ。欲しい画が出ない、必要な機材が出る見込みも無いなら変えるのも選択の1つ
もし自分で試しもせずに変えて後々愚痴ったりしてたら、もっと熟慮しろと感じるだろうけど >>52
ほんとこれ
Z6とかZ7でAFマトモなのさえ出してくれればすぐZに鞍替えするわ ポトレには85/1.2と28-70/2の2本がほとんどだが
85はDSだとT値が28-70の開放同士でも近くなり運用的にも写りも良かったのかも
光量とられるのが嫌でDS選択肢にならなかったが今となってはそれが寧ろ良かった 奥井の「RF100-300mm F2.8 L IS USMそもそもの画質が、EF300mm
F2.8L IS II USMと比較にならないくらいよくなっている」
こういうデマはどうなんだろうね
キヤノン自身が単焦点に迫るもしくは匹敵という表現しか用いて
いないし、2代前のモデルならともかくズーム化して単焦点の前
モデルを大幅に上回るなんて不可能だと誰でも分かるだろ
こいつD4sまでニコン使いでニコンのホームページにも出てい
たが、キヤノンに移行して宣伝に使われるようになってあまり
にも露骨に持ち上げ発言して信用ならん >>65
よくわからんがレンズ単体の話ではなくボディとか込で当時と比較してって話なんじゃないか？
知らんけど >>66
そもそもの画質と発言しているからマウントアダプター付けて
同じR3で撮り比べたりした場合だと思う
画質は匹敵で十分だし実際匹敵するレベルなんだろう
ズーム化やAF性能の向上等総合的に見て大幅に魅力を増した
レンズというのが自分の感想 >>65
実物見る前からデマと断定できるなんて凄いねぇ
それとキヤノンは「単焦点Lレンズに匹敵する高画質」とは書いてても「EF300mm F2.8L IS II USMに匹敵する高画質」とは書いてないよ
あと本文に無駄な改行入れるのやめなってば、画面端でも文章の切れ目でもないのに唐突に改行挟まるの読みづらいんだよ 匹敵なんて
「それ以下」
だから頑張っても越える事はないし
ほとんどの場合イコールですらない さっさとSilkypixがRFレンズのプロファイルに対応してくれないかな
プロファイルはすでにLends Funが公開しているのに、Silky側が対応レンズを更新しないおかげで、RFレンズのRAW現像は酷い偽色やワイド側ケラれたりで使い物にならん 奥井知ってるけど、彼からはキヤノンの悪口しか聞いたことないぞ。 >>72
まあ人の自由だな
ちなみに屋内競技で奥井は他の多くのカメラマンが428で撮影しているのにいつ見ても
244で撮影しているとだけ書いておこう RFサンニッパ単は出さないの確定だよな
てことはゴーヨンもズーム？
200-500F4かな 120万てとこか >>70
Silkyェ……まあ「対応ﾏﾀﾞｰ?」な案件はDxOでもLrCでもC1でもどこでもある現象だけど 俺はEF2型しか持ってないけど428は素晴らしいレンズだが、本当に必須なシチュエーションはなかなかない。
そう考えれば、解放F値が同じで“匹敵”するズームは利便が限界解像性能を上回っても不思議はない。100-300が気になっちゃうのはこの辺だよね。2xテレコンとの相性も大きいし、100-200間の性能が28通しと比較して圧倒的かどうかも重要。
賛否両論でも結局は金の問題だよな。報道スポーツ鉄道野生動物なんかは重宝するっしょ。 HDRPQって凄いんだね
初めてワンコをコレで撮影したら毛並が凄いことになったわ感動した サンニッパとニーニー持ってる身としたら、この100-300は微妙なんだよなあ… >>79
オレも22と328持ってたけど（今はない）
100-300全く興味がない タムロンも好決算か
RFマウントがなくてもイケイケですなぁ 24mm 35mmのLレンズ出さないで100-300作ったよ！
SONYに抜かれるわな RF 50mm F1.2 クラスで EF 35mmLでてるから後回しなのでは？ >>80
ニーニー古い設計だけど写りいいんだよねえ。
それを凌駕するんかな？
実際撮り比べで見ないとわからんよね。
早稲田のおっちゃんに期待するかな。 100-300いいけど2倍付けたら絶対に
AF遅くなるし画質も劣化
耐えられないだろ
やっぱり単てなると思う。 22も328も持ってないけど、一眼とEF7020028からの移行なら、かなりありやなーって思ってる。 100-300Lは鳥や野生動物ではなく300で届く範囲の舞台イベントやスポーツ向けに思える
日本人にはテスト撮影させないのに英語圏のカメラマンYouTuberたち複数人に屋外撮影で貸し出しててテレコン噛まして鳥撮ってたが後ろボケの木々がゴワゴワしてた
テレコン噛ませると100-500Lに劣るっぽいから長さではなくどうしても明るさが欲しい場面で使うことを想定してるんだろ
RFの望遠の単は必ず来るだろうからそれを待てない人で、かつ300で長さが足りる人が買うレンズに思える
70-200、100-500、200-400の中では用途が限定されると思う 別に全員RFレンズ化させたいわけじゃないというか、EFに無いレンズ出すから欲しけりゃ金出して、要らんならしばらくEF使ってて、スタンスだと思うがな
EFII型が有能な35Lはともかく24Lはだいぶキツいと思うが、大した需要が無いと捉えてるんかね なんだ、あのロン毛の外人、キヤノンやめたんとちゃうんかい！
「オレは根っからのキヤノン信者だ」 って
主体性のないやっちゃ 100-300はオリンピック室内競技用だろニコンが作って評判が良かったんだろ >>90
キヤノン信者だからあれだけ文句言ってたんだよ
中の人は耳が痛くて噛みついてたけどな そんなことはわかってるよ
同じような焦点距離という意味だよ >>90
信者強調でまた擦り寄ってんのか、ダッサ
そうまでして金だか承認欲求だか知らんが満たしたいんかねぇ イルコは100-300買うだろう
あれだけ絶賛してる動画出してるし >>89
広角はミラーレス向け設計だと性能を伸ばしやすい典型だからな……RF24/1.8はマクロ域を重視したせいか無限遠が雑だけど >>93
ぶっちゃけイルコごときがいなくなろうがキヤノンはどうでもいいだろ…
どんだけ過大評価してんねん >>87
100-300/2.8はあくまでもワイドに引けるサンニッパ
70-200/2.8の代替にはならないよ
サンニッパを使ったことの無い人だとまずその重さ大きさに困ると思う >>86
RF100-300mm F2.8L ISといえど、
ズームに2倍テレコンは画質劣化激しくて耐えられないだろうから、
200-600mm F5.6として使うのは難しいだろうな。
となると、1.4倍テレコン付けて140-420mm F4として使えるかぐらい。
マウントアダプター溶接して高速通信対応にしただけのRF400mm F2.8Lの方がまだ超望遠域では使い手有りそうな。 428と比較する奴なんているわけないだろ、アホか
レンズスペックしか見てない素人は黙ってろ 先日、発表されたCANON RF100-300mm F2.8L IS USMをカートレースでテストさせて頂きました。
エクステンダーを噛ませても、ハマったときの解像感は驚異的です。
https://twitter.com/tsutomutakasu/status/1651070265659650048
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 等倍でビシビシィ！まで求めなければ2倍でもそこそこいけるんちゃう？
画面いっぱいに人を入れるような絵なら粗も目立たない
印刷物の大きさもたかが知れてるし、巨大な印刷になるとオリジナルのキレより印刷の品質の方が重要な場合も多いし イルコCP+で見たけどめちゃマッチョで外人が俺だから怖えよ
変な日本語喋ってると陽気なオッさんだけど渋谷とかで英語で喧嘩売られたら速攻逃げるレベル >>105
イルコさん細身に見えるけど実際はゴツいの？ >>105
別にイルコそんなマッチョじゃないと思うけど
最近鍛えたんかな？ >>106
胸板厚かったわ
でかいしケンカ強そうだったよ
目とかでかいし単純に動物としてそこらの日本人より相当強そう
街中でカメラ持ってるやつって基本弱わそうだしその中では異質 あとジェットダイスケってデカくて驚いたわ
185くらいあるんじゃねえの
YouTubeで見ると童顔のせいか小さく見えるけど目立つくらいでかい
あと西田だっけ？
恵比寿で見かけたけどめっちゃチビ160ないと思う >>108
ケンカ強そうって中学生かよ笑
感想が独特だな >>109
ジェットさんそんなでかいんだ
ゆーとびさんもデカいよね キヤノンさーん
100-300無償提供してくれたら
メッチャうれしいでーーーす！！ >>103
これカメラマンの主観だけだよね？
作例みてもぜんぜん参考にならないなぁ。
ちゃんとフルサイズあげてる人いないかな？ そもそも完全キヤノン党の人なので、ニュートラルな立場ではない
奥井ももちろんそう ニュートラルな人って誰？
レビューする人って、何かしらのチカラあるよね。
116の言う『カメラマンの主観』以外で信用できるのあるの？
まさかYouTuber？ 量販店のレビューなんかは基本プラスのことしか書かない、マイナスには「それも味」みたいなフォロー入れるって感じだしな。商品売るための記事だし当然だけど >>103
見事な逆転勝利を撮影させて頂きました！
カメラ的な話では望遠はRF100-300にエクステンダー1.4×か2×を使用しています。
かなり感触が良かったです。
https://twitter.com/tsutomutakasu/status/1652251735057133573
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 私は良いと思ったモノだけ紹介します
忖度はしません
忖度しながらこれを言うYouTuber達
金はもらってなくても新商品先に回してもらえるからレヴュー動画で儲かるもんな >>123
早稲田のおっちゃんはニュートラルでは無いが
非常に客観性が高くて詳細な動画レビューを上げてくれるのでRFレンズを買う身にとっては最も参考になるのよ 早稲田のオッチャンんのBestレビューを教えてください。
見てみたいです。 RF100マクロいいわ～楽しい
SAコントロールはよくわからん RADIO RATIOの人のYouTube動画
この人の動画役立つね
R3の設定で参考になった でもMP-E65mmと100mmマクロ持っていく気しないでしょ
RF100mm実用性高いよ EOSR以外のRF機が2年近く経過してもAdobeソフト一式で色出せない時期にプロファイル対応について真っ先に声挙げてた奴らは信用できる
「純正のDPPを使えば色は出せるので──」とかクソみたいな擁護してた奴らは御用学者 >>133
いやそれCanonが悪いわけじゃなくてAdobeのせいじゃね？ >>132
あいつは論外
アレは家電屋さんのCanon担当の売り子 あのカメラ芸人って内心ではソニー使いたいのを我慢してるように見える >>136
どっちかというと写真じゃなく動画のほうが伸び代あるなと思ってるけど自分のスキル的に難しいからCanon使ってるんだと思うなぁ。
ニコンはガン無視なのが気になる でもファインダーのAF時の見え方は確かにソニーよりキヤノンの方がいいな。
色は最近はソニーも少しは良くなったようだが。 >>140
写真だけならsonyよりNikonの方が上じゃん？ sonyのセンサーを使わしてもらってるnikonがなんだって？ >>142
ソニーの社員かね？
社員デモないのにその発言なら痛々しいにも程がある それしか残っていないんだから、生暖かく見守ってあげて（）。 >>142
俺はキヤノン派だからどーでもいいけど、そういうこと言うからソニー厨は嫌われるんだよ 早稲田のおっちゃんのレンズやカメラレビューかなり参考になるんだけど、西田某のレビューは全くレビューになってないよね。
いつだったか、イルカショーのやつ、語彙量不足なのか意味不明だった… Sonyがキヤノンの100-300に対して
サンニッパをぶつけてくるね
発売時期も同じ
どっちが売れるかね >>146
まぁあそこのレンズレビューは画像を並べて比較してとかはやらないと言っているからそういうレビューは期待して見るもんじゃないね。
あくまで主観と作例を見て判断するとこだね。 >>146
レンズレビュー動画探る時-wataruにしてる
あの方のレビュー何を言ってるのか皆目理解できない
典型的な言語明瞭意味不明の動画ですね >>147
来年初頭の発売と予告してからたったの4ヶ月で、発売時期を半年以上も前倒しなんて芸当が現実的だと思う？
ソニーの開発力を侮るなんて話じゃなく、普通に考えて無理がありすぎるでしょ >>152
sonyなんてどうでもいいけど、開発は終わっててcanonの動きを様子見してたってことでは? >>153
様子見で「このまま行ける」と判断したとして、それまで本製造はできない（ダメとなったら全部廃棄になる）から最短でも4月末製造スタート、5月末発表の6月末販売だとしても無理があるよ
逆に「改良が必要だ」ってなったら今から半年強で再設計や試作やフィールドテストのやり直し、これも無茶言うなって話だろ
様子見なら発売予定時期を伏せる方がやりやすいし。時期明言しない開発発表なんてザラにある 完全なガセネタ
来年のパリ五輪に発売が間に合うということを示すために開発発表をした
のだから、他社の動向に左右されることは考えられない キヤノンが100-300出すとわかってSONYは焦った。
マウント替えされる
そこで世界最速AF
小型
値段も安いで直ぐにでも出すよと
引き留めにかかる。 >>156
それは有り得ない
キヤノンが300mmや100300mmの特許を出していて、CanonRumorsが
近々出すと予想していたし、ソニー自身もキヤノンが近々出すと予想
していたからこそ、すぐに出せない300mmの開発発表を早めにしたと
考えるのが自然だろう 子供撮りでR6買おうと思うんだが、とりあえず24-105F4と35or50 1.8で良いか？ >>158
レンズはいいと思うけど、ボディはR6IIじゃなくてR6？
用途面で事足りるか怪しいならR6IIがいいような。かく言う俺がR6で事足りてるクチではあるが、買い換えじゃなく新規ならR6IIのが安牌に思えるなぁ で、100‐400F8を買い足せば運動会も万全、と。学芸会はどうせ動画だし24-105でどうにかしましょう。 100‐400F8は軽くていいけど評判通り動きものにはキツいね R7にEF 100-400Ⅱが思いの外よかった
明るいっていいわ 早稲田のおっちゃんありがとう
しばらく24-70はEF使うわ
もう手元のEFはソレと魚眼ズームしかないけど 早稲田のおっちゃん人気だな
メンバーシップ入ってやれよ
月500円だぞ 100‐400F8にちょっと期待し過ぎた
EF100-400Ⅱの方が動きものには強いね 東京住みなら早稲田のおっちゃんのスタジオ借りてポトレ撮りたい。 >>161
R6やたら値下がりしてるからこっちと思ってる
ボディだけに35万は出せんなぁ >>171
一旦出しちゃえばその後は気にならんぞ。
バッテリーの持ちだけでもmk2は安牌だと思うわ。 早稲田のおっちゃんのスタジオは1時間5000円〜だからただの素人にはちょっと縁遠いけど、月500円で良質レビューの支援ができるならアリだな
俺の愛用レンズでもあるRF50Lへの愛を語る動画見たら、腕は天地の差でも親近感生まれたし
あと何かフジヤカメラの動画館で週2働き始めるらしいね >>171
>>172に賛成。懐事情は人それぞれだが、今10万追加で出せばR6IIが買えるけど、後から10万出しても買えないわけでな
買う理由が値段ならやめとけって言葉もあるし どうスペック表と睨めっこしてもR6mk2はいらんわ
ではでは >>175
まぁ実際R6は値下がりすぎたからお買得だね。
R6mk2はスペック表では微妙なアップデートに見えるけど痒いとこに手が届く機種だからなー。初代R6とあまり変わってないように見えちゃうのが可哀想なところ。 Mark2 ならちょっと出せば値下がりしたR5買える、と書こうと思って値段みたら年始に下がった分上がってんのね
mark2が出なくてファームアップ対応したからの値上がりか。なんか投資商品みたいな値動きだ 同じエンジンでマイナーアップだからな
エンジン次世代になるまであまり食指が動かない >>178
>>178
マイナーアプデだからこその安定感はありそうだよね。
安心して長く使えそうな機種ではある。 R5も新型DIGIC Xにしてもいいのではとはおもうがね
対して性能上がらないけどマイナーなら まぁこの無理に高額な最新機種勧めて拒否られるオタクの余計なお世話な RF200-500mm F4 L IS USM 1.4×が2023年後半に？？？ クソ重無駄ズームじゃなく2キロ程度で出して欲しいんだがなあ ef70-300f4-6.3Ｌis USMのrf版なんて出さないよなぁ…今更。 サンニッパとヨンニッパ
ゴーヨンとロクヨン
それぞれ食い合ってる気がするし片方をズームにした方が差別化になるわな 子供撮りだと、被写体が動き回るから
stmな並単は歩留まり低くてあんまりオススメしない。24-105はいいレンズだから並単やめてその分をmark2にしたら？
被写体認識も上がってるし。 200-500俺的にドンピシャ
F4だし100万ぐらいだろ
100-300は見送り
どっちみち買えん >>191
EF200-400で130万なんだからRFになったら180万くらいじゃね？ RFはサンニッパ単出ない
ゴーヨンも単出ない
こうなるんだな RFの長玉は開発大変なのか
ヨンニッパ、ロクヨン、ハチゴロウは
EF流用だし サンニッパゴーヨンはおそらく売上がヨンニッパロクヨンより悪くてテコ入れという感じだろう
ぶっちゃけ単よりズームの方がレンズ枚数多くなって複雑になるから開発は大変だぞ 28-70 F2
100-300 F2.8
そういう強烈なズームをリリースする思想なのかな RF オリンピックは70-200F2.8の室内が消えて
全員室内は100-300
外はヨンニッパや200-500になろうだろう 持ち回りの良さから70-200が現場から消えることはない
絶対にな
画角だけで消えるとか言ってるやつはただの妄想患者 70ミリという焦点距離は絶妙だったりする。
特に室内スポーツ。 例えば24-105があるならあとは100-300でええやん、と普通は思うだろうけど
現場にいると 70mmくらいに引いたところからカメラ持ち替えることなく瞬時に200mmまで使いたいシーンが山ほどある
被写体が近づいてきたらいちいちカメラを持ち替えなきゃいけないんじゃ快適な撮影はできない
その意味で70から始まる2.8のレンズは皆重宝している 70-200でええやん、と普通は思うだろうけど
現場にいると100mmくらいに引いたところからカメラ持ち替えることなく瞬時に240mmまで使いたいシーンが山ほどある
現場にいると24mmくらいに引いたところからカメラ持ち替えることなく瞬時に100mmまで使いたいシーンが山ほどある
24-240でええやん まあ、70-200 F4のトリミングでもいいけど。 RF200-500 F4 1.4xは野鳥撮影で万能かつ明るいレンズが欲しい層にも
人気が出るだろうな
フォーカスプリセットはRFヨンニッパとかと同様に2つ登録できて、
テレコン無しで最大撮影倍率が0.2倍以上だと嬉しい >>207
F2.8通しならな。
24-100 F2.8とか、100-300 F2.8に繋げる為に出るかもしれないが。 100-300mm、距離はそのままでf2.8じゃなくていいからF4通しで安く軽くして出してほしいわ 望遠系のF4ズームは70-200を除いて100万円越え。
一番安いEF200-400の100万円強
程良いのは無いのよね。 100-400と100-500がよく売れてんだからそれを阻害するようなのは出さんだろ 200400なんて90万円台で買えたのに今140万円強だろ
値上がりが酷すぎる 値段や重さに文句言うならRF100-500買えと思うけど、f4通しってそんなに需要あるのか？ 2.8じゃないなら4も5.6も6.3も変わんなくねと思ってしまう。
70-200f2.8にテレコン付けばその辺の層も満足だったんかな >>219
自分の経験だとプロや実業団クラスの屋内スポーツで被写体ブレなく高画質で
撮影出来るギリギリのf値がf4くらい >>218
なんで90万で買えた時に買わなかったの？
もっと値下がりするとでも思った？？ >>220
でも1DXでf4.ISO3200で撮ってた絵より、R3でf8 ISO12800で撮る絵の方がノイズ少ないじゃない？
ましてプロスポーツだと会場のLED照明化なんかでそもそもの明るさが1段2段上がってるし >>221
328IIと428II購入したから200400は購入する気は無かったけれど最近値段見て
ビックリした 今更10年前のEFレンズなんか要らんやろ
RFと比べたら解像落ちるしモーターも違うから今のSTMよりショボいし >>223
1DXと1DX IIとR3所有しているけれど、高感度描写は1DXとR3で1段分
くらいしか無いと思う
大きい会場でもf2.8で1250分の1くらいで大抵ISO1600とか2000にはなるし
観客席の照明を落としてコートの上だけに照明が当たるような会場だと
ISO4000とか5000になるから使えるのはf4までかなと思う
R3のISO12800でもやはり肌のなめらかさが大分落ちるから個人的にはIS
O6400くらいが鑑賞画質と感じる で、あえて聞くけどF4より良い望遠レンズで何撮るんだ？ >>222
ならR3でf4 ISO3200で撮ればさらにきれいでしょ
f2.8やf4のレンズは必要なんだよ EF16-35mm F4から、RF15-30mmの買い替えってありですかね。
ボディはR8で被写体は主に風景です… 軽いし安いなーって、正月にRF15-30を買ってみたけど、DLOでバフを掛ければ見てくれはマシになるし、NnIPTも掛ければ更に良くなってEF16-35/4は使わなくなった…… 昔シグマに100-300F4あったな
あんまり画質は良くなかったが、大きさは70-200 2.8くらいには収まってたので、作れなくはないと思う
まずはEFで謎に出しまくってた70-300が来るけど。
>>207
24-240と70-200じゃ画質が全く異なるのでアウト
あくまでそこそこ明るいレンズで繋ぎたいんだよ
そもそも1本で済む24-240で良いなら70-200の話は出てこない
>>218
中古なら50-60万で見かけるよ そのシグマが今出してないってことは売れなかったってことだからな… SIGMAのってのはこれか……スレチだから詳しくは触れないけど、EOS R系でもマウントアダプターを噛ませれば問題なく動くっぽい
https://s.kakaku.com/review/10505011474/ 古くはトキナーがMFで100-300F4を出してたけど、今どこも出していないのは売れなかったからだし。
当面はEFの70-200に×1.4テレコン付けて凌いでください。 >>237
結局はこれでいいんだよ。
写りそこまで悪くないし(SIGMA比) >>233
謎に出しまくってたように見えるのは
メーカー側からすれば売れるからだしまくってたってこと >>232
画質は然程変わらないんですね。
手ぶれ補正が少し強いのと、軽さがメリットですね。とりあえず16-35は売らずに使ってみようかな… >>240
言い続ければメーカーも方針変えるだろうよと思ってる人がチラホラいるんよね。広角単のヤツとか。
CANONはそういう連中に負けずにしっかり貫いて欲しいね。 100-300 F4はだいぶ古いレンズなので今わざわざ選ぶようなレンズじゃないよ 確かに70-200 2.8にテレコンとそんなに変わらないキレのなさだと思う
RFレンズはEFのマイナーアップデートではもうオワコンになっていくから、RFに期待されるのは100-300みたいに今までなかった画角とF値のレンズ
その意味でEFになくてタムシグ、ソニーのレンズの話題が出るのは当然でしょ
RFレンズスレだからといって他のブランドに拒否反応示す人はどうもよくわからないな
世界は繋がっているんだ
No Limit >>240
画質だけならシグマが上だし
今の趨勢は画質なんかどうでもいいらしいけど 去年噂になった40パー小型軽量のサンニッパを100万円で出してほしい RFスレでシグマ語るから糖質扱いされるのがわからない辺りが凄い シグマの方が画質が良い!
Canonは広角が弱い
とかイメージ付しようとしてる定期的に現れる猿でしょ。
相手にするだけ無駄! でも実際、他メーカーよりかは苦手な気がする＞広角レンズ
それとRFサードパーティーをみとめるかいなかは別問題だけど >>241
Jpgか、rawでも15-30プロファイルに対応しているverの現象ソフトなら…って事だろうと思う
EF16-35/4Lはデジ補正依存しないでも良い写りのレンズなんだけどね 実際EF24-70はクソ評判悪かったけどな
RFで良くなったから60-600と120-300以外は必要無くなったけど
RFを語るときにシグマが出てくるのの何がいけないのかな
日本の良さを語るときに世界を比較に出すだろう。 日本のスレで海外の話しされても迷惑やろ？
シグマの話はシグマスレでやればエエやん。 ここはRFレンズのスレッド
視力が悪いのなら眼鏡かコンタクトつけるか病気の可能性もあるから眼科医に行け
> RFを語るときにシグマが出てくるのの何がいけないのかな
> 日本の良さを語るときに世界を比較に出すだろう。
比較の仕方がおかしい
どうしたらRF＝日本、世界＝シグマになるのか？
頭のおかしさが滲み出てるよ
病院で診察受けたら？ >>146
え？西田さんも早稲田じゃないの？
早稲田のおっちゃんて誰？ >>139
ああ、この人か。
参考になるね。
内容に時間かけてるのがわかる。 EF24-80F2.8L IIの画質は凄く良かったぞ。
悪かったってI型の事いってるん？ 色々言われてるが正直西田めちゃくちゃ稼いでて羨ましい
子供育てながら嫁さんとライカで都内で写真展とかお前らじゃ一生無理やん 西田さんは機材の賛否の「否」の部分にほぼ触れないのがなぁ…
これすごい！これもすごい！あれもすごい！と散々言うけど
ほとんどの機材には長所の他に短所があるわけで、だからこそユーザーは自分には何が必要なのか厳選する必要がある
何でも誉めてればいいというのは買う側のユーザーからしたら無責任に見える
実用上「否」の部分の方が後々問題になるからこそ、隠さずにそこを伝えるのが一番役に立つし信用できる 西田とか毒にも薬もならん程度の小者でしかないから気に食わんならスルーすればいいだけ
あれに執着してスレまで立ててる意味がわからん 賛否だと言い過ぎになるかもしれないから得手不得手くらいで良いのでは？
仕様でできないのは当たり前だし >>233
シグマ100-300F4まだ持ってるわw
解像度だけは結構高くてテレコン耐性あるので月撮りとかに使ってるがそれ以外は20年前の安かろう悪かろうだった時代のシグマレンズ
中古一桁万円のF4通し望遠ズームとしてはアリだがLレンズと比べるようなもんじゃないよ、RF70-200がテレコン使えないからこのレンジ欲しいってのは分かるが キヤノンのネガティブな事つぶやいただけで明らかに個人垢偽装っぽい怪しい奴から攻撃が飛んでくるしな。 日大のおっちゃん？のも観たけど、先生なの？
早稲田のおっちゃんよりさらにすごく感じる。
ちょっと笑瓶さんに似てる人。 早稲田のおっちゃんは、スタジオが早稲田にあるからだよ >>256
別にシグマだけじゃなくタムロンソニーその他色々
RFレンズの話をするのに他社比較するのは当然の流れだっつうの
R3のスレにはR3以外のカメラの話も出てるだろ
なんか他社やEFにアレルギーでもあるのか
例えばRFレンズのこれからのラインナップを考えるときに過去のEFレンズ、および他社のレンズのラインナップに関して一切触れてはいけないのかい？おかしいだろそんなの >>270
まぁ比較するのは本来普通のことなんだがシグタムの話ばっかりするやつや、やたらキヤノンを批判、落とすような奴らがいるから嫌悪感持たれてるんじゃないのかな。
現状シグタムにはマウント解放されてないからないものねだりだし、スレの人も飽き飽きしてるんだよ。
シグタムの名前を出さなくても今のRFレンズのここを改良して欲しいとか、この焦点距離のレンズが欲しいとかで十分話せるんじゃないかな。 まあ他社との比較もせずにRFレンズマンセーなレスだけだと西田のレビューみたいに毒にも薬にもならんからな [キヤノンフォトハウス] RF100-300mm F2.8 L IS USM新登場！徹底解説！EOS Rシステムの核心に迫る【キヤノン公式】
https://youtu.be/q_dW5ufvGME ニコンがZ200-600出すね
やられたなキヤノン >>271
シグタムの話ではないが274みたいなのがまさにそうだな
長いことロードマップに載ってたレンズがようやく出るかも？なだけなのに「やられたな」とか言っちゃうような奴。ただただキヤノン貶したいだけなのが丸見えだと嫌悪されるよね
褒め称えるだけがいいとは思わんけども ここの人って早稲田のおっちゃんより年行ってるだろ？ >>242
そうだよね
Canon は高性能な広角単焦点作ろうとか思わないように今の路線頑張ってほしいね、嫌な奴はSONY行って帰ってこなければいいんだよ。 >>271
そうそう
Canonはくそとか言ってくるくせに、シグマはくそっていうと発狂するからな
糖質は本当にたちが悪いし辟易してるわ >>254
F2.8L IとIIとF4L ISと、どれのこと言ってるんだよ？
F2.8L IIは画質良かったぞ。 標準キットズームでも十分いい写真撮れるからな。より明るく、重箱の隅にも気を配ったのがＬレンズだからそこに不満まだあるなら他社使えになる。 >>262
言いたいことは分かるが、あのへんのYouTuberは少しでも使ってるメーカーの新製品こととか否定したら叩かれるからな
ライカ使ってるだけでもキャノンユーザーに文句いわれてるから難しいね >>281
RFレンズ全部買うおじさんもZ9を悪く言った動画のbad数が凄まじかった >>283
無駄に話が長いのは置いとくとしても、時々妄想で話してる事があるから要注意 >>284
噂の形の特許はEF-Mだったよね？
でも今更EF-Mで出さないと思うけどなー
噂のRF-S11-22mmと一緒にRFマウントでたら最高 >>283
あの人、飯食えてるんかな(´・ω・｀) 動画を撮影して編集してアップしてコメントチェックしていいねや返信をする+Twitterアカウントの運用なんて仕事が忙しかったらマジで無理だから。
というか仕事で写真撮ってる方が遥かに楽に稼げる、間違いなくね。 >>262
何ができるかで選ぶのが基本じゃね？
レンズ交換式だからその問題は違う機材が解決できる >>262
紹介する機材の「否」を顔出してトゲのないかたちでお前話せるか？
しかもプロのカメラマンで自分の使ってるメーカー機材で飯食べてて案件ももらってる人が出来るか？
結局面白くなくて文句言いたいだけやん >>283
小島征彦かな？
あの人こそミラーレスになってからはキヤノン万歳、ニコン下げな感じだけど超望遠メインの人ってことでは貴重だね。
確かに鳥の写真で稼ぐのは大変そう。 他社に話するとキレる奴って
新興宗教と同じだね
外部の情報遮断して洗脳するパターン >>293
専スレで何言ってんだ馬鹿じゃねーの。
これだからゴキブリは知能が足りない。 >>291
角が立たないように否の部分を伝えるのって難しいよね
ただ淡々と賛と否並べて比較しただけじゃ、で？結局どっちがいいの？ってなるだけだし >>294
専スレってそういう意味じゃ無いだろ
他社製品との比較抜きに製品について深く語れるわけないんだから
スレの進行がスレタイの話メインで有れば別に構わない >>294
そういう幼稚さから出る自己中ルールを強制しないでほしいな 専用スレってそういう意味だろ
Canon RFレンズ以外はスレ違い 嫌なら鍵付きの専用コミュニティ作れば良いのに
誰でも来れる不特定の板でガチ切れする哀れなアナログ爺 ああアンチに餌をやってしまったか
スレが荒れるだけだな RF70-300mmは出ないのかな。
一番使い勝手のいい焦点距離だと思うんだが >>284
大きさ的にRFなわけねーだろ
キヤノンのPTZカメラをオズポケGoPro風にした何か >>304
非Lの100-400あってそれは出さないやろ 実際のとこシグマのレンズどうなの？50f1.4くらいしか使ったことないけどピント合ってれば当たり前だがちゃんと写ってるけどボケ方が極端で汚い印象。
値段から考えたら安いと思うけどね？ >>299
君はそれでいいよ
他の人は他社レンズと比較したり、他社のこのレンジのレンズがあるといいなとか、昔EFでこんなレンズあったからRFで復刻して欲しいとか、色々あるわけよ
君がRFレンズにしか興味ないのもわかったし別に否定しない
だから他人が他のレンズに興味あることも許容するか、スルーしろ 最近のシグマレンズは選べないし、情報が必要ならシグマレンズスレ覗けとしか。
個人的には嫌いやないし、気になるレンズもあるんでシグマスレも見てる。 >>310
それキミ個人の意見だよね？
他人に押し付けるなよ。 あぶり出してくれたからゴキブリ沢山NG駆除できたわ >>310
ジジイいい加減にしろ
ここはRFレンズ専用スレだ
他のレンズの話は他の専用スレでやれよ
呆けてそんなこともわからないのか >>316
すげーなどっかの独裁共産党の委員長みたいな
オレに逆らう奴は除名だぁ～ デジカメinfoのRFレンズネタにいつもシグマ書き込んでる老害ぽいな
そんなにシグマが好きならシグマのスレでやれよ シグマ好きなんじゃなくてシグマを山車に荒らしてるだけだと思うよ。 >>316
お前は馬鹿なのか？
キヤノンがRFレンズの紹介でEFレンズや他社との比較を書いているだろうが
自ら意味不明な閉じた世界を作ってそれを当然と思うお前の馬鹿さには笑える >>183
100-300にしろ噂の200-500 1.4xにしろいよいよR1の登場が近づいてる感じだねえ あれが欲しいこれが使いたい、の話なら>>304みたいな書き方で伝わるから、別に「シグマが出してる」みたいな枕詞付けなくてもいいんよな
あとしれっとEFとの比較もダメ扱いしてるが、EFと比較するなって反応より、シグマシグマ煩いって反応の方が多数派に見えるがな
サード開放論とそれに乗じてキヤノンを叩く書き込みに辟易してるスレ民がそこそこいる、ってのは理解した方がいいと思うよ >>304
明るさが全然違うから需要あるよ
ボケも全然違うだろうし EFとの比較なら有用だが
サードパーティの話題は要らないな
まったく選択肢にないし しかしどうやったらこんなスレの平和的な書き込みにそんなにブチ切れられるのかね
100-300 F4 出ないの？
→シグマで昔出てて、70-200 2.8とおなじくらいのサイズだったよ、RFで作ったとしたらそんな感じのサイズになるんじゃない？
これでブチギレだろ？人生ハードモードだなw EFレンズはマウントアダプタで使えるから選択肢から外す必要はないな。シグタムでもEFマウントの話ならいいんじゃねーの。
EFマウントにないサードのレンズのことは話してもしょーがないけど。 >>326
100-300 F4はEF時代は70-200F2.8に1.4倍テレコンを付けて簡単に作ることが出来たから存在意義が無かったんだろうね
（正確には98-280だが）
RF70-200 F2.8にはテレコンは付かないのだから100-300 F2.8を出す意義はあるだろう
でも個人的には100-300よりもテレコンを付けられる70-200の方が欲しいな >>332
そこはクロップもあるしAPS-Cもあるし代案の選択肢が増えて絶対ニーズは減ってるんだと思うわ
EF時代のテレコンにあまりいい印象ないしw EF24-105mmF4Lの1型からRF24-240mmだとそこまで画質に不満ないかな。 不特定多数の掲示板、SNSで他人の書き込みを禁止することはできんよ
できるのはNGワード登録するなどスルースキルを身につける自分自身の問題
自分に都合のいい書き込みしか受け付けられない度量の狭いやつはネット向いてない
回線切って氏ね まあこのあとはRF-Sワイドとパンケーキ
70-300 4.5-5.6
広角L単
魚眼出せばニッチなやつ以外大体揃うかな
流石にもう広角の軽小暗、は打ち止めだろう 70-300はEFのがナノUSM搭載で2016年発売の現役だし、すぐに出すとは思えんがな。そっちかRF-S55-210のクロップで代用しろって考えてそう
これまでのレンズもEFと（描写傾向含めて）大きく変わらんのは24-105L、50/1.8、あと光学系流用の数本くらいで、あとは何かしらの付加価値で撮影領域拡大を図ってるから どうでも良いけどEFしがみついている人って協調手振れ補正はがん無視だよね 暗黒でいいから軽い20-150とか出ないかね
旅行でいうほど望遠はいらんが広角欲しいんよ
24-240はちょっと違うんよ 20mm始まり標準ズーム欲しいよね。APS-C用だと13mm始まりな感じのやつ 24mmよりも20mmというだけで、広角の1mmの差は大きく、結局20mmでは中途半端よな。
やっぱり16mmから欲しいわ。 rf20-60f4Ｌ is usmなんて出さないよなぁ…サードっぽい焦点距離だし。
めちゃくちゃ売れるかって言ったらそんな売れないだろうしな。
EFレンズ群の様に沢山Ｌレンズ出しまくるなんてのはrfレンズじゃやらない（やれない）だろうからそれならサード欲しいよねってのは分かる。
どうしてもほしいならＬレンズ買う層を増やすしかない。 >>339
手持ちでスローシャッター切りたい時以外は必要ないからねえ
別になくて問題ないでしょ >>346
某野鳥写真家K氏「断然リングUSMです。トルクが違います。」 軽いf1.4単焦点シリーズを定価16万位で撒いてはどうだ >>346
早稲田のおっちゃんの比較動画でも見ればわかるよ、圧倒的にナノUSMのレンズの方が高速。フォーカス（フローティング）レンズ群を小型にして、リニア方式の高速制御を実現してる
トルクの大きさは一要素でしかなく、フォーカス群の小型化やモーター複数個搭載などで大口径・超望遠レンズにもナノUSM採用が増えてるという事実がある
youtu.be/47p5hNP3VVQ 100-300はメインのフォーカス群のレンズが小型且つ
物理的に僅かしか動かさないフローティング群の兼ね合いでナノが適正だったのだと思うよ >>340
RF-Sだけど18ー150メチャ軽いで >>352
めっさ軽くてよく写るけど広角換算28mmですぜ旦那。
値は上がるが14-35がAPS-Cだとバランスいい気が。 早稲田の人やたら推してる人いるけどステマか？
別に普通だろ
小鳥って人よりは情報流してくれるからいいけど ちょっと残念だったのが
気軽に使える（買える）サンニッパが
ズーム化してかなり高額になり手が届きにくいモノになったなぁて
感じが少しする >>351
順序が逆じゃない？ ナノUSMを使うために、フォーカス群とフローティング群の小型化や移動範囲を減らすなどの工夫をした、だと思うよ
速度、精度、小型化、静粛性など様々な面でリングUSMを上回るとキヤノンが考えているからこそ採用例が増えてるわけで >>355
普通か？
他にあそこまで分かりやすく比較してくれる人いないだ
ろ いろいろな種類を使うよりもよりもナノUSMとSTMがメインなんで超望遠もなるべくナノUSMにしたほうが開発やコスト面では有利だろうから静かだしナノUSMをどんどん良くして性能や耐久性を上げていって欲しいな。 サーボAF向けに
・フォーカスレンズを軽くする
・リング超音波モーターからリニアモーター or ステッピングモーターに転換
が今のトレンドなところ、Canonの場合は後者にnanoUSMが使えて旨いのだと思ってる 俺的には20-70 F4はあったらいいなと
もう少しワイド側に振ってくれたほうがありがたいけど、多分バランス考えたときに望遠とワイドのギリギリのラインがここだったんだろうな >>355
そんなふうにしか思えないて歪んでるんか(´・ω・｀)？ >>355
少なくとも顔出して滑舌良く機材の説明をお前に出来るとは思えんわ 奥井が100300は328 IIとは比較にならないくらい画質が良くて、２倍テレコン付けても使えると書いているけれど、MTF曲線の300mmでの比較だとほぼ互角
だし、２倍テレコン付けた600mmとしての比較だと明らかに300 IIの方が上なんだよな
MTFが全てとは言わんが明らかに劣るのにかなり使えるとか信用ならんなあいつ
https://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/line-up/ef300mm_01_is_2_usm.html
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-300-f28l/spec.html >>357
EF時代含め望遠リアフォーカス式なら基よりフォーカス群のレンズは小さいので今回から小型化光学によるフォーカスを実現した訳ではないよ
ナノUSMという小さなユニットが出来たお陰でフローティングを別駆動に組み込めた訳で
300/2.8のズーム化が実現したと思ってる
RF70-200からの技術だね
RF85/1.2は大きい群を動かすからリングUSM
EF時代の85/1.2と300/2.8は当初同じリングUSMだったので300/2.8は爆速AFとされ全群繰出の85/1.2は当然遅かった >>366
あ、そういう意味か。最初の書き込みを「本当はリングUSMを使いたかっただろうけど〜」みたいな消極的意味合いに捉えてたわ、申し訳ない
デカいL単は大きい群をリングUSMで力押しする方針で行くのかと思ったけど、RF135LがナノUSMなのは望遠でインナー（リア）の方が有利だからなのかな >>369
グラフなんてあくまで目安なんだけどね。
他人のレビューと変わらん。 >>369
お前みたいな馬鹿が２倍テレコン付けても使えると騙されて買ってから残念画質に
後悔するんだろうな ズームに2倍はダメだって
1.4までと相場が決まってる 奥井なんてCP +でキヤノンのブースで喋るくらいの広告塔やぞ
褒めることしか許されてないよw まぁ もし100-300ズームの解像がサンニッパを超えていたら
謳い文句に堂々とそうかくんじゃないの？
そう書いてある処が あれば教えてほしい
だから 多分超えてはいないけど、ズームとしては優秀ってことだと思ってるけど
間違ってるかな？ >>367
こちらこそ言葉足らずで‥
一般論だが135mmから長焦点側の光学系がテレタイプになるので135/1.8がそれでも不思議ではないが135未満の100mmだと構成変わるのよね
例えば100/1.4のようなものが出来るなら後球がデカくなっていくので
リアフォーカス方式でも85/1.2のようなものになると想像する
85ではメカニカル連動駆動のフローティングで今後の製品は電動化かもしれんが
仮100/1.4のフォーカス群がナノUSMに出来るのかどうかはわからない
上の方にある「断然リングUSMです。トルクが違います。」はあり得る話と思うが
使用部材は構造規模による適材適所のもので“速度”は別だと思う スペック見て机上の空論ドヤ顔で話すのが趣味なやつと写真を撮るのが趣味なやつ、カメラいじりが趣味のやつで全く話が合わない >>378
旧サンニッパにくらべて細長く見えるのは7cmくらい長くなってるせいか
フランジバックの違いもあるしな >>378
デカいな
これって撮影を生業している奴がうん百万はたいて使うもんだと思っているが ダサいな
マウント部から三脚座までのデザインが最高にダサい ダサいも何も素人が趣味で使うものじゃないから当たり前 >>382
ひょっとしてもともとEF用に開発してた光学系にマウントアダプター溶接したんじゃ… 100-300を使うプロと、アマの年収を比較したらアマの年収がぶっちぎりに高いだろうな。
多分だけど手持ちはできてもレンズの自重でスムーズにズーミングはできないから、都度画角を変えながらの単焦点みたいな使い方になると予想。 >>384
撮影中は見えないから別に見た目どうでもいいんだけど、なんとなくそんな感じするよね
どうせならEF用も同時に作ってくれれば良かったのに 正直言うと RF対応の小型のサンニッパ作ってくれるだけで良かったんだよね？
せめて85万位で・・・ 素人がプロの仕事道具にグダグダ文句言うの本当オモロい >>387
EF版を作れはしてもそのままの光学系じゃテレコンが付かないだろうからなぁ
超望遠はテレコン対応とグリップ部とのクリアランス考えたら似たり寄ったりな気はする
他のレンズのような光軸と並行な線と斜めの線を繋ぐ形（伝わるかなこれ）じゃなく、八の字型に広げる形のデザインにしたのは首傾げるが スポーツのプロは70-200と200-400の2台持ちが多いから、プロの間でもあまり買い替えが進まない気がする
400+αが必要ない競技とか室内には良いけども、性格が違うレンズだから200-400を売って、とはできないよね 50mmと85mmはF1.2の特別感あってもいいんだけど、35mmや24mmはF1.4でキッチリと高くてもいいから作ってくれりゃいいんだが、キヤノンのことだからF1.2とかにしてバカ高くしそうよね プロってマスコミに所属してる写真部員とかいるやろ？
機材は基本会社が買うんじゃねえの 35mmはEFL IIを単に鏡筒延長しただけのをRF始めた時に直ぐ出してしまえば良かったのに 広角は光学系弄らずに出したら何のためのミラーレスよって事になるしの 100-300mmF2.8はレンズ構成図を見る限りあのねじ止め部分にもわりとしっかりレンズが入っているみたいだけど。
メーカーで専用×1.4、×2テレコン取り付けサービスとかあったら面白いと思ったけど、多分構造的に無理。 >>392
もう全部妄想だし恥ずかしくなるくらい無知だから黙っとけ 上にもある200－500 EX1.4てやっぱり
お高いんでしょぅー？
所謂 200－600、150－600のお手頃ズームとは違うんでしょ？ キャッシュバックキャンペーン
購入2/10～5/8
応募 ～5/22
そろそろ終わりなんで、応募書類作った。
18.4gだったから84円切手貼って投函したら応募完了。 >>400
そりゃそうだ
あくまでゴーヨン＋αだからね >>394
主に新聞、雑誌の社カメと個人のフリーランスがいる
会社は昔メーカーから支給されたって話を聞くけど今はどうなんかな
昔は会社でニコンキヤノンと法人契約もあったけど結構前になくなったし、会社で買ってるのかな
個人のフリーランスはほんとピンキリ
200-400持ってる人多いの考えると室内競技撮る人以外は買う人少ないと予想、なかなか100-300と200-400手元に置いておいて使い分けるわけにいかないからね
5種目くらいのプロスポーツの会場行ってるけどRFの70-200持ってる人も半々か少数派くらいだし
EFの画質十分良いし、1DX3とR3の2台持ちが多いからってのもあるんだろうけど
R3がまだプロに信頼されてないというのもある
やたらエラーが多いって複数人から聞いた(俺も含む)
ファームアップで最近は無くなったようには思うけど、ファームアップ自体も最近よく失敗してるし
RFのレンズはR3がダメになったとき1DX3で使えないからなぁ >>400
もしかしたら9月のラクビーW辺りで200-500 1.4xやR1のプロトタイプが見られるのかもしれないね >>403
サラリーマンが仕事で使うパソコンとか会社資産なんだから記者のカメラだって会社資産なんじゃねえの
法人がカメラ買うのにメーカーと直取引とか別に必要ねえだろ 発売して日が浅くてファームが未完成なR6IIならまだ分かるが、
R6どころかR5、なんならR3までエラー治せないの、騒がれてないけど結構ヤバいよね
電源付けて1枚目に稀に出る70番の硬直エラーとか
非純正の変な装備でエラー起こるならともかく全部純正新品、メディアもプロガード新品でなるし
プロがRにレンズを完全移行できないのはR3が100%信用できず結局1D系のレフ機を平行して持っていなきゃいけないからだろ >>406
まあR1がなかなか発売されないのはプロが納得できる信頼性を未だ確保できないからだろうね
z9って信頼性どうなの？
ニコンのプロはみんなzに移行してるんか？ >>406
プロがプログレードとプロガードを間違ったりするのw
エラーなんかめったに出ないし出たとしても最悪電池を抜き差しすれば一瞬で復帰できると思うけど
プロは電池の抜き差しも出来ないの？
貴重な一瞬ガーって事かい？
例え一日3回フリーズしたとしても数時間の中で1分程度のロスだとは思うけど 今度のサミットも見ればわかるけど
プロは1dxⅢだと思う 俺のR3はエラーが出たことないんだが
個体差と使ってる奴の日頃の行いが悪いんじゃね >>409
スタジオならいくらでも撮りなおせるけど(人だと撮影時間3分とか普通にあるが) スポーツとかだと命取り R3のフリーズは使い方次第で出る。
ウチの場合はスポーツの現場ではほとんど出た事がない。
舞台撮影でも止まらない。発熱注意のマークついても止まらない。
出る時はイベントスナップや記録スナップで撮る時だね。
基板交換やら中の部品かなり替えて出る回数減った。
それでも止まる時は止まる。 ミラーレスのフリーズはどこも解決できてないんじゃないかな？
フリーズによる撮影中断が命取りになるケースもあるだろうし、難しいね。 確かにオリンピックやワールドカップみててもCanonはいまだにレフ機の人かなり多いね >>415
イベントスナップや記録スナップなどで『一生にいっぺん』という現場もあるから、ミラーレスは使いづらい。
現状『R6』は大丈夫な気がする。
今シーズンはR6で乗り切った。
R6はR6で問題あるんだけどね。 クライアントに写真撮ってと言われて
R3がフリーズして撮れませんでした。
カメラが悪いね仕方無いでクライアントも
納得するはず >>417
買った当初は撮り始めにエラーが出て、そこからは1日大丈夫ってことが多かった。今はないが、、、 >>416
まあその為のサービスデポやバックアップ機があるとは言え
イベント等の一瞬のシャッターチャンスを逃すのが怖いのは分かる R6は2年くらい使って途中でフリーズ1回とちゃんと起動しないの2回くらいあったな 謎なのは撮影枚数がかさむ舞台撮影ではエラーが全く出なくて
撮ったり撮らなかったりのスナップ撮影でエラーが出ること
もし負荷がかかってることによるエラーであればRAWの連写とかの場面で出るはずなのにjpegのスナップの単写で出る そろそろRFレンズ教徒が発狂するぞ
>>399
ドンマイ デジカメは電子機器だから電源オンオフは相当な負担、だとは思うよ。スリープはすぐに立ち上げないといけないから消費電力と電源を保持する回路のせめぎあいだし。 電源オフにしても待機状態維持したままだと思うんだけどなぁ。
ちなみにr r6 r5使ってるけどエラーなんて出たことない。 >>423
ファームアップで治った印象。
どのファームアップか忘れたけど。
軽微な不良調整とかで治してるって思ってる。
フリーズしますって言えんからね。 >>427
R3だってエラーないわ
エラーがー
R3がー君は嘘つきの妄想だから 俺も2年くらいR5だがフリーズは2回くらいあった
最近はないからファームアップで対策されたのかたまたまないのか P3はエラー出まくりでプロカメラマンはスポーツやイベント撮影で一瞬の隙も命取りになるという何がなんでもR3を下げたい素人がいるみたいだけどほとんどのプロカメラマンはR3やその他のデジカメでも問題なく使えててそう言う人はいちいちその事実を発信してないだけだから。
自分のR3は電子シャッターのみで20万シャッターは切ってるけどエラーが出たことなんて一度あったかどうかもう忘れたレベル。
エラーなんて20年前のデジカメから当たり前にあったんだから出たところで現場で慌てもしなければ特に気にもしない。
撮影途中でシャッターが壊れた時ですらサッと予備機に変えて何事もなく撮影を続行する、それがプロがプロたる所以なんだよ、わかったか坊や？ R5/R6が出て3年弱、R3で1年半なので
プロのレフ機ユーザーが多い分ミラーレスへの機材更新も直ちにという訳に行かないのが実際かな
それにもましてフラッグシップの登場はこれからだしね ボディのエラーの話は該当スレでやってよ
ここ RFスレだから 困るんだよね >>431
俺は10年1DX使って来て一回だけフリーズして非常に困った事があった
電源を切っても起動しなくて予備のカメラもないからスマホで撮影してイベントを乗り切った
後から電池を入れなおしたらすぐに復帰したけどね
R3は買ってから1年で2,30回程度しか使っていないと思うけど今までに数回はフリーズしてると思う
だが学習しているのでフリーズしてそうならすぐに電池を出し入れして数秒で復帰出来て、困った事は一度も無い
R3がフリーズして使えないって言っている自称プロにどういうふうに困っているのか聞いてみたいわ EOS-1Nから1D系、5D系、7D系使ってるけど、フリーズというかエラー起こしたのは7Dのシャッターエラーだけだな。サービスの人に言わすと7Dからはサービスの人は7Dからは耐久基準が違うからって事だったな。
カメラ全般のトラブルだと、それとハッセルのシャッターが食いついて開かなくなったぐらいかな。
俺の経験ではその２回しかない。 >>434
バッテリーの抜き差しをするだけの時間的に余裕のある現場ならそれで良いんだよ 仮にフリーズしたとして。プロって予備カメラ無いの？そんなプロに仕事頼めるのか？ >>438
フリーズの対処はバッテリーの抜き差しだから予備機の出番は無い
故障に備えて予備機は必要だけどね RFレンズに限ったことではないが
今後、半永年使う前提で揃えるなら新製品出る度に現象ソフトのプロファイル追加のために
最新版ソフトが必要でそれに対応出来る最新に近いOSが必要と絶えず迫られるのは辛い
やはりデジ補正に頼らない光学の中だけで完徹したレンズを出して欲しい 向こうも商売だからな……カメラ内で様々な補正が掛けられる現代だと、補正込みで設計して小型・軽量・高性能を出せるなら、その方がレンズ売れてWinWinなんだろう プロは予備カメラ、予備レンズ(或いは代用レンズ)を必ず持ってるしエラー程度はバッテリー抜き差しで回避できるから大した問題ではない。
現場で20年以上デジカメを何台も使ってきてるプロが言うんだから間違いない、素人は黙っとれ >>442
問題はそういうことではないと分からないのか？
馬鹿すぎて笑えてくる
決定的な場面でフリーズしたら予備機も何もないだろうが エラー程度ならが大した事がないなんて。。。w
素人丸出し。 R3そんなにエラー出るの？
R5でエラー出たことなんてないなぁ。
温度制限高みたいなのが出る前は静止画でも熱警告でてしまったことはあるが。 >>440
気持ちはわからんでもないが、光学だけで実現すると大型化は避けられないし、大多数の人にとってはデメリットの方が目立つから無理だと思う
それはそれとしてOSはサポート切れる前にちゃんとアプデしてくれ、めんどいのはわかるが現像云々以前にセキュリティがガバになって色々危険だから…… エラーと言うかR5はBluetoothリモコンが反応しなくなったことがあるな
それでシャッターチャンス逃したから以降有線レリーズしか使わなくなった R3でエラーがーとか言ってるのは妄想癖のあるガイジ
てか騒いでるの一人だろ 仮に本当だとしても起動時にフリーズなら
バッテリー抜き差しで問題ないよな。
チャンスとか言うけど普通現場には先に着いていて
事前に待機してる時とか動作チェックする時間はあるでしょ？
スポーツにせよイベントにせよ。
慌てて現場に向かってそのまま撮らないと
逃がすチャンスってなに？ TwitterでR3 エラーで検索してみろよ
いくらでも事例出てくるぞ
妄想だったらほんとよかったよ. 俺のR3は今3度目の入院中だ
物撮りはいいとしてもスポーツ、報道でエラーでたら終わる瞬間なんていくらでもあるんだよ
サッカーのゴールシーンでエラー出たら？ホームランでエラー出たら？
もう一回やってなんて言えないシーンの連続だぞ
妄想でもわかると思うんだがw >>451
俺がエラー出た時は撮ってる最中に急にエラー表示で撮れなくなったよ >>447
R5→R3と使ってきてるがR3のが安定性は低い印象
R5も初期はそれなりに不安定だったがファームウェアで改善してってのに対し
R3はコロナ騒ぎの影響なのかしらんけどどうも改善が遅い感じする
あと高速連射機だけに処理速度がおそらく最速だろうからそれも関係あったりすんのかね
OCしたCPUが不安定になってるみたいな >>451
エラーやフリーズは事前に動作チェックしたから出ないなんてことは無いぞ エラー出る時は複数台使ってて一方を使ってる間にもう一方がオートオフ→使おうとすると起動フリーズする現象がほぼ全て
電池抜き差しで復帰するけど多い時はイベント中3回とか起きた事ある なったことある奴らなら分かると思うが電源オンオフじゃ復帰せんからな
バッテリー抜き差しが唯一の回復手段でそうするとMモードの露出設定がリセットされるからチャンスが数秒しかない被写体だとかなり死活問題 割と最近のキヤノンは信頼性の評判はかなり悪いぞ
プロや報道機関は特別価格で導入してる上に、イベントとかでの無料修理デポがあるから使ってるようなところある。 次の契約更改タイミングで、ニコンやSONYがこれだって製品が出たらかなり危ないと思えるほどには
色々不満が出てきてる（けど表では言えない、Twitterとかですら誰がCMJ契約の工作員か分かったもんじゃない） あー、キャッシュバック昨日までだった
しまった
迷ってるうちに逃してもーた まああれだそろそろRFレンズの話に戻ってくれないかね >>464
やらかしたなぁ。次のCBはいつになるやら……何で迷ってたん？ CBは当初14-35を狙っていたが、繋ぎに買った15-30が思ったより良かったから結局買わなかったわ……
>>465
100-300の話題も終わっちゃったからネタが無いんだろうね >>464
せっかく401にそろそろ購入期間終わりと書いておいたのに。
昨晩の雨でコンビニに切手買いに行きそびれて、雨上がりの昼休みに勤務先正門 徒歩3分の郵便局に行ってきたわ。
EF16-35mm F4L ISとEF100mm マクロ ISで粘ろうとEF - EOS Rマウントアダプター買って10日で、キャッシュバックキャンペーン始まり、
RF14-35mm F4L IS
RF100-400mm F5.6-8 IS
買ってしまったわ。 金持ちやなーrfレンズは2本だけ生やして後は安いefレンズ買ったわ。 RF100-400小さくて軽くて良かったけど
EF100-400Ⅱを買い戻し
やっぱり明るい
アダプタ付けてもぜんぜんいい
R7にとても合う
こんな使い方してるの俺ぐらい？
普通はRF100-400からRF100-500だよな ガチで撮るならRF100-400よEF100-400Ⅱ
だね RP街歩き用（撮影場所は銀座とか渋谷あたり）になんか単焦点買おうと思ってますが
どれがいいかな
手持ちのレンズはRF24-105暗とEF50F1.8です
RF50がいいとは思ってるけどEFがあるし50mm前後のオールドレンズはいくつかもってるので
違う画角がいいです
16mmはズームでカバーできないからこれでもいいかなと思ってるけど24/35も捨てがたい
RPなのででかいレンズつけずコンパクトなシステムにしたいという希望ありです >>472
よく撮る場所でRF24-105安暗軽を使って24mmと35mmにして検討してみよう
どちらかが便利であれぱその単焦点に
もっと広い画角がよけれぱ16とかで 俺も以前、RPにEF50つけて撮ってたけどRF50にしたらめっちゃ小さくなったと感じる
EF50もまだ持ってるがほぼ出番なし
めったに使わないが5D持ってるんでそれ用にとってる
24単、35単は高いから俺は24-105でいいかな
広角はタムロン17-35使ってるけど広角端でしか撮らないしできるだけ軽くしたいのでRF16購入は考えてる 16単いいですよ。
撮って出し専用ですが。
クロップで24付近にもなるし。 みなさんありがとうございます
RF50はEF50と同じだけどマウントアダプター分コンパクトになるのがいいですよね
あと広角側はiPhoneで済ませてだけど16.mmのコンパクトなサイズでフルサイズで撮れるのはいいかなと思ってます
24/35は単焦点にする必然性が今の私にはあまりないかもですね
手持ちの写真見直してよく使う焦点距離確認してみますが撮影する時は横着ひて撮りやすい場所で自分が動く代わりに無造作にズームしてトリミングしてるだけという気もするので本来使いたい画角というのとは違うかもしれません 私RPにRF85と35の並単だけで撮ってるよ
これ使ってる時は意識しなくてもワーキングディスタンスとれる R6安くなってきたから興味あるけどRFレンズ高いというか値段両極端ですね
24-105F4と50 F1.8はとりあえず欲しいけど明るい単焦点が鬼みたいな値段しますね >>478
Nikkor Zの単焦点f1.8Sシリーズみたいなラインナップがあるといいんだけどね…とか言うとじゃぁZ買えよって言われる >>470
鳥や飛行機ならAPS-Cで160-640mmは使い易い画角だろうな。
フルサイズなら150-600か200-600ぐらいが欲しいところだが、暗いレンズに成りがち。
R7はセンサーの流用元が古い機種なので、電子シャッターが積極的に使いにくかったりする？
メカ15コマで勝負か？
R7 IIでAPS-Cに新規センサーが期待できないなら、
R5 IIでAPS-Cクロップの電子シャッターの方が歩留まり高く成りそうだが、お高く付きそう。 >>477
わかるぞ
そういうスタイルよ撮影をしたいだよ
やはりズームは俺のスタイルとは違うわ RF100-500をCBで買いそびれたけど発注するかの 並単シリーズはコスパそこそこ良いよね
普通の人はこのボケ味で十分満足できると思うなぁ
L単は完全なガチ勢用途 LレンズはRPなどの低価格カメラにはオーバースペックですね
逆にR6m2以上にはナミ単はちょっともったいないですよね >>478
50mm1.8は安くて軽いが写りはしょっぱいぞ
24105F4より明らか解像悪くてすぐ売払いF値コンパクトさだけに釣られると失敗する >>484
あんまり気にしないで好き組み合わせ試せば良いのさぁ～ >>486
マジかー35もそんな感じかな？
85はAF厳しいとみたんだが結構きついですな >>488
RF501.8はレンズ構成はEF50時代と同じだからね
設計は古いので性能はそれなり
コントロールリングがついた分値段は上がっているが描写はEFそのもの（だからEFとリプレイスで買う気がしない）
RF35は新設計なのでミラーレスに最適化されてる（はず） rf35mmf1.8は若干ボケが硬く色乗りが極端なところあるけど写りは良いし寄れるからスナップやテーブルフォト、子供撮りなんかには使い易いし小さめサイズだからお勧めだよ。 >>489
>>490
ありがとうございます
子供撮りと風景メインでフジを使っているんですが、AF性能と堅牢性に加えて今後ズームレンズを買い足していくと考えてマウント変更を考えていまして…もう少し色々みてみます >>491
apscで考えるならr10にrf24f1.8がお勧めですよ。 >>486
RF50mmF1.8は開放では周辺部が甘いけどF4とか5.6に絞れば周辺までバキバキに解像してRF24-105F4なんかよりは解像だけならずっと上だろ
お前はどういう比較をしているんだ？ >>494
いい加減なこと書くな
RF50mm f1.8は開放だと中央部でも画像は話にならん
周辺部だけダメみたいなデマは止せ EFとサイズ変わらんかったから手抜き移植されてるレンズそこそこあるよな
望遠の溶接組といい 50/1.8のリプレースメリットはサイズと最大撮影倍率くらい？AFもEFよりは速くなったけど大差無い感ある 50/1.8の場合は「単純な設計で小型軽量、しかも安い」が持ち味で、
望遠の場合は「望遠はミラーレス化による光学系向上の恩恵を受けにくいのでそれほど弄らなかった」から……ぐらいの差は感じる 50f1.8絞ればマシになるがLレンズより良くなるとか持ってないエアプバレバレの猿だな
マジならもっとyoutubeでも持ち上げるしもっと売れてるわ Lレンズって24-105 F4だよね？
持ってないけどそんなに50 1.8て微妙なのね RF50mmF1.8はボケかた汚いのが気にくわない
無料のスマホアプリで画すり潰したような汚さ、あと端の解像がゴミ
標準レンズしか持ってなければ買いたしでは良いと思うが 24-105F4がEFの頃からなんちゃってLだからなぁ…
24-240とほとんど差が無いのに名前にL付けてるのおもろい RF50mmf1.8って画質もとめるようなレンズじゃないだろ そう考えると30万以下のRFラインアップって現時点でマジ微妙だよな Lズームとしては指折りの軽さなのは長所なんだけどね……＞RF24-105/4L >>497
あと最短撮影距離が35→30センチと短くなった
テーブルフォトなどで5センチ寄れるのは大きい RF 50mmF1.8STMってボケ量がおおきいだけで、ボケ味はちっともよくないってもっぱらだけどな
これ買うなら現行品が買える銘レンズ、EF 50mmF1.4買えという。 いやいや50mmF1.8の最大の特徴は値段でしょ
撒き餌レンズなのにそれなりに写る
そしてマウントも金属
値段の割に、、、というやつよ 使うかどうかもわからないときに持ち出すお散歩レンズだな
CANONも当初はレフ機のサブシステムとしてRFシステムつくって、どれもこれも小型軽量売りにしたんどろうな
ところが思ったよりはやく皆RFに移行したのでレンズ不足な現状になっている気がする >>511
寄れるしお値段の割にボケも綺麗で良いと感じている >>489
RF 50mmF1.8 STM、クセノター型でEFみたいなガウスじゃないぞ。 >>510
EOS RでIBIS間に合ってたら、レンズラインナップのほとんどにIS搭載なんてしなくてよかったはずなんだが…
まあこれは2018年中に出して、少しでもシェア現象を食い止めるという阻止限界点だった以上避けられない。 俺は50mm F1.8 ほぼ開放で使い倒してる
描写もボケもキレイすぎる RF15-30mm OIS5.5段/IBIS協調7段
RF24-50mm 5.5段/7段
RF24-105mm 5段/8段
RF24-240mm 5段/6.5段
RF100-400mm 5.5段/6段
RF16mm *-/-
RF24mm 5段/6.5段
RF35mm 5段/7段
RF50mm *-/7段
RF85mm 5段/8段
RF600mm 5段/-
RF800mm 4段/-
RF-S 18-45mm 4段/6.5段
RF-S 18-150mm 4.5段/7段
RF-S 55-210mm 4.5段/7段 RF14-35mm L 5.5段/7段
RF15-35mm L 5段/7段
RF24-70mm L 5段/8段
RF24-105mm L 5段/8段
RF28-70mm L *-/8段
RF70-200mm F2.8L 5段/7.5段
RF70-200mm F4L 5段/7.5段
RF100-500mm L 5段/6段
RF100-300mm L 5.5段/6段
RF50mm L *-/7段
RF85mm L *-/8段
RF100mm L 5段/8段
RF135mm L 5.5段/8段
RF400mm L 5.5段/-
RF600mm L 5.5段/-
RF800mm L 4.5段/-
RF1200mm L 4段/- >>510
RFローンチ時の発表レンズを忘れたか？ 28-70F2Lも50Lも小型軽量とは程遠いんだが
むしろあの時点ではまだ光学だけで収差補正を頑張ろうとしてた気がする。その後どっかで今のソフト補正ゴリゴリ方針に舵を切ったね
>>515
EOS RにIBIS間に合わなかったかどうかはわからんけど、明確な差別化要素として使ってるしR8にもR10にも積んでないんだからIS搭載方針は変わらなかったと思うよ 大三元レンズってそんなにデジタル補正前提のレンズだったっけ？
小三元や並ズームや単は割り切りで補正前提なのは知ってるけども？ >>520
像面湾曲に関してはデジタル補正した方がいい。
ただ他の補正は高級レンズではいらないっての、Z NIKKOR見てると分かる。 >>520
とるならにあるCNSの24-105比較で、歪曲収差を1番光学的に補正してるのがキヤノンなんよ
今改めて出したらもっとソフト補正頼りに作って小型化しそう。僅か5gとはいえRF70-200F4Lより重いからね、現行のRF24-105F4Lって
asobinet.com/comparison-f4-std-zoom-dis/ >>499
お前が持ってないサルだろw
息を吐く様に嘘をつくゴミカスだな >>499
他社の標準レンズやEF/RF 50mmF1.2L、EF 50mmF1.4持ってる奴は口が裂けても言えない言葉 >>523
歪曲収差も色収差もソフト補正できるが、補正したらほぼ100％画質劣化するので残す割合が重要
5％超えると補正で絵の方にダメージが残る 歪曲、RF16の補正前後見るとわかりやすいかもな
未補正だと魚眼みたいな歪み方してるけど周辺の流れが目に見えて少ない
その分しっかり補正すると周辺が流れて、これが周辺画質が悪いと言う評価にまんま繋がってる
個人的には未補正の魚眼感が好きだったり 大三元のデジタル補正の話してるのに小三元の補正の話されたでござるノ巻 >>522
像面湾曲にデジタル補正効くわけないだろ >>528
そもそも俺は「キヤノンはRFローンチ時は光学補正で頑張ろうとしてた気がする」って言ったのにテメーが勝手に「大三元ってデジタル補正前提だっけ？」なんてトンチンカンな話始めやがったんだろうが
RF大三元ってRFローンチ時に出てたのか？？
それに俺がいつ「『全てのレンズで』ソフト補正ゴリゴリ」なんて話した？
加えて「小三元は補正前提」とかいう誤認識してたから「初期に出た24-105はおそらく違うよ」って話を出したんだけど >>528
そもそも俺は「キヤノンはRFローンチ時は光学補正で頑張ろうとしてた気がする」って言ったのにテメーが勝手に「大三元ってデジタル補正前提だっけ？」なんて話始めやがったんだろうが
RF大三元ってRFローンチ時に出てたのか？？
それに俺がいつ「『全てのレンズで』ソフト補正ゴリゴリ」なんて話した？
加えて「小三元は補正前提」とかいう誤認識してたから「初期に出た24-105はおそらく違うよ」って話を出したんだけど >>522
像面湾曲って言葉の通り、画面中心部と周辺部でピント面がズレる収差。
たぶん歪曲収差と勘違いしてるんだろうな。 小三元こそ補正前提でかつてない小型化してるってのが常識だと思ってたんだが違う人もいるんだね EF時代では 2.8ラインは巨大で重くても描写重視、 4ラインは小型機動性重視
だったが RF のF2.8ラインが小型重視した70-200出したので何か価値観変ったのかもね RF 70-200はインナーズームにして欲しかった
持ち運びのし易さなんかより、撮影時の一瞬の画角変化に素早くスムーズに対応できる方が大事 望遠レンズを付けたままの状態でショルダーバッグに2台入るのはありがたい
それだけでもRF70-200を買う価値はあると思う >>534
そういう被害者ヅラはいいから。早く論理的な反論か間違っててごめんなさいしてよ
>>536
ローンチ後しばらくしてから出た70-200と14-35は補正前提で凄く小型化してると俺も思ってるけど、24-105は歪曲収差補正のやり方見ると多分違うよねって話 >>540
ものはいいよう
RFレンズが揃わないいいわけでもあるし
ユーザーは自分の好きなタイミングで移行できますよ
と安心感を与えるために言ってるだけじゃね？ RF 70-200とEOS R3の組み合わせで１Dx3＋EF 70-200IIIと比べて
3㎏→2㎏まで落ちてるしな。プロだと結構デカい。 >>541
なんか判らんが話しかけてごめんなさい。NGしときます。 >>540,542
でもそれはRFでは一眼レフをやめたことによる性能UPを行いませんよという宣言ではあるが
それはSONYやニコン、シグタムの動きからしたら完全に孤立するそれだけど大丈夫なんだろうか？
少し傲慢が過ぎたように思える。 ミラーレス参入の際に新マウントを設計したらEFマウントと全く同じサイズになった
って美談みたいに語ってたけど
それってボディとの電子接点の通信速度以外、光学系の伸び代がもうあまり残ってないってことなのでは…？
センサーではやっと追い付けた感じあるのにレンズで周回遅れにされてる気がする
大三元の広角・標準の価格と解像を他社と比較したら特にそう感じる ミラーレスのデジタル補正はリアルタイムなので補正前提だとカメラ側のパワーがかなり必要な気がするけどどうなんだろうね？
ボディ側の進歩に合わせてレンズ側もボディに任せる領域を増やすのかそれとも互換性確保のためにボディ側進化と連動しないのか？
手ぶれ補正とこみつに連動してそうな気がするけど >>548
他メーカーは一眼レフ→ミラーレスで性能が上がってる。
これに対してキヤノンはRFへのスムーズな移行やEFの破壊的結末を恐れて
EF→RFで大幅な性能引き上げを行わない決断をしたが
それは他メーカーに比してレンズ性能で劣ることを呑む決断であるが大丈夫なのかという事 >>551
具体的にどのレンズがef版とrf版でほぼ差がないと指しているのかデータとか提示していただけると助かります。
ちなみにレンズの性能ってのは写りだけじゃないから小型化、軽量化など比較しにくい点も考慮してほしい -KeI6
こいつずっと妄想でネガキャンしてるだけの糞だからNG入れておく方がいい >>551
そもそもSONYの第一世代のEマウントレンズって画質もAFもかなり微妙な
ものが多いことを知らないの？ RF24-105F4 RAW画像のワイド側をSilkypixのレンズプロファイルなしで撮って出しRAW現像すると四隅がケラれたと思う
すなわち補正前提のレンズだと思った >>552
24-70mmF2.8や70-200mmF2.8の大三元に、24-105mmF4Lもそうだし、
もっと分かりやすいのは並単でね？ >>546
Nikonとマウント径が1mmしか変わってないということを見るに、50mm F1.2を(光学的に)無理なく実現するマウント径としてはそれぐらい必要で、逆に言えばそれ以上大きくする必要が薄いってことなのかなと
>>547
EOS R/RPのときから既に、リアルタイムでDLOを掛けてJPEGを保存できてたけど、それでも非力扱い？ RFの場合は充分なIBIS稼働範囲と超望遠レンズを付けても保持できる応力分散でね？ あーだこーだ言っても写真だけ見せられてレンズどれ使ったのか分かるの？ 夏の旅行用にRF24-240mm買った。
RF16mmも欲しくなるね >>560
よく言われる話だけど、利便性は写真に乗らないからな……
個人的には、暗くてもいいからコンパクトで使いやすい画角と最短撮影距離と手ぶれ補正が欲しいので、CanonのRFレンズは割と合ってる感ある >>556
24-105F4 EFとRFではRFが明らかに良いんだが エアプですか？ >>556
小型化、軽量化、isまで入ってるのにそこはノーカンですか（笑）
こいつニコ爺臭いな RPとRF50
ZV-E10と16-50とSIGMA30F1.4
の２台持ちで今から海外行ってきます
撮影目的ではなく旅行ついでに撮影なんでこれくらいがちょうどいい
アートレンズ24-105F4持ってくか迷ったがやめました
軽さは正義 NGされてて見えないだろうけど、RRpTMTfh0は確かにニコ爺っぽいねこれ
ソニーのスレでも暴れた上で「根拠無し」って刺されてるあたり筋金入りかもな
hissi.org/read.php/dcamera/20230510/UlJwVE1UZmgw.html >>567
カバンや財布盗られることあっても
カメラ盗られることってある？
もちろん危険じゃない普通の観光地の話ね 時々誰もいない荒野に三脚ごとカメラが捨ててあるじゃん バックパックごととか
リュックの上の方に入れておくとパクられたりとかは普通にある >>568
普通にあるというかカメラは狙われやすい製品のひとつ 知り合いはレンズだけパクられたって言ってた。
市場みたいな人混みで、マウント外されて持ってかれたらしい。 >>574
一見信じ難いけど
ピークデザインのキャプチャーなんかはしっかり固定されてるから慣れてる人ならレンズだけ盗るの容易いな レフ機の頃は海外のCANON人気高くてCANONロゴにパーマセル貼って隠していたとかあったよな ロープロとか持ってると中がカメラってモロバレだから買ったら必ず切り取っている
イタリアでカメラバッグごと盗られた人知ってる
長距離列車の発車間際にコンパートメントの窓際に座ってたら、ホームから何やら話しかけられて、何言ってるのか分からなくて窓越しに話してたら足元に置いてたバッグをお仲間に後ろから静かに持って行かれたらしい
ないことに気づいた時には列車が出発 >>568
めっちゃあるだろ
スマホもそうだけどカバンに入れずにむき出してると盗られるというか奪われる
フィルム時だからそうだよ ニコンも200-600発売するんか
キヤノンの100-500はF7.1と暗いのに値段はイチバン高いという ニコン200-600はSでなく普通仕様じゃなかったっけ？ 200-600もそうだけど28-75f2.8だったり各f1.4単だったりの売れ筋をあえて外すのはなんでだろうな
単純にキヤノンは松竹梅の竹が好きじゃないだけか、いずれ発売するのか >>581
部外者の憶測で「売れ筋」などというんじゃなくて
実際の売り上げデータから商品化を決めているんだから
会社にとっても大多数のユーザーにとってもベストなんだろう 50mm f1.4を開発しなかったのは
単焦点よりズームレンズのほうが圧倒的に需要が高かったからだと推測されるし
新たに発売しても売り上げが見込めないというデータがあったからでしょう 高いレンズなんだからしっかり作り込んでから満を持して出してほしいね。1型はとりあえず出しましたみたいなのは困る。…って思うのは俺だけか。
2018年からだっけrfマウント。5年しか経ってないんじゃなかったっけ？ どのレンズに対して言ってるのかわからないし
EFより大体のレンズはコンパクトになり、描写は良くなっていますけど >>587
EF時代から明らかに軽視してたろ 1.4のラインナップ >>579
・370mmあたりまではF5.6
・500mmの画質はEF100-400 + 1.4倍テレコンよりもずっと良い
・EF100-400よりも200g軽い
・AFはデュアルナノUSM搭載
100-400mmのLレンズに画質やAFの劣化がない超小型＆高性能な
1.25倍テレコンを内蔵してると考えれば妥当な価格だと思うけどね >>584
50mmF1.4はキヤノンに限らず昔は標準レンズの定番（廉価版が50mmF1.8）だったけど
デジタル時代には流行らないね
現行のEF50mmF1.4も初期型が発売されたのは1993年で30年間モデルチェンジなしだからね
フィルム時代やデジタルになってもレフ機時代は暗いところでもシャッター速度が稼げたり
ファインダーが明るくてピントを追い込みやすいとかメリットがあったけどデジタルミラーレスの
時代においてはいずれも不要
まあこのスペックは要は時代遅れなんだろうね
だから出ない そう、ISO400の時代に室内で撮るには必要だった
今は出しても売れないから出さない 300f2.8が時代遅れリストに片足突っ込むくらいだしねぇ 50mmF1.4で今どきの性能要求満たそうとすると
PENTAX D FA★ 50mm F1.4 SDM AW
みたいな巨大レンズになっちゃうんじゃね？
フィルム時代の50mmF1.4みたいな
二段絞ってやっと使い物になるようなレンズ出されても誰も買わないでしょ >>594
シグマの30mm F1.4（通称ダカフェレンズ）が安くてAPSCユーザに流行ったよね
室内でストロボたかずに背景ボケボケ写真が量産されてた EF 100-400Ⅱは蛍石なのに
RF100-500は蛍石じゃない 今は高感度性能いいから
バカでかいサンニッパヨンニッパは必要ないんだよね
F4やF5.6でいい
100-500F7.1お前はダメだ キヤノンは今後
サンニッパもゴーヨンもズームで出すと決めた。
しかし150万するレンズなんて
おれそいと買えないわ >>597
EFM32mmF1.4STMも凄くいいよ
解像度もさることながら描写が上品、ボケもふんわり綺麗
このレンズはキヤノンの良心だ
RFS版出て欲しい >>600
中途半端に高望みをする貧乏人の懐事情を配慮したニッチな
レンズなんて期待せず、身の丈にあったものを買えばいい >>603
どうみても金持ってなさそうなのに偉そうで笑う >>604
図星だったか知らんけど、なんかごめんな？ まあレンズの商売は難しいわな
売れるものを作りたいのはその通りだが一年に数本しか売れないかも知れないがニッチであるがニーズはあるというレンズをどれだけ準備できるかというのはシステムの価値と直結する
ロングテールにどこまで対応するかでレンズメーカーの格が変わるからね
EFMの割り切りはEFがあってからこそ
キヤノンはEFとRFのミックスで対応している
EFMやkissをたたむのは勇気がいると思うがたたむなら今しかない
英断だと思います >>596
とりあえずやわらかく写せる個性があるのが
EF 50mm F1.4 USM のF2.5から1.4だよ EFとEF-SはRシリーズで使えるけど比較的新しいEF-Mだけは使えないの酷いよな
俺はEF-Mマウント自体持ってないけど Lレンズの開発の傍らでRF16みたいなスペックオタクお断りのニッチなレンズちょろちょろ出してくれたらそれでいいよ >>609
比較的新しいといってもEFMで最後に出た32mmF1.4が出たのは5年前だし２番目に新しい18-150は7年前だからね
一番古い22mmなんて11年前だよ
値段も安いしRFに移行するのにレンズ使い続けたいとかいう人少ないでしょ
一部の人はガタガタいうけどそれを切り捨てるのは英断 >>609
KissMとRP持ってるけど、レンズの互換性は、どうでもいいです
そもそものセンサーサイズが違いますし
RPじゃなくてR50とか買ってたらEFMレンズが着かないのムカっとしてそうだけど >>599
限界で撮影してるとf2.8は依然として必要 F4 か5.6でいいって言う人は写ってれば良いって人で、ボケ味とか描写求める人は2.8欲しいんです 自分の欲しいレンズが出ない人は、自分の求める需要が少数派でメーカー側が作る価値がないと判断していることを受け止めよう
大多数のプロもアマもは現在出てるレンズで(値段以外は)概ね満足してるんだから 需要少ないのは分かってるがRP/R8用に軽い望遠ズーム欲しい…
55-210がフルサイズ対応だったらいいのに(´・ω・`) > ボケ味とか描写求める人は2.8欲しいんです
じゃあお金出しましょうね、ってだけの話だと思うけど。他社も70-200/2.8はそこそこ高額で、300/2.8や400/2.8は更に高額だからな…… 少数派の認識はあるんやが、こんなに早く 135mm が出るとは思わんかったな。
ボタン押し難いし、600mm と共通のフードは安っぽいけど楽しいわ。
135～200mm 位の軽くて小さいのも有ると散歩が捗るけど期待はしてない。 意外だったのは135mmF1.8Lが早かったこと。
EF135mmF2Lが出るまでにはだいぶ時間かかったからな。 >>616
RF100-400 635g 85000円
RF24-240 750g 135000円
確かにRF70-210 500g 50000円とかあれば嬉しい層はいそうだけど、上2つが高い、重いなら素直にAPSCでいいんじゃない？って事なんだろう >>592
100-500否定する連中って、コレが出ると逃げ出すんだよな。 >>616
EFでもそんなレンズなかったような
軽いとなると28-200くらいか？あとはEF-Sのキットレンズだよね
70-200 F4でダメならRF-Sしかないでしょ
望遠で写ってればええやろ的なところなんだから、フルサイズでそれは出ないと思う 100-500は撮影時の重量バランスが悪く、
長時間構えてると異常に疲労する。
特に伸ばしてる時ね。
400時に6.3になるのも気に入らない。
結局2週間で売った。
明るいところでの写りには不満はなかった。
好みは色々でいいんじゃない。 >>623
フィルム時代のkissに28-80と55-200のWズームキットってのがあったんじゃよ…R8+24-50が軽過ぎてあれ再現して欲しくなったw 暗さはあんま気にならんけどテレコン付けたときに伸びたままになるのが運搬時気を使うかな >>628
328 IIと428 IIユーザーだから100500なんて買う気になれんのだわ
所有する100400 IIですら暗さが不満なんで 100-500、三脚座もう少し長いとよかったなって思った
持ってると小さくて不安になる 500mmでF7.1と聞くと暗すぎると感じ、あとから450mmならF6.3だよと聞くとそこまで暗くもないか？と思ってしまうがやっぱりまだ暗いんだよね
テレコンへの対応も酷いから早く終売にして作り直してほしい
今より明るくなるなら倍の値段でも良いよ スレの「✕✕だったら買う」を真に受けて開発したらCANON1年で倒産しそうw 有るものから選ぶしかないよな。
宛もなく待ち続けても。
明るくしたら、値段2倍ではなくて、値段4倍で出て来るのかオチだろう。
100-400に対して、100-500は値段4倍みたいな感じで…。 普通にEF100-400の踏襲で良い
新しい画角が欲しいなら70-400
4.5-5.6でおなしゃす 100-300触ってきたけど中身詰まっててズッシリな感じだった
428の方が相対的に軽く感じる気がする ヨンニッパのサブとして、EF100-400はファインダーから暗いけど、RF100-500は覗いてもヨンニッパと変わらんからいい 流石に大砲は買えんから100500が実質的な最高望遠ズームだわ 100-300に2倍付けたのと
100-500だったら100-300の方が画質はいいの？ ミラーレスになってからファインダーの心配は無くなった >>638
まあそうだろ
やってみないとわからんが、前玉の大きさとズーム倍率からして後者の方が画質良いと考えて差し支えない
テレコンとの相性が著しく悪かったりしなければ >>639
レフ機でもライブビュー使えば一緒じゃん >>642
ライブビューでまともに追える被写体ならいいけどねぇ
動体だとそんなわけにはいかん >>638
100500の方が間違いなく上
２倍テレコンなんて話にならないくらい画質低下する RF100-300f2.8の2倍テレコンは
EFサンニッパの2型に2倍テレコンより解像度下がるのはもう検証で結果出てるよ
なので2倍テレコン遣うなら100-500の方が上 他社はしてるのになんでCanonの三脚座をアルカスイス互換にしないのだろうか 明るいけど100万高すぎ！焦点距離はいいけどF8暗すぎ！
あれ？よく見れば100-500があるじゃない。って感じかな。
なんでこんな所にこの駒を…と思っていたところ後で効いてくるという将棋のようなラインナップだな。 >>645
参考までにどこでその検証結果が見られるか教えて下さい 両レンズの２倍テレコン付けたMTF曲線比べたら解像度は328 IIの方が完全に上 三脚座使うと縦グリと雲台が干渉するの何とかして欲しい
R3は雲台と干渉しないですか？ 直に付けるからでしょ
自由雲台でも噛ませば？つけ外しも楽だし >>651
200mm程度の焦点距離で動画撮影すると
少しの揺れでも大きく拾ってしまうのでなるべく直付けしたいんです >>648
自分も100300のX2テレコンの画像みたいです
600で5.6なら実用レベルの暗さだけど RF100-500とRF70-200F2.8
どっちが解像度いいの？
いい方買いたい 用途が全く違うと思うから両方持ってて使い分け
70200で届かないところに仕方なく100500を使う感じ RF70-200F4のフードを小型化するときの定番って24-105f4用か50f1.2用になるんですかね？ シグタムで大人気の150－600や
ソニーはすぐだしてきた200－600って
ニコンもキヤノンも頑なに出してこないよね？
望遠側で一般の人が欲しいのはコレでしょ？
何か 障壁があるのかね？ ほんとに人気ならすぐ作るだろ
まだでないならつまりそういうこと >>660
200-600売ったら
70-200と100-500が売れなくなる。
って事かと 100-300買えないけど
R7に70-200F2.8でも100-300F2.8と同等なんだよな
それでもいいだろ
テレコン付かないのが痛いけど >>660
望遠側で一般の人が欲しいからじゃない？ 100-500Lの売上を食っちゃうから
RF使うならその手の竹レンズは当分出ない想定でレンズラインナップ考えるのがいいと思う >>660
ニコン、キヤノンが普通に作ったら30万コース
タムロンが魅力的なのは値段も含めてでしょ？
30万出すなら100-500で良いかってなるから >>653
だから干渉しない雲台選んで直付けすればええやん >>666
ああ、ホームビデオで使うような三脚しか知らない方ですか レンズの三脚座つかってバッテリーグリップが雲台に干渉するってどんな状況なの？ビデオ雲台でレバーとかに当たる感じ？ >>667
しっかりした三脚の元々雲台を根こそぎ干渉しない雲台に変えろと言ってるんだ
お前は雲台もなしに足に三脚座を直付けしてるのか？ ちなみに雲台のプレートを前後にスライドさせるなんてすでにやってるよね？
バランス悪いなら長めのプレート買って調整するとか
それやったらそもそも干渉なんてしないと思うんだが そもそもどこの何ていうカメラ、レンズ、三脚、雲台なのよ
ちょっと何言ってるか分からないどころではない >>650が干渉してるって言ってるんだから実際に干渉してるんだろうけど今の状況をレスして欲しい所ですね
みてる？ >>658
24-105 f4 Lのフードはカチッとはまる。
遮光効果は薄いだろうが前玉保護用としては十分。
50mm f1.2は知らん 前後の重量バランスを調整しようとすると雲台にぶつかる訳なんです
長めのスライドプレートを使用しようが重量バランスは変わらないわけで
写真撮影と動画撮影を切り替える際にその都度縦グリップを外しています
https://i.imgur.com/q51hJtk.jpg >>665
その同じ30万で200-600があるなら重くてもそっちを買うわ…となる俺は少数派なのかな >>680
そう言う人が多いから作らないんじゃない？
他の売れなくなるもの 他社の話だけど、Nは80-400と200-500は同じような明るさで似たような価格で両方出してたよね。マーケティングとしてどうかは結局中の人しかわからないけど、大きさ重さが全く別物だったから棲み分けていたと思う。しかも2.5倍ズームと5倍ズームでは光学的に比較にならない。
ワイド端が100前後か200かは使い勝手が根本的に変わるから、需要が被るということはないんじゃないかな。
28通しなんかを持たずに、あるいは持っていても使い分けでワイド端と軽さ重視なら高倍率、28通しの後を抑えるのに大きさ重さが容認出来て画質重視なら200始まりの低倍率。
NのはAFスピードイマイチだったけど、AF早けりゃそこそこ売れると思うけどねぇ。200-600F5.6は。 RF70-200F2.8の詳細動画出してるYouTubeってある？ >>683
探せばいくらでも出てくるぞw
そのくらい自分で探さなきゃね いろいろ見たけど確信をついてないと言うか
宣伝みたいな動画ばかりなんだけど >>685
いくらでもあるなら教えてあげればいいのに
あるってのは単にお前の思い込みじゃね？ >>686
まず今までみた動画をリストでだしたら？ >>686
核心のついた動画なんてないでしょ。
単体の写り、使い勝手の動画が欲しいのか、旧型との比較した動画が欲しいのか、他社との比較がした動画が欲しいのかでも全然違うから求めているものはなに？ まずはちょこちょこ話題にも上がっであるRADIO RATIOの動画でも見てみたらどうかな。 >>682
80-400と200-500は前者が倍近い値段で似た価格ではない >>686
具体的に何を知りたいかがわからないと何にも言えんな。まぁさっさとレンタルして自分の手で試すのが1番早くて的確だよ
動画を宣伝臭いと感じたならなおさらその方がいい。一切のバイアスがかかってない動画なんか現実的じゃないし このスレでRF24-240の評価ってどうなん？
RF24-105Lとそんなに画質変わらないともきくがどうなんだろ 15-35と14-35、24-105のLと安とかならわかるんだけどさぁ
24-105と24-240や100-400暗と100-500Lとかの比較に意味あんのか…？
性格違うレンズで迷う人は何買っても殆どわからないとおもうから画質なんか気にせず常に便利で安い方買っとけばいいと思うよ >>695
10倍ズームと5倍ズーム比べて差がないわけがない
でも画質の差なんて2枚並べてよーくみたら分かるって差でしょ
あくまでレンズは何をどう撮りたいかで選ぶもんじゃない？
24-240に対して24-105はどうしたって105mm以上の望遠域で撮影でないわけだし >>695
RF24-105Lで考えてたけど、海外のレビューの解像度比較レビュー見てRF24-240と解像度ほぼ変わらないの知って後者にしたよ
そもそも変わらないのはRF24-105LがLとして解像度低いからっていうのもあるが
レビューサイトでグラフになってるけど、特に中央に関しては解像度ほぼ同じだよ
少しでも甘かったら売るつもりで買ったけど、実際解像度的には問題なかった
倍率が10倍のレンズとは思えないレンズ RF24-105LはEF2本よりはグッといいと思うけどね。
俺は買わないけど。
14-35Lと70-200Lの間は単焦点。 RF24-105F2.8が出るしね
絶対にそっちを買う方が画質いいよ
デメリット無し EF時代に標準ズームはMTFでF4L ISを諦めて、F2.8L IIに行ったけれど、夜景やスローシャッターが厳しかった。
RFで協調手振れ補正を使ってみたくて、そのままRF24-70mm F2.8L ISに行ったが、似てる。
広角端の周辺が若干甘い気もするが、手振れ補正搭載が安定した撮影を支えるメリットは有るので、気にしないことにしてる。 大きく重く高いってのがデメリットって感じないならな >>698
>>699
なるほど、24-105F4Lがそもそも…って話もあるのね
検討しますわ RF24-105F2.8っていつもの特許だけ出しといた系じゃないの？ RF24-240って、24mm側はイメージサークルがフルサイズに満たないのに、RF24-105と同等なの？
70mm以降のみとかなら分かるけど。 24105LはF4通しであること以外はやれ解像度だとかやれスペックだとかあってないようなもんだな
24240のテレ端の写りがなんとなく好みではなかったから自分は24105選んだけど、サイズ重量ほぼ同じって考えたら完全に好みの問題 RF24-105F2.8、28-70くらいでかくなっても良いから欲しい。 中途半端なことしないで2870f2を24105f2にすべき
つーか2870f2って2型とかになんのかね？w 24105なんて画質が期待出来ない焦点幅なのにf2なんか作るわけないだろ 120*160 [mm]
1600 [g]
でかそう >>680
200-600/F6.3が30万なら、100-500なんてイラン。 24-240はとにかくギチギチにシャープかけて誤魔化してるレンズ
ぱっと見はいいんだけどね
まあ等倍で見なきゃそうそう気にならんけど
あとボケは硬いねー 誤魔化せるだけいいんじゃね？10倍ズームですしお寿司 ここで有名なおっちゃんYouTuberがCanonとNikonの50f1.2の比較動画出しててなかなか面白いよ。 >>717
RF24-240は今までの高倍率ズームの常識を覆すシャープなレンズで特に50㎜から100㎜のあたりは24-105Lよりも解像感が高い
24-105Lの解像が今一というのもあるが
100㎜以降の画質は優秀なキャノンの望遠レンズ軍には劣るかな
補正が絶対に必要なのは歪曲収差の方で広角端では歪曲が酷くて四隅が蹴られるからな
ボケそんなには汚くは無いと思うがそもそもほとんどボケない
ボケないレンズは遊べないので個人的にはあまり使っていないけど風景や旅行などの目的にはいいレンズなのでは無いでしょうか
広角端の画質が弱点なので15－30あたりと組み合わせると吉かも知れないけれど高倍率ズームの王道の使い方は1本ですべて間に合わせるという事だからな
https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/24-240mm.htm 24-240ってapscで使ったら化けるんじゃね?クロップされるから広角側38mm～384mmまでイケる。 時々出てくる１０倍ズーム推し
デジタル補正バリバリが好きならええんちゃう デジタル補正のデメリットとしたら非純正現像ソフトではメーカーの意図した画質まで持っていけない可能性があるくらいか？
メリットは安価軽量とか？
良いと思います まあ24mmはどの標準レンズも苦労してる感じだからね…
最近出たRF24-50mmが標準ズームの中でも何気に24mmで写りが良いみたいだけど デジタルレンズオプティマイザーの処理、
DPP以外の非純正ソフトで掛けられるの？
アレって、単なるシャープネスとは違うのよね？ 6D2にタムロン28-300を付けっぱなしで常用してたんだが24-240はあれより200g重いのでミラーレスのボディ軽量化が帳消しになっちまう
それでいまいち手を出す気になれないので画質気にする用途じゃないしマウントアダプタに28-300のままだw
ソニーのも24-240は重いんだよな、メーカー純正品質にすると難しいのかね 今時電子補正前提のレンズを嫌がる意味が分からん
何か困ることあるか？ 撮っても1,000枚くらいな私はdppで満足かなあ
ライトユーザー向けなんじゃないの >>728
撮って出しに自信あるならボディ内でかけれる >>730
時代に取り残されたジジイが騒いでいるだけ
一生懐古レンズ使ってればいいのに相手にされないから悔しくてたまらないんだよ 一日中の街歩き用に24-240真剣に欲しい時あったが
重さ半分のAPS18-150が快適で満足してしまった
拘る時はどのみちフル単やf2ズーム 電子補正前提のレンズだとDPPみたいな罰ゲームソフト使わなきゃならないじゃん なんでキャプチャーワン使わないの？
プロはみんなキャプチャーワンなんだからプロ機だなんだってプロに憧れるならまずはこれにしなよ レンズプロファイルはC1よりLrCの方が対応レンズが多いね カメラプロファイルは無いと困るけどレンズプロファイルなんて気にしたことなかったわ、てか安物のレンズ使ってなきゃ問題ないでしょ Lrでなんも困ってないな
追加ピクチャースタイルをそこそこ使うからその時だけDPPだわ そもそもなんでDPP
Lightroomくらい金払えよじじいwwwww DPPためしに使ってみようと思っても調べないと操作方法わからん そう、DPPの画質を超える現像ソフトはないが遅さは致命的
プリントするならDPP一択 Adobeしか使わんけどDPPで現像するとレンズ補正変わるの？
そもそもjpegならカメラ内でレンズ補正完結するじゃん 効率を最優先するプロはキャプチャーワン、わかった？ RFマウントのカメラはRAWでまともな色がDPPでしか出せない期間が1年あったんだよ
EOSRまでしか対応されてなかったからDPPからtiffで出して他のソフトで開くみたいなことがされていた >>751
そりゃ純正のレンズ補正とAdobeのレンズ補正は別データでしょ
どんだけ違いがあるかは知らんけど >>755
なにがしてないの？DLOのことか？
レンズプロファイル当てて収差補正いれれば充分やろ RF24-240mmからRF24-105Lに買い換えて今はRF24-70Lを使っている民だけど、
・RF24-240は確かに便利だが、広角端の色収差はDLOでも除去しきれないほど多い。上記のようにズーム倍率が下がるほど広角端は良好になる。NnIPTによる画質バフがRF24-240だと受けられないのも痛い
・RF24-240の望遠側の描写も弱いが、トリミングするよりマシだろと思う人なら大丈夫かな。望遠に周辺部は重視しない人なら尚更。APS-C機と組み合わせる策もあるが、あっちはRF-S18-150が便利すぎて……
・RF24-240はAF精度が他2本より弱く感じた。特に室内だとピンが来ないことが増えてイラッとする。光量がある野外だと問題を感じにくいかも
・上記3本において、ズーム倍率が低くなるほど最短撮影距離も縮まるので、特に室内撮影だとグングン快適になっていく感じがした。RF24-50は最短撮影距離が更に短いので、安レンズの中でもより使いやすい気がする
総じて、RF24-240は室内撮影向けじゃない印象。Lレンズのコスパが悪いと感じる人は室内用途だとRF24-105かRF24-50にチェンジするべきかなと DPPは (DLOなど高度な補正を効かせやすいしPSも正確なので) 高画質な代わりに、他のRAW現像ソフトより遅いので、
DPPからTIFFで書き出させて後処理はLrやDxOやC1に任せるか、
最初からそっちのRAW現像ソフトを使うぜって人は多いと思う。 >>751
jpgはそれでいいけどRAW現像でDLO反映さすにはDPP使うしかない >>755
馬鹿すぎて草
使ってないなら黙っとけよ もしかしてLightroomのプロファイルで24-240の歪みが直ってると思ってるとか
アホかと >>758
tiff出力やってたのももはや懐かしささえ感じる >>761
電子補正前提のレンズで撮ったRAWがLightroomのプロファイルでDPPと同程度の修正かけられてると見えるとか大草原だな >>764
そうなの？DPP一回も使ったことないや 歪曲の補正くらいはLrのプロファイルでもいいんじゃないの
あれもDPPとは微妙に違っちゃうけど
ちなDLOでやってることは
>デジタルレンズオプティマイザとは、レンズの収差補正では補正できない、結像性能に関わる残存収差や物理現象である回折現象による解像劣化を、それぞれのレンズの設計値を用いて除去して、画像の解像感を上げる機能です。 な？
こういう社外ソフトがとっくにレンズプロファイル対応していることもしらないジジイが補正は悪とか騒いでんだぜ？ 結局スペック厨なだけで写真撮ってないんだろ
ソフトのこと知らな過ぎるわ 厳密に言えば純正ソフトの補正には敵わないんだろうけど。そんなところが気になる人が24-240をそもそも使わないだろう。
解像感だけなら100mm付近は確かにlと同等だけど色乗りがアッサリしてる。彩度上げても同じようには行かないし。 >>766,768
レンズプロファイルが対応している≠メーカーが意図するような正確な補正ができる、なんだけどね。
Canonに限った話じゃないけど、カメラ内現像や純正ソフトでの補正結果≠Lrでの補正結果。特に分かりやすいのが歪曲収差補正で、両者間で微妙に画角が違うのはザラだよ。
特にCanonはDLOやNnIPTでガチガチに補正を掛けられるから、それとLrの汎用的な補正結果を比べると、特に周辺部で大きな差が出る。もちろん、補正量が小さくてLrでも違和感が出ないようなレンズだけ使うって手もあるが……。 >>757
24-105,24-70は使ってみてどんな感想？ DPP 200枚くらい一括現像してから1時間くらい飯食って帰ってきたらまだやってるのほんとなんとかしてほしい
メモリもCPUも容量有り余ってるのに DPP4枚出力する間にLightroomだと36枚くらい出力する
メシ食う時間なくなるな
その代わり広角の周辺とかはかなり補正具合がうまい
DPPは総じてうまい感じにしてくれるけどちょい塗り絵が過ぎる
LightroomのaiNRやら人物認識補正やら付いたし金出す価値はあるよ
特にNRはマジすごい12800ヘッチャラになったし 出力が遅いだけなら寝る前にでも叩いとけばいいからどうとでもなるんだけど、編集も表示も絶望的に遅いからなぁ、DPP
それでも各種レンズ補正や色の出方は好きなのと、普段から現像枚数多くないから使ってはいる
DPPがサクサク動く構成があるなら教えてほしいわ、5700XにGTX1060程度ではとてもとても シルキーだと、親フォルダから下に複数階層わけされてるRAWデータをフォトメカニックで一括表示してから、シルキーで全部いじって一括現像すると各階層のフォルダに現像されたjpgが一括生成される
これがめちゃくちゃ楽なんだよ
DPPじゃそんなことは夢のまた夢
しかしシルキーはRFのレンズプロファイルに対応してない、、 >>776
RF24-105Lは、周辺部がRF24-240よりマシで最短撮影距離も短くなったのが個人的に良かった。ただ、ボケはRF24-70Lの方が綺麗だね
>>781
NnIPTでノイズ除去すると塗り絵が改善されて綺麗なのでオススメ。処理がかなり重いから、DPP愛好者以外にはオススメしづらいけど…… 24-105F4はLだと期待して買ったけど
普通だった。Lレンズってこの程度？ それだと倍の金払って24-70にしたところで大した感動も得られなさそう >>790
ヤツはLレンズでも最弱
比較的軽くてズーム範囲広い使い勝手優先のレンズだから。 EFユーザーからしたら24-105は60点が75点くらいに飛躍的に向上した感があるのだがな >>790
RFになってから24-105Lは人気だし評判も良さそうだけどあくまでミラーレス化でAFがF2.8じゃなくても良くなったのと、EFからの画質の改善幅が24-70Lよりいいってだけでそんなに大した画質じゃないのかぁ。24-70LはISがついたことぐらいで画質はそんなに変わってなさそうだし値段的にも24-105Lが人気ってだけかな。 24-105LはLとしては安いし酷評されるほどの画質でもないと思うけどな
叩いてるのはカタログマニア・解像度マニア より安価で軽さを求めるなら24-105mm f4-7.1が良いのかな
以前CBで買ってすぐに手放したが旅行用に再度購入してみようかと
(普段はRF24-70/28-70を使用) >>796
標準ズーム何本持つ気や
好きな画角の単焦点でも買った方が幸せになれそう >>796
小型軽量レンズとしては24-105F4-7.1は悪くはない
24mm端が無理してるのでいまいちとか、F7.1が暗いとか気にしない場合だけど
ただその流れで行くと、今度は利便性で24-240に行きそうな気もするけど RF16f2.8、24-105f4-7.1、100-400f5.6-8、エクステンダー2×に加えEF100マクロ、400f5.6で楽しんでますわ。 >>796
普段使ってるレンズからしてネタだろうけど、マジならその選択にはならんやろw
標準域追加で買うなら24-240か35mmマクロにしとけ >>794
EF24-70 F2.8L IIの弱点はISの欠如＋一眼レフボディにもIBIS無しだからな。
ISもIBISも要らないでトラッキングAFも要らないなら、お高いRFでなくとも、5D4＋EF24-70 F2.8L IIで十分。
だが、スローシャッターも夜景も、人が減って撮影が捗るはずの夕方も苦労する。 さんぽカメラで普段撮るもの決まってたら単焦点でいいわ
そんな広角から望遠まであれこれ撮らんやん >>803
超広角から中望遠まで欲しくない？
レンズ変えるのめんどくさいから3台で運用してる まぁ散歩なら35mmか50mmでもつけてトリミングぐらいで他の焦点距離は諦めるぐらいの気持ちでもいいかな。
40mmパンケーキはよ efなパンケーキ買ったけど全く使わないまま売ってしまったな
RFでだすならなんか面白い機能つけてみてほしい 全く知らない土地に遊びにいく時、何が撮れるかな～？って焦点距離全部ほしくなる気持ちは分かる そしていろいろ担いで行ったけど
結局35mmと、あとはスマホで撮ってたりする >>807
たまにしか行けない場所で撮りたい焦点距離のレンズないと嫌な気分になるよね それなら今度出る
24-105F2.8
100-300F2.8
あと2倍EX
たった2本持って歩くだけで
24-600まで明るいレンズで対応できる ２倍テレコンなんて使えるわけないだろ
EF328IS IIとIII型の２倍テレコンで数度撮影したけれど画質劣下が酷くてとても使えた
ものじゃない
MTF曲線見たら100300と２倍テレコンだと前者の組み合わせより大分劣っている
せいぜい1.4倍テレコンまでしか実用レベルではない >>812
観光スナップで100-300はデカすぎるだろ笑 レンズの特許いくつも出されてる中の24-105F2.8がこのスレだともう発売されることになってるのはなんでなんだ？ RF85とSigmaの85って一目見て分かる位描写違う? RF24-105をそれほどよくないと評価してる方々は普段どんな写真撮影 >>819
普段どんな写真を撮影されていらっしゃるのか見てみたい >>818
85DSなら一目でわかるよ
解放に限ってだけど EF時代に松竹梅って揃ってたのって50ミリだけだっけ？
いまのRF並単シリーズはキヤノン的には全部梅の位置付けなんかね？
50ミリ竹早よ！ >>818
違わない、シグマのARTで十分
ART85と105はマジで素晴らしいよ >>819
実はカメラを持っていないただのカタログマニア >>818
85f1.2はかなり違う…と思いたいけどArtも良いから正直あんまわからん
85f2の事なら論外なくらい変わるけど
絞ったらどれも一緒 >>827
逆にART50と35は85,105(135は未使用)とかなり毛色が違ったのでRF50がかなり良く感じる
85はDSにしないとARTとの違いは所有欲を満たす自己満足だけになると思う 70-200とかのISモード3って横に振ったときは横OFF縦ONになるんだと思うけど斜め45度に振った時はどうなるの？進行方向だけOFFになる？ >>819,825-826
Z 24-120/4Sと比べるとやっぱり…みたいなところはある
これはRF 24-240でも同じ評価
一時期のキヤノンの設計思想が他社に対して出遅れてた可能性はある。
ミラーレスになった設計余裕で何をしたいかというコンセプトを煮詰め切れてなかったかもしれない。 自分はEF初代から24-105ばかり使ってきたからRF24-105F4の画質には十分満足してる
絞っての風景撮りが多いからこれと14-35の稼働多し
家族のスナップはRF50F1.2使うけど F2.8やF4程度の標準ズームでボケが～とか言ってる人 理解できない いやF4ならともかくF2.8の大三元はボケの質求められるだろ… 100300は個人的には残念レンズだわ
奥井が328IS2よりずっと画質が上みたいなデタラメ書いているけれど膨大な撮影データを
持っているキヤノン自身が迫るか必敵としか表現出来ないのは小さい差ながら328IS2が上
回ると認識しているからだと思う
最高画質で1600gくらいの単として85万円くらいで出して欲しかった どうせ300mmで足りなくて、300mmにテレコン×1.4でようやく420mmとかなら、
単は400mm F2.8の方が売れる、100-300mm F2.8ズームに仕立てた方が需要有るとマーケティングしたんだろうな。
果たして、300mm F2.8単も出る可能性って、残ってるのか？ 100-300はオリンピック用
400mmf2.8や600mmf4買えなくて300mmf2.8にテレコンかまして使ってる奴なんて相手してないだろ 300f2.8単が売れなくなった時代なんだから仕方ないだろ サンニッパってアマチュアだとアイドルのパンチラ狙うカメコ御用達だったよね >>833
家族のスナップに50 1.2使う君の感覚にはここの大抵のスレ民もついていけないぞ R1と100-300
予算250でいけるよね
夏冬ボと預金で
メモリーカードも15000くらいだよね
高いわ 高い機材使ってて周辺機器ケチる感覚ちょっとわからんわ
いい機材なら最高のパフォーマンス出したくならん？
メモリーカードケチったり、国産の精度の悪い雲台三脚に100万越えの機材載せたりするやつの気がしれん >>843
メモリカードの桁が一桁足りないでしょ
15万円でも足りないかもしれん R8に入れたプログレードの128GB SDでも2万円だったで、CFeの値段見ると目ん玉飛び出るな
勢いでコバルトのほう買ってみたけど動物園で秒40コマ連写してみたら必要だったし128GB1日で埋まったw まあCFeはR5/R3発売時にプログレードがセールしてたからR1の時もやると思うよ プログレードのコバルト325G入れておけば間違いない
SONYのtoughは異常に発熱するから絶対にダメ 年内も無理とかw
そう考えるとR1早く出さないと発売したところでパリに供給が間に合わないなw
R3の時もCPSでも相当待たされたみたいだし
報道やスポーツのトップの方のフリーランスには優先供給というか長期貸し出しみたいな形にしてるみたいだね
フリーの人に聞いたらくれるわけではないようなので、テストを繰り返して最終的に欲しかったら買うみたいな形なんだろうな R5の時は噂の時点で欲しいと思ったので
発表日に2台注文したら1台は初日に入手出来た
もう1台は2ヶ月後だったかな キヤノン公式で予約日初日に予約した人は
5月31日にくるの？ キヤノンオンラインの割り当てが仮に100台で初日に200人申し込んでたら初日でも遅い人は無理だし、そもそもCPSや山田商会から先に割り当ててキヤノン公式には回ってない可能性すらあるし絶対は無いだろう R3見てるとCPSや山田商会優先とかは絶対無いと思う。
発売しました。となったんだから予約初日午前中分は出荷してほしいとは思う なんかデジカメ業界下降線で不景気とかいうけど 部品供給納期遅れって SONY Canon FUJIFILMどこも最高利益だけどな RFレンズ6本持ってるけど電子式フルタイムMFに対応してるのが70-200f2.8しか持ってなかった。
最低でもLレンズはできるようにファームアップで拡充して欲しいな
カメラはファームアップ結構してくれるけどレンズは致命的な欠陥がない限りは放置気味だよね 100-300を10時01分に予約したんだけど、さっきCanonから5/26に届けるでってメールきたわ >>859
いいなー。12：00でMAP予約だからどうなるか心配してる。 >>843
ド定番のプログレードコバルト最大容量660GBが先日のセールで6万円台で売り切れて、今は在庫ないけど通常は10万。それを2枚は必要。
スペック上で引けを取らないNEXTRAGE同容量でも7万円弱。 プログレード 金で512ならいいよって動画あるけど
金じゃダメなの？ サンニッパの解像とボケが気に入っていて
100-300 凄く迷ったんだけど テレ側の解像気になるな
意外とYou Tubeでも撮ってる処の動画はあっても
パキパキボケボケの写真あまり見ないから考えてる
過去にズームで単焦点より解像とボケが明らかに良いズームて見たことないから
どの程度かアップお願いしまーす >>865
新しい金なら大丈夫だと思うよ
R5の4K120pも8Kも問題なく撮れる 新しいProGrade Digital Goldの512と1tbすごいよなあれ >>866
DXOMARKのSharpnessの数字が45の328IS2を上回るのはまず無理だろう
100300買うとしても買い替えでなく買い増しにした方がいいな >>866
このタイトルの動画は何となく参考になった。
Canon RF 100-300 F/2.8 Campaign Video by
Roberto Valenzuela バイデン大統領待ち構えてる中に
100-300いるね
あとEF200-400
雨だからヨンニッパもいるわ 海外のメディアの方がちゃんとど迫力の写真だったり面白みのあるの撮るよね
日本の新聞は広角で撮ってトリミングばかり 東日本大震災だかなんだかの報道写真の英語のまとめページ引用して「海外の新聞社は日本のマスコミとは違う」みたいにドヤ顔してたらクレジットがKyodo Press、 The Ashahi shinbun でバズってた件を思い出したw >>873
取材はしても記事にしない所と
取材はしないけど記事にする所の
違い >>868
とくにゴールド1TBの持続書き込み速度は512GBよりずっと速くてコバルト並み
コバルトのpSLCに比べても耐久性や発熱くらいしか差はないのかも いらん。
メーカー忘れたけどストロボまでカバーするビニールのレインカバー、あれで十分。 RF100-300mm、高性能なのは確かなんだろうけれど、
R5のクロップやAPS-CではRF70-200F2.8がほぼ同じ焦点距離とF値。
APS-Cサイズになるだけでこれだけの重量、サイズ差になるわけで、
取り回しの良さではずいぶん違いが出るもんだよなと改めて思わされた。 128GBのSDやCFeでも問題なく回してた自分からすると、660GBとか雲の上の世界だわ…… >>878
確かに換算で320mm f2.8だけれどフルサイズの328とは違うからな
APSCだと実質1段分くらいレンズとして考えないと >>875
流石に写真用途だと1tbの容量と速さいらない
何よりゴールドより信頼性でコバルト選ぶわ TLCとPSLCの耐久性考えるとゴールドは買えない
ゴールドは1年で壊れる 大容量が必要なのは鬼のように連射する人か動画用途だよね
1TBでも8K RAWなら合計51分しか入らない >>880
違うのはボケの量くらいかも？
RF70-200も開放からキレるわけで。解像力の差は果たしてどれほどか。
開放f2.8は2.8だから、そこも同じだからね。 何言ってんだ？？
70-200と100-300がAPS-Cだと同じ？w
意味不明すぎる フルサイズとろくよん
マイクロフォーサーズとさんよん
どっちがほしいか フルサイズ300mmF2.8とAPSC200mmF2.8で同じ場所から同じ対象物を撮影すると画角はほぼ同じとなる
しかし映り込む玉ボケサイズの直径はフルサイズの方が1.5倍ほど大きく（ボケが大きく映る） ボディもホットシューもレフ機より格段に雨に弱くなったのに
アイピースが取り外せなくなったことによってレインカバーを取り付けづらくなったのが地味に困る >>886
ごめんね、そうじゃなくて
135mm判ボディ+100-300F2.8レンズと
APS-Cボディor R5クロップ+70-200F2.8レンズだと
両者ほぼ同じ画角になるから、ボケの量以外、
取り回しの差や価格差を正当化できる要素は
少ないかも知れんなって思って。 この100-300はサンニッパとしての性能は落ちたけど
100 F2.8 まで後ろに下がらないで自由に選択できる利便性が売りでしょ？
ただ、70-200 と解像感はどうなのか？と考えると
201‐300 を150万出せるかどうだよね？ >>893
あなた優しいね
案の定「ボケがー」「画角がー」っと流れになると思ってめんどくさいなぁって思ってたわ aps-cとフルサイズじゃそもそも土俵が違うんで比較にならん
なんならm4/3にすればもっと機動力あがるよ R7の画質がもう少し滑らかになればええんだけどな
ちょっと感度上げるとボソボソしすぎる
APA-Cは24Mくらいまでにして欲しいかや キミタチ・・・書き込みボタン押す前に冷製になって文章見直した方がいいと思うぞ(´・ω・`) 撮像サイズによる焦点距離と画角とボケの話、理解するのも言葉で表現するのも厄介なので認識レベルすり合わせてから話しないと伝わらんのよねw >>889
APS-Cだとボケも1. 6倍になるからな
F2.8のレンズ→4.48
2.8＊1.6 Canon RF 200-500mm f/4L IS USM confirmed, likely in Q4 [CR3]
https://www.canonrumors.com/canon-rf-200-500mm-f-4l-is-usm-confirmed-likely-in-q4-cr3/
・2023Q4か2024Q1にR1に先んじて登場
・テレコン無し(重さを抑えるため)
・ただし、100-300と200-500向けの新規のテレコンが登場する
価格は高そうですね 200-500テレコン無しなら120万くらいだろう 100-300用のテレコンって現状のテレコンと何が違うんかね？今のも使えたよね？ キヤノンはサンニッパもゴーヨンも単玉は出さない
それほどズームでも画質に自信があるってことだ
100-300の画質はEFのⅡ型サンニッパより画質いいだろうな >>901
ならねえよ
ボケの大きさは有効瞳のサイズで決まる
センサーサイズは関係ない 新型テレコンて 1.4と2倍を切り替えられる
200‐400の後ろの部分切り取ったみたいなヤツじゃない？ >>911
120300もテレコン内蔵の特許が出ていたから200500も出てくるのは恐らくテレコン
無しだな
400mmを500mmに伸ばすことでテレコン内蔵する必要性が小さくなるから重さを抑える
意味でもテレコン無しと見る >>912
テレコンつけたままで×1、1.4、2.0
3つなら最高。 >>911
この情報が出た時70-200/100-500に付けば…との声も多かったがさてどうなるか 煽りでもなんでもなく、8K動画撮る人って素材をどうやってバックアップとってるんだろう。
編集したら、編集後だけとっておいて、あと削除とかじゃないとHDDだらけになりそう。
スチールのみの自分ですら今までの写真が2tb越えそうなのに >>912
可変の外付けテレコンを出す目処がついてるなら、わざわざ内蔵テレコンに
してレンズの大きさや価格を上げる必要もないしな >>907
画質は328IS2の方が上なのは確実
100300を単焦点Lレンズに迫る高画質と宣伝しているが、RFレンズ含めても
328IS2は単焦点Lレンズの中で最高レベルの高画質
これに勝てるとは考えられない 超望遠の付け外し大変そうだからニコンが400mmテレコン内蔵に狂喜してたように見えた >>909
同じ画角で撮るならAPSCはフルサイズより焦点距離は短くなる
F値が同じなら焦点距離が長いほどボケサイズは大きくなる
なぜならF値が同じで焦点距離が長ければ有効瞳径が大きくなる
ボケのサイズは有効瞳径と同じサイズの円がピント面にできるから ズームに可変テレコン付けると 重重の2重苦だから
付けるとしたらニコンのように単焦点に可変付ける方がベターだよな テレコンなしでも良いからドロップインフィルターは使わせてくれ >>903
どういう風に撮りたいか、にもよるけど、京都なら20とか35の方がよくね？ 付け替えの煩わしさを減らす以外の意味はないだろうね テレコンなんてせいぜい1.4倍までだろ
２倍なんて画像が眠くなり使い物にならん 確かに、トリミングしてもたいして変わらん気も…
むしろトリミングのほうが消失点を自由に置けていいかも 大した写真を撮ってない素人が机上の空論でどっちが上かとかどうでも良いよ、恐ろしく不毛な議論だぞそれ >>933
それは今までの常識だろ？決めつけるなよ x2の劣化が使えないと思った人は使わなければ良くて、それでも使いたい人は使えば良いだけ
RFでx1.4縛りだとフルサイズで800mm以上のUSMを使いたければ170万出す以外方法がないって状況が問題なんだよね テレコンは使い物にならないのは主レンズがゴミだからでは? >>938
フルサイズで800mm以上欲しい人なんてカメラ使う人間の中でもかなり少数だから170万お支払いすりゃいいと思うけど？むしろ170万で済むのが凄い 自分はRF x2テレコン持ってるけど100-500しか無いから たまに月や止まってる小鳥撮ってるだけ
画質はトリミングよりは微妙にマシかなレベル
ISO爆上げだしAF遅いし100-500は短くならないけど、フルサイズ1000mmという自己満足でヨシとしてる RF800mm F11 vs RF100-500mm L + RF2X 800mm対決
https://youtu.be/cFOHdy0-cUw >>940
問題も何も今までずっとそうだったからねぇ。Z800mmが78.8万（値上げして86.6万）で出たのを言ってるんだろうけど、利益率とか考えた時にどっちがいいんだろうな 超望遠域はセンサー小さいやつの方がコスパ良いのは前からそうですし…… >>941
写真でマウント取れる立場だから素人の無意味な議論に呆れてるんだよ
どんな車でもAからBへ移動はできるようにどんなカメラやレンズでもいい写真は撮れる
スペック見てνガンダムとサザビーどっちが強いかを延々空論してるガンオタと同じ機材オタクにはわからないだろうけど 100-300の回した時のクリック音は動画用に有償で修正してくれるらしいね？ EOS R7がX-H2やD500程度に高性能なら70-200mm F2.8を100-300mmF2.8代替みたいな使い方できたのかもしれんが。 >>947
写真でマウント取れると自称できるの凄いな……別に皮肉じゃなく、俺は他人の写真を品評できるほど大した写真撮れてる自覚が無いので……
何処かの現場で活躍してるプロ写真家とか？ 自分の写真をいい写真が撮れたというのはいいけど他人の写真にマウントとってくるようなプロは嫌だな。 前にもそんな人見たことあって、根拠を聞いたらインスタのフォロワーが1万人とか言い出して解散したことある 次スレ
ﾜｯﾁｮｲIPありｵｶﾔﾏﾝ猿害防止ﾃﾝﾌﾟﾚありのみが本物
Canon RFレンズ専用スレ Part26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1684558082/ >>947
いい写真って人によって違うから、明確な答えがないよな。
カメラは記録装置でしかないから、目の前にある見えるものしか撮れんわけで、
用途と目的を果たせるならこだわる必要なんてないのはほんとそう思う。 MTFのグラフだけ見て同じ話ループさせてるよりいいんじゃね >>950
その2つより明らかに被写体認識速度も精度も高いのだが。 R7IIには絶対あの変なリング継承されんやろな
なぜ操作系をコロコロ変えようとするのか
そういうのは下位のR8でやれよと >>954
インスタはiPhoneのポートレートモードで盛ってるやつだらけで、ちょっと見ただけでお腹いっぱいになる >>951
他人の写真をわざわざ品評なんてしないよ、自分は一流のクライアントから評価されて高額なギャラを頂く事でカメラマンとしての価値を実感できているから
むしろそうで無い人の方がそれ以外の存在価値を得るためにやれ写真がどう、機材がどうって語るしか無いんじゃないの？ >>960
あそこだけR5に欲しいと思ったけどな
親指移動せずにフォーカスポイント移動、親指AF、絞りの３つ割り当て出来たら最高やん 何処の誰ともわからない人間を「大した写真を撮ってない」と断言してしまうのは品評ではないのか？ いやこれ品評じゃなくてただの罵倒か……どんな素晴らしい写真撮ってるんだろうな
MTFで机上の空論することが有益とは俺も思わないけどさ 少なくともキヤノンから好きなレンズ好きに借りて使える立場の人間はスペックオタクよりまともな話が出来る 海外の販売店にキヤノンの新製品が追加
RF28mm F2.8 STM：299ドル
ミラーレスカメラ(SKU：6052C0**)
ボディ：479ドル
レンズキット：599ドル
ダブルズームキット：829ドル >>962
人間性は三流以下のかっこ悪いひとだね。本当は自分に自信がない人ほど、強がって大きく見せようとする。
5ちゃんならなんとでも書けるしね。 >>968
ほうほう、パンケーキの3つめですね
あまり需要無さそうだけど >>968
ボディ479ドルってR50(679ドル)よりさらに安いのが出るのか
R100？ さすがに廉価モデルはR50で打ち止めかなと思って買っちゃったけどまだ弾あるのか
22mmはよう出してくれ 風景はしっかり撮れるし
被写体にグッと近づいて背景との距離を作ることである程度のボケはつくれる EF40みたいなパンケーキだと嬉しいが、順当に行けばRF16とかの筐体流用かな？
にしてもR50の下を出してくるとは思わなかった TS-R 14mm F4L
・高画素モデルと共に登場
TS-R 24mm F3.5L
・高画素モデルと共に登場
そんな噂見た
ソニー対抗な60M機と同時に高画素でピントピークを調整できるTSレンズという感じか 24mmの並単が周辺終わってるから28もその系統だろ
日の丸中央だけの用途だが28は画角的に自撮りには向かんし周辺コマ収差エグくて風景にも向かない系 EF 28mm F2.8 IS USM クラスの出来なパンケーキなら
望遠運ぶ間のボディキャップとして使う人はいそう >>968
ミラーレスカメラの機種名はEOS R100で確認
RF28mm F2.8 STM：299ドル
レンズフードEW-55：45ドル
EOS R100 ボディ：479ドル
EOS R100 RF-S18-45 IS STM レンズキット：599ドル
EOS R100 ダブルズームキット(18-45mm&55-210mm)：829ドル
オフカメラシューコードOC-E4A：180ドル 広角Ｌ単買わないけどはよ出せとは思う。買わないけど。 >>988
キヤノンの広角は期待しない
ニーニーははよ出せとは思う
ニーイッパならなお結構 EF11-24 f4Lが40万か
RF広角L単は同じくらいしそうではある もう少し高くなるんじゃないかな
それでも出目金RF11-24（RF10-24だっけ？）はほしいねー >>989
NFD200F1.8L持ってるが、ヤフオク見てたら80万以上でカビ有りでも落札されてたの思い出した。
部品取りかな。 G7の映像見てると
RF70-200F28持ってる記者がおおおいね
室内とかで撮れるの？
白レンズってデカいよね RFの70-200F2.8は小さいぞ
その場にしゃがんでも地面に擦る心配が全くない
ただし太くてテレ・ワイドの行き来に要求されるズームの回転角が大きいのが不便
テレコンは使わんからどうでもいいとしても EXIFを見れば分かるけど
首相官邸の公式写真はRF70-200と同サイズのEF70-300LとR5で撮影されてる
(その他24-105L/24-240もあり) どんだけフード高いねん、、
フィルターにつけるラバーフードで良いな
畳めるしレンズキャップもつくはず R100はRFマウントユーザーならサブに買っておいて損は無さそう フードが16単のES-65Cより口径小さいな。これほんとにパンケーキ来るか？
R100と組み合わせてサブカメラにするのに最適かも このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23日 1時間 58分 40秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
