FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part105
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
スレ立て乙です。
>>972
バーの中でポトレ撮る時はXF3514か3314にブラックミストフィルター付ければOK。
>>974
>>Galaxy様に任せるかだ！
スマホだけで良いんじゃないの？
まあX-T5持ってるだけで丸の内OLがすり寄って来るのは否定しないが… 超広角好きなら絶対イケるレンズだと思う
XF8-16mmの1/4程度の重さで8mmが使えるのは良いよ 広角のラインナップが多すぎ。
望遠のゾーム以外のやつもっと欲しい。
マウントレンズだから山とかで撮影することしか考えてないのかな。 >>3
フィルターは使わなかったけどNokton35mmで普段使わないASTIAやEternaがバシバシ決まったよ 8mmちょっと広すぎて持て余すだろうからね
超広角あまり使わない人とか初めての人には10-24か11-20のズームか
単なら12,13,14mmあたりが使いやすいかな xf16-80を何かの手違いで購入
暗いレンズはワクワクしないなぁ。 明るさ以外で余り変わらない。差を実感したかったら50-140と望遠側足りんのならタムロン150-500でも買った方がいいと思う。50-230は残しておいてそれらを持ち運ぶのが大変な時用に 70-300もあるが、あれはあれでもうタムロン18-300でそのまま広角まで撮れるしいいかとなってしまう または50-230と90とでも併用することをすすめる >>11
広角側は55-200、望遠側はほぼ変わらないがわずかに50-230が上
ボケは大差なし、明るさと絞りリングの有無で選ぶと良い
50-140や70-300はこの2本より格上の写り >>15
まじか５０１４０が良さそうだな
鳥撮るには役不足っぽいけど 70-300はテレコンが使えるから超望遠を多用はしないけど撮れる状態にはしたい場合に便利
暗いけどね 断トツで50-230 Ⅱが軽いな。キットバラシの新品同様が25000円で買えるのも◎新品なら41000円。
xc50-230 Ⅱ 375g
xf55-200 580g
xf70-300 580g
xf100-400 1375g
Σ18-300 620g >>17
鳥撮るならxc50-230 Ⅱだな。
スポーツファインダーモードのx1.25で換算437mmになるから、フルサイズにライトバズーカ100-400付けたのと変わらない。 昔試したことあるけれどやっぱ大変だからお勧めしない。修行みたいな感じ
もっと楽しく鳥が撮れる機材の方が良いよ 50-230はAF遅いから鳥はキツイ
あれは風景用だと思う 55200気に入ってるんだけど、70300そんなにいいの？
写りでそんなに違う？
（50140も持ってるけどデカ重なのでめったに持ち出さず） 50-140持っているなら他の望遠ズームはそれよりだいぶ落ちるぞ 他のレンズを物色している時は自分の持ってるレンズを過小評価する傾向があるな 圧縮効果とかのせいかもしれんけど
1650より50−230で撮った写真の方が写りがよく感じるよ >>27
それは写りの違いというよりも撮り方の違いだろうけど、実際ここで写真一枚ポンと出されても誰一人それが何のレンズで撮った写真かなんて分からないんだから、多少の写りの違いよりも撮り方の方がはるかに大事だと思うよ。 おれが単焦点で撮ったのよりも、プロがスマホで撮ったやつのほうがいい自信はある >>30
まあ、いずれ素人がスマホで撮ったほうがいいという時代がくるだろうな
そしてカメラ持っていると、コンビニで現金払いするやつみたいな目で見られる… >>31
すでにスマホで撮ったほうがいいと思ってる派が大多数でしょ。 27mm軽そうなので購入検討してますが使ってるかたいますか？
新旧で写り結構ちがいますかね？ 27mm 新旧持ってたけど写りに違いはない。単焦点だけあって十分によく写るよ >>36
ありがとうございます
写りに違いないなら旧型良品を探してみようかな～ XF16-80とXF18-120使ってる人いる？
16-80もってんだけど、望遠がもう少し欲しいのと画質がもう一つなのでそこが良くなるのなら広角の18スタートは目を瞑るつもりです。
個人の感想で良いので聞いてみたいです。
以前使ってたオリ12-100に近いレンズがほしいのよね。
ズームなら他へ行けとかイジメないでね。 >>38
個人の感想だから聞き流してください。
両方買って16-80を残した。解像だけで言えば18-120の方が僅かによかったと思う。
でもボケやピント面のコントラストっていうか全体の写り方や雰囲気が16-80の方が全然好みだった。
180-120のレンズの作りがチープなのもちょっと気に入らなかった。インナーズームだからレンズの全長が変わらないのはすごく良いんだけど、16-80に比べるとけっこう長くなる。標準ズームはフード付けっぱ派だからこの点でも使いにくいと思った。 >>38
> 以前使ってたオリ12-100に近いレンズ
だったらタムロン 18-300しかないだろう。X-T5でもバリバリ解像しているし、AFは1680同等だ。換算27-450mm。 やっぱ、18ー300の方が50−230より写りいいすか？ どちらも写りの良さを求めて買うレンズじゃないから比較したことないな
両方とも実用レベルという認識 ありがとうございます！
・解像は若干18-120
・ボケ、雰囲気は16-80
皆の意見がほぼ同じなので間違いないんでしょうね。
結構写りが違うのではと思ってたけど大差ない感じですね。
チープに感じるというのも気にしそうだし、望遠域欲しいのがどこまでなのかかなあ。
18-300はあるのですがファインダー像歪んでるのとズームの感触がイマイチ気に入らず常用にならなかったのよね。
話し聞いて買わない方向に傾いたがキャッシュバックのニュースが！
買ってから考える方向で検討に入ります！
皆さんありがとうございました。 >>42
若干50230が解像するけど18300は1本で何でも取れるし高倍率としてはかなり高画質 >>45
まじか、前にこのスレで見たときはかなりカリカリ解像にみえた。18-300 18135から1680に乗り換えたときは感動した
開放でも望遠端でも普通に写るし このスレ（に限らないけど）に上がった画像ですべてを理解したつもりになってはいけない
18-300の画像はカリカリではなくて線が太めでどちらかといえばゴリゴリ
クッキリしていて好きな人は好きだろうしSNSサイズだとむしろ良く見えることも多いだろう >>51
意図的に彩度を抑えてるのも、うるさくならなくて良い感じやね 漠然と新型56が気になってるけど、焦点距離的には所持済みの16-55と被ってて二の足を踏んでるわ。いや役割が違うレンズなのは理解してるんだけども。。 >>53
全く役割が違う。
新型56はズームでは撮れない絵が撮れる。
両方所有していても補完する関係で被ることは無いので、心配せずに逝っちゃいましょう。 >>24
50−140は所詮ズームなので
10万未満の単焦点の方が写りがいいですか？ >>55
50-140のデカ重は伊達ではなく写りは素晴らしい。
同じ絞り値で撮った写真をブラインドテストされたら、単焦点レンズと区別できる自信はない。 50-140だけはXマウントのズームで単焦点に割と近いかな。他はズーム画質なんで小型軽量な奴や高倍率のにすればいいと思うが50-140に関しては画質のためにデカ重にする価値もある
APS-Cズームはシグマ 18-35や50-100も画質良いがFringerで付けることになる。それら以外でズームで画質求めるならフルサイズにいくしかない。タムロン150-500や150-600も超望遠ズームとしては画質が良い xf56wrを6月中頃に11万（交換値引き1.5万）で買ったけど、今13万（同）になってるのね >>57
シグマ18-35は810g、50-100は1,490gもあってそれにマウントアダプターの重量も加わる。
F1.8で写りも良いのかもしれないが、さすがにデカ重過ぎでしょう。 >>54
そうですよね、351.4も役割被らなかったのと同じかもしれません
56は旧型と新型で全然違うって聞きますけど、実際そうなんですか？ 50-140も大幅値上がり前は中古価格10万切ってたんだよなぁ マップカメラのXF56一気に上がってるな。
6月中だと10万3千円くらいで買えたようなはずなのに。 最近のカメラ業界の相場おかしい事になってんな。
怖くて手が出せんわ XF50F1.0
期待しすぎたのかあまりボケないな
他の人の作例みてもなんかこれで1.0？みたいな
センサーサイズのせいだな >>62
全然違います。
旧型は周辺の解像度が明らかに低下していたけど、新型は開放から中央だけでなく隅までシャープだし、非常に透明感のある写りです。
旧型のやや硬いボケと違ってボケも非常にキレイだし、寄れるようになったのも大きい。
私的には、大変評判の良い90より新型56の絵の方が好みです。 >>56
ペンタックスDA★50-135mm F2.8(IF)は685gしかないからX-S10にも合うし手ブレ補正も効く。中古4万円台と格安だた。 >>66
いや、今買わんと
まだまだ物価上昇しそう 8mmの作例見ると今までのコンパクトプライムシリーズっぽくない写りに見えるな
解像感はよくわからんけど、線の細さというか透明感みたいな感覚がF1.4シリーズに近くなったような
この路線で既存のコンパクトプライム全部作り直してくれ >>69
KマウントとXマウントの電子接点付アダプターなんてあるの？ >>73
クリアで良いね。サイズもかなりコンパクトだから驚くよ
でも10万超えのレンズだから他のコンパクトプライムとは価格も一線を画しているな >>74
無いよ。
MFだよ。
レンズ名にトキナー50-135 F2.8
焦点距離は135mmにしてる。
絞りはマウントアダプターに付いてる。
>>76
EF版は2万円高いし、FRINGERの対応リストにないからAFは動きません。 xf35f2を売ったので
シグマの30を買おうと思います。
止めるなら今のうちですよ 11mm
12mm
13mm
14mm
誰か全部比較して欲しいな メリカリで中古の35 f1・4買おうかと思ったけど
キタムラ で下取りで2万円引きで新品52000円くらいで買えるわ
これは安くね？これにするわ
ゴミみたいなフォーサーズレンズがあるし >>78
Σ30mmは広がらず狭からず絶妙な画角だけど、xf3520からだと絶対色に不満が出ると思う。
絞りリングが無いのとちゃっちいのもストレス溜まってすぐに売っちゃった。 >>81
マジか、漏れも35よりちょこっと広いっていうのに魅力を感じた
ポチったからキタムラ 店舗連絡待ちだわー 18-300はマジ神レンズだと思う。
一度この便利さに慣れてしまうと、他のレンズで外出ると「あー18-300だったらこれを収めれたのに…」という悔しさを感じる。
どこいくにしろこれ一本で事足りるし、写りも満足。 おうおう、ついに神レンズ認定されるようになったか
個人的にはそこまでとは思わないけど（便利で使いやすい実用レンズというくらい）
でもAFがボンクラで扱いが酷かった頃に買ったからなんか出世して嬉しいわ 便利さの筆頭でタムロン18-300、趣味性の筆頭でコシナMF標準の単焦点、あとは好みに応じて純正フジの超広角14や望遠56、90でも持っておけばバリエーション豊かな写真撮れる >>82
ちなみにΣ30mm売って代りにxf27wr買ったけど、xf3520が一番良かったかな 3520は面白みはないかもしれないが優等生
良く売った後に再度買い戻されるレンズ筆頭 XC 35mmを無くしてしまった。
何処かに置いてきたのか、家の中で見失ったのかわからない… 標準域の単焦点レンズレンズならf1.4は欲しいな。 単焦点はコンパクトにするって方向性もあるから
大口径プライムとコンパクトプライムの二系統あるのでお好みで >>93
ワロタ
キャップ等はわかるが本体とは…
見つかるといいね E4に3514つけるとちょっとでかい
3520はかっこいい27wrもかっこいい 今やもう3514より3520の方が買い取り１万も高いんで、3520でいいならその方が資産価値もある んー
５０-140にほしい気もするけど
だいぶ前にそこそこ高くて重い望遠ズーム買って
写りはいいんだが使うことが少なくて売ったんだよね
だからこれからも50-230つかうわ >>99
タムロン18-300は買って損は無い。
高倍率ズームは解像しないという今までの常識を覆した唯一のレンズ。
ニコンDX18-300 F3.5-6.3 ED VRの解像度を100とするとタムロン18-300は280位ある。4000万画素でも解像する唯一の高倍率ズーム。 そういえばSIGMAの23mmってまだなんですかね？ >>98
ワイ3万で去年の冬買ったわ。小さくて最高だよ。少し狭いけど。 マップカメラで SIGMA 56mm 1,4 の新品を買ったら、結構いいプロテクトフィルターがおまけで付いてきた。
だかしかし、同時に安めのプロテクトフィルターを買っていてプロテクトフィルターがダブるという。
嬉しいサービスなんだけど、敗北感を味わう自分。 タムタム18-300は、まあまあ作品は撮れるっちゃ撮れる。
だが、決して神ではない。
持ってて損はないレベル。 タムロン18-300はAPS-Cの規格で優位性を感じさせるレンズではある。フルサイズでこういうバランスでまとめるのが難しいだろうし フルサイズの高倍率ズームレンズで27-450mmとかないじゃん。せいぜい24-240mmとか28-300mmだろ。
レフ用には16-300（24-450）や18-400（27-600）があるけど、EDレンズの枚数はタムロン18-300が4枚と１番多い。
レンズ交換してる間にシャッターチャンス逃す場合もあるから、機動性重視なら18-300は便利だ。
どうしても換算24mm欲しい場合は、FLINGERはさんでタム16-300使うしかない。 16-55mm F2.8を借りて使ってる
ここまで逆光に強い標準ズームはこれまでに経験がない
しかもF2.8通しでこれは凄いな >>110
> 16-55mm F2.8を借りて使ってる
> ここまで逆光に強い標準ズームはこれまでに経験がない
> しかもF2.8通しでこれは凄いな
自分は好きなんだけど、ここではXC以下と言われていたようなきがする。 逆光に強いのは確かだし
ここでもそんな極端な評価してたのは約一名では 富士の中では良い方なのでXCよりは良いのでは
俺的には玉ボケ汚いのがネックだけど ３５Ｆ1.4で部屋にいる猫などを撮ってみたけど
このスレで聞いた通りたしかにＦ２は暑苦しかったんだ！
Ｆ１．４は涼しげだね。
長年F2のほうを使ってたけど
ケチらずに最初からこれを買っていればよかったよ。かつては安かったそうだし。 今は33があったりコシナの35も複数あるし35 F0.9という驚異的な画質のレンズも今後控えているからね 3514と3520はどっちが上って話じゃなく使い分けれる性能してる
好みはあるだろうがね やっぱり16-55って逆光に強いよね？
ナノGIコートのおかげだと思うんだけど、最近のレンズにはさっぱり採用されないのは何でだろう
8mmとか用途的に採用するべきだと思うんだが >>111
XC以下とか•••。自分で試してもないのにテキトーな発言するなよ。 >>119
> >>111
> XC以下とか•••。自分で試してもないのにテキトーな発言するなよ。
111だけど
自分はXF16-55mm F2.8 が好きと書いてこちらが良いと書いたつもりだけど、君はXCの方が良いと思っているのかな？
XC15-45mmF3.5-5.6は、電子補正を切ると結構ゆがんでいるように感じるかな。旅行の時にX-E4と組み合わせて使っているよ。
XC以下と思っているのではなく、ここで言われたと述べただけだよ。 XF16-55mm F2.8は、ソニー16-55と同等のサイズ&重量だったらな。ソニー16-55が出来すぎなのか？XF16-55が不甲斐ないのか？解らないが、、、、。 XCズームは小型軽量だからAPS-Cレンズとしての優位性は発揮できている。画質もそりゃフルサイズのもの等には劣るが小型軽量な割にはズームのレベルでは良い。ただ、今はシグマ18-50が出ているからそっちを求める人も多いかもしれない ある程度のデカ重になると上の規格にいく人が増えるからな。例えばm4/3の割にはデカ重なレンズがあったらそんな使いたいとも思われなくなる
しかもm4/3なのに上の規格以上に画質良いとかでもなく、m4/3の中ではちょっとマシなレベルとかだと尚更 センサーサイズなんてどうでもいいよ
ボケない明るいズームレンズが欲しい >>124
> センサーサイズなんてどうでもいいよ
> ボケない明るいズームレンズが欲しい
そうなるとマイクロフォーサーズじゃない？
M.ZUIKO 12-40mm F2.8
自分は好きだよ >>124
何が言いたいのか分からんが
フルサイズF4レンズはMFTのF2と同一の被写界深度
同SSにおけるノイズに関しても同じになる >>126
> >>124
> 何が言いたいのか分からんが
> フルサイズF4レンズはMFTのF2と同一の被写界深度
> 同SSにおけるノイズに関しても同じになる
そうだね。その通りだけど、同じ環境で撮ったら、シャッタースピードを早い方に２段分もしくはISOを低感度方向に２段分稼がるよね。
更に焦点距離が短くなるから被写界深度でピントがあっている範囲より奥のピントが緩くなるから溶かされずに写り込むから、家族旅行のスナップとか運動会の写真には向いているかもしれないですね。 >>126
夜間にSS500以上で撮るのにF4は厳しいのよ >>127
> シャッタースピードを早い方に２段分もしくはISOを低感度方向に２段分稼がるよね。
いいえ、稼げません。センサーの面積が4倍差なので数字上のISO感度が同じでもパフォーマンスは同じにはなりません。 他社製で、XF18-120mmに相当するレンズってありますか？ >>128
夜間にSS500使いたいならセンサーサイズが小さいと厳しい。
それだとフルサイズに明るいレンズ一択になる。 >>131
でもフジは35ミリ出してないし
ならGFXがいいのかな？ >>132
??? 33mm使えばいいんじゃないの？
画角の意味での35mmならXF23mm使えば
GFXは理論上高感度最強だけどAF-Cが終わってるから
高速SSで動く物撮るには厳しいかな >>110
XF16-55 F2.8超美品がジャスト8万円なら買っても良いんじゃない？
https://jp.mercari.com/item/m82614000388
>>130
ニコンもソニーもキヤノンもあるよ。
キヤノンは18-150がキットレンズだから3万円台で買える。富士フイルムとソニーはTAMRONの18-300がある。 >>133
フジは35ミリ判カメラを作ってないでしょってこと >>120
そういう書き方するとXCの方が良いのか？と勘違いする奴が出るかもしれないでしょ。 どこのレンズズレもスレごとに評価が乱高下してておもしろい。タムロン18-300って数スレ前はボロクソだったのに 毎度ずっと同じこと言い続ける奴に限って趣味が偏っているというか極論が多いしな
ここでの評価はとにかく当てにならない印象 xf56wrで友達を撮らせてもらったけど、シャープさは元々不満なかったから特に何とも思わなかったけどボケはかなりスムーズだね。
旧xf56から重く大きくなったのも全く気にならなかった。 ちょっとロング目でスナップ撮ってもピント合った被写体だけが浮き上がる感じが凄いな、新56 >>142
焦点距離が長いViltrox 75mm F1.2はもっと凄いですよ 12mmから14mmくらいの広角レンズで扱いやすいのありますか?単焦点のXマウントで。 18-300と70−300の画質比較したら無理でした
しかも後者はテレコン1.４倍で600mmまでいけるし
接写はハーフマクロを超える0.8倍のマクロいけるし
18−300は選択肢から外れた >>148
そんなに違うと感じましたか？
解像度、先の太さ等、許容範囲は各々違うでしょうが個人の感想で結構ですので聞きたいです！
もっとも高倍率ズームと（お値段も少し高い）望遠ズームですから違ってくれないと困りますけどね。 >>149
機種が違うけど、イメージ的にはこんな感じ。
左のXF 70-300mmがタムロン18−300で
右の150−500がXF 70-300mmの画質って感じ
https://youtu.be/K6YWRXeKKws?t=356
（※動画はXF70-300mmに２倍テレコンがついてる）
18−300は望遠になると弱いけど、150mmまでは問題なく綺麗です。70-300mmは全域で綺麗 そりゃレンズ交換が苦じゃなければ70300のほうが画質はいいけど、18-70も交換せずに使えるメリットは大きいからね。
写りも過去の高倍率ズームと違って許容範囲だし、値段も安い。
特に18-50はほぼレンズに着くくらい寄れるのがいい。 50-140とタムロン150-500が画質求めるなら良いか。でもそれじゃデカ重過ぎて、なおかつ70以下は余り使わないか他のレンズに交換して対応するつもりなら70-300が次点の望遠ズームになるか そんなもん用途と何を重視するかによるだろうよ
常に何でもかんでも撮れるように装備してなきゃいかんわけじゃねえし >>143
> >>142
> 焦点距離が長いViltrox 75mm F1.2はもっと凄いですよ
ポートレート撮っている自分からすると56mm（換算85mm）よりも焦点距離が長いと使いにくいので、買うレンズにはならない。この焦点距離は、ズームレンズで良いと思う。 >>152
x2テレコン内蔵機種なら、XC50-230 II（375g）が最大460mm F6.7で換算700mm、タム18-300（620g）が最大600mmで換算915mmになる。 >>154
望遠はズームの方がもちろん便利だが、例えば50-140以上の画質を求めて50-140未満のサイズ重量で済ませたいと考えれば必然的に単焦点の選択になる その単焦点もXマウントでは数えるほど。
かといってEFマウントのSIGMAだと50-140より重いという。 >>156
50230、18300あたりのレンズでデジタルテレコン使うと解像力はイマイチなんだよね
画質は100400が圧倒的に良いよ >>157
100mm超の単焦点はXF200F2位しかないから実質的に50-140一択じゃないの >>159
今は100-400と同じようなサイズのタムロン150-500があるからそっちをおすすめ。50-140と画角も被らないし XF100-400でカワセミ撮っていたけど
400側の解像に不満
あとすぐISO上がるのも
まあこれはセンサーサイズが小さいからしょうがない
とにかく画質とAFの遅さが不満だったな
150-600は改善されてるのか
テレ側解像とAF >>159
それ50-230は２型か？40Mで使ってるのか？
あれより描写力あるのは150-600ぐらいだぞ。 50-230は過剰に持ち上げられてる印象
コスパは良いけどそこまで優秀ではない 今回の月カメ増刊では
100-400の望遠端はクソ
150-600は画質良好
50-230は画質が良くてコスパいい
55-200は設計も古いし画質イマイチ
70-300は画質良好だしこれにテレコンでもいいかも
みたいな評価が書いてあった >>162
150-600はサイズがかなりデカいからね。タムロン150-500や100-400までだとまあ大きめではあるが普段使いに近いズームレンズの範囲で持ち運べる 画質重視
50-140 タムロン150-500
小型軽量重視
50-230
画質重視程でなくてもやや高級なもの
70-300
便利さに振り切ったもの
18-300 >>168
タムロン150-500 1710g
XF150-600 1605g インナーズーム 多少軽くても超望遠でインナーズームだとサイズ大きくなってあちこち持ち寄って撮影するのは大変になるね。人によってずっと超望遠で撮ってばかりなので別に苦にならんって人はいるにしても。いくら大きくなっても良い人は150-600でいいと思う >>161
使って見たけど、サイズは100400と変わらないけど何しろ重たかった
AFも抜けちゃうことが多くて100400の方が安定してると思う >>164
40MPだけどデジタルテレコン使うと画素数減るからね
100400は300超えると甘くなるけど300までの解像力はさすがレッドバッジだよ
50230はもとより70300も比較にならないよ 需要の問題があるから最大公約数的な商品になるのは仕方ないんだけど
F8にして軽くするなら伸縮式にして運びやすくしてほしかったし
インナーズームにするならテレ端をF5.6か6.4にしてほしかった 150-600はF8にしちゃったことで
多くの鳥ユーザーの選択肢から外れちまったのが痛いな。
鳥ユーザーは大きく重くなろうが明るさ優先だからな。
しかし軽さを優先させたのなら
あの手持ち撮影時に押し辛い先っちょのボタン位置は何なんだ。
あれは三脚使用前提じゃないのか？ 150-600は夏の砂浜で水着の女を撮るためのレンズ？ 動物園で動物の表情見てるわ。
ライブ撮影で使う予定が、ないんだわ。。 >>177
数年前だったかな？海水浴場近くにマンションを借り
ニコンの1000ミリを超える超望遠コンデジでベランダか窓からコッソリ撮っていた奴がいたらしい
ただ写りが悪くタゲを長時間待って撮るのはしんどいと止めてしまったようでｗ 16-200とかないん？
山で使いたいので16は欲しいし300まではいらん ちょっと前までは18-135しかなかったくらいだからな
あるものを使っていく思考の方が良いだろう 15-45、50-230の二本持ちでいいような。合わせても軽いし、高倍率より良く写りそう。 15ミリから16ミリの分よく写ります
広角の1ミリの差は大きいです >>182
16-200ってフルサイズ換算24-300だけど、24-300をフルカバーしたレンズは、
１インチ多数、マイクロフォーサーズの12-200、APS-Cのタムロン16-300しかない。フルサイズ用はキヤノンの24-240が最大。
この中でX-T5で使えるのはFRINGERを挟んだタムロン16-300だけ。 >>184
山は風が強いからレンズ交換はご法度。
16-80で行くのがベストだろね。 16mmスタートで16-140とか16-200を500g以下で出してほしい
16-300は万能だけどちょっと重い キタムラで下取りすると30マクロが1万円オフ。
35F2を下取りに出して買おうかと悩んでいます。 「こんなレンズ出して欲しい」ばっかだな。だいたい希望通りに出ないし、欲しいと言ってた人も（なんか理由をつけて）買わない >>190
> 16-140とか16-200を500g以下で出してほしい
フルサイズならニコンZ 24-200や、キヤノンRF24-240あるじゃん。
APS-Cで16mmスタートにすると18mmスタートの1.5倍の重さになるらしい。
XF18135は490gだけど、16-135にすると750gになる。そんな重いレンズ買う奴いないだろ？ >>194
そのフルサイズはどちらも300mmないじゃん
APS-Cの16mmスタートで500g切ってるレンズもあるし
的外れなことばかり言われても困る >>190
マイクロフォーサーズに行けば？
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 があるよ。防塵防滴で455g。 18-120ならば二倍クロップとパロラマ駆使すればワンチャンあるやん。
頭使いようだわ >>199
チェキでなくともL版プリント印刷すればええから
前よりコスパ良いかもよ。 135フィルムは物好きの趣味だから品薄や値上げしても続ける層がいるだろうけど
チェキが品薄や値上げ続くと地下アイドル業界でチェキにこだわる必要ないのでは？と我に返ってしまって需要自体が丸々消えそうな気が チェキかー
あんまり興味ないけど
ご祝儀と思って推しの引退で撮ってもらったんだよね
そしたら復活して
した途端スキャンダルで即再引退
チェキは虚しく引き出しに残った >>190
ニコンZ5 + Z24-200mm なら 合計わずか26万円だよ。2400万画素フルサイズ。 >>201
チェキは撮ってその場で渡せて1枚だけしかない物だから意味があるんだよw 18-135と18-120両方使ったことある方います？
画質ってどのくらい差があるか知りたくて。。 レンズは画質じゃねえ！
まずはそこから理解してくれ いつもそんな話ばかりだから飽きちゃうのはあるよな。画質なんてWebで作例みれば十分じゃないの
パワーズームが許容できるなら今更比べるレンズでもないし、比べものにならないよ 画質は問われんのか。奥が深いというか理解しがたい。 14が防水じゃないという点が問題になってXF16F2.8をいまさらだが買おうかなと思っている
1.4はさすがに高すぎる16-80はワイ端の倍率が低い
動画性能はどうなんだろう、使用用途がロハメ撮りなんだが・・・ >>210
高倍率ズームに過度に画質を期待するのは違うかもな
「画質を問わない」は言い過ぎだけど全体的な使い勝手の方が重要ということ 新型56はなんか急に自分が上手くなった気分になれるので写真撮るのが楽しくなる
勢いで90も欲しくなるけどさすがに使い所があまりないでので自重している 今日もxf56wrでポートレート撮ってきたけど、データ送ったらめっちゃ喜ばれた この価格帯になってくると他社フルサイズの純正50mm F1.2の方が良いかもって気になる いつかは欲しいけど普段はノクトン35mmF1.2でいいな
コシナもそんなに数が出るとは思ってないでしょ＜F0.9 EVFだしいけるでしょ。
ミラーレスで不思議なのは、OVF機にあったフォーカスエイドがないこと。
コントラストのみのときは仕方ないかと思ってたけど、今のハイブリッドなら行けそうなのに、搭載機が無い。 フォーカスピーキングなりデジタルスピリットイメージでええやろ 拡大+ピーキングにすればギリギリまで攻められるから特にマクロ撮影のMFは楽になったな 7Artisans 35mm F0.95 とは違うんだろうなぁ。 フォーカスエイドとフォーカスピーキングの違いは？
呼称の違いって調べたら出たけど エイドはピントリングを右か左どっちに回せって指示が出る。ピーキングは合ってるところが色づくという違い
つまりフォーカスエイドするにはその時ピントを動かす方向（前後）をカメラが判別できてないといけないからコントラストAFではフォーカスエイドできない
……ということを >224 は言ってるのね。位相差AFだったら前後どっちにずれているかカメラは解っているから
でもハイブリッドでも最後の微調整はコントラスト併用だったりするから指示出しにくいんじゃないかな >>229
やっぱりそういう理由（コントラスト併用）何でしょうね。
ある一眼レフはキャッチインフォーカス（シャッター全押しでピントが合うとシャッターが切れる）使って便利だったけど、これをミラーレス出できたら便利なのになあと思ったんだ XC15-45買った！
今まで見向きもしてなかったけど広角マクロ撮影ならこれで良いんじゃね？ってくらい寄れるの凄いわ
中央以外解像悪いけどマクロ撮影はそういうものだから別に良い
相棒が70-300だから間が抜けるが…まあいいか 間が抜けるって時々聞くけど、何か困ることあるのかね？ 最近は焦点距離はフルカバーして、かつ重なることを嫌う傾向があるね
まあ勝手な分析だけど「できるだけ合理的に、全てを網羅したい」ていう時代の流れなんだろうな
合理的といえばそうだけど、なんとなく貧しい方向性とも感じる ぱっとしない印象の薄いってことだから
いいね！って気分にならない
記録写真ならそれでも許せるが、作品作りではつまらなくて駄作になる
間の抜けた写真ばかりで満足してるとカメラ自体飽きてスマホでいいやってなるよ あ、焦点距離の間が抜ける方の話か
ズームに慣れるともうちょっと画角がこうだったらって時に抜けてほしくないって状況だね
単だけなら割りきってこの画角で可能な最高の写真を撮るぞ！ってなるけど
そうならないのがズームの悪いところかな タム 35-150 F2-2.8
先にXマウントで出してほしかったな >>233
レンズ買った相手に向けてそんなこと言ってやるなよ >>231
次はXF56mm F1.2新型を買うと「間が埋まる」だけでなく、びっくりするほどの描写に満足できるはず >>239
5010とかもっと凄いのかもしれんが常用できるレンズでは新型56が最高でしょうね
3314とかは比べるとどこまで行っても普通 >>238
まあ上のは単なる一般論だから誰かを批判するものではないよ
強いていえば余裕がなくなったこの時代への批判 >>234
好き好きたをから単焦点で埋めても、ズームで埋めてもいいんじゃないかな。
わたしは、単焦点はズームの範囲内しか買わないタイプかな。 xf18mmf2ってどう？コンパクトのが欲しいけど後悔するかな？
機種はX-E4 XF90mm f2を買って大満足してるんだけど、
次にXF56mmf 1.2も買うか迷うわぁ。
満足度高いかな？
SIGMAの56mmと迷ってるんだけど。
安いし軽いし。 シロウトですまん
フジの純正テレコンバーターってXCズームにも付きますか >>243
コンパクトってだけなら27もあり
ボケなくても良いなら15-45もあり
レンタルして試してみては？ >>243
X-E4 と相性バッチリよ。オススメ。 >>244
作例を見ていると、ポートレートの人は、xf56mm f1.2 APD に残っている人が多い気がする。
検討に入れてもいいかも。 8月に出るviltrox 27mm f1.2最短撮影距離28cmか。75mm f1.2は写りいいけどもっと寄れさえすればと思ってたからこれは個人的には買いだわ。 >>253
いくらで出るかな。75mm同じくらい？ X-H2とSIGMA18-50 XF70-300 XF56f1.2のレンズ同時購入しました。
初のカメラ購入なので撮影するの楽しみ うそくせーw
初めての人が単焦点、標準ズーム、望遠ズームきっちり勉強していきなり全部買うかよwwwwwmwmw 初でH2選んでる変態さん(褒め言葉)だし、レンズもちゃんと揃えたんやろ カネならあるって初心者が識者にどれがいいの？と相談して、このラインナップを提示されれば素直に買ってもおかしくないかな
いきなりレッドバッチ大三元レンズ揃えてないだけ節度はわきまえてると思うし 最近の人とにかく無駄をしたくないという意欲が高いからきっちり勉強して揃えても違和感はあんまりないかな
デビューにH2が合理的かどうか審議が必要だが、まあ富士で買える機種がH2だったとか >>255
楽しそう。次はタム11-20とか？
沼があなたを待っている レンズ、17-70だったらフィルター径が統一できたのに。 初期3本の身軽さに釣られてマウント移行した身としては
現行ラインナップのコレジャナイ感半端ねぇです… >>266
初期3本まだ現行レンズですよ。もちろん今でも全然OKな写りだし
18/2は評価低かったけど、18/1.4があのサイズでクセがなくなったおかげでむしろ存在感でたよ xf8mm全然入荷せんなー
ちなみにヨドバシカメラ 色んなレンズがあってよろしいやん、ってしか思わんけど、定期的に初期がうんたらとグズグズ言ってる女々しいヤツ現れるよなここ 今は大柄なX-H2系もあって、Xも大きなカメラがフラッグシップになっている
当初の小さな（レンジファインダーも塞がない）レンズしかなかったら
逆に「もっと大きくて良いから高性能なレンズ出してよ……」って話になるだろうね やっぱ雪渓の古いレンズはクソですか?
2000年代中頃とか >>272
富士のレンズで糞言われるものは買えないエアプが言ってるだけ
もしくはフルサイズ信者が満足してないらしい
悪いものではないよ
オートフォーカスが糞なレンズはある60とか
新機種の制御で改善したレンズもあるけど60はマジで遅い >>270
「よろしいやん」と思ってるようには1mmも感じないわけだが…… 個人的な望みとしてはコンパクトプライムで60f2.8出て欲しい、マクロじゃなくてもいいから！ 社外のコンパクトで優
明るいレンズに押されてフジのプライムシリーズは不満しか聞かなくなったな。 旧レンズ、35f1.4や60なんかは聡明期で古いしもはやご愛嬌だからいいんだけど
新56f1.2のafはどうにかならんかったんかアレ 読めない熟語を知ってる語で勝手に補って覚えちゃったんじゃね 自己満だけど新型56に角型フード付けらめちゃくちゃかっこよくなったわ
H2ボディとの組み合わせがちょっとイカつい感じでいい XF60mmは中古で買ったやつがAF遅くて、しかも迷う上に合焦しないこともあった。
AFが遅くてひどいとネットでは見てたから、こんなもんかと思ってた。味のある写りが
わりと気に入ったのと、動き物でなければ、使えないほどでもなかったから使ってた。
んで、レンズを取り出すときの不注意で破損、新品を買い直した。そしたら速くはないが
AF速度が改善、迷うことが今のところ一度もない。これがロット差だったら、博打すぎる。
とりあえず、それから新品しか買ってない。手持ちにある、中古で買ったXF16-80mmも、
新品同様品だったけど、買い直せば良くなるんだろうか。良くも悪くも普通すぎて。 >>285
XF60はVer.3.00でAF高速化の改良が行われている。中古品の方は制御ソフトのバージョンが古いままだったんじゃないの？ さすがにロット差でAFの挙動が変わるなんて聞いたことないな
コントラストAFのウォブリング動作を「迷い」だと思ってる節もあるからファーム古かったんじゃないかな 初期モデルは本体レンズ共ファームアップで劇的に変わったよな
EVF の見え方まで変わったのには本当にビックリしたw 自分の印象も>>285の通りだわ
静物でもピント合わないのは辟易した
今良くなってるんなら買いなおそうかなぁ
描写はxマウントの中で一番好きかもしれん 60はあのサイズで等倍にならんかのう
やっぱはーふだとなぁ 今となっては30も80もあるし、60に等倍は求めないなぁ
ハーフで十分
ＡＦだけ改善してくれりゃいいや 周期的にその話題は出るけれどAF速度改善するのは全群繰り出しをやめるのと同義だから写りも違う方向性になるんじゃないかな 60を改善するなら他社と比較して劣るAF、解像力、逆光耐性だね
80のように巨大化するならハーフマクロのままでいい Σから70マクロ（Eマウントで復刻したやつ）出てくれないかな XF16-80 F4とtamron17-70 F2.8とで迷うぅぅ
防滴必須, 18-55より高倍率, ボケを含めて描写の良いレンズを1本選びたいので助言お願いします 17-70の描写は良い。ただAFがどうしても信用できず手放した
個体によるのかもしれんけど他の報告もポツポツみるので覚悟は必要かもしれんよ
16-80はレンジが広いが描写は「つまらない」という意見は多い。よく取れば無難な写り ほかは18, 35, 56, いずれも初期の単焦点でカメラはT2です
皆さんからのレスで覚悟を決めてタムロンへと傾いています 17-70はX-H2Sにデフォで装着してる。撮影会でも問題なく使えて信頼してる。 AFが信用できない云々は1人がずっと言ってそう
信用できないのはカメラ側なのに >>304
価格コムの口コミに出ているよ。あんな感じ XFでもAFは信用出来ないからタムロン関係無い
今どき信用出来ないAFなんてあり得ないからタムロンのせいだと思ってしまうのかも 他のレンズ（サード含む。なんならタムロン18-300も）は問題ないよ
少なくとも俺の使ったタムロン17-70のAFは信用できなかった
必ず外すのではなくて、当たったり外れたりするし当たった時のしっかりした写りと
ガッカリするほどモヤっとした写りの差が激しくて手放した
価格の人も他のレンズでは無い現象と書いていたよ んー
５０２３０は
あｆ外すことあるし
なかなか迷って合わないことあるよ
ボディはｔ１０ O社のE５２０は鬼のようなAfだったよ
９割はAｆ外す感じで
金払って調整だしても変わらなかった
デジカメウォッチの記事にもなってた
あのメーカーはバリアン液晶や手ぶれ補正より先にやることあるだろと思ったわ
その前につかってた同じメーカーの機種も各種精度が極悪だった
だからｔ１０は最高に高精度に感じる ボディの問題だとは思うけど、純正に比べるとタムロンは外れる率は高い
一瞬を撮りたい動体撮影やるなら純正かな
ゆっくり撮れるならタムロンもあり 100発100中のAFってあるのかねぇ
使い方次第という気もするが
4世代以降は速度も精度も上がったようだけど
III世代以前は合焦しやすそうなとこ意識して狙わないとはずしまくる SNC社のAF使えば他社でAF持っていかれる状況でもしっかり追尾してくれることは多々あるけどな
ただ毎回とかでもないし他社を知らなけりゃそれがストレスになることもあまりない
それに鳥屋でもない限りはそこまでAFに神経質にならなくても普通につかう分にはどれを買っても十分だと思うけど。 鳥以外にもポートレートや花もピント位置に正解があるから標準ズームでもズレないに越したことはない
まあどこまで求めるかはそれこそ人それぞれだけどな H2S使ってるが合焦率そのものはファームアップでだいぶマシになった
ただ食いつく前の誤認識は相変わらずお笑いな部分はある
特にワイドトラッキングはふざけてんの？って時が多くて使えない
なんでフレームの真ん中でカメラの方向いてる人物をわざわざ避けていくんだw XF8mm欲しくてヤバい…XF8-16mmの重い・高い・でかいの三重苦を克服した超広角レンズってところで魅力を感じる
なんか今のままだとポチっちゃいそうだから冷静になるためにあえてダメなところ聞きたいんだけどこれダメなところある？ >>318
自己解決
どこも納期3ヵ月前後とかで入手に時間かかるのが難点か(つД｀) >>320
欠陥らしい欠陥も全然見当たらなかったしどうしよっかなとヤフショ見てたら在庫ありのところがあったのでポチっちゃいましたわ…さらば11万円
超広角レンズだから動画にも使えそうでそこがすごく気になってた 以前在庫ありだったけど手違いで在庫切れてました食らったことがあるので今度はちゃんと届くよう祈る 楽しみ >>321
在庫あってよかったね。8mmの使用頻度を考えて11万円出せるかどうかで決まる
215gでコンパクトならちょっと欠点があっても関係ない……と思って買ったけど
今のところ不満らしい不満はないな ヨドバシカメラで6月末に注文入れて一ヶ月
まだまだ来なさそうw
xf8mm、デフォルメ感はあまりないですか？ >>322
ありがとうございます。小さいのいいですよね
ただこれはよく見てなかった自分が悪いんですが、今も在庫ありだったので悪い予感がしてページよーく見たら
>※こちらの商品はお取り寄せ商品の為、ご注文後3〜5営業日後の出荷予定となります
と書いてたのでこれダメなパターンでしたわ…でかでかと「2〜5日以内に発送（休業日を除く）」と書いてたらそれを当てにしちゃうじゃないですかオフィスランドさーん！ >>324
そりゃ確かに雲行きが怪しい感じだね。なるべく早く届くと良いけど
>>323
歪曲収差の歪みはデジタル補正されているようで気にならない
8mmだから画角からくるデフォルメ（遠近感）は凄いけど、それをどうコントロールするかだね
こちらも早く来ると良いね >>324
何故在庫のある八百富とかにしなかったのか。 ここに書いたら今日届いたw
室内はなかなかの広角デフォルメ感あるけど、これから屋外で試してみます
皆んなも早く来るといいね 8mmまでいくと補正しなかったら魚眼レベルの画角かぁ
富士が魚眼出さないのはなぜだろう、需要の問題？ >>327
本当だ…価格comから在庫探してたけど八百富にあったのかorz
結局ビックカメラで株主クーポン使って最安でそのうち届けばいいかくらいで予約しました
そしたら8月1日に納品するねって爆速で連絡が来てラッキーでしたわ
オフィスランド分もキャンセルにならなかったら2個来ることになっちゃうけどまあその時はその時で考えよう >>333
八百富は価格.comには載せてないからなぁ。 八百富は価格コムのショバ代払わない代わりに掘り出し物の安値があるから
商品探すときは念のため検索するね xf8、東京の某カメラ店、3ヶ月と言われたが1ヶ月で買えた。
ただこの猛暑で撮りに行けない。
早朝でも暑い。 S20で自撮りするならXF8mmとTAMRON11-20どっちがおすすめですか
XC15-45のワイドで手ブレブーストするとちょっと狭いなと感じてます >>339
XC15-45があるならTG-BT1使った方がいい レンズのファームウェアアプデって、アプリ経由で出来たっけ？ 1650は今から新規で買うレンズではない
1545は中央解像度はかなり良い、周辺は弱い、標準ズームの中では一番寄れる、テレ側の評判が悪い
1855は全ズーム域で無難に解像してる、悪くはないが良いとも言えない本当に無難、寄れない
1680はしっかり解像する、ボケもそれなりに良い、寄れる
1655は高い重い設計が古い、でも写りは良いし逆光にも強い、リニューアルが待たれる
標準ズームの個人的見解 手ぶれ補正不要なら、シグマ18-50が一番使いやすい。 シグマは絞りリングとズームの方向を気にするかどうかやな xf8mmを数日前に残1個で衝動買いして今日届いた。風景派としては非常に良い。風景なら1814よりもずっと好き。風景ならもっと評価されるべき。 >>348
もっと評価されるべきって言っても発売1ヶ月だしここからよ。買えた人がラッキーくらいの状況だったしね
しかしコントラスト高くて良い写りなんで内容は同意だ >>344
まじかー
同じくらいの価格帯の
１８５５とシグ１８５０だとどっちがいいんだ? >>350
ズームがシグマだけならシグマ。
フジと併用するならフジ。 >>350
そのクラスのレンズはどれも大して変わらん
キットレンズばらしの純正買っとけ >>350
騙されんな
シグマは明るい上にキットレンズより遥かに良く写る
特に望遠側はクロップすれば画角55mmにしてもキットレンズより明るいレンズとして扱える
ズームリングの回転方向や絞りリングがないことが気にならないならどう考えてもシグマ一択 価格コムのΣ1850のレビューみるとみんな写りにはガッカリ気味だけどな
小さくて便利なんだから写りは諦めてもいいというあたりではないの？
まあ個人的には1855も今更感のあるレンズなんで両方とも選ばないが シグマ、タムロンがXマウントに来る前には写りが良いと評判だったけど、実際来てみると大したことなく、10年前に設計された純正に勝てないショボレンズだった
結局、サードパーティの魅力は安いことだけだな 俺はシグマ18-50にもタムロン11-20にも十分満足だ。フジ新5612のような極上の描写を期待してんの？ シグタムのズームがフジの古いズームより劣るっのは全く同意できない。 新56f1.2は描写良いのにafが旧からそのままなのもったいない シグマの18-50は数々の海外レビューでも軒並み絶賛されてるのに、
単焦点より劣るとか言ってる価格コムの頓珍漢な素人レビューの方を尊重するのはどうかと シグマ試しにつけてみて本体と質感あってないのだせえなと思ってやめちゃった 旧XF56f1.2無印はカタログ落ちしてディスコンされたけど、XF56f1.2APDは現行レンズのままなんだよね（めっちゃ高いけど）
APD版はAFが遅い以前に薄暗いとこだとAFが迷って合焦しにくいって言われてるけど、
これは最新のエンジン積んでるT5やS20でも変わりなしなの？それとも多少は改善された？ >>363
むしろ単焦点より優れるズーム知りたいわね レンズのどっちがいいかなんて最終的な答えは好きな方でしかないし
特にここで上がる2本だと >>353 がかなり正解で
「両方ともそれほど良くも悪くもないから写りの差では選べない」だと思うね DD論に持ち込もうとしてもダメ
明らかに差があるのにそれを認められないって業者か何かでしょ てかこの2本の比較で「Σが圧勝」みたいな極論を言ってくる奴の方が業者だろｗ dd論w
バカっぽいけど、どっちもどっちで儲かる業者って誰だよ >>359
シグマの56mmって、どうなん？
軽いし寄れるし安いから買おうかと思ってるんだけど APS-C標準ズームの画質なんて大差ないから（フルサイズ等のズームと比べて）、数値化されて見えるものの好みで決めればいいと思うぞ
小型軽量さ、価格、高倍率、接写性能、明るさ、みたいな中での比較で各自の用途に最も合うのが良い >>372
旧56より良い
新56がデカくて高いし旧56はディスコンなので、小さく軽くて安いのだとシグマ56しか選択肢ない >>372
単焦点は好みだから安いのがいいなら買えばいい
性能を比較したら純正の新型56が断トツ
けど高いよ >>375
明るさとプラマウントに不満ないなら十分と思う >>366
1545は単焦点よりも寄れるという点だけ勝ってる(マクロ除く）
ワイ端0.24テレ端0.16もあるからどこまで単焦点が寄れるのか体感するには良い
何でこんなに寄れるの？詳しい人いますか？ >>378
近接域だとレンズの収差の出方が変わって画質が悪くなるのが基本的な問題点で
それをどこまで補正して、どこまで画質の劣化を許容できるかで決まるわけだが
XCに関して言えば「コスパレンズだし細かいこと言わないで寄れた方がいいでしょ？ 」って
近接時の画質の劣化をﾃﾍﾍﾟﾛで済ませた大胆な設計になってる部分はあるかもね
お高いレンズだとそういうところをガンガンつつかれちゃうからね 近接時の劣化を「センターフォーカスマクロ」と名付けて
逆に売りにしてしまったキヤノン様にはかなわないよ 撮影そのものを楽しむという点ではほんとに良い撒き餌レンズだな
最近中古で買ったけど今のところ近接での甘さは気にならないかな、もっとボケてとは思うけど諦められる >372
SIGMA 56mm＋X-H2Sでモデル撮影会に使ったけど良かったよ。
開放からよく解像してるしボケも自然で満足。
値ごろで軽いし、いいと思うよ。日本製だし。 >>380
マジで？やるなキヤノンwww
外交もこれくらいの図太さでやってくれ シロウトです。
X2とXF16-55、バルブ用レリースあります。
設定で花火を上手に撮る設定方法を教ええください >>388
ありがとうございます。これでやってみます
Hが抜けてまあした。 花火大会は音と動きだからCS-10EMとかバイノーラルマイク使って動画にする方が絶対写真にするより良い 花火は写真も動画も撮らずに見ているのが一番だよ
凄い写真とか動画はSNSで人のを見れば十分かな >>393
初めてカメラを買って、昨年に花火を撮りに行ったけど、
撮影に意識が行ってしまい、何やってんだろうとは思った。
おしゃべりしながら、気楽に見れば良かっただろうなと。 >>395
いやほんと、目の前で大きく花火が広がってる場所で自分だけ液晶見てるの詰まらなくってさｗ
まあシャッター開いてる間は肉眼でみてれば良いのだけどなんか落ち着かないよね 花火を楽しみたかったらカメラなんて触らなきゃいいんだよ。
花火をどう写真に捉えるかが面白いから、カメラで試行錯誤するんだけど 花火に限らずどんなイベントでもだな
イベントを楽しみたいなら、撮影はスマホで済ませないと 望遠系の撮影は肉眼だとろくに見えないんで「撮影＝鑑賞」になるんだけどね
花火は逆で、でかいものを小さな画面で見てんのが詰まらんて話よ 写真で花火の良さを伝える人もいるわけだから別にいいじゃん
花火撮影も楽しんだらええ 別にいいのは当然そうだよ。見てるだけが良いってのはただの俺の感想だから 花火に限らず雑談しながらでも撮影出来るぐらい慣れてたら良いけど、設定とか構図とかに必死になる状態だとシチュエーションを楽しむのは難しい 話の流れは花火写真の撮り方の質問に
写真より動画が絶対に良いって >>390 が言ったから
写真より動画より見てるのが良いって混ぜ返してんだよ
てか感想書くのが悪いってなんだよそのクソスレｗ >>277
56はポトレ用だからなんとか我慢できる
他社の大口径単焦点もAF遅いのか？ ツイッターがXになったのに因んでAndroid搭載のカメラボディでも出してくれないかな
ULIKEやBeautyplusみたいな顔面や体型を加工して撮影できるアプリも標準搭載して カメラ用のプロセッサは各メーカーで独自開発なの？
AIに強いらしいグーグルのTensorシリーズをカメラ用プロセッサに使えたりしたら面白そう カメラ用のチップは富士通って聞いた事あるね。
それをベースに各社がチューンするんだとか。 >>411
昔は富士通(会社組織変更で後にソシオネクスト)のミルビューが広く使われてて、
キヤノンとソニーは独自チップだったかな。
ミルビューがどのように進化してるかはわからないけど。
この辺の記事が参考になる。
https://hinden563.exblog.jp/29640514/ ぐるぐるボケが気になってググってみたら、現代のレンズでも売ってるんですな。
というか最近発売したみたいだけど。Biotar 58mm F1.5 II。
Xマウントも有るけど、めっちゃ高い…しかし、フルサイズもAPS-Cも58mmって、どういう事？ >>413
画角をフルサイズ換算の焦点距離で表すのが慣習になってるだけで
レンズの焦点距離自体は58mmは58mmであって、センサーサイズは関係ない。
APS-Cのカメラに付ければ画角は当然狭くなる。 viltroxの超規格が気になる。f2通しpro大三元各15万とか出してくれたら全部買う >>415
とりあえず、EFマウントの100-400は見送ることにしよう。
しかし、Xマウントになると値上がりするからなぁ。
>>416
広角ズーム以外は欲しいかも。 換算200mmくらいのF4の単焦点とか悪くないかも。 定番の単焦点だと換算105mm(70mm)がないな
Viltroxに先に出されちゃったけど 10mm～12mm辺りの単焦点欲しい
4000万画素対応リストから漏れたXF14f2.8、XF16f1.4のリメイクも XF16mmF1.4はリニューアルして欲しいけど、シグマのがあるしかなり良いみたいだから出さないかもね。 40mm（換算60mm）F2くらいでまあまあ寄れるの欲しい。 16は出た当初は良かったが今や18 F1.4と比較されて中途半端な扱い。同時期に出た90の方はまだ讃えられている ロードマップは出してほしい
でないと安心して使えん そんなの気にしてたらズームで写真撮れないぞ
プロの風景星景写真の殆どがズームで撮られてるってのに 3510コケたあたりからロードマップ出さなくなったよな。 m4/3もだけど小型軽量という利点を捨ててでもフルサイズに対抗して自爆してるよね
小型のまま高性能を追求するのが小フォーマット機のレンズの命題なのに性能のためにサイズを妥協している ノクトンから一気にレンズが出てきたな
Xマウント版アポランターも欲しくなる いいMFレンズはどんどん出てるけどX-Pro3もX-E4も無いわX-T5も買えないというね MFレンズ買うような人はもう何かボディ持ってるだろ MFレンズ使うなら、いいEVFとIBIS欲しいから、X-H2がいいぞ。 >>438
ボディ持ってるなら全然問題ないんだけどな。バカお前だよ コシナから俺待望のNOKTON501.2が！
こりゃ買うしかない 60/2ハーフマクロなら買ってた
さらにアポランなら速攻予約
50は中望遠としては短く35と描写傾向が一緒なら35あればいいや 俺のXF18-55の純正レンズフードがそのうち壊れそうなのだが
アマゾンとかで売られてる社外品のレンズフードってどうなのかな？社外品は着ける意味あるのかな これは待ってればAPO-LANTHARもそのうち来そうだな
X-T5で早くあの極上の解像感を味わいたい >>443
レンズを中古で買ってフードがなかったのでJJCの対応品を使っているが、
使用において一切問題なし。ガタつきもないしキツクもない。 >>445
アマゾンであまりお高くないやつだよね？
そっかー、それなりに良いのなら検討してみるよ、ありがとう X-T5に新型23/1.4でAF-C、瞳AFで子供の写真撮るとちゃんと目に合焦してるはずなのに微妙にピント合ってない写真ばっかりなのはレンズの異常でしょうか？
35/1.4だとなかなか合焦しないけど、したときはちゃんとピント合ってます >>447
どの程度の被写体ブレか分からないけど仕方ない
はっきり言って子供撮るならSONYかCanon >>450
XF50mmF1.0を室内での人物ポートレートで使ってますが、かなりいいっすよ。 >>451
XFでも有るのか…知らんかった、とググってみたら、デカ過ぎ(笑) 値段も重力も… もともとxf33mmf1.0の予定がデカくなりすぎるためxf50mmf1.0として発売されたんやぞ
それでもなおデカ重 価格と重さを許容できた人のみが得られる美しいボケ。 >>450
一本はフォクトレンダー欲しいけど35mmはXF3514持ってるから中望遠で出ないかなーって思っててん
正直せめて55mmって気持ちもあるし、中途半端なのは否めないかな…
まぁでもデジタルテレコンあるしちょっと広めに使える中望遠だと思えばいいか ポートレートでは50mmや85mmがよく使われるが、この間ならどこでも使いやすいよ、55, 65, 75とか
単に慣れた距離感と違うと言いたい人もいるかもしれんが、どのみち被写体の身長が10センチ違うと距離感だいぶ変わるよね sigmaの56mm、今週届いたばっかりやわ。
35mmは一番最初に買った3514まだ持ってるけど全然使ってないし、売っぱらうかと思ってたけど、今買い直すと、めっちゃ高い割に売っても安いし、マクロアポウルトロン買ったんで、使い道が無い…駆動音うるさいし… >>451
50・1.0のAFって早いでしょうか？ 9月12日にX Summit STHLM 2023
新レンズ発表来い
しかしHTMLに見えて仕方ない… >>461
はいレンズ見て〜
はい止まって〜
って感じ 50-140の2型とか出ないかな。
出た時はAPSCの望遠としてはトップの映りだったけど、今ではさすがにちょっと画が眠いね。 既存レンズの更新じゃなくて新作出して欲しい。F2通しの準望遠ズームとか。
とはいえ最近レンズはサードパーティー品しか買ってないしなぁ。 レッドバッジの更新は価格がさらに跳ね上がって良いならって感じだろうな
作ろうとすればそりゃ作れるだろうけれど安く作れるとは思えないぞ レンズ高くて次のズームレンズ悩む
スマホくらい売れてれば価格なんて1/10くらいにはなるんだろうになー 安い頃でもどうせ買わなかったじゃんｗ
まあ新型が25万とかで出たらさすが考えてしまうが、旧型の中古が安くなれば良いな お盆の間X-H2S＋シグマ18-50で子猫の静止画、動画を撮りまくってたが、思いの外良い結果が得られた。LEDライトを使えば更に良いだろう。 子猫って英語でおまんまんさまの隠語だぞ、upしたらつかまるわ Touit 2.8/12ええねー
正直自分にはXF8mmは合わんかったわ… 超広角単焦点は自分にあった画角が良いな
Touit12も最近話題にならないけれど良いレンズだ 以前持ってたけど流石に4000万画素には厳しかったイメージ ちょくちょく4000万画素には～って聞くけど、ダメな基準って何で決めてる？
解像が甘く感じるとかかな？と勝手に思っているんだけど
3514みたいに対応表から外れても味があると感じられるのとは違うんだよね Touit12mmに関して言えば、昔から遠景のピントが鬼門で無限遠が出にくいから40MPで厳しいという評価はありそう
超広角だから被写界深度的に言えばパンフォーカスなんだけど等倍で見たら甘く見えちゃう（X-T2時代でもそうだったから）
中・近距離のピントは問題ない 魚眼や超広角は距離メモリのあるMFレンズで、目盛の位置覚えちゃったほうがストレスなく撮れる 150-600買おうか考えてたけど、タムの150-500があまりにも財布に優しいし思ったよりコンパクトで迷う
なおボディX-S10、AF迷いまくりの未来が見える その2本がどっちが良いという前にXで超望遠にいくのがあまりお勧めできないな
一度他マウントの選択肢も見て、本当にXで超望遠もやらないといかんのか考えてみるのもよろしいかと >>486
やっぱそうなるよなあ
ボディ買い足すのもお財布的にはメチャメチャ痛いが、撮るもん撮れないのも嫌だしな…
ちょっと考えますわ >>487
150-600はデカすぎ
バッグも別途必要になる
150-500は写りもAFも文句ないぞ NOKTON5012を買うか、
XF3514を売ってNOKTON3512を買うか…
皆さんだったらどうする？
被写体は今度産まれる子供
今の持ち玉はXF1614,XF3514,XF9020,X100V >>489
MFでF1.2はピント合わせが大変なので、XF5612WRを買うべき。
孫の写真で大活躍中です。 子供を言い訳にNOKTON買おうとしてんじゃねぇ！単純にNOKTON欲しいんだろ？なら買うしかない笑
まぁ子供は1年も経たずに高速で動き回るようになるのでそうするとMFはつらいと思われる（MFの腕があれば別
（というか危なっかしくてじっくり写真撮ってる暇がそもそもない辛い
個人的には小さいうちはとりあえず35f1.4でそのうちaf速い23かズームでも買うと良いと思う(近くから背景も入って歪み辛い画角便利 子どもの撮影は背景も思い出になるからぼかさないほうがいいよ NOKTON買って使いこなせるならどうぞ
普段XF35/1.4をMFでしか使ってないぐらいの人じゃないと
AF出来ないのでシャッターチャンス逃しまくりだぞ
そして>>493の言う通りぼかした写真だけじゃなくちゃんと全体のふいんき残る絞った写真も撮ろうね まあ最初の1年と割り切って買ってしまう考え方はあるが
子どもからしてもふんわりボケ写真なんか要らんのよ
どこで何してたか分かる写真じゃないと結婚式にも使いにくい 自宅の散らかった部屋の中までクッキリ写したくないこともあるし、パンフォーカスの写真ばかりもつまらん。
XF35や56の開放近くで撮ると、散らかった背景もボケてイイ感じに写るので便利です。 >>488
長さは150-500の方が10cmちょい短かいが、重さは105g重い。150-600はインナーフォーカス、インナーズームだからね。俺もどっち買うか悩んでる。タムの方が10万くらい安いし。 XF35/1.4が子ども（新生児）用にいいってのは背景をボカす方じゃなくて肌描写の優しさだからな
持ってて損なしだよ。背景ボカさない時は絞りゃいいだけなんだから >>488
確かにバカでっかすぎるとは思った
ボディがH2SだったらAFちょっと良いだろうから躊躇ってなかったなと思いつつ >>500
すでに1614をお持ちなんだから1814はいらんじゃろ。 >>489
わしも同じようなもち玉でxf2314かxf80かxf56で悩んだ末にxf16が使い勝手良くてまだ何も買えてない... >>492
見透かされてる笑
そうです子供撮る用に欲しい以前にNOKTONが欲しいのです。
（もちろん子供にも使いたいって気持ちもあります）
さておき、じっくり子供撮ってたら危ないというのはおっしゃる通りですね
本当に子供撮りたいならやはり高速AFを優先しないとか… >>491
XF5612WRはちょっと予算オーバーです(TдT)
でも素晴らしいレンズというのはよく耳にします。
子供撮るときは背景も入れて…ということをよく目にしますが、56mmはどうでしょう？
このぐらいの画角なら背景も入れれるし少し絞ればボケ過ぎることもないかなぁと勝手に思ってるところですが実際はどうかな… >>505
>>491ですが、XF5612WRは子供撮りにも最適ですよ。上で書いたように、2歳の孫娘撮りに重宝しています。
リニアじゃないのでXF90みたいな爆速AFではないけど、子供撮りでも充分ピントは来ますし、写りは最高です。
既にお持ちのXF90は室内だとちょっと長すぎて使い難いけど、56mmの画角なら使いやすいし、適度に背景もボカすことが出来て良いです。
XF1614とXF3514にこれが加われば完璧ですね。 >>504
背景込みで撮影って考えなら30mm前後がいい
33f14や35f2はAF速い
ノクトンと近い画角なら50f2も悪くない、安くて軽い
いっそタムの便利ズームもあり？
携行性のみ重視ならxc15-45も意外と使えるかも？
所有欲よりも実用目線で書いてみた 広い家でいいなぁ...（家が狭いので56使いにくい >>505
素直に子供用にXF35/1.4を使い続けて、自分の物欲のままに欲しいレンズを買えばいい
子供用にはXF35/1.4が最適ってことでほぼいいだろう いつになってもXマウントは3514に始まり3514に終わる感じだな 3514ではAF遅すぎて子供撮りには向かない、抱っことかしてカメラ構えるとドアップ
1814か2314を勧める
NOKTONは寝顔専用にするってことで >>494
フォーカス操作がバイワイヤのXFレンズでMF使いこなしてるって人いたらちょっと恐いですが( ﾟдﾟ)
まぁ流石に動き回る子供をMFで撮ろうとは思いませんね
画角的には23mmくらいがベストなんでしょうけど、それはx100vにお任せしちゃおうかと（ちょっとAF不安ですが） >>514
X100も持ってんのかよ！先に言えよ！笑 489ですが、
皆様ありがとうございます。
色んなご意見を元に更に検討したいと思います。
しかし子供撮りとは無関係にNOKTONが欲しいという理由だけで買っちゃうかもしれません笑 めっちゃ久々にこのスレ覗いてみたけどもうアイツ来てないんだね XF56mk2、フード逆さにつけてると絞りリング回せないのめちゃストレス
mk1に戻りたい。。。 >>520
とっくに社外品の角形フードに取り替えてる。
明らかに写りが劣り寄れないMk.lには絶対戻りたくない。 >>520
コマンドダイヤルに絞りを設定すればいいじゃない 自分でイレギュラーな使い方をしておいてストレス溜めるなよw フードを逆さにつけとくくらいなら外しておくといい
半逆光でフレアが気になるような時までカバンの中でいいだろ 561.2二型買った！…買ってしまった。
これで手持ちが
902.0
561.2
16-55
351.4
viltrox131.4
になったぞ。初ミラーレスから1年経たずに買い増していって、いったいいくら使ったのやら…当分我慢しないと… >>526
我慢できるの？
どうせ超広角と遠距離も欲しくなるだろ タムロンの70-180mm F2.8が羨ましいのだけど、望遠のポートレート撮りたい人は別マウント使ってたりする？ Xでポートレートなら単でいこうよ。XF90かXF56、予算があればXF50/1.0もある
70-180mmもフルだったら良いけどAPS-Cで人物に使うのはちょっとやっかいだろ
広角側が105mmからじゃポートレートのズームとしては不便 70-180/2.8は軽さと解像度とトレードオフでボケがちょっと癖強いんだよね… >>526
インフレ進行中は借金してでもカネをモノに替えた方がいいらしいぞ
このスレにも数年前に買ったレンズが今なら買ったときより高く売れるやついっぱいいるだろ
停まらずドンドン逝くべし デフレが長すぎて特に若い人は値上がりする状況に対応できてないよな
「そのうち値下がりする」と思ってる人もまだいるんだが
今はもうだいたい「今が最安値」。欲しい機材を買うつもりなら早い方が良いし、買わないなら現金で持つより株とかに替えておいた方が良い 平成を生きた日本人にとって「物価は変わらないもの」という感覚は確かにあるだろうね
とはいえ家電なのに型落ちでも下がらないのはデジカメ特有かとは思う
スマホとかなら新型出たタイミングを狙って1代前の安いの買えるよね
値崩れしづらいiPhoneですらそうだもん
デジカメは生産数が極端に少ないのに外国人にも売れてる物だから在庫が出た時が最安値だと思った方がいいね
短期的にはドル高円安の影響もあるかも >>527
そうなんですよねぇ…超広角はビルトロックスで割と満たされてるけど、次買うなら70-300あたりかなと思います（笑）
>>530
自分もこんなにお金落とすことになるとは思ってなかったです。明るい単焦点ってやっぱいいですね
>>533
1年に1回は価格改定しそうなペースですよねー。いつか買うなら早いほうが良い、ってのはほんとその通りだと思います… ポートレート専用に50f2と5612で悩む
開放1.2だとボケすぎで結局f2までは絞って撮影しそうなんだよなぁ
価格1/3重量1/2は魅力的すぎる
3028だと背景写り込み過ぎたからこの2つで悩み中 1本しか買わないというなら高い方。9割がF2以上に絞るとしても欲しい時に開けられるのと開けられないのとでは大違い
それにAPS-CのF1.2なんてポートレートではボケすぎじゃないでしょ（フルサイズのF2くらい）
中望遠で引き気味（全身ショット）で背景がそんなに遠くなかったらそんくらい開くんじゃないかな ボケボケが好みでないなら迷うまでもなく50mmF2でいい
無理にデカいのにするとカメラ持ってくのが億劫になる ちょっと補足で
「ボケがまったく要らない」まで言うなら大口径なんて選ぶ必要はないんだけど
85mm相当ってフェイスアップや上半身ばかり撮るわけじゃないからな……
モデルさんから離れたらF1.2でも思ってる以上にボケないよ。ここが分かりやすいかも（新旧比較のサイトだけどまあ引いた写真もあるので）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1477665.html >>539
絶対5612WRの方をお勧めする。
F1.2は結構使うし、開放から素晴らしい絵が撮れる。
>>540さんが書いているように、APS-Cの56mm F1.2はボケ過ぎということはない。 >>539
俺もF2.8-F4辺りが好きなんで手軽な50を推しとく
が、56mmで太ももから頭頂部がはみ出るかどうか（もちろん肘なんかフレーム外）まで画面一杯に女性を写した時のムチっと感❤もええで
やっぱ中望遠の圧縮感が知覚しやすくなってくるな
倦怠期ならどうぞ >>545
ボケ量からいったん離れて、新56/F1.2はあの写りだけで「このレンズが良い」と指名買いできるレンズですね
XF50/F2の方はキビキビしていて小さくて便利だから捨てがたいのもこれまたわかるけれど viltrox27mm f1.2出たね。70,600円か。75mmがよかったし今度のはそれなりに寄れるから気になるけど広角よりの標準域でのf1.2の必要性が560gの重さに見合うかな。汎用性は高いだろうけど付けっぱなしにするにはちと重すぎるような。 皆さんご意見ありがとうございます
56の離れたらボケすぎないって事は参考になりました
腰上の撮影や全身でも座っていたり横になっていて接近戦が多いから離れる発想が無かったです
もう少し悩んでみます SIGMA 56mm F1.4 , VILTROX 75mm F1.2 をポートレートで使ってるけど、どっちも開放からいい絵が撮れている。
明るいレンズの方が表現の幅が広がるし、楽しめると思うぞ。 そうだねシグマ56忘れてた
小型軽量安価で高性能、ボケ量も十分なシグマ56がコスパで圧倒
これを買って後悔することはまずない
いつかX-H2S欲しいと思ってるから純正の新型56に興味が湧いて調べてたんだがAFはシグマより遅いらしいな XF56mmWRはいい写りだと思うけれど値段がね
さすがにΣが安すぎてコスパじゃ勝負にならないな
中古で買ってさらにリセール前提ならトントンになるんだけど 値段は三倍、重さも1.5倍ぐらいあるものは比較できないわ シグマは富士っぽさのないニュートラルな感じだし、それを良しと思えるかじゃない？
自分は16mm、30mm持ってるけど56mmのポートレートこそ一番活きる気がする フジのXチャンネルで上野さんとシグマの大曽根部長が対談した時
3本の中では56mmが一番気に入ってるって言ってたな
上野さん戻ってこねーかなー、あの人の熱のこもった話面白いんだよなあ XF56mmWRってそんなに良いのか, XF56mmAPD持ってるけど手を出してしまいそう
Σ56mmはm3/4用を持ってる, m3/4からfujiに乗り換えるはずが換算64mm(kamlan), 112mm(Σ), 170mm(EF85/1.8+commlite)の画角にはまってて併用中 あんなにデカく重くなった割に少し良くなったって感じ。
技術の進歩は感じない。 あんなにデカく重く？
サイズ感はそんなに変わらないし、重量も40g増えただけですが。
写りは新5612の方が明らかに良い。とくに旧5612がイマイチだった周辺部の画質が大きく向上していて、旧がちょっと硬めだったボケ味も、新は非常に良好。
最短撮影距離が0.7m→0.5mと寄れるようになったのも大きい。 XF56が良くなってるというか旧56とAPDが微妙すぎただけ
このくらい写るのが普通 金無いから買えないだけよ
AF以外で56 1.2WR下げるのは無理がある いや、普通に乗り換えて使ってるから言ってるのに。。。
XF56MK2のことになると必死な人がいるのはなぜ？？
絞りリングにこだわりない人はSIGMA薦める。 まあ400g越えると悩むのはボディとの重量バランス的に仕方ない
軽量コンパクトなレンズが多い富士からすれば新56はでかい方
50f1はボディより主張しすぎててバランスおかしい 旧56は酷過ぎたわな
ここでは絶賛する奴ばかりだったけど
新56とのあまりの差にさすがに理解したと思うが Σ56を勧めたいなら56WRの悪さじゃなくてΣの方の良さを語ればいいのに
それがアンチだって話なんだよね https://www.kitamura.jp/shasha/fujifilm/xf56mm-f1-2-r-20220614/
旧XF56mmF1.2はこの評価がしっくりくるかなあ
まだ一眼レフが強くて開放ガチピンがやりにくくて、開放は甘いレンズが多かった当時としてはすごくて、時間の経過と共に評価が変わっていったような 56に限らずフジの古いレンズを、愛用し続けたいだけならまだしも、最新の他社レンズより優れているような言いっぷりまでする人は時々出てくる >>559
レンズは感性だよ
気になるなら試せ
自分で感じるしかない タムロンがフルサイズ用の17-50mm F4を出す可能性があるようだが、それのXマウント出さないかな。 56mmを三本同時に保有した人間の感想。
新純正56>旧純正56>sigma56
旧純正56は遠距離の解像が弱いのが弱点だけど、近距離の描写は新56と比較してもハッキリ言って遜色ない。ボケは新の勝ち
sigmaの解像は文句ないんだけど、撮った写真に色気がない。これは数値に現れない部分だけど、感覚として共感してくれる人いないかな。 >>573
シグマの1850f2.8で良くねぇか？ >>574
リニューアルしたら別物になっちゃうから33F1.4作ったからな >>573
XF16-80mmよりズームレンジが狭くて明るさ同じで重そうで手ぶれ補正もなければおそらくファインダー像も補正されなさそうなレンズが欲しいか…？ >>576
フルサイズ用に設計されてるからAPS-Cだと四隅の解像性能がいいかな？って思った。ちなみにシグマの18-50は持ってる。
>>578
XF16-80も持ってるけど、俺は望遠側がここまでいらないんだよね。もしXF16-80より17-50の方が軽いなら手ぶれ補正が無くても俺は欲しい。 シグマのレンズはなんか色が素っ気ないよね
昔から色乗りの良いタムロンと寒色のシグマとか言われてたけど、コーティングのせいなのか？
純正レンズは固有の色補正データなんかがカメラとレンズ間であるのかも知れないが シグマの56気になったから作例を色々見て回ったけど
解像は凄いカリカリだけどボケまでの流れは柔軟で綺麗って印象
カメラ側でソフト+1した方がいい感じになりそう
色に関しては細かく調整すれば純正レンズに近くなるのかな？コントラスト高めの写真が多いように思った
給料入ったら注文することに決めたよ、現物確認出来ないから質感だけが心配 >>580
56はシグマの方がコントラスト高くてが色鮮やかだけど 絞りリングが絶対な人はその時点でタムロンシグマは選べなくなるという… 選べなくなるじゃなくてシグタムの選択肢がこの数年で増えたと考えた方がいい
絞りリングは、純正だってなかったり省略されているのがあるので 3514はカメラ側の性能を数値化する際の原器だから
しばらくはこのまま違うか？ >>585
4000万画素時代の原器としては物足らないことない？
f1.4であの大きさは貴重だと思うので、
基本的な光学設計はそのままでコーティングとか静音化とか最新技術で見直したmk2とか作れないのかな シグマとかのレンズってファームウェアのバージョンアップって有るの？ >>586
35/1.4じゃ足りない人向けに33/1.4出したんだからもうmk2は諦めた方がいいな
てか標準レンズとか中望遠ばっか増やさないでいいでしょ。望遠も広角も手薄いんだから…… SIGMA5614使ってます。
軽くて解像もコスパ良いけど色乗りがイマイチなのは同意。
中望遠なら6024の色乗りボケ味が大好き。軽いし。ただし、AFはキツイ 単に純正レンズに適応されてるプロファイルの違いな気がする レンズの色乗りがどうのとよく聞くけど、フィルムシミュレーションやRAW現像でどうにでもなるのでは？
そのへん良く分からん。 単焦点ばっか作ってないでいい加減ズームをテコ入れしろよ >>593
それはそうで、腕にもよるけど後処理でなんとかはなるもの
でも正解がある問題を解くわけじゃないから初心者は試行錯誤が増えるし
自分なりの正解をすでに持っている人にとっては「出発点がここじゃ使いにくい」って判断になって
それがその人の「色のりがイマイチ」って発言になるのだと思うよ 自分はどんな場合にもRAW現像は必ずするけど、多分撮った時の感覚の良さのことを言ってるんじゃないかな？
本体のファインダーや液晶に依存するけど感覚的に良い写真が撮れた(撮れそう)かどうかその場で判断できるのも大事
初心者だから気持ちは分かる >>595
分かりやすい解説ありがとう。主観が大きいのですね。 やっぱ >>572 だよ。自分で感じるしかないから 気分が上がるレンズとそうでもないレンズの2種類がある >>593
その通りだけど元々あるレンズのイロというのは撮って出しから違うので雰囲気が乗るか乗らないかの話。
RAWで撮って加工するのは自分の好みの色を乗せてるので別の話だよ。
加工しまくった池の写真をSNSに乗せて炎上した人いるけどあれかレンズの色ならそういうもので済むわけだ。 現場で見て「お、イケてる」と感じるのと「後でなんとかするか……」だとノリは違うよな
上手く撮れていれば次のシャッターは攻められるけど、そこでホワイトバランスやら設定見直しはじめると興が削がれることこの上ない
それでも慣れたレンズなら「このレンズはこれで当たり」って思えるようになるけれど 連写で１日5000枚以上撮る人間からすると撮って出しでそれなりに美しいカメラとレンズはかなりアドバンテージ 癖が分かってるなら一括変換で色ならそんなに気にならんけど >>600
えーと、撮って出しの写真を見てフジかシグマか分かるってこと？ 自分のカメラに自分でつけたレンズがわからなくなる条件を想定しても仕方ないな >>604
全く同じ条件で撮って比較出来るのが複数組あれば分かると思う
むしろお前がレンズの違いが全く分からないならタムロンの18-300だけ持ってれば他にレンズ要らないだろ
全部売っちゃえよ 新しいレンズ欲しいけど無難にいくか、新しい画角に挑むか悩ましい。風景やら子供やら食べ物撮ったりしてる。xf16とxf35とxf10-24持ってるけど次買うならなにがいいかな？
候補はxf23かxf56かxf80や自分の範囲で言うと23やけど中望遠も興味出てきたんやけど使いやすい？ 焦点距離だけで言えば50-60mmぐらいが扱いやすいと思う。
手持ちから言って、80-90mmは勝手が違って戸惑うだろうけど、
まったく違う写真になる面白さはある。望遠を持ってないなら、
XF70-300mがあると被写体が一気に広がって何かと便利だけど。
とりあえず、圧縮効果とパースの違いが好みに合うかだと思う。 >>604
分からないなら何使っても一緒だからキットレンズがいいと思うよ >>607
16と35持っているのならば23はいらんな
まあ56あたりかな
50超の単焦点は使いどころが限られるから16-55や50-140あたりのズームがいいんじゃね XF8mmもうちょい安くなんないかな
出目金でも魚眼でもない215gの超広角単焦点って割と唯一無二じゃない？
風景写真家は大体8-16使ってるけど高い・デカい・重いで山に持ってくのは躊躇する RAW現像で色を自在に調整できる凄腕技術を持ってるひとは、当然モニタもキャリブレーション済み、
基準値を調整した環境を持ってるんだよな？ 純正レンズってさ
売れば元値とそんなに変わらず売れるんだから値段は気にせず買えばいいんじゃん
まあ、100万とかするレンズは簡単にいかないけど >>611
3ヶ月待ちの品薄商品が安くなる理由がないからなあ。待っているうちに値上がりするよ
そこまでメリットが解っているなら諦めて注文しちゃえばいいのに。すごく良い 子供がまだ小さいからあんまり離れられないから中望遠はそんなに使うこともなさそうやしズームにするのもありなんか
xf16-55、xf50-140も良さそうで悩みが広がるわ >>612
意味が分からんが妬みかな
FSや撮って出しが最高と思ってる人だってそういうモニターで見るだろ
キャリブレーションモニターってそんなに高く無いし、調整もセットしてクリックするだけなんだからフジの変なレンズ買うぐらいならモニター買えば良いのに
FSを当てはめるみたいに現像もプリセット作っとけば良いだけなのに何でそんなにハードル上げるんだろ >>607
全く同じラインナップから9020を買った
中望遠としては画角狭いし望遠としては思ったより圧縮感無いしやや使いにくいけど画質はピカイチだわ
子供のポートレートには使いにくいだろうけど
デジタルテレコンやクロップありきで使えば風景撮影に良きレンズだと思う ケンカっぽくする話でもないと思うが
個人的には最近のモニターはよほどの安物でなければそれなりに色あってるんで普通の現像用途なら全然OKだと思う
昔の、特に蛍光管からLEDに切り替わり始めの頃は冗談みたいに青がおかしいとか紫が気持ち悪い液晶があったな フジじゃなくても色違うじゃん
色濃いのがよくてαの40mmはデカ重のツァイスにしちゃった 妬みとかじゃなくて、気になっただけなの。当然カラマネモニタ使ってるよ。
たしかにレンズ揃えたりするより大事な部分なのはほんとにそう。
基準を作って合わせてないのは、ピント合わせたのに微妙にピンと位置がずれてしまうファインダー使って
撮ってるようなものだから、調整は最低限のことだよね、と聞いただけ。
カメラの背面液晶やEVFも限りなく同一になるようにできたらホントはもっといいのだけれど。
スマホやらweb用なら6500k、プリントなら5000k。モニタ色温度ですら、変えてみると結構違うのがわかるはず。 >>615
そのラインナップなら次は中望遠か望遠ズームでしょう。
中望遠ならXF56が良いと思う。
子供がまだ小さくても一杯使い所はあるし、広角や標準レンズとはまた違った素敵な写真が撮れる。
ズームならデカ重が苦にならないならXF50-140は素晴らしいけど、軽量コンパクトなXF70-300の方が持ち出し易いんじゃないかな？
写りはかなり素晴らしいし、寄れるので望遠マクロ的な使い方もできる。
子供が幼稚園に行き始めたら、運動会でも活躍するよ。 アドバイスありがとうございます
中望遠xf56かズームあたり調べてみます
xf16-55はII型が出たりはしないんですか？ 今のところ出る噂さえない。出る出る言ってるのはただの願望
正直使ったことないなら現状の16-55使ってみた方がいいよ
16と35と56の3本持ってつけかえるよりはずっと楽だからね 2年くらい前にΣ1835をよく使ってたけど、重くて売った。
で、HDの整理してて久しぶりに見てみたらめっちゃ写りいいね。
また買い直そうか考え中だけど多分買っちゃうね。 いくら写りが美しくともフォーカスが追いつかないと土俵に上がれない、ってのが351.4で子供撮って玉砕した感想です。大人しく16-55を使ったほうがスくトレスフリーでした。。。
ただ、お昼寝の寝顔は351.4が大活躍する >>622
富士フイルムのズームレンズはお世辞にもあんまシャープじゃないんだよね。
ニコンのSラインと価格は変わらないかそれに近いようなレンズでも何かしら不満が残る。
多分エントリーラインのやつを据え置きで残してそのまま放置なんだろうね。
新型出しても画質そのものが上がらないと色々言われるので。 4000万画素対応表に載っているズームレンズが少ないんだよな >>626
富士のズームが全てそうだというのは言い過ぎ。
少なくとも自分が使った範囲内では、16-55、50-140、70-300の写りは今でも一級品だと思うし、XCのズームも値段の割には侮れない。
一方、18-135はイマイチだし、18-55は発売当初は優秀だったかもしれないが現在の眼で見ると平凡な写り。10-24も悪くはないが、あまり感度的な写真が撮れた記憶がない。
8-16、16-80、18-120、100-400、150-600は使ってことが無いので分からない。 フジのズームは70-300から設計世代が変わったのか
性能良くなった印象がある 4000万画素対応表って解像度レベルの対応じゃなくて機種がサポートしてるかって話なのかな？
XF35mmF2は対応、光学性能が同じはずのXC35mmF2は非対応の理由が分からん 18-120は解像高いしボケも動画用なら十分で画質良いんだけど
写真撮影としては寄れないし使い勝手が悪い
16-80にしたほうがいいと思う
電動ズームは動画用と割り切って使わないとって感じ、自動の機能ほとんど使わない
動画専用 >>630
その疑問は、H2が発売された頃に富士のサポートにぶつけたことがある。
富士の回答は、XC35は製品コンセプト的に除外してあります、といった趣旨の答えだった。
ハードな条件での使用も想定しているH2に、プラマウントでWRでもない安物レンズは使って欲しくないということか？ >>633 が確かめたとおりあれは営業用。売りたいレンズの表だよ
実写で不便はないというか、載ってないレンズも意識せずに使えてる 以前からXF16mmF1.4を検討しつつ買っていないけど、
使いたい時がたまにな上、XF16-80mmF4も持ってるから、
なかなか手が出ない。写りはずっと良さそうなんだけど。 >>628
レッドバッジがいいのは認めるけど手ブレ補正入ってないのにあの値段になるの？
APS-Cで？というのが感想ではある。富士フイルムのズームレンズは何か一歩足りないイメージが強い。
>>632
電動は遠隔操作の時以外はデメリット多いからね。
そして動画を富士フイルム機でやる必要あるのかという矛盾も。 >>636
まあ個人の感想ってかイメージって言ってるんで内容はどうでも良いと思うけれど
>>628 の言ってることで一番大切な、一括りに富士のズームでまとめるなってところくらいは理解した方が良いと思うよ フジの思想って
単焦点こそ至高、ズームは妥協。
お客さんもそう思うから我が社のカメラ買ってるんですよね？
ってイメージで製品にもそれが反映されてると勝手に思っとる フルサイズが相手だとそりゃ負けるしニコンのレンズは優秀なの揃ってるから比較して「フジはシャープでない」と思ってもそれは当然かな まあ「人間は誰しも欠点がある」って言ってるのと変わらないからな
あげつらえば誰にだって欠点はあるし、レンズだってそりゃそうだろｗ
どうしたって欠点がみつからなかったら「デザインがカッコ悪い」だって個人の不満には違いないし >>638
まさにそれね。対局にあるのがズームレンズで手抜きをしないが故に評価が高いニコンとかオリンパスあたり。
最近出た16-80あたりを煮詰めたズームレンズが出るまではこの評価は変わらんのではないかな。
単焦点いけよとはいえ他社の単焦点が悪いから富士の優位性があるとは言えず単焦点行けは考えがミクロ的なんだよな。 どちらかといえば妥協というよりは技術力の限界だろうな 自分では使ったことが無いので本当にイマイチなのかは知らんが、一番需要があるはずの16-80の評判がイマイチなのと、大三元ズームが今時のデジタル補正をあまり使わない古い設計なので、写りは今でも一線級だけどデカ重なのが富士のズームの印象を悪くしているのかな？
でも技術力が無いというなら、未だに純正を写りで圧倒するXマウントズームを提供出来ていないシグマやタムロンの技術力も大したことない、ということになるけどなw 大三元とか小三元とかのレンジにこだわらず換算28-50mmくらいで明るいズームレンズなんかあったら面白くないかな。トリエルマー的で昔のレンジファインダーファンは喜ぶかも。 換算20-40mmf2.8のレンズでないかなあ
70mmくらいならトリミングで妥協するからワイドがもう少し欲しい 富士のフラグシップはGFXシリーズだろ
Xシリーズは廉価シリーズなのに、他社のフルサイズと比べて劣ってるとかアホみたい 新機軸・新趣向のレンズが欲しいならXはダメだよ
出るとしても一番最後。従来のコンパクトなズームレンズでさえ
シグタムがEマウント用に設計したAPS-C用レンズが、数年後に、劣化して、しかも高値で回ってくる
それでさえ無いよりマシという状況なんだから ビルトロックスあたりがズーム作るように（作れるように）なったら面白いんだが pro1の宣伝文句でフルサイズ並とか言って喧嘩を売ったのは富士フイルムサイドなので何とも言えん そりゃレフ時代のフルサイズとの喧嘩だよ
N,Cのレフ時代の古い設計のマウントのレンズとの比較で新しいXが優位に戦ってたんだ
2012年、ニコンのD600くらいの時代な >>645
フジのズームが良くないのはフジ技術力のせい、サードのレンズがイマイチなのは特殊なXtransセンサーのせいって使い分けてくるからなここの連中は 大前提としてEマウントで好評のタムシグのレンズがXに来ると何故かヘボいという現実が先にあるからな 3514ちゃん4度目のお帰りなさい
やっぱりお前が一番
もう次こそ手放さないよ >>654
じゃあ、AシリーズやX3桁機でシグタムのズーム使うと素晴らしい写りに変貌するのか？w >>656
知らんがな。富士がタムシグに伝えてない電子補正のパラメータがあるか、タムシグの方がそこに対応させてないか、そんなあたりだろ
タムはEVFの歪曲補正さえ諦めちゃってるわけだし X-T200を使ってた時は、レンズごとの統一性がなくてよく言えば個性が際立っていた。
それをX-S10に買い替えたら、色や仕上がりにかなりの統一感が出るようになった覚えが。
X-Trans機種の場合、純正レンズに関しては何らかの補正データを持っているのかも。 色味の違いってだけなら性能でなくて単なる好みの問題だな >>655
手放そうと思う度にこういうコメが頭をよぎって踏み出せない。
外せない呪いがかかった装備かよ >>656
Aシリーズはそもそもセンサーがローパスフィルターレスではないからな
A1とT10で比べたことあるけど違いがはっきりわかるよ(どう違うかは割愛させて >>645
16-80はあと4-5年早く発売されてたら評価全然違ったんじゃないかな。
たった数年でユーザーのズームレンズに対するシビアさが変化したから厳しい評価になった。
AF早いし色乗りもそこそこで拡大しない限りは描写は良い部類に入るが
他社では単焦点並に写るズームレンズが当たり前になっていたので評価厳しくなったんだろうね。
まぁ富士フイルムのズームレンズは更新で無駄にでかいのなんとかしたらまた違うんだろうけどやる気なさそうで。 フジの醍醐味は色
等倍鑑賞時の解像よりもプリント時の出来映えを重視
じゃなかったのか >>662
その他社の「単焦点並に写るズームレンズ」を挙げてみてくれよｗ >>665
タムロン17-70はなんでこれと同じスペックでフジは純正レンズとして出せなかったのかてくらい思われる程評判良いからなぁ。
AF周りが環境次第では決まりにくくやや評価落ちてボディが軽さ重視で安ぽい仕上がりあたり飲めたら有力で
シグマの18-50と並んでF2.8のサドパレンズとしてはユーザーからの評価が高い。
このあたりの製品に対抗できる純正レンズはいつか出るのたろうか。 タムロン17-70を単焦点並というなら、XF16-55は単焦点以上のレンズになっちゃいますがw
タムロン17-70はコスパの良さで評価されるレンズであって、写りの点ではXF16-55に勝てない。 五十歩百歩のズーム画質レンズだよ。個人の好みの差でしかないから高倍率だったり軽量小型のを買った方がマシ
ある程度まで単焦点に迫る画質の標準ズームにいくならフルサイズ以上か、APS-CならシグマArt18-35 F1.8（Fringer経由）しかない 17-70が単焦点並とか•••。こんなこと言う奴がレンズの批評なんてするなよ•••。 単焦点並ってのも単焦点レンズ自体に幅があるから評価できてるようで評価してない言葉だよね
2万円くらいの撒き餌標準レンズくらいうつればいいんか？ シグマArt18-35 F1.8は写りは良いのかもしれないが、標準ズームで800g超のデカ重は勘弁して欲しい。655gのXF16-55でもデカ重過ぎ。
写りは現状のXF16-55並で良いし（もう少し寄れるようにはして欲しい）、デジタル補正もガンガン使って良いので、現在の技術で設計し直して、タムロン11-20位の重量とサイズ感でXF16-55llを出して欲しい。 突然あらわれたササの遺伝子を継ぐものや18-35ボットも復活とはこのスレらしくなったな まあ誰がどう批判してもいいけど、どんだけレンズにケチつけても写真が上手くなるわけではないからな
XF16-55使っている感想としては大きさは許容範囲。本気で使っている限り、レンズ由来の失敗や不満はほぼない良いレンズだよ
単焦点並かどうかしらんが、単焦点の出番の8割くらいは食ってる。1on1で撮るポートレートとかだと話は別だけど 旅行で長時間自由に歩き回って手軽にパシャパシャ撮るのが好きだから1850を検討してる
プロカメラマンじゃなきゃ過度な性能より軽さが正義でしょ そう言っていた若者が「やっぱ写りが納得できなくて」と言い出すのを何度も見てきたけどな
それでも1850は良いとは思うよ。持ち歩かなかったらハマりもしないわけだしな 先月海外旅行中8日中の2日目にカメラ落としてレンズ壊しちゃって残りの日数スマホとinsta360だけになってしまった
>>676さんの言う通りで、その後いくつも絶景に巡り会えたのにスマホじゃズーム側が綺麗に撮れなくて残念だった
壊したのはomdm5mk2+zuiko12-40f2.8proキットで値段も写りも良くて気に入ってた
本体だけ無事だったけどもう今後デジカメなんか要らんかな…とか心折れてたけど昨日X-T5本体ポチっちゃった
よろしくな 自分はシグマはズームの回転方向、タムロンはファインダー像が補正されないって段階で選択肢に入らないや >>677
8日の旅程の海外旅行は羨ましいけど2日目でカメラ喪失は災難だったね
OMとはまた違うだろうけれどX-T5も良いカメラだから楽しくどうぞ
ちなみに「フジで12-40/2.8みたいな定番ズームはどれですか？」という定番大荒れ質問は上の話題がループするだけだから気をつけようなｗ >>678
自分で選択肢どんどん狭めるのはいいがフジのズームはとか文句垂れるなよ？ スマホは小さいけどよく写る
>>675
タムの１７７０も買って
比べてみてくれ まぁなんつーの
高いレンスは買いにくいけど
５年前に３５１４を買って
今メルカリで売ったとしても
レンタル代と思えば激安だと思うんだよね >>680
別に垂れてねえじゃん、お前は大事にサード使ってろよ >>682
そろそろ昔の値段にマップのワンプライス買取価格が追いついて来てるレンズもあるしな
これからも値上がり傾向は続くだろうから今からでも買うなら早い方がいいな まずカメラ落とすというおっちょこちょいな部分をなんとかする努力をした方がいいんじゃないか
ストラップの種類や使い方を見直して不用意に落とさない使い方を覚えるとか含めて 店頭で覗いた感じT5のファインダーめちゃくちゃ倍率高いぞ！
昨夜の在庫情報で危うくマウス操作を誤るとこやったやんけ
ぜひ楽しんで下さい
言い方がクールだけど685の通りやね
その都度気を付けながらやるのと未然に防いでおいて普通にやるのでは圧倒的に後者のリスクが低くてしかも楽チンやもんな しょっちゅう落としてるなら学習して対策してないのが悪いけど、ずっと使ってて初めてなら仕方がないかと
急いでその瞬間に撮らなきゃいけないとかだとストラップとか無視する場合も有るだろうし そう。状況も何も知らないくせにえらそうに説教はじめるのは病気だよ >>498
フルサイズの100-400くらいのサイズ感で持ち運べるのは有利
多少重くても補って余りあるほどサイズが小さいのはメリット
>>501
価格、サイズ、AF、写り、暗さで総合評価してタムだな
何にしろ150-600はデカいだけならまだしも暗い上に高い
タムロン1回使ったらもう一度どっち買うか聞かれても何度でもタムロンにするわ
まぁサイズも価格も許容出来るならAFは純正なりでなおかつテレコン使えるからそこにどれだけメリット感じれるか
あの暗さだからテレコンきついしAFは10点だがタムロンも9～9.5点はある
その0.5の差にメリット感じる人以外あれ買うの相当な物好き 皆さんありがとうございます
初めての落下
ストラップ体に斜めがけにしてて引っ張ると体に密着して開くと緩まるタイプだから撮影中にぶつけたりすることはないと思う
実は飯食ってる時にリュックの中にカメラ入れてて風が吹いてリュックごと石畳に落下しまい…
テーブルの真横が運河だったけど石畳側に落ちただけまだ不幸中の幸い
ほんと今回自分が馬鹿すぎて反省 16-55ってのは玉ボケが汚いのは何回か話題に出てて諦めてるけど、光が入った時のフレアが青で汚いのは俺のレンズだけ？
500円ぐらいの安物レンズ保護フィルター使ったら白っぽい普通のフレアになるけど出過ぎで困る
高い保護フィルターやフィルター無しだと汚い青なので、半端なフィルターを使えばいけるのかな？ >>693
16-55のフレアやゴーストで困ったことないな。ちな普段からフィルター無し
相当に逆光に強いレンズだと思うから、同じ条件で他のレンズ使ったらそんなもんじゃ済まないと思うぞ
青いフレアがどんなのかわからんので昔のフォルダも探したけどゴースト出たカットがみつからなかったよ フィルターはカメラバッグに入れてたら粉々になってた時があってから付けなくなったな。光学的にも影響するんだろうし前玉が傷付く事なんかないし。 カメラを首から下げた状態で支えずに歩いている人がいるけど、
怖くて真似は出来ない。落下は気を付けるに越したことないけど、
旅行中は気を取られることも多いし、仕方ないんじゃないかな。
全くの余談ながら、学生時代に自分の横を通り過ぎるトラックが、
工場に入るために車を外に少し振ったためか、トラックの横にある
フックが、私の担いでいたバックの紐に引っかかり引きずられた。
咄嗟に腕を伸ばし、バックがスポッと抜けたから良かったものの、
いつかカメラの紐が首に絡まりそうで、ストラップも割と怖い。 >>696
それは酷い話だなあ。トラックの方は気づかないで行っちゃったのかな。
ストラップのブラブラ感を防ぐにはPeakDesignとかNinjaとかのイージースライダー付きの
ストラップで体に密着させるのが一番無難だと思うけどね。
首掛けじゃなくてたすき掛けで締めれば首だけ締まるリスクもだいぶ軽減できるし。 シグマ56が今日届いたんで近所の公園で撮影したんだけど
色の感じ純正と変わらなかったよ
手持ち焦点距離の可能なのがXC50-230だけだったので、それと比較写真撮影したけど違いがわからない
ボケの感じが同じ絞り値でもなんとなく違うなぁと感じたくらい
あと玉ボケがf2.8まで絞らないとレモンで形良くないね、周辺に至ってはf8くらいでやっと円くなったわ まあレンズの色がおかしいと騒ぎ立てているのはここくらいで、YouTube等のレビューでそんな話を特に聞かない ああ、漏れも年に数回お茶をひっくり返すから
水を吸える掃除機買ったわ >>697
いや、トラックも浮き上がった自分の姿が見えたのかすぐに止まって、
工場にいた詰所の人もすぐに出てきたよ。尻餅ついただけで済んだから、
おっちゃんが心底ホッとしていた覚えがある。中学生の頃だったから、
今だったらカメラとか落としそうになっても、反応できる気がしない。 >>699
ここのレンズ評価が他とズレているのはそれだけじゃない
純正推しもサード推しもどっちでも良いけど、とにかく極端な奴が多すぎる >>694
フレアが入るのは良いってか他のレンズだとストロボをカメラに向けてわざと入れてる
虹色ならフレアって感じで良いんどけど16-55は青い丸で入ったら何コレって感じ
新品で買った時からこれだから逆光に強くした弊害かと思ったけど、他の人がならないなら俺のがハズレ個体って事か >>703
さすがにその「自分でストロボ突っ込んでる」ってのは先に言って欲しかったなｗ
アベイラブルだと太陽を画面内にいれて光芒だしてもまあゴーストはほぼ出ないから使い方が独特だってことかと
想像だけど「逆光に強くした弊害」の認識で良くて（コーティングで紫以外の成分カットしたってこと）
狙って出すフレアなら、出方の綺麗なレンズの出番ではないかな。ポートレートとかではやるよね >>704
後出しですまない
コスプレでのスタジオ撮影でストロボでフレア入れるのよく使うんだけど、狭かったりブースの境い目を写さない様にとズームレンズは便利なんだよね
そんな無駄遣いしたくないけど、ハズレ個体だったら買い直すか悩んでた
ちょうど良いフレアになる保護フィルター探す方が良いか >>706
レイヤーさん、フレアとかの効果が大好物だから大変だ
多分16-55のナノGIコートがちゃんと仕事して最大限フレアを抑えてる証拠だと思うので買い直し案件ではないと思います
上手くできるといいね。思いつきではミスト系で光源を無理やり広げちゃうとか サードをバカにするやつは自分で首絞めてることに気が付かないのな 最近FUJIFILM純正レンズ使ってないなぁ。
撮影会はTAMRON17-70,SIGMA56mm,VILTROX75mm、バスケはFringer+SIGMA50-100。
純正は定番の焦点距離ばかりで自分の用途にいまいち合わないし、なによりサードパーティーレンズは安い。 純正もサード（特に国産）ももっと色々出してくれと。純正は14mm/2.8、16mm/1.4のリニューアル
シグタムには新しめの50-400mmや60-600mmなどの超望遠ズーム（フルサイズの転用）を厚くしておいて欲しいところ
本当は純正XF100-400mm/5.6もなんとかして欲しいとは思うが 選択肢が増えたら良いって話だろ？ 今でも十分撮ってるよ シグマ56買ったけど、クソ暑過ぎて、まだ持ち出せとらん…時々、部屋で覗いてみてシャッター切ってみたりするだけ(笑)
普段はマクロアポウルトロンで間に合っとるしな…これ一本持ち出すだけで精一杯 >>709
FringerでのSIGMA50-100の感じはどう？
今はCanonの70-200F4使ってるけどもうちょっと明るいと楽なんだよね。
Canonくらい使えるなら乗り換えたいな。 >>714,715
主にコートエンド席でX-H2Sに付けて使ってるけど、80%くらいAFは合う感じ。
XF50-140も使ったけど、AFはXF50-140が上と思うが、1絞り以上の差はよりボケて抜けが良く写りは50-100の方が上と感じた。
明るい分をSSやISOに振れるのは有利。まあ重いけど鍛えれば大丈夫。 >>716
レスありがとう。参考になった。やっぱり明るいのは良いよね。AFもそんな感じならCanonと遜色ない感じかもね。
前向きに考えます。 >>708
根拠も示さず純正下げの書き込みをするからバカかと言われてるんじゃないの？ >>719
悔しかったら比較画像のひとつでも上げればいいと思うぞ 他社（富士以外）では単焦点並に写るズームレンズが当たり前、とかなんとか言っておいて、一体何を出してくるかと思えばタム1770とか 純正買ってもいないし、さらに重要なのはサードのレンズさえ自分で使いもせず（Xのボディ持ってるかも怪しい）
「フジのズームはこんなイメージで、サードのレンズのネットの評価はこうだから」って評論してただけだからな
さすがにゴミだと思う 今更ながらXF23mm F1.4 R（旧型）を買いました。
純正オプションのフードを着けたときに、フィルター類が干渉して着かないです。
純正保護フィルターは問題ないというのは見かけましたが、その他のメーカーのはNGですかね？ >>724
薄枠タイプじゃないとだめだぞ
ハクバのXC-PROは大丈夫だった、ビチビチだけど >>726
うちな、フィルターおかしいねん
ってなんでやw 広角レンズの大口径のメリットって夜間の手持ち撮影以外だと何がありますか？
広角だと撮影するのが昼間の風景ばかりで結局絞ってパンフォーカスにしているから使いどころがわからない
手持ちはXF30、XF3514、Σ56、XF70-300、XC1545
XF2314かXF23F2を検討中（これ以上広い画角を滅多に撮影しないです >>729
三脚使って星景や夜景が撮れる、よりボケ表現ができる
用途は限られるから使い所がわからなければ他に欲しいの買っていいと思うよ 23mmぐらいなら寄って背景をぼかす撮り方もしやすいから、明るさのメリットはまぁまぁある気が
16ｍｍとかになるとパンフォーカス多用するかもしれんけど >>729
日中の遠景を常に絞って撮っているなら大口径要らないってのはそりゃそうなんだよ
絶対に絞りを開く気がないなら不要だな。でも23mmなら絞りあけたスナップも楽しいよ レンズが元から明るけりゃCLフィルターで1段や2段暗くなっても気にしなくていい
風景好きなら空と海撮るのに良いんじゃね？ >>729
そんなあなたにコンパクトプライム
なので23ならF2だな
でも自分の傾向わかってる人にはあえてそこを外したレンズに挑戦してもらいたい
寄れて明るい広角の1814とか 皆さんありがとうございます
買うなら23f2になりそうです
追加で質問ですが風景だけならXC1545で代用するのもあり？なし？ >>737
XC1545は確かに良いレンズだけどその評価は「良いキットレンズ」という範囲だからな
ずっとそのレベルの趣味で抑えておきたければ単焦点を使わずに撮っていくこともできるけど……
>>736 が書いてるけど18/1.4使ってみると良い。飛ぶぞ >>737
投稿サイトでも綺麗な作例いっぱいあるし不満に感じていないなら全然ありだと思う
けど新しいレンズ欲しいから、背中を押してもらいたいだけでしょ？ viltrox27mm届くの待ってるところ新しいレンズの噂。
pro以上のクオリティの135mmf1.8？？そんなん買ってまうやろ。
27mmでviltrox４本目なのにこの上ズームも出るとか。。純正レンズ４本しかないｗｗ >>740
27mm早く届くといいね
ちょっと使った感じだと汎用性高くてなんでも撮れそう
絞ってパンフォーカスにすると画面端までいいし開放で寄れば相当ボケるし
75mmとこれですっかりviltrox pro信者になっちゃったところで新レンズの話は嬉しいね、スチル用ズームも楽しみ 今、Xマウントの新レンズを一番期待できるのがVILTROXなのか。
なら、マウントアダプタ Viltrox EF-FX2 0.71x のファームアップも期待したい。 >>742
fringer持ってるけどアダプタで銘レンズていっても結局古い設計だったり本来の速さや正確さが劣ったりでちょいちょいイラッとするから最近はEFレンズ漁りもしてないな。こうしてサードレンズも出始めたし。たまに使うtokina14-20だけ残してる。
viltroxて会社自体はそこそこ評価してるけどマウントアダプターの評判はあまりきかんね。fringer以外は実用に絶えないみたいなイメージ刷り込まれてるけど、実際どう？ >>743
買うのは決めてたけど座右の銘「クレカ決済は月初め」ルールに従って注文日和ってたけど結局待てずに週末に注文入れて入手遅れてる。
75mmはそれまで50-140で撮ってたのを75mm使った途端に前のよりきれい、上手くなった？、レンズ変えた？て配った人たちからも反応すごかったからもう手放せんようなってる。持ち出しも望遠は基本75mmでどうしてもズームや距離が必要な場合妥協して50-140なんて不思議な運用が発生してる。 >>743
各マウントでレンズを出すために通信規格のリバースエンジニアリングを兼ねてマウントアダプターを出してたように見える
そのせいかレンズに比べて出しっぱなしでファーアップなしで終わってるものが多い ビルトロックスはお手頃価格、思ったより高級感がある、絞りリングありと本当に良い
実機が置いてないのと、逆光耐性がよわよわ（個体差かも）なところが玉にキズ
だけどいいよねーPRO買おうかな XF27mm F2.8にすっかり飼い慣らされてしまった身としてはViltrox27mm F1.2は気になるんだよな 久しぶりにビルトロックスが噴き上がっている。いつみてもステマ臭い
（別にステマだと言ってるわけではなくて文体がいつもステマっぽくてオモロイよな、という指摘） >>742-743
Viltroxはレンズはいいんだろうが、マウントアダプタがゴミでやはりFringerの一択だよ。というよりFringerが純正の新旧をつなぐかのようにマウントアダプタとして強力
Xマウントのカメラ持っていたら下手なレンズより、こっち買ってみるのが吉 viltroxのズームめちゃ楽しみだわ
希望は18-200かな Fringerの人ずっといるけど、きっと同じ人だよね笑 VILTROXの欠点はまっとうな代理店ないので、不具合が怖い FringerにはXtoZみたいなマウントアダプター出してほしいんだよなあ むしろﾜｯﾁｮｲ6d01-vcrq=6d01-d0poがずっといすぎだろこれ すまんな。PCから離れられないけど大したことやれない時間が長くてついついな ズームをS20のキットレンズ15-46しか持ってない前提でアドバイスお願いします
タムロン17-70とフジノン16-80の2択なら皆さんはどちらがおすすめですか？ 二択ならタムロン17-70が良いと思うけど
焦点距離がもろに被るズームを買うこと自体は大した使い分けもできないし個人的には微妙な行為だと思う >>757
予算許すなら気になる製品は両方買い気に入った方を残す出来無いなら先に欲しい方をレンタル。
同じレンジでも使ってるとこっちの方が格段にいいなっていうのが出て来るんだけどこれは
両方相応に長く携帯してしっかり使わないと分からないことなので。
片方だけ買うなら単純にF2.8かF4.0かの切り分けなので絞り込みはしやすいはず。
旅行等で軽くて潰し効くのは16-80だがうす暗い所で動体撮るなら17-70になるね。
16-80はフード逆差し状態だとリングへのアクセスがかなり悪いそして絞りリングのA位置における
ロックが甘く知らないうちにF22に移動しやすいてな弱点がある。
描写はそんな悪くなくそこそこシャープそんな重くなくて綺麗な純正便利ズームはこれしかない。
俺はその後重さが気になったので17-70はやめてシグマの18-50の方を買った。 viltrox27mmいいところはもちろんいいけど換算35mmのつもりだと近すぎるし50mmのつもりだと広いもんだね。
当たり前のことだし単に焦点距離に慣れてないだけだろうけど。
最初に撮った時の感動は75mmの方があったかも。 >>757
キットズームだけのとこに標準ズームを買い足す（買い換える）ってことは何か不満があるんでしょう？
どっちも普通のレンズだと思うので選ぶ先は何が不満かによるだろうね。絞りリングが欲しいか、室内で良く撮る（F2.8が良い）かくらいで選ぶしかないかと >>756
年がら年中パソコンに齧り付いて他人煽って1日150レスするようなSONYスレのキチガイに比べたらまだマシだからまぁセーフだヨ
ただし片足突っ込みつつあることは自覚した方が良いかもしれない テレ端400が必要なければ、70-300で良くない？と思っちゃう 300と400ってそんなに差があるもんかね 日常的な撮影ならAPS-Cの300mmは十分過ぎるけれど
超望遠で撮るようなもの（鳥やら飛行機やら）だと差があるかどうかの前に
300ｍｍでも400ｍｍでも全然足りないことも多くて「どうせ足りない場面があるなら少しでも長い方が良い」なんだよね 小学校の運動会は50140で困ったことないな。
70300の出番は最近じゃ鳥とサーキット、鳥は近く飛ぶ鳥もいるから300で捕れる部分もあるけどずっと近距離保証されてるわけじゃないからやっぱり600までのズームほしいかもな。
これいうと結構な数の愛好家を敵に回すんだろうけど鳥の写真ってそんなに何十万も出して撮る価値を見出だせない。動きものの腕前を競う感じなのかな。 100-400出るならもうちょい前に言ってくれれば。このあいだ70-300買っちゃったよEFだけど。 >>767
競うというよりまず上手く撮れるとまず自分が楽しいからもっと上手く撮りたくなるのよ。その辺はどのジャンルも同じだと思う
機材の値段を考えると馬鹿馬鹿しいこともあるけど、大人の趣味として100万、200万はまだ軽い方でしょう
機材は大事に使えば10年でも使えるしリセールで半分は戻ってくるから言うほどではないよ（という病気だろうな） 100-400は本命だったし買うかな
タムロンの50-400のが焦点域やリング回転方向的に出てきたら魅力なんだけど
現状、EVFで歪曲補正してないタムロンには手を出せないしな 空港の近くで、やけにバズーカ持ったカメラマンが多いなと思ったら、
何か戦闘機が飛んでた。XF70-300mmを構えたら全然足りなかったけど、
早々に諦めて帰る途中、肉眼でも腹が見えるぐらい降下して来てビビった。
実際は距離あるんだろうけど、全く興味のない自分でも撮りたくなった。
色と形からして、始まった合同訓練のF-35Aだと思うけど、上空にいるのは
何とも思わなかったけど、腹を見せて上がって行く姿は本当に格好よかった。
鳥もたまにしか撮らないけど、カラスとかでも300mmで足りないと感じる。
飛びモノ以外では300mmで全く困らない。その上は圧縮効果の弊害もあるし。 全く興味ないのに戦闘機の型式とかわかるわけねえだろ ライトバズーカとXF100-400のどっちが写るかな
たしかXF100-400のテレ側ってこのスレだと評判良くなかったよね 鳥撮る人は別に鳥が好きな人はあんまいないって聞いたわ
ガチピンしたときの解像感とか撮ること自体を楽しんでるって
解像感がわかりやすいから機材のベンチマークになりやすいし
戦闘機なんかは空気の揺らぎが大きくて無機物だから飛んでるときは解像感が分かりづらい >>758-759、761
回答ありがとうございます
悩んだ末に結局タムロン17-70買ってきました
今回は手持ちが単焦点ばかりなので便利ズームが一つあればと思い、大三元でズームが一番効くのを決め手にしました XF100-400mmＦ4.5-5.6 R LM OIS WR
外寸（ワイド）ø94.8mm × 210.5mm、1,375g
最短撮影距離：1.75m～∞（ズーム全域）
フィルター径：77mm
アルカスイス互換レンズプレート（MLP-75XF）別売り
防塵・防滴・-10℃の耐低温構造
価格コム最安：228,599円（中古131,900円）
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporary
外寸（ワイド）φ86.0mm × 199.5mm、1,135g
フィルター径：67mm
三脚座（TRIPOD SOCKET TS-111 Kit）別売り
簡易防塵防滴構造
価格コム最安：106,920円（中古---円）
TAMRON 150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD X
外寸（ワイド）φ93.0mm × 209.9mm、1710g
最短撮影距離：0.6m (WIDE) / 1.8m (TELE)
フィルター径：82mm
三脚座付属（アルカスイス互換）
簡易防滴構造
価格コム最安：150,879円（中古145,000円）
中古もアリなら出費的には横並びかな
シグマのはマップカメラの先行レビュー動画見る限りやっぱりズームリングが逆回り
ま、レンズの選択肢が揃ってきたのは良いね >>772
そう簡単に決めつけるのは短絡的すぎない？ 帰って新聞見たら、
豪との共同訓練の記事が写真付きで解説してあったのよ。でも、
検索してみたらF35にも種類があるのね。新聞はAになってたけど。 なるほどなぁ。。練習として撮る事はあっても鳥の写真見せて喜んでくれる人間が周りにいないからあまり価値を見出だせないと思ってたけど、考えてみれば野鳥愛好家はいるんだな。愛好家は減る一方な気がするけどそれはそれでありか。ちょっと興味湧いてきた。
俺の爺さんもインコだなんだと鳥飼ってたけど爺さん死んでからはウチじゃ飼ってない。爺さん鳥好きだったのかな。手向けのつもりで撮ってみるのもいいかもな。練習にもなるし シグマ18-50、タムロン11-20を手に入れたが思いの外良かったので他のシグタムのXマウントレンズも試してみたいねえ。 f35って時事ネタとして重要なキーワード。f35くらい一般常識として覚えた方がいい。
f35aは最強と言われるから保有数=防衛能力という意味でニュースになる。f35はもう一つ空母運用ができるf35bがあって日本は今自衛艦での戦闘機運用を検討してるけど艦載運用が自衛に必要なのかの意見があって実験やらのたびにニュースになるし周辺国は語気を強める。 >>786
知らないことをそんな一言で澄まそうとするから。。。もっと人の言う事を素直に受け入れなさいな。って言われ続けて何歳になった viltrox 20mm f2.8だと。文句言いながらもパンケーキだから使ってる俺の18mm f2まで駆逐する気のようだ。
本当にxfレンズの痛いところにズカズカ踏み込んでくる。 フジは仕事しないのか出来ないのか分からんが、Viltroxありがたい >>776
見ているとカメラ好きで鳥撮り始めた人も長く続けていると次第に鳥も好きになっていく人が多いし
バードウォッチャーも記録のために徐々に良いカメラ機材を持つようになっていく。ひと昔前はデジスコが多かったかな
どんなに珍しい鳥がいたって写真がないと「1ｍ近い魚がかかったけど釣り逃した」って言ってる釣り人と同じ扱いだからね レンズ外観がボディと微妙に合わない以外はマジで良いレンズばかりで、Viltrox様々
外観もシグマに比べれば全然マトモだし 56㎜シグマとviltorox写りの違いどうなの？ ５６シグマはズームするとき回す方向が逆なのが気になる >>798
viltroxから訂正の連絡入ったってrumors >>790
撮った鳥の写真は魚拓なのか。
自然相手の根気の要る撮影ができる人すごいな。釣果なしの日も多いのかな。 タム18-300使ってるけど、昔使ってたS200EXR使ってるようで汎用性が高くて気に入ってる
万能レンズだけに100点の写りじゃないのも同じだけど >>800
調査というほどではないにせよベテランのバードウォッチャーは研究意識も強いので
普通はいないような鳥を目撃したら報告したいんだよね
写真がないと珍しい鳥の情報は『本当？ 見間違いじゃない？ こんなとこに来るかな？』って疑いが出るってことです
鳥を見つける機会や撮れるところに近寄れるようになるには鳥の行動や習性についての知識が必要で
カメラ側から入った人もその必要性を感じながら徐々に鳥好きになるようです >>799
今見てきた。ほんまやん
f2.8だと俄然興味湧いてきた 135mm f1.8いいなー。暗くていいからもうちょっと長いのを富士に作って欲しいけど >>803
150ドルパンケーキでf1.4トリオより画質いいなんて言われると期待しかないし、18f2メルカリ出したら釣り来るやん。 >>804
中華でMFでも良けりゃ中一光学の135mm f2.8があるよ >>801
俺も今年一番使ってる
真逆光で大きな紫フリンジが出る事以外は特に不満もない
望遠は200mmあたりまでならかなり精細な描写するしよく620gに収めたなと Xマウントのタムロンでおすすめといえば18-300mm
あのサイズ感が許容できるなら標準ズームなしで
超広角ズームの何かと18-300mm（＋お好みで単）で良いかと思うくらい便利
「作品撮り」とか言いださなければだいたいの焦点域で不満がないし
高倍率ズーム作らせてタムロンより上手なところもないだろうしな 誰かSIGMAのライトバズーカ100-400買うつもりの人はいねが? >>810
買おうと思って金策の準備してるよ
正直、この辺のフジ純正は高くて手を出せる気がしなかったしな 換算600mmって未知の領域を１度経験してみたいが、俺には使い熟せないような気がする。 僅かに明るい純正100-400の半額だから魅力はありまんな。
およその実力や短所なども他マウント向けで正体分かってるしで シグマの16mm F1.4 DC DNに興味が湧いて調べたら、いやはや贅沢なレンズ構成で驚いた。しかも安い。なんでこんな価格で販売できるの？。LenstipをみるとXF16mm F1.4よりも解像してるしコマ収差も少ないので星撮りにはいいんだろうなと思う。でもXF16mm F1.4を引っ張り出して色々撮ったがボケは綺麗だし寄れるしやっぱいいレンズだよなと思った。悩むなあ。 >>815
純正は初期35/1.4と60/2.4の雰囲気が良くて、少し後の16/1.4と90/2が出たあたりがX成長期のピークだったと思う
Xらしい名レンズというチョイスならば個人的にはXF16/1.4は外せないな。性能じゃなくて画の雰囲気の方でね >>816
数値化できない性能というかそういうのがあるのでレンズ開発者は大変なんだろうなって思います。 >>804
純正でXF200ｍｍF2があるじゃないか
大砲だけど たまに純正XF16/1.4を引っ張り出して使用してて思うけど、写りの傾向がXF90、旧XF23/1.4、新XF56、これらは解像度は違うけど似た傾向に感じるな >>780
＞鳥が可愛いから撮るんとちゃうんか…
カルガモの親子撮るんなら可愛いからかもしれんが
獲物捕まえて飛んでる猛禽類が可愛いと思う奴はおらんと思うで〜 猛禽の顔にも可愛さはあるぞ
かわいかっこいい、みたいな感じではあるけど >>812
別マウントで150-600使ってたけど世界変わるで
重いしデカいけどあって損はないと思うわ >>823
別マウントだったら焦点距離変わるんじゃないか？
APSCだから900までだし >>823
70-300を持ってるので、200mmにしてH2のデジタルテレコン2倍で換算600mmになるから、これで試してみてからにしますわ 暗くなってもいいならテレコン1.4とXF70-300のセットが軽いというメリットがある
飛行機は軌道が簡単だから撮れるかもだけど鳥には難しくなる
テレコン2倍は色収差が出るから微妙 >>821
俺と同じ意見や、言う相手が違うぞ！
それ>780に言えや！ >>828
いや俺はお前に言いたい。断固としてお前に言いたい
例えば「女性写真は女の子がかわいいから撮るんじゃないの？」という一般論的な質問に
可愛い系じゃないクール系の女性の例を出したらそれで反論できると考えるのはおかしい。鳥も同じ
そういうツッコミだぞ viltrox27も75も各サイト1万ほど上がってるな。
pergearはもとのままだけど。。
アマゾンのviltroxストアが上がってるってことはすぐにpergearも上がるのかな。
買いたきゃ急いだほうがいいかも。戯言なので自己責任でどうぞ。 >>831
1.4トリオが出たとき半年ほど３万前後だったな。あれ以来世話になりっぱなしだわ 新56、写りは申し分ないんだけど
とにかく持ちづらくて怖い！笑
フードを逆さに付けたときとか、持ちしろがないよねーーー。サードのフード探すかな 最近よく見る「フード逆さにつけたときの状態」ってそんなに重要なのか
ひと昔前はフード逆付したまま撮影している人はフードの使い方知らないと笑いのネタにされたものだけどな >>834
>>833さんが言っているのはレンズ単体の時に持ちにくいということ。
私もカメラバックから取り出す時に何度も滑って取り落としそうになったので、社外品の角形フードに取り替えた。 指が滑りやすくなっているなら普段から尿素とかで手入れしてね
跡角質削りでカチカチの指をなめらかにしようね >>835
単体で持ちにくいという話ならまあわかるけど >>520 とか >>759 みたいな
撮影動作中のフード逆付けへの不満も見かける頻度が上がってるんで気になってるんだよ >>833
フードそのまま使ってるよ
カバンにしまう時以外はつけっぱなし
かっこいいし実用的でいいじゃないか viltrox2712が届いて一週間経ったが、これは凄くいいレンズ。純正新型1814、2314、3314、5612と並ぶか、ひょっとしたら純正を超えるかもしらん。 150-600と100-400、買うならどちらでしょう。
今だと価格は双方ほぼ変わらないようです。
野鳥撮影や、ディズニーリゾートのパレード、ショー、月を撮影したいと思ってます。
テレコン1.4を持ってるので、100-400+1.4で勝負するか、
150-600+1.4で更に優位な焦点距離を出すか…
筐体はX-H2です。
ニコンFマウント変換アダプタも持ってるので、ニコンFマウントのオススメ望遠レンズがあればそちらも教えてくださいm(_ _)m >>840
鳥ならいいけど街中で150-600なんか持っていたらかなり警戒されるぞ >>842
なんかすげえ微妙なセルフツッコミなのか、それとも自演失敗なのかどっちだよ >>842
どういう意味だよっておもったらﾜｯﾁｮｲ被ってんのか
別人だよ 840です。書き方足らずすみません。
何を1番の目的とするかで変わる話なのかとは思いますが、やはり野鳥撮影を最優先とするのであれば、明るい100-400の方がおすすめでしょうか。
先程は1.4テレコンを常用する雰囲気で記載してしまいましたが、木陰の野鳥等、感度やSSがしんどくなりそうな場合はテレコン外すことを考えています。 >>845
野鳥優先なら150-600。というか100-400は300mm域くらいまでメインで風景撮る用
100-400は超望遠レンズとしては望遠端のシャープネスが低下するのが痛くて選びにくい
400mmがゆるくて大体一段絞りたくなる。そしたら400mmをF8で撮ることになるんだから150-600のが良い
汎用性（ディズニーやショー）重視ならワンチャンあり。でも野鳥で100-400は選択肢から外した方がいい >>845
見落としてたけどニコンのF用のFringer？ あるなら間違いなく500mm/5.6
他を考える必要がないくらい鉄板。手持ち余裕の軽さだしね
ただ、買いてある用途のうち、鳥と月以外には使えないだろう
でもショーとかそこらへんはTamron18-300かXF70-300でも別に買えば済むレベルよ >>846
回答ありがとうございます。
150-600は比較的新しい設計だから、テレ端600mmでも絞りたくならないということなのでしょうか。
確かにテレ端400mmでF8まで絞るのであれば、強みの明るさが無くなってしまいますよね…。 >>847
回答ありがとうございます。
500mmはお恥ずかしながら今回の予算を超えてしまうので中々難しい状況です…。しかしこんなレンズがあるのですね。所有していたら絶対楽しい気がします。
中望遠は別途欲しいので、やはりタムロンか純正のその辺のレンズに落ち着きそうです。 >>848
XF150-600は開放は実用、というレベルを超えてズームレンズとしては見事な解像
XF100-400にx1.4テレつけてさらに1段絞って560mm/F11で撮るより断然良いですよ
ただそうは言ってもF8の開放は鳥撮影には重荷と言える暗さ
F8は、夏は良いけど冬は厳しい。昼は良いけど朝夕は厳しい。干潟は良いけれど森は厳しい。これをどう捉えるかですな ライトバズーカはライトなイメージしかないな。。
tamronの150-500でガッツリ撮ればいいんじゃね >>850
逆にFマウント向けSIGMA 150-600を導入するのはありでしょうか。F値的には優位性があると考えています。
レンズ品質的にはXF150-600が優れていると思いますが、AF性能はどうなのでしょうか。
このレベルの悩みになると、両方レンタルして試してみるのが1番早いかもしれませんが…。 >>854
Fringer経由でFマウント使うつもりなら >>847 に書いたように「他を考えることはない」ので値段で他のレンズを選ばないことです
ズームと単では用途が違うかと思うけれど、鳥ならば単（ショーやらパレードは安めのズームで撮ればいいから）
ちょっと古くなった500/5.6の方が最新のZ180-600よりも良解像という評価もあるので、性能についてはそのあたりでご理解を
レンズをステップアップと考えると10、20万くらいのレンズを何本か買っていって
下取りとあわせて徐々に高いレンズに買い替えていく方法はあるのだけど
Xのレンズならばともかく、既に終わったFマウント用のサードのズームレンズはリセールバリュー無いに等しくて回り道するには最悪ルート
脇目をふらずに中古で30万円の500/5.6をローン組んででも買うのが最短距離 >>855
リセールバリューに関して考慮出来ていませんでした。確かにその通りと思います。ありがとうございます…！
XF150-600やNIKKOR500を軸に考えてみます。 >>849
XF150-600は画質はともかくAFがのろくて飛翔中の鳥の撮影は困難と言う記事を見かけた
あとは他の人が言っているようにタムロンの150-500やシグマから発売予定の100-400もある 27mmと18mmF2.0の写りは好きだけど動作が遅くて煩いからリニアモーターにしてついでにインナーフォーカスにしてよ、と文句を言っていた俺はいま30mmを愛用しているが、30mmは「ほら、リニアモーター、インナーフォーカスにするとこんな風に長くなるんですよ、とフジからの回答の様な気がする。 30mmも結構なコンパクトな方だけどそこらへんと比べりゃ伸びてるよな >>859
27mm F2はよく使うけど遅いと感じた事はないな
不満があるとすればせっかく20cmまで寄れるのに寄ると描写が甘くなる事 mapで9月7日発売のNOKTON501.2予約してるんだけどいまだ入荷予定のメール来ず。
8月22日注文だけど発売日到着組からもれたかな？
既に入荷予定連絡来てる人いる？ Mapの入荷連絡については決済方法で変わる。その手の話をするときは必ず決済方法は書いておいた方が良い
予約時に「今なら発売日にお届け」の表示があればほぼ問題なく届くけど
決済方法が銀行振込の時には「いついつまでに料金を振込でちょ」という話でメールがくるわけ
逆にクレジットやデビット、ローンはお金の話が完了しているので連絡は基本来ない
（但し入荷未定の商品を長期間待ったような時は連絡が来ることもある） 30mmはコンパクトプライムのサイズで作っているけどマクロにするために伸びたのでしょう
マクロにしなければ23f2くらいまでは短くなったと思われる ULTRON 27mm F2が欲しい。寄れるし、静かだし、うまくやれば速いし >>863
決済方法はカードです。
T5予約した時は2日前くらいに保証期間が表示されたり何らかのサインがあった気がして
その時は発売日にお届けで、今回は予約受付中の表示だったからその差でしょうか 30mmマクロはワーキングディスタンス短いとか中間部で画質低下するとかいわれるけど便利でいいレンズだよ
30mmと中望遠の明るいレンズ1本で出かけるとほとんど困ることないわ Viltrox AF2712を入手して使っている日本人はまだほとんどいないようだが、これは純正超えの凄いレンズだよ。今月中には日本語でも絶賛レビューが出てくるはず。 きちんと合わせればMFの方がAFより綺麗に撮れるから勘違いじゃね？ >>868
いいよね
開放はボケるし十分いいけどf5.6まで絞った時の画面端のシャープさがまた素晴らしい
厳密に調べたわけじゃないけど 30マクロは歪曲と逆光耐性が気になるくらい
外で使うには便利で優秀だね >>871
単純にAFの仕組みの問題
AFはシングルポイントで合わせようが、そのポイントのエリアの中で最大公約数的なピントになる
MFは撮り手がここというポイントをきっちり合わせられるから意図した画が撮れる
花の接写とかをしてると全然違うと感じないか？ >>873
突然なんでそのAF、MFの話始めてるのって聞いてんだけど
>>869 はどこへのレスなんだよってこと Viltroxとトキナーの56mmF1.4って中身同じ？ 最近のviltroxが評判良いからといってviltrox初期の56は絶対買うなよ？
まじでトイレンズかなってくらいだから viltroxは75mmとか相当良いよね。
xf90mmと遜色ないどころか、明るい分良いような気がする。 >>868
27mmの純正はXF27mm F2.8の解像力も
パンケーキなのにかなり良いからなあ売れないと思うよ VILTROX勢って純正より良いとか超えるとか>>839なんか比較対象がおかしいし、なんなんだ？ >>880
同じサードのシグタム勢はみんな純正より良いと超えるとかっていつも言い張ってるじゃんw viltrox27mm今日届いた。
明るいレンズほしかったからxf27mmは持ってない。 純正よりいいって言っても
画質がなのか、寄れるからなのか、安いからなのか、AF速いからなのか
とか比較するところはいっぱいあるよなぁ viltroxのレンズだが、PROシリーズの7512と2712の写りは別格。価格、描写、AF,
ビルドクオリティ、全てが良い。塙さんが昨日75ミリのレビューを出したが、27ミリはもっと凄い。 続き。
7512と2712の欠点は重さ・大きさ以外には見当たらない（X-Hシリーズにはちょうどいい大きさ）。
複数の海外レビューでEマウントフルサイズ用AF1618がGMレンズを超えると言われている。ここ一年のViltroxの技術力の進化は凄いと思う。国内メーカーはうかうかしていられないぞ。 大きさ無視して光学重視の明るい単焦点レンズ。
xfレンズってカメラに合わせたサイズでFSとの相性を考えてわざと収差出るように味付けしたんだろ？16MPの時代はそれで通ったけど26MP 40MPになって解像が問題視されて置き換えを余儀なくされてる。
置き換え優先だからサイズ感も同等。でもユーザーは解像だけじゃなくてFFにも負けないボケるレンズがほしい。
コンパクトなシステムで満足とか言いながらも200mmf2みたいなゴツいレンズにも憧れる。
コンセプトとして純正にはラインナップのないレンズなんだからviltroxは待ってたやつにはそりゃ唯一無二だろう。 最近のViltroxは勢いがあるよな
個人的にはまだ初期のイメージがあって手を出さないようにしているが選択肢が増えて悪いことはない
タムシグは無難なラインでAPS-C専用のF1.2とかはなかなか出てこないだろうし 毎度おなじみの焦点距離も悪くはないけど他が出してない所を狙ってくれるのは嬉しいね 135mm域もいつかは出して欲しい >>888
いつかはじゃなく今年出るらしいぞ135f1.8 VILTROXは国内修理窓口が無いのがね。
アマゾンで買って1年位で不具合があったから、修理出そうと購入店（通販の販売元）に連絡したけど、メーカー修理に出せの一点張り。
国内メーカーじゃないから、その時点で諦めた。
なので、MFとかなら良いけど、AFはちょっと抵抗ある。 Viltroxの56mmF1.4って具体的に何がダメなの？ >>891
中央はよく改造するし明るくてボケるからスナップで使うには楽しいレンズだと思う。
周辺の解像が悪いのとぐるぐるボケが目立つからポートレートでの活躍を期待して撮ると思ってたのと違う!ってなる。 >>892
なるほど、ありがとうございます
同時期ぐらいに出た23mmや33mmは大丈夫なんかな？ 23は解像ピカイチだった気がする（当時）
ただ寄れないのでテーブルフォトには不向き。
33は可もなく不可もなく。
あの三本に言えるのは、逆光に弱いあたりか。 >>892
まじか
ヤフオクで安いから買おうとしてたわ
シグーマのほうがよさそうですね viltroxは昔は球面レンズしか使えなかったのが、非球面レンズも使えるようになり、異常分散ガラスも多用するようになり、玉ボケの汚さも改善され、
と現在進行形で技術的に成長してるメーカーだから昔のレンズはそれなりの写りだよ 3年ほど前に出たViltroxの23と56は売っぱらったが、今年出たEマウント1618とXマウント2712、及び去年出た7512は別格。開放からよく解像するだけでなく、ボケも綺麗。周辺減光も抑えられ逆光にも強いので末永く使えそう。ちなみに同レベルの純正レンズの半分以下の価格なので、万一故障したら再度新品を買えばよい。 >>866
どう、その後入荷連絡なしでちゃんと届いた？
まあせっかくだからNokton50/1.2のレポもよろしく >>898
結局昨日の午後に出荷のメール来て今日着いたみたいです（宅配ボックスに着火のお知らせが来た）
レポはできたらしてみます！ コシナのMFレンズは５本ほど買ったが、結局全部手放してしまったw xf2728ってそんなにボケるわけでは無いけど、なんか味のある描写で好き。
カメラに着けるとビックリするくらい軽くてスナップにほんと重宝する。 8,14,16,18,23,27,30,33,35,50,56,80,90,200 >>894
詳しくありがとうございます
>>896
昔だけど23mmが評価良いのは昔の割にって事？
Viltroxの80mmって昔だからダメなんかな？
買うならダントツ75mm？ >>905
Viltrox75mmF1.2はいいぞ。XF56ｍｍF1.2新型と遜色がないくらいいい。しかも価格は半額。 >>905
ユーチューブの塙先生のレビューも参照。
ttps://youtu.be/L_VgHdTe060 80ｍｍは話題になるような突出した性能が無かった、75mmはそれがあった
という事実から買うなら75mmだけど、75ｍｍの方が高くてでかくて重い
でも安くて写りがイマイチなレンズって結局使わないから、それこそ金ドブなんだよ >>905
当然新しい方が良いとは言ってもその中でもレンズによって差はあるから…
MTFが公式サイトに載ってるけど23mmは中央は結構良さそうな見た目してる
85mmは1型と2型があって、どっちもフルサイズで使えるレンズをXに対応させてるからF1.8の割にデカいよ、あと絞りリングがない
絞りリングが無くて構わないならsigmaを選択肢に入れてもいいんでない？ viltrox75mmは単焦点なのに、
16-55より太くて長くて重い。
それなら16-55持ち出す方が使い出がありそう。 純正レンズのデカ重は叩くのにサードレンズのデカ重は絶賛か 純正デカ重いいじゃねえか。これは主にＨシリーズをターゲットにしたプロ向けですって割り切ってだせば。
10万円台で出されたら俺はどれだけ出費を覚悟せにゃならんか。
サードにしかも中華で先越されたのは痛すぎるな。 >>917
生活全般選択肢かなり限られるな。頑張ってくれ コンパクトプライムシリーズを一通り用意してくれたら他は全部デカ重でいいや VILTROX AF 27mm F1.2 Proの解像性能：
＞4000万画素のセンサーに耐えうる光学性能。F1.2からシャープで、コントラストも高い。中央はXF23WRと同等で、隅が僅かに劣る。絞るとコントラストがさらに改善。F2-F8は驚くほど良好。
価格も考慮すれば、純正よりはるかによくできている。大きさ・重さはHシリーズであれば、まったく問題なし。 個人的にはまだまだ様子見で買うことはないが（もうちょっと前に買って懲りたので慎重になっている。今のは悪くもなさそうだが）
中華レンズメーカが伸びていく様子を見ているのは興味深いね。MF、AF単焦点ときて、次はズームも予定があるそうだし
価格帯が円安＋増税で使える金が減っている日本人にはマッチしているので人気は出るだろうな なんかステマ臭い。
中国人のメンタル的に騙される奴が悪いだからな。
金ばら撒けば国内外問わず記事も買えるだろ。
もう少し様子見。
個人の意見な、異論は認める。 美人ならデブでも良いはワンチャンあるけれど
安けりゃデブでも良いとは思わんな VILTROX AF27mm F1.2は560gでフルサイズ並みの大きさのX-H2やH2Sにはぴったりサイズ。
写りは純正23ｍｍF1.4や56ｍｍF1.2に劣らない。10日ほど使ってみて抜群の「美人」だとおもう。 16-55よりデカ重なのか
持ってるやつとの比較は分かりやすくて助かる SIGMAの18−50mm f2.8 dc dn届いた～
1,2ヶ月で納品だったけど実際は10日くらいだった >>929
大差ないなぁ。。。
27=1655<75？
どっちがでかいとかは思わない
https://i.imgur.com/TauH9gu.jpg 俺の望みはViltroxとの競争の結果シグタムにも絞りリングがつくことだ タムはともかくシグマは100%付かんだろうなー
元々、レンズのマウント部分取り換えるだけで各マウント別に販売できるよう作ってあるわけだし、フジのためだけにそんな機構入れるわけがない すまん、さすがに長さは少しズームの1655のほうが長かった。
まあ太さ重さも僅かな差と言えばそうなのだが、
単焦点vsズームだからな。
ttps://pergear.co.jp/blogs/レビュー/viltrox-af-75mm-f1-2
焦点距離: 75mm (APS-C)
視野角：21.35°
絞り値：F1.2-F16
絞り羽根：11枚
フォーカス範囲：0.88m-♾
最大倍率：0.1倍
外形寸法：φ87×101mm
本体重量：約670g
フィルター径：φ77mm
ttps://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/xf16-55mmf28-r-lm-wr/specifications/
フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR
外形寸法：φ83.3×106mm（W端）
φ83.3×129.5mm（T端）
本体重量：約655g
フィルター径：φ77mm 16-55とViltrox7512 and 2712を比べてもなぁ…
写りがぜんぜん違うんだ。もちろん単焦点Viltroxの圧勝。
後者と比較したら、前者16-55は単なる便利ズームだと思う。 VILTROX AF 75mm F1.2 Pro を使ってるけど全然満足。同環境で使ってるSIGMA 50-100に比べれば圧倒的に軽い。
唯一の欠点は付属のフードがかっちり固定できないこと。個体差かもしれないけどすぐズレる。
このへんはTAMRON、SIGMAに一日の長を感じる。 >>935
ごめん聞き方が悪かった
h2Sそんなデザインのカメラあったの？ 日本じゃないところで買ったとか言ってなかったっけ？ NOKTON501.2届いたー
初MTレンズなんだけどレンズ装着すると背面液晶が2画面になる。
これって2画面にならないように設定できますか？ >>939
そうそうステッカー。
柄は娘に選ばせたらコレ。でも白いからかこれ貼ってから温度警告出なくなったよ。 aliexpressで買えるよ。あと残らないし塗装保護用に。
h２用も今検討中。
リンク貼ったらerror出た。x-h2 stickerでいくらでも出てくる。 今週になってスレがいきなりViltroxで話題埋められているのはさすがに違和感あるな
よそのレビューサイトを真に受けて伝道師してる人ばっかで実際に本人で使って
おススメしている人がどれだけいるんだろうって感じ。
確かに絞りリング付きのAFレンズとしてきちんと出てきてくれるところは助かるけど
あくまでそういう使い勝手的な評価だけで、画質評価がそんなに出来てるとは思えない Viltrox2712が発表されたのはごく最近。で、俺は日本でおそらく最初の一台を8月下旬に入手した。入手後二週間ほど毎日使ってみてその写りの良さを実感。ちなみに検索すれば作例もチラホラ出てきている。今後絶賛レビューが続々と出てきそうな予感がするが、今は実際使った人でないと分からないだろう。
7512については、塙先生がユーチューブに最近レビュー動画を上げている。Eマウントでは今年出た1618が複数の海外レビューで「純正GMレンズを超える」と言われている。最近のViltroxレンズの凄さに懐疑的なのは単なる情弱にすぎないだろう。 色々な考えがあるけど、デカ重が嫌がられるのは
描写優先ならフルサイズでも良いし。
描写と重量サイズとのバランスでaps-c使っている
選択肢が多いのはいいけど、
絶賛ばかりはステマくさい。
褒めているの同じ人だし レビュー見て良さそうやん？って言うのの何が悪いんだ？ 他人の評価を否定するなら、まずVILTOXのPROレンズ使ってから言ってくれ。 ちな、Viltrox2712については、ユーチューブ「CRAZY DOのカメラ道」チャンネルでレビュー動画が現在準備中の模様。とにかく今は（特に日本では）持っている人が少ないから、懐疑論が出るのも理解できるが、持っている人が増えれば状況は劇的に変わると思う。 最初の一台の人が絶賛したらw
ネガティブな面もあげてバランスよくいかないと >>0951
だから前に「大きさ・重さ」以外に欠点は見当たらないと書いた。俺はXF純正レンズはほとんど全部使ってきた人間だよ。 それは真実かもしれないけど
周りからははしゃぎすぎに見えるかもって言ってるんだよ
本当の事を伝えるのは難しい 多分多いのは俺のせいもある。火曜からコロナで隔離されて薬で眠ってない時間は暇なんだ。
隔離中に届いたから家のものや窓からの景色しか撮ってない。明日は４日めだけど外出ていいんだっけ >>954
いや、viltroxユーザーなんて前から一定数いるしこのレンズもそこそこ買ってるだろうし普通にいいとはしゃげるレンズだと思う。
逆に触るどころか調べもしないでディスるのはなんで？単に中華嫌い？ ステマと思う人はまあ使わなければいいわな
画質についてはproシリーズには本当に文句ないから褒めて勧めたくなるのはよくわかる、質感と絞りリングもいいし
こちらも多分日本で最初期に届いて27mm使ってるけど結局は画質と大きさ/重さ（と価格）のバランスをどう考えるかだな
個人的には75mmはまだ大きくても許せるけど27mmはギリギリのラインかと思う
広角よりでもボケを必要とするケースが多い人にはもちろんいい選択肢だろうね
自分の個体だとフードは75mmよりは27mmの方がちゃんと付いた（仕組みは同じ） VILTROXは好きな人は買えば良いんじゃね？趣味の範囲でフジ使ってる自分から見るとまぁ、、ダサいけど。 >>959
あ、フードは同じ印象。
そういえば一つ気づいたんだけど75mmの方、ピントリングと絞りリングのスムーズさが落ちてるかも。75と27比べてはっきり違いがわかってしまってちょっと悲しい。 まあ、よいレンズだというのなら良いレンズでいいのだけど
なんで積極的に作例でもあげて屈服させに来ないのかなと思うよ
TTAの27mmAFは何も言わずに作例だけあげてる人がいたけど、
ああいう宣伝の方が好意的に感じるね >>943
ステッカーなんか！
教えてくれてサンクス！
カワイイ感じで良さげだね なるほど実例ね。って隔離中で外出れないし窓からの風景は身バレするし家の中のもので人様に見せられるの上のユリの花くらいしかないのよね。
下手なマクロよりすごいよ的な写真としてどうじゃろ。
入手して２周間毎日お使いのお方なにか出せそうなものお有りじゃないでしょうか >>965
そこまで絶賛するほどの写りとは思えないが >>962
言われて確認したら確かにそうだった75mmの方は油が切れたような非スムーズさがあるわ
75mmの方が被写界深度浅いからAFMFワンタッチで切り替えらるのも便利なんだが比べると気になっちゃうね >>956
持ってるけどいいよー逆光に弱いけどね
今となっては純正で8ミリが出たけど、明る再まで求めると選択肢もないしね ていうかビルトロックスって実機触れる場所ある？中古以外で。cp＋にも来てなかったしな。
性能が良くても、触ったフィーリングモ大事だと思うのよ…その辺、サムヤンはたまに量販店で触れるからいいよね。 アマゾンでの中華製品の高評価、レビュー多数を彷彿とさせるな。
俺も中華製品を買うのはブラジャーまでだ。 俺のH2もH2sも中国製だけど。。。中国製じゃないのてどれ本体？ h2やviltrox27みたいな重量ある組み合わせを街中で使う人ってカメラを何に収納してるの？
ショルダー？リュック？
長時間持ち歩いてたらやっぱ疲れる？
自分はXE4ユーザーなんでちょっと気になった >>973
望遠ないならこれ持ってく。換えのレンズも入るし。試しで買ったら意外と持ち出し多くて買い換え探してるけど。２台持ち出しは流石にリュック。
https://i.imgur.com/g03V4eB.jpg 富士のカメラセットなんて超望遠使わない限りショルダーで十分や >>931
スペック表で見るよりパッと分かる、こういう比較すごくありがたいです 持ち上げ過ぎればなんでもステマっぽく見えるもんだよ
5chで作例もなく言葉だけで語るなら仕方ないと思う
ステマだと指摘してるんじゃなくて、この進め方だとひどくステマ臭いから自重したらって話だから解ってくれよな 欠点も挙がってるし、具体的にどこが良いか書いてくれてるからレビューになってて全然良いと思うけど
ステマって抽象的に良いとか綺麗っていうだけで参考にならんイメージ それが良いと思う人には良い
俺は良いけど空気読めよって言いたいから言ってるだけだから ほい、作例
ttps://twitter.com/aru_gge/status/1700151126987784324?s=61&t=O1vmO0sG1MsekRPkEVZ46g
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) この作例もよさげ
ttps://twitter.com/politekunn/status/1699734832362946612
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>980
リンク訂正
ttps://twitter.com/aru_gge/status/1700151126987784324
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) viltroxの品質は別にして、加工ありきのSNSで作例はどうだろう。
本当は撮って出し+縮小前のデータ、出来ればRAWデータがあれば、
みんな納得行くまで検討することも出来るだろうけど。 プロの写真家はみな「加工ありき」のRAW現像で「作品」を公表してるじゃん。懐疑派の本質はただの中国嫌いとみた。 >>984
いや、自分が使うための判断材料なんだから
「加工ありき」じゃダメでしょ。
viltroxに特別な思いは全くないけど、すぐに
対立構図にしたがるのは、どれでも辟易する。 普段スタジオだから16-55で良かったけど、最近ロケ行くのでもうちょい望遠レンズが気になってる
XF50-140が無難なのかもしれないけど、Viltrox75mmも良いなあって思ってる
他のズームや単焦点でオススメってどれだろ？ まァ、こんな糞みたいな掲示板に「まともな」「判断材料」を求めるのは正気の沙汰とは思えないがｗ >>0986
ズームレンズ：俺はXF50-140の他に18-120と70-300，150−600も使っているが、18-120と70-300（＋1.4倍テレコン）は軽くて持ち出す機会が多い。
単焦点はXF90mmが長すぎるならViltrox75が最適解だと思う。XF200mmだけは使ったことがない。 >>988
ありがとう
1本で行くなら18-120は良さそうだけど、追加でもっていくならViltrox75かな 自分で撮った作例じゃなきゃ意味ねえっつの
他人のふんどし借りてるんじゃねーよ
自分で買って、自分で使いこんで、画質も使い勝手も含めた総合的な結論出せよ このスレは純正なら褒めちぎっても無批判で受け入れるくせにサードをほめると難癖付けまくるの何とかしろw 開発費にお金かけて良いものを創るより
インフルエンサーに小銭払って絶賛してもらうほうが売れる時代だから仕方ない >>991
それは長年のメーカーに対する信頼だから、
一朝一夕では得られない。
個人的にはソニーのようなステマの前科のある会社の商品の
評判は眉唾で聞いているけど。 >>991
具体的に純正を褒めちぎってるなんてどのレスのどのレンズの事だ？ちゃんと長所短所も踏まえてると思うんだがな
キヤノンで特許侵害やらかしてるVILTROXに信頼はないわな viltrox実際に使っている身でも、現物試せる場所も知り合いで使っている人もいないと個体差がどれくらいあるのかないのかわからんのはなんだかなと思うな >>992
一番情報に踊らされてるのは純正信者
客観的に見てマーケティング的にも技術的にもフジのレンズ開発は失敗続きだよ >>997
不満あるなら他マウントに行けば？何故フジ使ってるの？ 今度のXサミットGFX中心だろうけどXFレンズロードマップ出ないかねえ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 76日 5時間 6分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
