FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part105
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スレ立て乙です。
>>972
バーの中でポトレ撮る時はXF3514か3314にブラックミストフィルター付ければOK。
>>974
>>Galaxy様に任せるかだ！
スマホだけで良いんじゃないの？
まあX-T5持ってるだけで丸の内OLがすり寄って来るのは否定しないが… 超広角好きなら絶対イケるレンズだと思う
XF8-16mmの1/4程度の重さで8mmが使えるのは良いよ 広角のラインナップが多すぎ。
望遠のゾーム以外のやつもっと欲しい。
マウントレンズだから山とかで撮影することしか考えてないのかな。 >>3
フィルターは使わなかったけどNokton35mmで普段使わないASTIAやEternaがバシバシ決まったよ 8mmちょっと広すぎて持て余すだろうからね
超広角あまり使わない人とか初めての人には10-24か11-20のズームか
単なら12,13,14mmあたりが使いやすいかな xf16-80を何かの手違いで購入
暗いレンズはワクワクしないなぁ。 明るさ以外で余り変わらない。差を実感したかったら50-140と望遠側足りんのならタムロン150-500でも買った方がいいと思う。50-230は残しておいてそれらを持ち運ぶのが大変な時用に 70-300もあるが、あれはあれでもうタムロン18-300でそのまま広角まで撮れるしいいかとなってしまう または50-230と90とでも併用することをすすめる >>11
広角側は55-200、望遠側はほぼ変わらないがわずかに50-230が上
ボケは大差なし、明るさと絞りリングの有無で選ぶと良い
50-140や70-300はこの2本より格上の写り >>15
まじか５０１４０が良さそうだな
鳥撮るには役不足っぽいけど 70-300はテレコンが使えるから超望遠を多用はしないけど撮れる状態にはしたい場合に便利
暗いけどね 断トツで50-230 Ⅱが軽いな。キットバラシの新品同様が25000円で買えるのも◎新品なら41000円。
xc50-230 Ⅱ 375g
xf55-200 580g
xf70-300 580g
xf100-400 1375g
Σ18-300 620g >>17
鳥撮るならxc50-230 Ⅱだな。
スポーツファインダーモードのx1.25で換算437mmになるから、フルサイズにライトバズーカ100-400付けたのと変わらない。 昔試したことあるけれどやっぱ大変だからお勧めしない。修行みたいな感じ
もっと楽しく鳥が撮れる機材の方が良いよ 50-230はAF遅いから鳥はキツイ
あれは風景用だと思う 55200気に入ってるんだけど、70300そんなにいいの？
写りでそんなに違う？
（50140も持ってるけどデカ重なのでめったに持ち出さず） 50-140持っているなら他の望遠ズームはそれよりだいぶ落ちるぞ 他のレンズを物色している時は自分の持ってるレンズを過小評価する傾向があるな 圧縮効果とかのせいかもしれんけど
1650より50−230で撮った写真の方が写りがよく感じるよ >>27
それは写りの違いというよりも撮り方の違いだろうけど、実際ここで写真一枚ポンと出されても誰一人それが何のレンズで撮った写真かなんて分からないんだから、多少の写りの違いよりも撮り方の方がはるかに大事だと思うよ。 おれが単焦点で撮ったのよりも、プロがスマホで撮ったやつのほうがいい自信はある >>30
まあ、いずれ素人がスマホで撮ったほうがいいという時代がくるだろうな
そしてカメラ持っていると、コンビニで現金払いするやつみたいな目で見られる… >>31
すでにスマホで撮ったほうがいいと思ってる派が大多数でしょ。 27mm軽そうなので購入検討してますが使ってるかたいますか？
新旧で写り結構ちがいますかね？ 27mm 新旧持ってたけど写りに違いはない。単焦点だけあって十分によく写るよ >>36
ありがとうございます
写りに違いないなら旧型良品を探してみようかな～ XF16-80とXF18-120使ってる人いる？
16-80もってんだけど、望遠がもう少し欲しいのと画質がもう一つなのでそこが良くなるのなら広角の18スタートは目を瞑るつもりです。
個人の感想で良いので聞いてみたいです。
以前使ってたオリ12-100に近いレンズがほしいのよね。
ズームなら他へ行けとかイジメないでね。 >>38
個人の感想だから聞き流してください。
両方買って16-80を残した。解像だけで言えば18-120の方が僅かによかったと思う。
でもボケやピント面のコントラストっていうか全体の写り方や雰囲気が16-80の方が全然好みだった。
180-120のレンズの作りがチープなのもちょっと気に入らなかった。インナーズームだからレンズの全長が変わらないのはすごく良いんだけど、16-80に比べるとけっこう長くなる。標準ズームはフード付けっぱ派だからこの点でも使いにくいと思った。 >>38
> 以前使ってたオリ12-100に近いレンズ
だったらタムロン 18-300しかないだろう。X-T5でもバリバリ解像しているし、AFは1680同等だ。換算27-450mm。 やっぱ、18ー300の方が50−230より写りいいすか？ どちらも写りの良さを求めて買うレンズじゃないから比較したことないな
両方とも実用レベルという認識 ありがとうございます！
・解像は若干18-120
・ボケ、雰囲気は16-80
皆の意見がほぼ同じなので間違いないんでしょうね。
結構写りが違うのではと思ってたけど大差ない感じですね。
チープに感じるというのも気にしそうだし、望遠域欲しいのがどこまでなのかかなあ。
18-300はあるのですがファインダー像歪んでるのとズームの感触がイマイチ気に入らず常用にならなかったのよね。
話し聞いて買わない方向に傾いたがキャッシュバックのニュースが！
買ってから考える方向で検討に入ります！
皆さんありがとうございました。 >>42
若干50230が解像するけど18300は1本で何でも取れるし高倍率としてはかなり高画質 >>45
まじか、前にこのスレで見たときはかなりカリカリ解像にみえた。18-300 18135から1680に乗り換えたときは感動した
開放でも望遠端でも普通に写るし このスレ（に限らないけど）に上がった画像ですべてを理解したつもりになってはいけない
18-300の画像はカリカリではなくて線が太めでどちらかといえばゴリゴリ
クッキリしていて好きな人は好きだろうしSNSサイズだとむしろ良く見えることも多いだろう >>51
意図的に彩度を抑えてるのも、うるさくならなくて良い感じやね 漠然と新型56が気になってるけど、焦点距離的には所持済みの16-55と被ってて二の足を踏んでるわ。いや役割が違うレンズなのは理解してるんだけども。。 >>53
全く役割が違う。
新型56はズームでは撮れない絵が撮れる。
両方所有していても補完する関係で被ることは無いので、心配せずに逝っちゃいましょう。 >>24
50−140は所詮ズームなので
10万未満の単焦点の方が写りがいいですか？ >>55
50-140のデカ重は伊達ではなく写りは素晴らしい。
同じ絞り値で撮った写真をブラインドテストされたら、単焦点レンズと区別できる自信はない。 50-140だけはXマウントのズームで単焦点に割と近いかな。他はズーム画質なんで小型軽量な奴や高倍率のにすればいいと思うが50-140に関しては画質のためにデカ重にする価値もある
APS-Cズームはシグマ 18-35や50-100も画質良いがFringerで付けることになる。それら以外でズームで画質求めるならフルサイズにいくしかない。タムロン150-500や150-600も超望遠ズームとしては画質が良い xf56wrを6月中頃に11万（交換値引き1.5万）で買ったけど、今13万（同）になってるのね >>57
シグマ18-35は810g、50-100は1,490gもあってそれにマウントアダプターの重量も加わる。
F1.8で写りも良いのかもしれないが、さすがにデカ重過ぎでしょう。 >>54
そうですよね、351.4も役割被らなかったのと同じかもしれません
56は旧型と新型で全然違うって聞きますけど、実際そうなんですか？ 50-140も大幅値上がり前は中古価格10万切ってたんだよなぁ マップカメラのXF56一気に上がってるな。
6月中だと10万3千円くらいで買えたようなはずなのに。 最近のカメラ業界の相場おかしい事になってんな。
怖くて手が出せんわ XF50F1.0
期待しすぎたのかあまりボケないな
他の人の作例みてもなんかこれで1.0？みたいな
センサーサイズのせいだな >>62
全然違います。
旧型は周辺の解像度が明らかに低下していたけど、新型は開放から中央だけでなく隅までシャープだし、非常に透明感のある写りです。
旧型のやや硬いボケと違ってボケも非常にキレイだし、寄れるようになったのも大きい。
私的には、大変評判の良い90より新型56の絵の方が好みです。 >>56
ペンタックスDA★50-135mm F2.8(IF)は685gしかないからX-S10にも合うし手ブレ補正も効く。中古4万円台と格安だた。 >>66
いや、今買わんと
まだまだ物価上昇しそう 8mmの作例見ると今までのコンパクトプライムシリーズっぽくない写りに見えるな
解像感はよくわからんけど、線の細さというか透明感みたいな感覚がF1.4シリーズに近くなったような
この路線で既存のコンパクトプライム全部作り直してくれ >>69
KマウントとXマウントの電子接点付アダプターなんてあるの？ >>73
クリアで良いね。サイズもかなりコンパクトだから驚くよ
でも10万超えのレンズだから他のコンパクトプライムとは価格も一線を画しているな >>74
無いよ。
MFだよ。
レンズ名にトキナー50-135 F2.8
焦点距離は135mmにしてる。
絞りはマウントアダプターに付いてる。
>>76
EF版は2万円高いし、FRINGERの対応リストにないからAFは動きません。 xf35f2を売ったので
シグマの30を買おうと思います。
止めるなら今のうちですよ 11mm
12mm
13mm
14mm
誰か全部比較して欲しいな メリカリで中古の35 f1・4買おうかと思ったけど
キタムラ で下取りで2万円引きで新品52000円くらいで買えるわ
これは安くね？これにするわ
ゴミみたいなフォーサーズレンズがあるし >>78
Σ30mmは広がらず狭からず絶妙な画角だけど、xf3520からだと絶対色に不満が出ると思う。
絞りリングが無いのとちゃっちいのもストレス溜まってすぐに売っちゃった。 >>81
マジか、漏れも35よりちょこっと広いっていうのに魅力を感じた
ポチったからキタムラ 店舗連絡待ちだわー 18-300はマジ神レンズだと思う。
一度この便利さに慣れてしまうと、他のレンズで外出ると「あー18-300だったらこれを収めれたのに…」という悔しさを感じる。
どこいくにしろこれ一本で事足りるし、写りも満足。 おうおう、ついに神レンズ認定されるようになったか
個人的にはそこまでとは思わないけど（便利で使いやすい実用レンズというくらい）
でもAFがボンクラで扱いが酷かった頃に買ったからなんか出世して嬉しいわ 便利さの筆頭でタムロン18-300、趣味性の筆頭でコシナMF標準の単焦点、あとは好みに応じて純正フジの超広角14や望遠56、90でも持っておけばバリエーション豊かな写真撮れる >>82
ちなみにΣ30mm売って代りにxf27wr買ったけど、xf3520が一番良かったかな 3520は面白みはないかもしれないが優等生
良く売った後に再度買い戻されるレンズ筆頭 XC 35mmを無くしてしまった。
何処かに置いてきたのか、家の中で見失ったのかわからない… 標準域の単焦点レンズレンズならf1.4は欲しいな。 単焦点はコンパクトにするって方向性もあるから
大口径プライムとコンパクトプライムの二系統あるのでお好みで >>93
ワロタ
キャップ等はわかるが本体とは…
見つかるといいね E4に3514つけるとちょっとでかい
3520はかっこいい27wrもかっこいい 今やもう3514より3520の方が買い取り１万も高いんで、3520でいいならその方が資産価値もある んー
５０-140にほしい気もするけど
だいぶ前にそこそこ高くて重い望遠ズーム買って
写りはいいんだが使うことが少なくて売ったんだよね
だからこれからも50-230つかうわ >>99
タムロン18-300は買って損は無い。
高倍率ズームは解像しないという今までの常識を覆した唯一のレンズ。
ニコンDX18-300 F3.5-6.3 ED VRの解像度を100とするとタムロン18-300は280位ある。4000万画素でも解像する唯一の高倍率ズーム。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
