Canon EOS R7/R10/R50/R100【APS-C】
今更だけどR10にwtukens買った
面白いなコレ
気軽にパシャパシャできるのがいい
ただ主に液晶見ながら撮りまくるので電池が保たない・・・
最近は液晶閉めたままほぼファインダーのみが多かったので電池消耗にびっくりて感じ
でもこのレンズR10よりR50の方が向いてるかもね ファインダーの方がバッテリーを消費するんだなこれが rf28mmf2.8ってどうなん?
パンケーキだからr50で軽くて良さそうだけど ?
どうなん?ってどんな答えを期待してるの?
軽くて小さくていいレンズだけど何を聞きたいんだ? >>358
買って間違いのないレンズだとは思うよ、ただ今のところCB対象にはなってないのが欠点
インプレスのデジカメwatchで検索すると開発者のインタビューやプロに使わせた系の記事が載ってる >>361
表示の滑らかさのため、ブーストモードにすると電池残量はガンガン減るよ…他社だけどw どうなん?って聞き方するやつってマジで馬鹿だと思う
何を聞こうとしているのか全く相手の立場になれてない >>363
R50のキットレンズもそれにして欲しかったわ
買ってから唯一(?)の不満はレンズ2本持ち しかもRF-S55-210は黒オンリーというね、このレンズは滅多に持ち出さないなあ EF-M55-200が神ならRF-S55-210も神では?? >>369
いうほどデカいか?
換算400mmであの軽量コンパクトは良いと思うがなぁ
まぁRF100-400暗黒ズームと比べてだけどw
でも250mmまでだと暗黒より僅かにF値低いんだよね kissX2のWズームから使ってた
レフ機本体もレンズも電車での移動だとデカイね
カバンいっぱいになる
でも購入した2008年当時はキットレンズ初のIS手振れ補正レンズだから
像がプルプルしないし換算で400ミリもあるしで優れもので感動した
EOS M5を買ってからは車での移動に限定して
更に望遠を稼ぎたい時にS55-250も使ってた
接着剤か何かが剥がれたのかよくわからないけど
それが写りに影響するくらいレンズに付着してダメになった
昨年まで使ってたから15年かな
S55-250初代、390g
M55-200、260g
体積の違いも大きいけど、重さで 1.5倍も変わる
それはそれでミラーレスの小ささに感動した EF-S 55-250 IS STMは中古が値上がりしてんだよね
俺は1年ほど前にキタムラでA品2.9万で買ったけど
今見たらA品が3.7万 B品3.1万あたり
テレ端換算400mmあるとは思えないサイズ重量感
画質もそこそこ良く、持ち運びもしやすい
便利に使える人は多いでしょう フジも換算24mm始まりの標準レンズ出したな
もう30mm始まりとかRF-Sだけだわ ボディスレでレンズの話題してると思えば
レンズスレでボディの話題してるしw RF-Sの話なんてレンズスレじゃほとんど見ないしね キヤノンはAPS-C機種&レンズはグリコのオマケ程度に考えているのだろう とりあえずサードパーティ開放の初手に選ばれてるしね、ユーザにとってはありがたいことだけど そもそもAPS-Cユーザーのほとんどがろくにレンズ買わないのがいけないんだけどな シグマのレンズは18-50ですら7月予定だし、それ以外はメインストリームのR5IIですら何らかの事情で遅れておりAPS-C界隈は音沙汰なし(他社も同じ、ソニーはZV-E10IIが同扱い)
R10/50は大半のランキングで顔出す程度には売れてるけど、特に語ることもないのは相変わらずかと R50のホワイトは欲しいと思った
そして18-150ならこれ一本でレンズはほぼ完結しそう 3週間のヨーロッパ旅行に持って行くレンズに悩める…R50WズームにRF35しかないけどRF-S18-150とか RF100-500とか欲しいなでもデカいしそんなに撮らんかなとか色々 R50白に合うオサレな見た目のRFS18-150出してくれると嬉しい
18-45みたいなやつ 自分もR50とRF-S18-150が欲しいなと思ってるけど、レンズキットが無いのがな…
それぞれ単品購入だとR10とRF-S18-150のレンズキットと値段が変わらないと言う…コンパクトさでR50選んでるけど、実際迷うところ 絶対R10のキットの方がいい。
R50は持ちにくいよ R10のグリップと操作性はR50はおろかR7より上だと思う R50のキットレンズはどちらも出来が悪いんよね
RF-Sで買う価値あるのは18-150と10-18だけど10-18はシグマのF2.8を待った方が良いな >>387
欧州は移民でかなり犯罪率が高いらしいので
カメラに金品を盗まれても抵抗しない方が良い…命の方が大事 南米なんか、腕時計をしていると手首切断して奪われるとか言われたもんだ R50のグリップが小さすぎて持ちにくい
18-150mmならR10の方がバランス良さそう R10には18-150のレンズキットがあるね
ただあのショボいシャッター音で買う気がしなくて 20万でこのスペックの一眼カメラとレンズ揃わないよな
優位な点はセンサーサイズだけど
やつらは積層型かつレンズ明るいからな
広角(24mm):約4800万画素/f1.9
(広角(48mm):約1200万画素/f1.9)
超広角(16mm):約1200万画素/f2.2
望遠(85-170mm):約1200万画素/f2.3-3.5
1/1.35型センサー
2層トランジスタ画素積層型CMOSイメージセンサー
85-170mmは光学ズーム
テレマクロ最短撮影距離4cm センサーサイズという最も大きな違い無視して比較すればそりゃそうだろとしか 何の話かと思ったらスマホか
まあスマホの画質で満足できるならいいんじゃね
この板の住人とも思えぬが センサーサイズ無視とか凄まじく頭の悪い比較すぎて草