Serial Attached SCSIについて語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オンボードpromiseなんて罰ゲーム以外の何物でもない。 SATAよりSASの方がCPU負荷が小さいというのは本当ですか? 次は頭にIをつけて、SASIの復権を狙ってるとしか思えない。 >123
SB600と700のSATAホストはプロミスなんでそ? サーバーの安ディスクは最近たいていSASになってきてるね。
高いのはファイバーだけど。Ultra320とかは減ったよーな。 SASのケーブルでやすいのってどこで売っていますか?
千石じゃ売ってないみたいなんだよね ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1104/seagate.htm
おいくら万円かしら? 最近はSATAにRAIDのパターンばっかりでSCSIはほっぽられてるから、なあ。
なにか話題ない? SATAのが安いし大容量だもんな。
SCSIの速度のアドバンテージの小さくなってきたし、
PCの性能も今やSoftRAIDでも問題無いぐらい高い。
かなり高負荷じゃないと速度や信頼性に差が出なくなって来た。 記録密度向上に伴う性能向上とランダムアクセス性能は関連してないんで
さばけるI/Oの数が重要な用途では相変わらずSATAの出番はないよ SSDは耐久性に関してほっかむりしてるから信用ならん
当初「書き換え回数の制限が厳しい」と言われていたMOが
いつの間にやら「HDDより書き換え可能回数が多い」ことになってたような
イヤーな感じがある >>142
> 当初「書き換え回数の制限が厳しい」と言われていたMOが
> いつの間にやら「HDDより書き換え可能回数が多い」ことになってたような
これは初耳。そんな間抜けな宣伝していたのはどこのメーカ? >>140
あとメディア上のエラー発生確率もSASの方が1/10くらいだしね。
サーバー用途ではSAS以外考えられないです。 >>147
左翼は巣に帰れ
>>148
サーバー用途だと”実績”がモノを言うな。
東芝SSDなら速度・信頼性・書き換え回数ともに十分な性能が出ているし
一定回数書き換えられた後はリードオンリーになるからデータは失われないとは言え
当分はSASのままだろうね。 SATAのHDと値段に大差無いSASドライブがあるけど、
あれって信頼性大丈夫なの? >>151
信頼性より互換性のためかと
7.2kの大容量SASは高速なSASとかと同居させるために在るんだと思ってる。
大抵のストレージはSASとSATA同居不可でしょ?
SASのHDD在庫として持っている店って
オリオスペック、アーク以外にありませんか?
ブレスとT-ZONEは閉店したし、九十九も取り扱いをやめてしまった。 安物買い?
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110625/ni_croket2720.html >>156
性能差が小さいベンチマーク項目のグラフ詐欺がひどい件
それにベンチマーク内容が限定されていて都合のいいデータ抜粋くさい
Testing Utility
IOmeter 2006.7.27
Sequential Read 2MB
Sequential Write 2MB
こんなクソペーパーを公式資料として出すベンダの製品は信用しかねるが
とにかく安いから気にはなるw >>156
これはひどい。
何度も取り直して、RockeetRAIDのは最高のをMegaRAIDのは最低のを持ってきたんだろう
これじゃあ会社自体信用できないよな
♪ ∧_∧
( ´∀` )))
(( ( つ ヽ、 ♪ ほすほす♪
〉 と/ ))) ほすほす♪
(__/^(_) サーバーから外した2.5"HDDがSASだった。orz
SATAだと思ってたのに、使い道がないじゃん。 サーバ本体の2.5インチHDDはSASが普通でしょうに >>155
こういうのって、ハードオフの青箱内に324円とかで売っているよね。 興味がある人だけどうぞ。ネット小遣い稼ぎ方法など。
グーグル検索⇒『工藤のジョウノウノウ』
BXVGUJM7MV 友達から教えてもらった自宅で稼げる方法
興味がある人はどうぞ
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
MX6 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています