【CVE】 CRT VS 液晶 【厨隔離】 12Round
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
,, ―- 、＿
／ '' - ,,
／ '' - ,,
／ ヽ
i ／ ／ヽ !
,i .／ ／ ''―､ !
i ,､ n て'' ノノ ヾ !
i ﾉﾉノ ﾉ ノ ''´ ! /
j ' ´ ﾉ ( ヽ |
>-,, / ,,=━━・!' ,ﾉ━＝= ! ﾉ
!・ ヽ | ’ﾆ( ●)iii､ :::::i( ●)ii=i )
＼（てi iヽ ^' ~ -' /｝
｀i_ ､ ＼ i_ l_j
｀┐ i ／(,,, ,n 〉 /＼＼ 使えるってレベルじゃねぇぞ！
￣￣へ ! ' T'' l | ＼
｜ ! i ン=ｪｪi) i ｿ )
| i´＼! ,, -ｪ｀､＿ﾝ ﾉノ 〈
| | ＼＼,, ｀―''´／/ |
| つ !､＿''''''''''''' / 7
↑の隔離スレですｗ
↑書き間違い
普通のチューナーボードで地デジが映せるのってあるの？ ×
普通のチューナーボードを使って地デジが映せるCRTってあるの？ ○ 液晶はドットがはっきりしすぎて、目に悪い感じがする。 液晶はドットが四角で文字がギザギザになって見づらい。
ClearType機能は色滲みするから論外。
CRTのシャドウマスクが一番見やすいなぁ。 理論的にはアクティブマトリクス液晶でもシャドウマスクのような
質感と言うのは得られる｡
ただ、その代わり画素数が倍以上必要だが。 ５年後はチョンパネしか選択肢がなくなるのか
世も末だな CRTから液晶モニターに買い換えたのですが、どうしても動画が綺麗に映りません。
ピクセルがボケて滲んだ印象です。また映像の質感も悪いです。
動画ファイル、TV、DVDなど全てです。
解決する方法はないのでしょうか？ はい、合わせています。
汚いのは動画だけです。
CRTとの違いは
・階調が少ない（グラデーションが汚い）
・コントラストが不自然
・データのピクセルがCRTと比べて正確に表示されていないような気がする
などです。
使ってる機種は最初に書くべきだね。液晶のピンキリぶりはものすごいから。 写真趣味で昨日までCRT使ってたが
あまりに不安定になり、ついに液晶に・・・
最近のP-ISP機でAdobeRGB98%のヤツ。
今キャリブレータで違和感ない色になった時点。
で、思う事。液晶になって現実と撮影されたモノの「差異（ウソ度）」が
より鮮明になったって事。
CRTの画像はとてつもなく脳内補完しやすかった。
でも液晶はカメラで捕らえた色をあからさまに表示する。
それだけ、って感じでさっぱりしたもんだ。
んでそろそろ買い換えを考えている人に。
写真をWeb公開したりメールで送ったり、
Windowsでモニター鑑賞が主なら、AdobeRGBなんて言う
うたい文句に決して惑わされない事。
sRGBモニターの方が遙かに使い勝手はイイ。
AdobeRGBだろうがなんだろうが、うそっぽさは同じｗ
コンシューマー相手のプリント業者も殆どがsRGBプロファイルしか
受け付けないし。
まあどこまで拘るかはもちろん人それぞれだけど、
俺なんて画面切り替えるのすら煩わしいわｗ
>>322-323
せっかく頑張って長文を書いたのに3ヶ月も誰も反応しなくて哀れ フルHDの液晶TVなんかで地デジ見ようと思ったら細部潰れるレベルのNRが必要。
NR切るとノイズだらけで見れたもんじゃない。
BSデジだとマシにはなるが、動きがあるとやはりダメってところが少なくない。 液晶とCRTを両方使ってる。
こないだまで液晶だけだったけど、CRTが恋しくなって、封印してたGatewayを掘り出した。
今液晶二台、CRT一台、やっぱCRTの質感いいわぁ。シャープさでは液晶に分があるけど
質感は断然CRTの方がいいなぁ、なんだか肉質なんだよなぁ。
問題は液晶と分配とかすると、いちいちリフレッシュレート気にする必要あるとこかな。
でもやっぱCRTの魅力は液晶には出せないわ。 リフレッシュレート関係ねーからｗｗｗ
ＣＲＴにしかだせない質感があるのだよｗｗｗつｗｗｗｗ >>330
あの色の深みは液晶では無理だな。
あまり抜けないエロ画像でもCRTで見ると妖艶になるから抜ける。
ただし2次元画は除く。 >>332
？
CRTだからこそ、二次が艶かしく見えていいんジャン。
とにもかくにも、CRTは色ツヤの質感がいいんだよなぁ。肉質に変わるから。
液晶も使ってるけど、CRTの後に使うと、紙っぽいというか、ガサガサした画質なんだよね
もちろんシャープさはあっていんだけどさ。 CRTは適度なにじみによって綺麗に見えてたんじゃない
液晶は画素がくっきりしててデスクトップ見た時に感動したけどね
動画プレーヤーや画像ビューアーでCRTっぽさを再現する
ぼかしフィルタをかければ液晶でも再現できるんじゃない？ たまに高速テロップがあるけど液晶じゃ読めないもんな
>>334
質感と滲みやボケは別の問題。
ボケてても妖艶には見えないよ。
CRTを低解像度で使っても液晶みたいなペラペラの表現にはならないし、
液晶をDbDにならない解像度で使ってもCRTみたいな表現にはならない。
あと、アパーチャグリルは推奨解像度で合わせれば、画面端以外はそんな滲まない。端は気になるけどね。
シャドーマスクは合わせても大して変わらないけどね。 グレアIPS液晶ならCRTと比べて遜色ない色艶だよ。
そしてシャープさと歪みのなさではCRTを遥かに上回る。 T566を使用しているけどゲームや動画を視聴時にムービーモードにすると
驚くくらい綺麗だから未だ手放せない。 >>341
うちも。T566は最強のCRTロストテクノロジー。
テキストモードはこれ以上のシャープさは実現しないというくらいシャープさと歪みのなさでは文句なし。
ムービーモードも手放せない。テレビとして遜色なく使える。 >>340
一体どこのメーカの何て言う型番の液晶に積まれてるグレアIPSの液晶パネルを指して言ってるのか。
そんな液晶あるなら嘆いてるわけないじゃん。
それとも恐ろしく蛍光体が糞なCRTを指してグレアIPSは遜色無いと言っているのか？
そこまで液晶は酷いとも思わないが…。 そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
そうかﾀﾋね
>>342
＞テレビとして遜色なく使える。
？
今は地デジでアナログ出力は制限されてるんですけど？
宗教って怖いね。
できない事を「できる」と言い張れるんだから。 ？？
出来るものがあるのに出来ないと言い切られても。
D4/D5出力できるチューナーがあればYUV-RGB変換で見れるし。
HDFURYならHDMIからでも繋げられる。 コーティングの剥がれたCRTは目潰し液晶よりも目に厳しいな 興味がある人だけどうぞ。ネット小遣い稼ぎ方法など。
グーグル検索⇒『工藤のジョウノウノウ』
89JLSWERAG 友達から教えてもらった自宅で稼げる方法
興味がある人はどうぞ
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
1Q8 >>355
この記事、ブラウン管(CRT)テレビ、液晶テレビ、パソコン の３つで比較してるけど、おかしくない？
テレビはCRTと液晶で考えてるのに、なんでパソコンは単に「パソコン」だけなんだ？
この記事の書かれた2015年という時代からするとPCは液晶の前提なのだろうが、
時代によってCRTと液晶どちらも存在していたのはテレビもPCも同じことなのに、
テレビはCRTと液晶の２種で考えてる一方で、なんでPCは液晶のみしか存在しないような書き方なんだ？
ここはテレビかPCかは関係なく、CRTか液晶かだけで比較するのが自然ではないか？
それとも筆者は、PCのモニタはCRTでも液晶でもない、テレビとは全く異なる独自の方式だと思い込んでるのか？
それに、ブルーライトの量を
「ブラウン管テレビのブルーライト量が１０だとすると、液晶テレビは４０でパソコンは５０ぐらい」
と書いているが、同じ液晶ならテレビもPCもブルーライト成分は変わらないはずではないのか？
むしろ、テレビはPC画面より明るめに調整されていることが多いから、テレビの方がブルーライト成分も多くなるものではないか？
だいたい、ブルーライトってのは、「可視光線」の青の波長成分のことだから、
CRTだろうが液晶だろうがプラズマだろうが印刷物だろうが自然の景色だろうが、
人間の目に同じ色や明るさで見えているならブルーライトの量も同じはずではないの？
紫外線や赤外線じゃないんだから。 木彫りの熊が上に乗せられるかどうかが問題でした。
今ではクソ重たくて処分に困るのがcrt
下宿では床が抜けるんちゃうと心配でした。
nanaoとeizoは人から韓国製と思われました。今はいい思い出。 CRTから液晶に買い替えた時「フォントの斜めがギザギザになっちゃうんですけど・・・」
って店員に文句言いに行ったわｗ 今のパソコンはVGAついていてもHDMIやDPからの内部変換で60Hzしか出ない（変換アダプタも同様の仕様）から、CRTを使い続けるなら古いPCもセットで使い続けなければいけない。
CRT厨の強がりもいつまで持つのかな？ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
