【10GbE】10Gigabit Ethernet 4【10GBASE-T等】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10ギガビットイーサ(10GBASE-*)について語るスレ
価格がこなれてきた10GBASE-T(UTP)は勿論、CX4、光ファイバー等も対象です。
過去スレ
【10GbE】10Gigabit Ethernet 3【10GBASE-T等】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1476100955/
【10GbE】10Gigabit Ethernet 2【10GBASE-*】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1422464742/
【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/ >>100
> その頃はとっくに10GbEがマザーボードに標準搭載されてるよ。
本当にそうか？
現状中々流行らないのにもう少しかかるんじゃねえの？
それかハイエンド機種にしか付かないとかじゃね？ >>100
されるわけない
いまだに1GbEすら標準ではない >>103
>いまだに1GbEすら標準ではない
今はローエンドパソコンもローエンドマザーも1Gbpsが標準だよｗ >>103
薄型ノートは別としてGbEが載ってないマザーボードって
今時ほとんどないんじゃないの？ >薄型ノート
そっちはLANが1Gbpsかどうかよりac対応かどうかの方が重要だろうな >>108
いまだに1GbEすら標準ではないなんて言ってたのは>>103だぞ CPUでAMDに遅れとっててヤバいし、ネタも尽きたので変わり種路線に変更かな >>108
まさか>>103じゃないだろうな？
恥をかいてるのは>>103なんだけど
薄型でなければモバイルノートですら1000BASE-Tが搭載されていておかしくないこのご時世に
「いまだに1GbEすら標準ではない」とか一体どこの並行世界に生きてるのか聞いてみたいわｗ >>112
どうやらお前が>>103らしいな
恥かいたのがそんなに耐えられなかったのか？
試しに薄型ノートやタブレット以外で1000BASE-Tが標準になってない証拠でも出してみ？
出せるものならなｗ 標準であることの定義がわからんけど
現行でも100Mbpsのノートは普通にあるが >>114
今のご時世にわざわざ有線LANのNICを標準で積んでるPCは大半が1000BASE-Tだぞ
100Mbps止まりのNIC積んでるPCなんてどう考えても少数派
価格COMのノートPCのカテゴリで検索したら100Mbps止まりのNIC積んだノートは100件もヒットしなかったが
1000Mbps対応のものは1500件を超えたぞ
デスクトップでも同様に検索したがGbE対応のものがほとんど
これでGbEが標準でないと言うのだからID:55sKIhR1は脳みそが腐ってるんだろうよｗ DELLのノートはワークステーションモデル以外は殆ど100Mだったな
昔の方が１GのNIC多かった記憶がある
おそらく無線のスピードが上がったせいだと思うが
まぁ標準になったという言い方をするのであればやっぱ1Gだな そこら辺で売ってるPCの9割以上はギガビットじゃないの？
これに関しては流石に標準と言ってもいいのでは？
そりゃ100Mのもあるにはあるが明らかに少数だろ じゃあ>>108>>112が持ってるPCはギガビット以外ばかりなの？
具体的に機種も教えてよ
標準じゃないんでしょ？ 100 ：不明なデバイスさん[sage]：2017/05/25(木) 12:36:56.20 ID:tb3AoL2+
2018年に仕様公開されてチップが作られて、製品出るとしたら2020年くらいじゃないかね。
その頃はとっくに10GbEがマザーボードに標準搭載されてるよ。
103 ：不明なデバイスさん[sage]：2017/05/25(木) 13:07:37.91 ID:cxM7lF3T
>>100
されるわけない
いまだに1GbEすら標準ではない
会話の内容的にLANが100Mのマザーボードを挙げないと>>103の負け
ラズパイみたいなのは無しだよ 10GBASE-Tにすると、10BASE-Tにつなげなくなるんだっけ。 そんなクソ遅いネットワークもうつながらなくてもいいよ どうしても必要だとしたってどこかに適当にブリッジ作れば良いだけだしな。 >>121
今でてるPHYが対応してない。
将来的に対応してもいいとは思うが、
10BASE-Tだけ信号形式が違うのでコスト面の都合かも。
>>122
WoLは待機時に10HDxになるので、困る人はいると思う。 今ローエンド製品で有線が100Mでも許容範囲なのは家庭用の無線LANルータぐらいだろうな 10BASE-T非サポートだと、実際のところどれくらいWoLの待機電力増えるのかね? プロセスの進化で消費電力は
既存の10BASE-T≒最新の100BASE-Tになってたりして いまや家庭用無線LANルータでも、LAN側有線ポートは4ポート程度のSW-HUBになってることが多い 無線ルーター(低価格以外)はスイッチングハブと同じHUBチップなんだけど
低価格の無線ルーターはSoCチップ内臓なんだが
dd-wrt入れればvlanが使える これって10GbEと思ったけど、チップだけで1GbEってことかね？
The usual Intel Gigabit Ethernet controller is bolstered by an onboard 10G chip capable of increasing networking throughput by an order of magnitude
http://wccftech.com/asus-x299-motherboard-rog-rampage-vi-extreme/amp/ >>133
あ、1GbEと10GbE,一個ずつてことか。 X399マザーのほうも10GNIC載ってるのあるみたいね。 10GbEを後から必要な人間だけがマザーボードに足せるようにすれば……
それがPCIeだった >>137
俺はCPU直結のPCIeにはグラボやSSDを載っけたいけど、そうするとDMI経由のチップセットの方にボード差せないことも多いから、元からついてる方がいいな。 TB3よりUSB3.1から10GbEへの変換のほうが数量的に優先じゃね? たしかGbEもクロシコのCAMEOから価格破壊始まったんだよね デスクトップPC用マザーのオンボードで10GbEが乗るようになったので、
今後価格低下が進みそうだよね
あとはSW-HUBの価格低下かな
8ポート10GbESW、ファンレス、1万円以下
とかではやく出してくれ Aquantiaの第二世代チップ採用で今年中?に3,4万円まで落ちるようだが、
ファンレス1万円となるとさらに5年かかるかも。 まあmacの相場がどれくらいなのか知らんのだけど。 まあ最小構成でもこんなんだもん
そりゃ4999ドルするわな
5Kディスプレイ、8コアXeon、メモリ32GB、SSD 1TB、Radeon Vega >>151
ぼってね？って思ったら5Kディスプレイ込みだったのか。それならまぁ。 Aquantiaチップのハブか
スループットは問題ないのかちょっと気になる Aquantia (第一世代?)インサイドだというBuffaloのハブ
http://buffalo.jp/product/wired-lan/switch/bs-mp20/#spec
>データ転送速度
>（スループット）148,810パケット/s（100BASE-TX）
>1,488,095パケット/s（1000BASE-T）
>3,720,238パケット/s（2.5GBASE-T）
>7,440,476パケット/s（5GBASE-T）
>14,880,952パケット/s（10GBASE-T）
仕様上は綺麗に10倍になってるな。
でも8ポートも12ポートも同じなの? バッファ2MBで足りるの? 暮しの手帖につっこんで調べてほしい。 スター型ネットワークの中心はワイヤスピードが必要になるがエッジ側はそうでない。通常はアップリンク一本の帯域を他のポートが共有できれば十分なわけで、
スループットを割り切ることで安くまたファンレスにできるならその方が望ましい。 全ポート10Gbps同時通信できるようなSW欲しけりゃ、
十分なバックプレーン容量があるバカ高いSWを買わないといけないだろうね
そのへん割り切れば問題ないかと >>155
暮しの手帖ワロタｗ
10GbEハブが生活必需品になるのはちょっと先の話になりそうだが >>157
>>155 の数字はワイヤスピードの理論値だと思うんだが、
Buffaloのハブはワイヤスピードではない、(誤差レベルでなく)仕様の速度が出ない、と言っている? Buffalo BS-XP2008、北米でも売っていて、$542と2万円安い。
http://www.amazon.com/dp/B01N4AGW9J/ 定められた円相場に±5円のはばをとる
世間の常識だぞ >>164
全然高くないよ。
NYとかのが全然高い。 まあオフィス賃料とかは、東京圏でもちょっと外すだけで抑制はできるかもね？ エルミタージュ秋葉原 ? 4ポートの10ギガビットLANを増設する、Intel「X550-AT2」デュアル搭載のLANカードがGIGABYTEから
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2017/0613/210661 >>171
homelabってカテゴリ名いいよな…
まさにDYI全盛のお国柄を示しててこの部分"だけ"アメに好感持てる aquantiaの10GbEカード発表されてたけど、国内での出荷はいつになるんかな？
玄人志向あたりが出してくれてもいいんだが。 玄人志向の現行(Aquantia第一世代)カードの製造元 http://www.tehutinetworks.net/ にはまだ第二世代は現れてないね。
そこが採用してるもう一つの10GbEチップ、Marvell Alaskaはサンプル出荷中で今年のQ3に利用可能と言っている。
https://www.multivu.com/players/English/8041352-marvell-alaska-m-88e2180-gigabit-ethernet/
いろいろブレイク寸前のようだ。 10G対応と5Gまで対応のHUBはどのくらいの価格差になるのかな 10G対応HUBは大量生産されて低コスト化、5Gは大量生産されずにコスト下がらず、
コスト逆転して5Gはだれも使わなくなる
のパターンでは？ カテゴリ5eケーブルは無くならんのと、帯域上PCIe x1では10Gに届かんという事情から、5Gが普及で先行する可能性も充分ある。少なくとも今から導入するのにNBASE-T非対応のハブという選択肢はないだろう。 まあ今後は10G対応機器も5Gや2.5Gに対応するだろうしね。 10G非対応でコスト削減したハブが登場するのかどうか。
Aquantiaはそういうチップも用意している。
2.5Gのみ対応の3speedなら8ポートまで1チップで行けるようだ。
http://www.aquantia.com/products/enterprise/aqr809/
逆に10Gのみ対応したチップはないので、結局10Gが普及してNBASE-Tが消えるシナリオの可能性は薄そうだ。 >>176
それが出来る見通しが立たないからNBASE-Tを始めたんだろ >>180
nbase-tを始めた理由は既設5eケーブルが流用できること >>182
AQC-107だね。107が$100なら、108は$80くらいで出るな。 QoS、あまり使おうと思ったことはないが、帯域が10Gあると役に立つのだろうか、かえって無用になるのだろうか。 帯域がいくらあろうがパケットの伝送速度そのものが劇的に向上するわけじゃないからまだ重要じゃね ASUSは一番高いからなぁ。
ASROKあたりから1万ぐらいで出してほしいんだが。 木（ウッド）鞠（ボール）→決まり
というギャグ
ファミ通が週刊化する時のポスターに使われ誰があのキャッチ考えたのと話題になる。 一部にしか通用しない寒いギャグをドヤ語りするおっさんうぜぇ 普通ならそうだけど、3連続で続いたところに反対派は今のところ>>192だけだから、ここでは通用する方が多数派ってことで許される。 宅内LANで光ファイバー引くとNICよりハブの方が高いW 1Gと10Gの圧倒的速度差を以てしてもCat5からCat6への移行すらままならない(Cat5向けのNBASE-Tを後から出さざるを得ない)ということは、
床下配線のメタルから光への切替なんて絶対に起きない気がするぞ。 Cat6のケーブル、ちょっと扱いにくい（固かったり、太かったり） エレコムのCat6Aは何であんなに柔らかいのか逆に気になる。
ちゃんと必要スペック満たしてるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
