[NETGEAR] ReadyNAS総合 Part44 [X-RAID/RAIDiator]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の個人向け市場はシノロジーに食われて終了だろうね 教えてください RNDP400U100AJSなんですが １本いくつのHDDが使えますか？ QNAPにシェア取られるかと思った
NASの新製品ニュースはQNAPが多いし >>135
空気読まずにマジレスするとファームウェアを入れ替えてなければ確認されてるのは4TBまで >>142 >>135
HDCL見ると4TBまでしか載ってないけど、OS6正式版リリース前には6TBも載ってた(8TB以上も載ってた気がするが記憶があいまい)
Ultra Plusより古いうちのPro PE はOS6化して14TBを使えてる
なのでRaidiator 4.2.xの拡張制限さえ気を付ければハード的には大丈夫だと思うよ 316アップデートでGUI&SSHが死んだ・・・
なぜかIP直打ちで共有は見れるので退避したら初期化するしかないか
やれやれ 300番と同じ2GB載せてるからARM版アンチウイルスに何かあるかもね そういや「adminユーザーが無効になった」って不具合が以前あがってたな
ちなみにバージョンいくつをいくつにアップデートしたん？ 識者の方にお訪ねします。
104にデータ量10TB超＋外付けUSBフルパックアップ 以上を2セットで運用中。
たまに見る動画の長期保存が目的で、スピードには特に不満なし。
ただ低価格モデルの終売傾向で、類似セットを増備できなくなる不安を感じています。
ふと思ったのですが、安価な（↓）USB接続のRAIDケース
ttp://www.marshal-no1.jp/products/mal355eu3r.html
を購入して、104の背面の空いたUSBにつないでNAS代わりにするのはアリでしょうか？
あまりそうした使い方を見ないので、ダメなのかなーと疑問を持ちました。
1T-3TBのHDDが何台か遊んでいるので、利用でるきると安く保管庫が作れます。
ご意見下さい。 対応OS見た？
それでいいと思うならいいんじゃないの？ >>159
対応OS?? この機種はWin10ってあるけど、何か問題ですか?
そもそもNTFSでフォーマットしてからNASに装着するから、
OSはあまり関係ないような。 >>160
君の104はwindows10なんだ、珍しいね ちなみに小容量のHDDなんて電気食うだけだから
根の付くうちに売っぱらって大容量に換えるべきかと
まあ3TBはいいだろうけど1TBはいらんな >>160
まず前提としてNAS自体が1つのコンピュータだってことは理解してる？
つまりNASにその手の外付けHDDを接続して使おうと思ったらNASの中で動作しているOS（ReadyNASみたいなNASの場合は
ほぼLinuxのはず）がその外付けHDDをちゃんと認識できている必要がある
>>159が「対応OS見た？」って言ってるのは「そのRAIDケースの対応OSにReadyNASのOSが含まれてるか？」って意味だろう >>158
NAS代わりっていうけど、104の共有フォルダの一部として認識されるからね
そこは問題ないよね？
多分出来るだろうけど個人的に外付けRAIDケースはどうなるか分からないから自分としては使いたくないなぁ
是非試して欲しいね 予想外の反応で、びっくり。
USBに外付けHDDつないでいる人は以外に少ないのかな。
改めて説明します。後出しですみません。
現状、背面のUSBに以下のRAIDケースを接続して毎日フルバックアップをとっています。
ttps://www.kuroutoshikou.com/product/case/35hdd/gw3_5ax2-su3_rev2_0/
ごく普通のことだと思っていました。
だって、10TBオーバーのHDDより5TB×2のRAID0の方が安く上がるから。
確かに5-6年前に導入したときは「ひょっとしたら認識できないかも」と
チラっと考えたことを思い出しました。杞憂でした。
>>166
そう、共有フォルダが増えるんです。
USB_HDDのフォーマットがEXT4とかだとPCからネット越しに見られないけど、
FAT32やNTFSなら普通にファイルが開ける。感覚としてはNASが2台になる。
いま私が外付けでやっているのはバックアップなんですが、
104のUSBに大型RAIDケースをつなげば、安価にNASを増やせることになる。
もちろんLANの速度制約はあると思っています。
皆さん、そんな使い方をしていないのかなと思ったんです。問題あるのかな？
>>163
うーん、至言ですねぇ。
1TBを生かすためにケース買うなら、大容量HDDを買った方が安い。
分かっているけど、1TBたくさんあるんだよなあ・・・ 1TBのHDDなんて稼働させるだけ無駄だからとうの昔に全部すてたなぁ。
外付けHDDつかってバックアップさせてるけど、16TBx2だわ。
そもそも金かけたくない程度のデータならバックアップいらねーじゃん。金優先しなよ。 >>167
そういう使用方法を既に実績してるってことは、
ここで何を訊きたいんだっけ？ >>168
www ごもっとも。1TBは(捨てないけど)諦めます。
けど16TBは手が出ないなぁ。
本番データのNASより、バックアップ機の方が高くつくことになりませんか？
>>170
なんでやっている人がいないんだろう。
見落としている問題があるのかな、と思って聞いてみたかったんです。
まあ最近までReadyNASのエントリー機が安かったから
こんなケチなことを考える必要がなかったのかも知れませんけど。
これ↓が処分価格みたいなので、試してみるかな。
ttps://www.pro.logitec.co.jp/pro/g/gLHR-4BRHEU3/ 外付けケースは思ってるほど安くないし
2ドラくらいならNASも安いからね
HDDを大容量化していけばゴミを溜めずに済む あとぶっちゃけ自分はUSB接続を信用してない
一時的な外付けならしかたないけど
NASとかファイルサーバレベルで常用するべきじゃないと思う
ちなみにNTFSでつかうならNTFS-3Gを内部的に使ってるんだろうけど
ジャーナル使えないんじゃないっけ？
ラズパイ（Linuxマシンね）で使ってたけど
何度かの停電ですっ飛ぶまでは行かなかったけど
読み出しオンリーになったことがあるから
ラズパイにNTFSのディスク繋がないようにしてる >>171
ちなみに同じタイプの8ドラのヤツもノジマかどこかで定期的に安くなるよ
2万越えが1万6千円くらいになるんだっけか？
まあイクラになるかはその時々だけど >>172-174
ご意見ありがとうございます。
USB接続は一時的じゃなくて常設運用なので、それなりに信用しているんですが
ケースが意外に高いことは、その通りなんですよね。JBODだけでいいのに。
どちらかというと、過去に苦戦した結果、ReadyNASにたどり着いたので
他社のRAIDを信用していいものかどうかw
214の最後のセールを期待して、１台買う方がいいかもしれません。
ちょっと悩みます。ありがとうございました。 だって、NASから見たら、相手が RAID組んでいようがただの外付けストレージなんだよ
RAIDにこだわってそういう流れになっているんだろうけど、そのやり方では外付けケースの
RAID状態監視も必要になるし、煩雑になるだけ ぶっ倒れるときは RAID5でも共倒れすることが多い
それでも良いなら別にやってもいいんじゃね？ だな
個人的には、NASを増やすことの方がマシだと思う 4ドラの外付けの仕様しらんけどWindowsでRAID設定するんだろ
Windows機があるからいいと思ってるんだろうけど手間を楽しんでいるとしか思えない
RAIDの状態をNASが監視できなきゃどうなってるか確認する手間が必要で運用が煩雑になる
死語かもしれんがアプライアンスサーバという言葉があってNASはファイルサーバのそれだ
面倒なインストールや設定を簡単に行うことが出来るのが売りなのに
なんでそこに変なものを持ち込むのかなと思う
手間を楽しめるならタワー型PC買ってきてLinux入れて
HDD10台でも20台でも好きなだけ積めばいいんじゃないのかな
ちなみに私JKじゃなくてITの仕事してるけど物事はシンプルに実装するようにしてる
そうしないとそれを知ってるからといって居座る面倒な人が出てくるから USBで繋いだストレージのSMARTって
ReadyNAS側から見れるんだっけ？
見れないなら、怖くて使えない。
バックアップのバックアップ用途ならって感じ。 >>178
見られないし、警告メールも来ません。
けど短所としては小さいかな。SMARTがアテにならないことが
骨身にしみて、常時フルバックアップ体制にしているわけで。
むしろスクラブやバランスができない方が気になります。
「バックアップのバックアップ」ってすごいですね。
何でバックアップしているんですか？ NASの二重化？ >>177
「4ドラの外付け」はそれ自体でRAIDマシンです。ディップスイッチみたいので設定すると思います。
知らなかったんですが、今どきの外づけHDDはRAID内蔵機を売ってるんですね。
ttps://kakaku.com/item/K0001185416/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
昔よりずっと身近になったなぁ。
>物事はシンプルに実装するようにしてる
予算が潤沢なら、それがベストですね。自家用だと予算は限られちゃう。
誤解を恐れずに言えば、バックアップってオマケだと思うんですよ。
けどNASである程度の容量がたまると、バックアップ装置の方が高価になっちゃう。
そこに疑問というか、抵抗を感じているんですね。
安いのがあればテープでもいいんですけど。まあケチなだけでw バックアップのバックアップは基本かと思うが
データの重要性によってバックアップ粒度と数は変わるもんですし。
・消えてもまぁいいや、あるいは再度作れる→バックアップ不要
・消えたら困る、が災害ならまぁしかたない→ローカルバックアップ程度
・災害だろうと何だろうと命より消せない死んだ後も守るべきデータ→ディザスタリカバリーレベル（遠隔ないしクラウド）
これ以外にも操作ミスによるデータ削除に半年後に気がつくとか、ランサムウェア対策するとかで二次、三次、スナップショット併用などデータの重要性毎に考えるもんやで。 >>176
「RAID状態監視」かぁ。NASでも容量以外は気にしたことないなぁ。
ReadyNASのエントリー機を何台か置くのがひとつの答えなんですが
低価格機が手に入らなそうなので、代案と思っただけなんです。 >>181
なるほど、ビジネス用途だといろいろあるんでしょうね。
その説明だと私のはローカルバックアップ程度です。
「絶対に守る」データに限れば「スキャン前の紙を残す」ことを含めて何重化してます。
けどまあ、そのデータ量はギガもいかない。
ReadyNASってアマチュア向けかと思っていたんですが、
結構クリティカルに使ってらっしゃる方もいるんでしょうか。 >>179
ウチはReadyNAS2台で、
メイン(RAID6/iSCSI)と
バックアップ(RAID5/SMB)運用。
バックアップのバックアップは取ってないけど、
バックアップまではSMART等の監視を維持したいのでUSBは使いたくなく、
どうしてもUSB使うなら、バックアップのバックアップくらいしか無いなぁ、という意味ね。 >>185
とてもよく分かりました。二重化しておけば安心感は大きいですね。
最先端の大容量HDDを買うより安く済ませられるかもしれない。
用途によるだろうけど、I/Oの速度がいらないバックアップには
低性能大容量のエントリー機が向いてると思うんだよなぁ。なんで撤退なのかなぁ。
104が「箱蹴り」で2万円切っていたころに、予備を何台か買っておけば良かった。
いま同じコストでUSBの外付けRAIDを買うのはシャクだけど、他に選択肢がない。 >>186
いい加減馬鹿晒すのやめろや
少し前に214を投げ売りしてただろうが
お前が馬鹿なだけ >>182
２ベイなら、NTT-XでNETGEARのが安売りされている
下手に RAID5組むよりも、RAID1の方が扱いやすいよ
それに、 NAS同士でデータ同期しておくという面白いこともできるし
クラウドとも同期するという手もある いや、それより
定期的に NASの状態を監視することの方が大事だよ
バッキャローとアイオーはそういうサービスやっているよ
アイオーの NASはアウトレットで安く手に入るので
あなたはそっちを狙った方が良い
変に遊ぼうとすると、データ全部吹っ飛ばすぞ そのうち ステータスでアラートメール送る機能あるのに
その設定すらできない？ 仮に4ベイのReadyNASと4ベイのUSB RAIDケースが同額で売っていたとして、
後者を選ぶ理由ってあるんだろうか？
言い替えると、USB接続に価格以外のメリットはあるんだろうか。
正直、思いつかない。
安いなりのデメリットを許容して使うのは勝手だけど、
他人にお勧めする使い方とは思えない。 >>191
ネットワークストレージである必要性が低くて且つ使用者の理解力に不安がある(後から面倒見る必要がある)場合ならUSB接続のケースを勧めるなw >>191
GbEだとおおよそ100MB/sで天井
RN104とかなら更に半分以下
1台のデバイスからアクセスするなら単なる遅いストレージに過ぎない
10G、せめて2.5Gが欲しいところだがこちらは安くない >>192
ゴメンゴメン。さっきの選択肢は
(1) NAS2台
(2) NAS+USBストレージ(NASにUSB接続)
で、(2)を選ぶメリットが価格以外にあるか？というつもりだった。
NAS1台とUSBストレージ1台の話ではない。
紛らわしかった。申し訳ない。 USB GbEアダプタ追加で帯域は倍々に(スキル要) >>187
最近の214の投げ売りを買い逃したバカが、じゃあどうしようかって
悩みなんですけどねw
だってエントリー機撤退で、今後は安売りがなさそうなんだもの。
>>188-189
親身なご助言ありがとうございます。
私、10年ほど前にI/Oから逃げてReadyNASにたどりつきました。
それに2ベイ機じゃ10TB超のデータ保持は大変です。
>>191
>メリットが価格以外にあるか？
USBだとルーター故障時でも、PC直結で中が見られることかな？ww
けど安いNASがなくなって価格差が広がっちゃったから、どうしようかって
悩みなんですけどねw
>>194
>なるだけ遠くに置きたいからNAS
それ、すごーく分かる。けど台数が増えると目視の必要とか出てきて、
結局は目の届くところに置いておきたくなりました。
要領を得なくてすみません。お聞きしたかったことを整理すると
1)現行のNAS+バックアップUSBの容量が残り少ない。
2)HDDを大容量に買い換えると予算15ﾏﾝくらいかかる。高いなぁ。
3)3T-4TBのHDDが(1TBも)余ってゴロゴロしている。じゃあもう１組NAS+バックアップを作ろう！
4)・・・と思ったらReadyNASのエントリー機終売。現行モデルはオーバースペックでお高い。
5)安いUSB RAIDケースをNASに接続すれば、間に合わせにならないかなっと。←イマココ
こんな感じです。ケチですみません。 ……もう一組でっち上げても結局容量不足は解消しなくね？
でっち上げた側はRAIDつっても中古HDDで組んでる以上信頼性あんまり無いし、であればでっち上げ機のみに置いとけるデータはごく限定される。つまり現用機も相応に容量強化が必要なのは変わらない…
なんか読み違えてるかね HDD番長のホムペが生きてるのか知らんけどそれ買って
PCにFreeNASでも入れて使うといいんじゃないの
1TB HDDって入れるケースの方が高いレベル
だから捨てろと言われる
ふと思ったんだけどHDDってケースやNASの本体より安くなったら使うべきじゃないと思う
2ドライブのNASが2万ちょっとなら今なら6TB2本くらいが妥当か
なのでたとえばお金がないからって3TB HDD1本の貧乏スタートするべきじゃないと思うね
玄人志向のケースのいい方が2千円ちょっとだから1TB HDDも入れるべきじゃないな
1TB HDDを有効利用したいならTeraStationの中古買ってそこに突っ込めばいいんじゃないか
たぶんセットアップまでしたらヤフオクで買う人いるよ ちなみに答え出てるでしょ
大容量HDDは買えなくて外付けケースしか買えないなら外付けケースを買うしかない
まあ一番いいのは意味のないゴミ動画を捨てることだけど 結局値段の問題で、なんかメリットあってそういう構成にしたい訳じゃないのか。
じゃあ正直どうでもいいや。お好きなように、としか言いようがない。 RAIDいくつにしてるか知らんけどRAIDやめればいいと思う
RAID必要なデータでもないし外付けのバックアップも必要ないだろ つか、たまに見る動画を保存してるだけなら、そもそもNASである必要性がないと思う
最初からUSB外付けのRAIDケースだけにしとけば安上がりだし、ぶっちゃけRN104より読み書きも速いだろ >>198
>RAIDつっても中古HDDで組んでる以上信頼性あんまり無いし
そうですかね？
RAID(ディスクアレイ)って、 個々のHDDに信頼性を求めずに
大容量データを保存するために開発された技術だと理解しています。
バックアップを併用すれば、ほぼ確実にデータが復旧できる。
「壊れてからでも間に合う。HDDは使い捨て」と思います。
SMARTってのが大してアテにならないことは皆さんご承知でしょう。
「故障の確認」はできても「予知」はできない。
だったら気楽に使い続けませんか？
>>199
>HDDってケースやNASの本体より安くなったら使うべきじゃないと思う
すげー説得力ある。けど遊んでいるHDDがあると使いたくなる貧乏性w
まあね、さすがに1TBは諦めますよ。
5年前に現有機のHDDを大容量化した時に取り外した
3TB×4（NAS）、4TB×2(USB)が手許に遊んでます。
さらに大容量化したら
6TB×4（NAS）、8TB×2(USB)が「お役御免」で遊休化します。
これって売るべきかなぁ？
>>201
>結局値段の問題で、なんかメリットあってそういう構成にしたい訳じゃないのか。
いや、値段がメリットなんですってw >>202
>RAIDやめればいいと思う
>>203
>たまに見る動画を保存してるだけなら、そもそもNASである必要性がないと思う
このスレの住人の一部とはいえ、こんな意見が出てくることが不思議で仕方ない。
大容量の（所詮は個人ベースですが）データを保管している人なら知っているはず。
できるだけまとめておいて、いつでも検索できる状態でないとデータは生きない。
せっせとディスクに焼いたり、USB-HDDを満杯にして棚に並べたりするのは
所有欲を満たすだけのデータの墓場です。
可能なら一生分のデータを１カ所にまとめて、PCやテレビやスマホやブリンターで必要に応じて取り出したい。
クラウド上にスペースを確保すると大変なコストがかかる。
せめて、それに近いことがしたくて低価格にこだわった大容量ホームNASを運用しています。
まあ機械の利用目的は人それぞれです。
私、銀行の貸金庫に権利書や契約書、資産台帳を入れてます。年間コスト5万円。
NASの「絶対」を信じ切れないから、そうしています。
手許のデータは、これぼどの重要性はない。けど、やっぱり捨てたくないんだなぁ。
>>200
>まあ一番いいのは意味のないゴミ動画を捨てることだけど
至言w >>204
＞バックアップを併用すれば
だからさ、そのバックアップ領域はどっから湧いてくんのよ。
でっち上げたRAIDディスクがバックアップとか言わんよな？ >>204
Win10の記憶域を利用すれば？
外付けは二個で双方向ミラー(Raid1相当)にする
利点はどのwin10に繋いでも読み出せる事
単体4台は今時のPCではSATAは空いているだろうから
現用や予備機に積んでこれも双方向ミラーにする
利点は1台死ぬとドライブ容量に余裕がある場合は勝手に省いて容量縮小してくれる事 もう、これ相手しないほうがよくね？
とにかく相手の言ってることを否定して回ってるだけにしか見えないんだが >>197
目視で故障確認？偶にチラッと見れば済むんじゃ？
HDDの音を我慢出来る時点で全然分かってない >>198
?
バックアップは常設USBですよ。RAIDはバックアップにならないので。
NASがHDD4台でRAID5。外付けがHDD2台でRAID0またはJBOD。これで１セット。
毎日自動でバックアップしてます。何かヘンですか?
ひょっとして、バックアップって非常時限定と思ってます？
>>207
それは自家用ファイルサーバの構築ですよね。
PCはちょくちょく交換するし、複数台あるから特定機に依存したくない。
ノートも使っているしね。
なるほど、安いNASがなくなったらファイルサーバに逃げる方法もあるのか。
勉強してみよう。ありがとうございます。 >>209
偶にチラッと見るのに階段上がったりするのが面倒なんですよw
ReadyNAS静かですけどね。使い方が違うのかな。
大きなファイルをNASに「上げる」時にウィーンって言い出すと安心します。
>>208
一部にかみ合ってない人がいますよね。
巨大掲示板のやりとりって、昔からこんな感じかと。 お前等がそうまでして守りたいデータって中身何よ？
本当にNASが必要なのか？
NASを使ってみたい口実じゃないのか？ >>212
>お前等がそうまでして守りたいデータって中身何よ？
皆さんへの質問のようですが、私に関しては「人には言えないもの」ですw
まあ、本当にクリティカルなものはギガもないかな。
あとはゴミですよ。たまーに宝石が埋まっているゴミ。
過去25年間のメールデータとか、あっても使うかどうか。
自分にとって本当に必要なものを精選して、他を捨てるっていう
面倒かつ将来、後悔するかも知れない作業を先送りしている。
そんなゴミが20TBもあるわけです。
だから、少しでも保管コストを下げたい。
ホームNASが出てきた時に、これこそ望んでいたものだと思いました。
>本当にNASが必要なのか？
NASがなければ、捨ててしまっていたことでしょう。
でもね、人生とは壮大な暇つぶしですからね。
本当に必要なことなんて何もないんじゃないかなw >>208
金がないから選択肢がなくて否定するしかないと思われる >>210
メイン運用にRAID0、バックアップに低速でも
信頼性が高いRAID5の方が使い勝手いいんじゃね？ >>215
ケチだからと言って下さいな。カネはあるんですよ。使い方を知らないだけ。
>>216
RAID0はUSBの外付けなんです。高速化目的でなく、仮想大容量化のためです。
たとえば8TB+8TBのRAID0で、16TBが安価に作れる。
ただ、確かに動画再生なんかだと外付けUSBをメーン運用にしてもいいかもしれませんね。
どうせNAS側と同内容なんだから。検討してみます。ありがとうございます。
さて、荒しみたいになってすみませんでしたが、
結局、私の出した答えは「中古の104の購入」になりました。
慣れた機械で３台め。しかもコストはUSB外付けRAIDよりずっと安い。
>>176 をはじめ何度かご指摘頂いた「RAID状態監視」を意識しました。
SMARTはあまり見ませんが、外付けRAIDだと故障の発見が遅れそうですよね。
先ほど届いて稼働し、最新OSにバージョンアップしました。
中古のNASに中古のHDD。フルバックアップを常時とって、お気楽に使おうと思います。
8TBぐらいのデータ保存余力ができそうなので、安心です。 箱蹴り職人どこ行ったんだろう
どこかに再就職したのかな >>211
HDDの音が聞こえた方が良いならNASに拘らなくても良いかと
俺は絶対嫌なので ゴミついてる時点でお察し
自分の知識をひけらかしたいだけなんだろ 金があるなら RN628X これ買っとけ
HUBも新調して、5ベイくらい実装
すると RAID5の利点であるストライピングできて しかも高速になる
一個までは HDDコケでもOK
手動でやれば HDD 2台コケまで対応できる
余った NASはバックアップ用にしとけ 8TB+8TBで16TBにしたいのだったら、なんで RAID0なのよ
JBODでしょ
一台のディスクにしたいのに ストライピングで無保護ってのは剣呑
つまり、最適解は JBOD機能が付いた NASを買うことだったんだよ。
QNAPのスレに行きましょう。 JBODって一つがが死んだだけで全部ダメになるんだからRAID0と変わらんでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
