【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:none:none:1000:512
社員も信者も大歓迎！！高機能NASメーカー対決！！
次ｽﾚは>>970がｽﾚ立て
1行目に!extend:none:none:1000:512と記載し、ﾜｯﾁｮｲ無(IDなし)設定とする
2行目に!extend:none:none:1000:512を記載し、残す(1行目は消えてしまいます)
●公式ｻｲﾄ
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/
※スレ
【高機能】 Synology 総合 part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1617268159/
【静音・高機能NAS】QNAP part55【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1615087933/
※前スレ
【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1618458299/
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured 篠民にクソが居るのは知ってるわ
そいつは多分社員だぞ
いろいろ荒れる原因になってる >>981
知ってて+スクラブなんて書いたのだとしたら日本語が不自由過ぎる
スクラブじゃなくパリティだったスマンってならまだしもRAIDなんちゃら言う前に日本語をやり直せ >>987
RAIDの全ての動作でのトータルディスクアクセスの比較だということは一目瞭然
つまりあの書き方で問題ない
お前が理解力不足なだけ
ま、理解は出来てるけど罵倒したいだけなんだろ？
◆Synologyのクズによる言い掛かり
・スクラブとパリティを間違えてる
・読み書き時にスクラブが起きると思ってる
・こいつは素人
◆実際のところは？
・RAID0とRAID5ではスクラブの分も含めディスクアクセス頻度が違う
・そのためRAID0の方が機械的負荷は小さくなる
◆なぜ言い掛かりカスがSynologyユーザーと判明したか？
・本スレで言い負けた後、vsスレに移動して罵倒三昧
・QNAPユーザーを貶めようとした 4台のRAID1に100GB書き込んだ場合各HDDへの書き込み量は50GBもしくは100GBくん乙 >>988
繰り返し妄言コピペする前にスクラビングが何か理解してこいよ >>990
それはURL貼られてたよね？あれ読めば誰でも理解できるよね？俺も理解できたのでそうレスしたよね？？？
そのレスは見なかったことにしてくだらない罵倒してる人間のクズがお前だよ スクラビングでディスクアクセスは発生するので機械的疲労は当然発生する
しかしながら
スクラビングの発生しないRAID0をネガりたい一心のSynologyゴキブリはそれを認めず「スクラブを理解してない」と言い張っている 4本のHDDを使って100GB書き込んだ場合、1本あたりのHDDへの書き込みは
RAID1 50GBもしくは100GB
これについてはどんな言い訳してたっけ？ >>994
それよりこれに言い訳してみれば？ｗ
◆Synologyのクズによる言い掛かり
・スクラブとパリティを間違えてる
・読み書き時にスクラブが起きると思ってる
・こいつは素人
◆実際のところは？
・RAID0とRAID5ではスクラブの分も含めディスクアクセス頻度が違う
・そのためRAID0の方が機械的負荷は小さくなる
◆なぜ言い掛かりカスがSynologyユーザーと判明したか？
・本スレで言い負けた後、vsスレに移動して罵倒三昧
・QNAPユーザーを貶めようとした パリティデータの書き込み分ではなくスクラビングによるディスクアクセス頻度を気にする様な無知など素人だから？ ＞・RAID0とRAID5ではスクラブの分も含めディスクアクセス頻度が違う このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 147日 15時間 19分 15秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
