【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
社員も信者も大歓迎!!高機能NASメーカー対決!!
次スレは>>970がスレ立て
1行目と2行目に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を重ねて記す(ワッチョイあり)
●公式サイト
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/
●前スレ
【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 Part.3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1648484451/
●関連スレ
【高機能】 Synology 総合 part31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656124133/
【静音・高機能NAS】QNAP part64【自宅サーバ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1656123031/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>341
それでもやられる時はやられる
交換すればいいけどね
光ケーブルなんかは更にアカン ほならやっぱ、こまけー製造プロセスのFabが値段下がって、最先端からお下がりで回ってこないと難しいのかのー。 5GbEは中途半端すぎるのか、ぜんぜん見かけないな 今は各メーカーが2.5GbEの投資を回収してる最中なんじゃないか。 >>346
メーカーはそんなもん投資なんてしてない。買ってくるだけ
価格に転化させて販売競走力が上がるレイヤーから進む
つまり大多数の大衆は求めてない、バランスかと そうかもしれん。
俺が意図していたのは蟹のことだけどね。 CAT6Aのケーブルを使えば今のGbEと同じように手軽に扱える10GbEのスイッチや拡張カードやらが出たら起こして
NASのポートがそうなってもいい シノユーザーは新製品がクソみたいなCPUでお通夜状態だな。
3年前のモデルを買ったほうがまだマシとか言うことになってるし。
JasparLake待ちの人は残念だったね。永遠に来ないと思うわ。
次のモデルは3年後か?その頃には2.5GbEも対応してるといいな。 TS-253DのmyQNAPcloudが異常に遅くなってクライアントに迷惑かけそうになったので慌ててDS220+買ったけど、全然こっちの方がいいじゃんw
欠点は2.5GbEだよねぇ。どうせならDS723+にすれば良かったか… 自社製品へのDisコメに、業者のフリして脊髄反応でカキコしちゃってるSyno関係者w
夜中に焦って対抗して得意技のデッチ上げを投稿ですか?たまにNASスレとかでSyno推奨とかしてるのもミエミエですよw
ちゃっかり新製品のDS723+を売り込んでるけど、3年ぶりのPlusシリーズはダメな子なのがユーザーにもバレちゃったね。残念! とにかく、Synologyはあの筐体の轟音を何とかして欲しい。 Synologyは2.5GbE対応もしていないのに同スペックのQNAPより割高なのがな。
オプション品はめっちゃ割高で、専用品しか受け付けないというのがまたキツイ。
10GbEモジュールとかそうじゃないんだよ。その前に2.5GbE対応はどうした?
何故、新モデルはCPUを第一世代の古い2コアRyzenにしてしまったのか。このスレなら真っ先に話題になっててもおかしくない。
2コアなのは仮想化やコンテナ実行ニーズは無視してファイルサーバー重視なんだろうが、それならARMで安くしたほうが良くないか?
古いRyzenが余ってて安かったのかな?V2000とかならZen2だし6コアでまだ良いのに。いつも2〜3世代前のものを使うよな。
Synologyはマルチメディア対応とかAI機能(画像認識とか)に今後力を入れなくなるんだろうな。開発もメンテも手間だろうし。
NASに付加価値を求めてた個人ユーザーとかは儲からないから捨てて、企業向けの廉価なファイルサーバーに集中する戦略かもね〜
でも、その割にはサポート体制が微妙すぎる。保証期間外は有償修理さえも対応しないとかさ。サポートする気無いだろ。 Synologyはメモリには力を入れているね。新しいPlusモデルは全部ECC対応で増設もかなり可能な仕様だし。
ECC対応でファンレス。CPUはそれを基準に選んだのではないか。 篠はそんなにファン爆音なのか
qnapにしといて助かった😅 SynologyもQNAPも何機種か動いているところを見たけど、ファンの音はどちらも同じくらいだったよ。 Synologyが2.5GbEに対応しないのって、やっぱりろくなNICが無いからなのかね。
しかし、QNAPの2.5GbEにそんな品質問題は起きていないんだがね。 5ポート一万円以下のHUBに直付けのEthernetの口が2.5Gに対応しないと出してくれないのかな?
('やはり2.5Gや10Gは一部モノ好きの商品ですよ) >>360
コストに転化した方が販売伸びるから。
qnapはチャレンジャーだから、synologyと差別化しないと売れない。 日米amazonのレビュー数を眺めているとさすがにSynologyのほうが売れているように見えるけど、QNAPはどういう製品がどこで売れているの?
〈日本amazon〉
DS220+/DS720+/DS218/DS218play/DS220j……8,837
TS-230……345
TS-233……26
TS-251D……179
TS-253D……263
TS-231K……250
TS-231P……285
TS-231P3……55
〈米Amazon〉
DS220+……6,963
DS218……1,973
DS220j……3,758
TS-230……409
TS-233……409
TS-251D……207
TS-231K……189
TS-262……207 Amazonが小売の全てを担ってるならそうだな
個人向けならSynologyが多いかもしれないね
因みにデータセンター勤務だけどQNAPとバッファローが並んで1番多く使われているな(20台ずつくらい)
Synologyは1台だけ ChatGPT先生に聞いてみたで。優等生な回答や。
> QNAPとSyologyのどちらが売れていますか?
QNAPとSynologyは、どちらも人気の高いネットワークアタッチトストレージ(NAS)ブランドですが、正確な販売実績については、私が保持する知識カットオフ日である2021年以降のデータはありません。
ただし、過去数年間、両社は常に市場での競争において強力な地位を維持しており、顧客から高い評価を受けています。どちらが優れているかは、個々のニーズや好みによって異なりますので、比較検討することをお勧めします。両社は、高機能で信頼性の高い製品を提供しており、どちらを選択しても満足できる製品を手に入れることができます。 Perplexity AI⇒QNAPとSyologyのどちらが売れていますか?
QNAP とSynology NASデバイスの両方が人気[1][2].
QNAP デバイスは、 Buffaloまたは IO DATAのデバイスよりも多くの機能を備えており、
CPU 、メモリ、読み取り/書き込み速度の面で優れたパフォーマンスを提供します。[3][4].
ただし、Synology には、クラウド統合などのより優れたソフトウェア機能があります >>368
まあ、なんていうか、こんな当たり前のことに
自分の頭で理解できない白痴な人間が世界中で増えているってことか >>368
いつも思うけど
Chat GPTはAIのくせに忖度するんだよな
何聞いても凄い優等生な答えしか返ってこない
こんなんだったら〇〇について調べてもみましたって役立たんアフィサイトと大差ない >>371
> こんなんだったら〇〇について調べてもみましたって役立たんアフィサイトと大差ない
いやいやw AIさんは、そのアフィサイトの内容を学習していますからね
鶏が先か卵が先かみたいなこといって笑わせないでくれ
あ、君もAIかな?w 前スレかなにかでもソース貼ってあったけど、トータルではQNAPの方が売り上げが1.5倍くらいだろ
下記サイトの情報はあくまでも推定の領域みたいだけど、それほど間違ってもいないと思うぞ
QNAPの方はエンタープライズで稼いでるのかもしれないし、小さいモデルががどうかは知らんがな
ただ、そういうの抜きにしてもQNAPの方がコスパも良いし、売れててもおかしくはない
ttps://growjo.com/company/qnap
ttps://growjo.com/company/Synology
ttps://www.zoominfo.com/c/qnap/41944041
ttps://www.zoominfo.com/c/synology/37323638 おっと、過去スレから数字コピペったら、数字アップデートされてんね
QNAP
4.7K / 4.7K
Synology
2K / 2K
企業シェア的にはQNAPの方が2.3~4倍くらいって感じかな >>374
あとこのサイトのデータおかしくないか?
Most used Storage Solutionで、NET
APPとSynologyが肩並べてたり、EMCやIBMを追い抜いてたりw
ちょっとありえないグラフすぎで吹いてしまったわ
50人以上の企業が対象らしいが、オランダはそういう地域なのか?
この会社は、データ分析していい感じの資料作りますよっていう会社だろ 良く調べたなw
まぁ、実際のところSynologyはマーケティングに長けてんだろうな。
宣伝や口コミをうまく使って、実態以上にイメージを良く見せてる感じがする。
コンシューマーではSynologyから NASの世界に入ってくる人もいるくらいだし。
普通に使う分にはSyologyでも十分だし、枯れたハードやソフトの保守志向なのがいろいろ功を奏してる。
逆にQNAPは宣伝が下手すぎる。
それと先進志向が強いのが逆に仇となってる部分もある。
新しい機能が追加されたり、どんどん便利になるのは楽しいんだけどね。
エンタープライズ領域はコンシューマーとは違う市場原理が働いてるからなんとも言えないが、
基本的にコスパと製造品質が良いのが強いからな。あとはサービス体制とか。 企業ユーザーは技術要件なんかも詳細に確認した上できめるから
一般ユーザーはイメージとか自分の知識のみで決める
QNAP知らない人も多そう イメージは大事。良いイメージを作るのもマーケティングの仕事
いまはAmazonのレビューを金出して買う時代だぜ とりあえず国内データはこれ
https://www.bcnaward.jp/award/gallery/detail/contents_type=200
NASの国内シェアは
1位 バッファロー
2位 IOデータ機器
3位 Synology
だ。
もちろんQNAPは4位以下。 1位にバッファローが居るのを見ても分かる通り、コンシューマー向けは必ずしも良い物が一番売れる訳では無いんだよな
一般人は目に触れる情報で判断するから仕方ない
いろいろやってみて必要な知識や自分に必要なニーズを理解するもんだ
世界的にはQNAPの方が売上もシェアも上なんだから、日本のマーケットが特殊なのかもな 俺も親父におすすめ聞かれたらバッファローって言うわ
できること少ないほうが一般にはええやろ ここまでWiFiルーター内蔵NAS機能の話題なし
「家にあるやつにUSBメモリー刺すだけでNASになるで」って知らんままの人多そう NAS総合スレならともかくこんなスレに来るような人間はルータの簡易NASなんか眼中に無いから話題が無いのも当然だろう QNAPのNASが簡易APも兼用できるのはちょっと面白いと思った
けど要らんわな NAS買わんでええやんwwって喜んだケチ男のワイでさえ
遅すぎてインストール時に必要なシリアルやパスワードを書いたtxtファイルを置くぐらいしか使い道がなかった。 ここはSynology派とQNAP派に分かれて煽りあうためのスレなので、その趣旨に合わないレスは控えてください。 家に両方がある俺はあしゅら男爵の様に、
右を向くとQNAPを称え、
左を向くとSynologyを褒めそやし、
そして正面を向いてNetAppのディスク追加の稟議を書く。 そうなんだろうけど、Synologyは割高でどうも損してる気分になる なんか久しぶりにの2ベイ新製品来てたんだって見てたら価格が倍違うんだが旧製品とそんなかわったんか? CP+いったらSynologyだけ出店してた。NAS持ったオネエチャン撮ってきた >>383
>>384
BCN Awardって、POSデータに基づくモノよね?
そりゃ、コンシューマターゲットにしてて、店頭に在庫並べてるメーカーの方が上位に来るよ。 >>397
https://www.bcnaward.jp/award/about/
POSデータ提供店(50音順)
アマゾン ジャパン(Amazon.co.jp)、エクスプライス(XPRICE)、エディオン(エディオン)、NTTレゾナント(NTT-X Store)、
ケーズホールディングス(ケーズデンキ)、コジマ(コジマ)、サードウェーブ(ドスパラ)、サンキュー(100満ボルト)、
上新電機(上新電機)、玉光堂(onHOME)、ストリーム(ECカレント)、ソフマップ(ソフマップ)、ZOA(ZOA)、
ナニワ商会(カメラのナニワ)、ビックカメラ(ビックカメラ)、ピーシーデポコーポレーション(PC DEPOT)、
三星カメラ(三星カメラ)、ムラウチドットコム(ムラウチドットコム)、ユニットコム(パソコン工房、Faith、
TWO TOP、FreeT、グッドウィル)、楽天グループ(楽天ブックス)、綿半ドットコム(PCボンバー) =(50音順)の21社 >>383
バッファロー(シェア62.0%)
IOデータ機器(シェア35.8%)
Synology(シェア2.1%)
このシェアで3位とか言われても >>399
まあ、このスレ住人はマイノリティなんだな。 ネットでは台湾製にあらずんばNASにあらず、という勢いだけど、リアル国内では日本メーカーの圧勝なんだね。 >>402
アーリアダプタの議論対象となるネタが台湾勢に寄ってるだけじゃないかな。ネットは先端を磨くこと自体が目的化するのは自然。
体験価値は値差ほどにないので、日本企業はコスパで市場を抑えてるイメージ。
うちはリビングでQNAPのネットブックを愛用してたが、マイノリティなのか日本企業も、QNAPも後継なく寂しい。 https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-464
>さよならGigabit NAS、ようこそ
>2.5GbE NAS。
QNAP攻めてるねえ。
まあ、Synologyとの比較で明らかに違うところだからね。 ちゃんと使えるならQNAP
エンスー気取りのお子ちゃまがヤラれるのもQNAP QNAPは性能的には間違いない。コスパも良い。
ただ、自由度が高いが故に、セキュリティリスクを理解していない素人が適当に便利機能を使おうとすると痛い目を見ることがある。
ふつーに使うだけなら問題は無いけど、宝の持ち腐れな気もする。それならSynologyでもいいじゃんって感じ。
あとは好みの問題だけどSynologyは全体的に割高傾向だよね。あと、HDDやメモリーも割高な純正品でないと警告でたりするのがウザい。 QNAPのランサムウェア被害の主な原因は自由度の高さではなく純正ソフトウェアの品質の低さ QNAPユーザーが多いから甘めのセキュリティ状態で放置してランサムウェアの餌食になっている感。 ユーザーの多少に関わらず知識のないヤツがマトになってるだけ
だよ
道具の使い方を知らないバカがハサミを持ったら事故る
QNAP擁護したいのかしらんがユーザー多いのにセキュリティ甘めで放置してるなんて企業としての在り方を疑うレベルだわな シノ以外はソフト面の不安は似たり寄ったりだから何とも言えない シノ以外はw
シノもランサムやられた事あるの知らんのか ■ランサムウェア一覧
▼Synology
2014年:SynoLocker
2019年:eCh0raix
2020年:eCh0raix
2021年:eCh0raix亜種
▼QNAP
2019年:Muhstik
2019年:eCh0raix
2020年:AgeLocker
2020年:eCh0raix
2021年:Qlocker
2021年:eCh0raix亜種
2022年:Qlocker
2022年:DeadBolt
2022年:eCh0raix
2022年:Checkmate
2022年:DeadBolt3
▼ASUSTOR
2022年:DeadBolt
他にもあれば 知っとるけど誰も完ぺきとは言ってない
いちばんマシだろシノが 実にシノ信者らしい言い回しw そーですか完璧ではないんですねw
>>412の情報によれば、台湾製でもAsustorが一番マシってことになるけど?
バッファローやアイ・オーはランサム被害が無いから最も優秀ってことなのかな?
基本的に外部からアクセスできる環境になければ感染することもないから、ゼロデイとかに備える意味でもそういう運用をすればいいだけ アサスタはこういうことあるから論外
https://review.kakaku.com/review/K0001278717/ReviewCD=1435354/
ランサムウェアだけで見てんじゃないんだよ
今んとこ総合してシノがいちばんマシ
ただ、HDD縛りがはじまるようなら次はQにする
どうせローカルでしか使わんし、外にバックアップもとるから 稼働台数が多いほど狙われる、同じ理屈でOSS採用してると可能性は大きくなる。
QNAPやsynologyは上場してないから体質が健全か解らない。
ただストレージビジネスで2-300億稼いでるなら、素人に問題視されるような弱さはないと思う。 QNAPのNASなら内蔵のQFWで同一セグメントのみアクセス許可設定にしとけば100パー安全よ 完全に個人の趣味でNASのOSを触る目的で買い集める人っておんのかな。
初NASがsynologyで面白そうだから将来QNAPも買おうかと思ったけど、
んじゃ他のメーカーのも本当に買う気あるんか?ってなるしな。
無料のvmwareにlinux入れて「フーンおもろいやん」でフォーマットして終わりとは訳が違うし。 >>419
ラズパイとかOSHが今ほど浸透する前は、NASが遊び道具に良かったけどね。 取り敢えずSynology DS920+はプラスチックの筐体と内部フレームのどちらも音が響いて、HDDアクセス時の音がうるさい。
ヨドバシから防振用鉛テープが届いたので、いろいろ試してみる。 TS-453DやTSA-464なんかも振動を抑え込む力が弱い。
このてのコンパクト・プラ筐体はどうしようもない。 他社製のNASとかルーターのSMBで共有されてるストレージにmyQNAPcloudとかクイックコネクトを使って出先からアクセスできたりする?
VPN使えって言われたらそれはそうなんだけど SMBが何かとかネットワークの基礎的なこととか調べたらいいんじゃね >>427
他人に対して言う前にまずは自分からNWについて学んだほうがいいんじゃないか?w NASやルーターでSMBとか言ってる時点でなんも知らないんだから基礎から調べろで間違ってないわな 今時のルーターについてる簡易NAS機能のことじゃないの? CIFSはSMBのDialectであるとMSも宣言してるし、SMBと呼んでも別にいい気はするのだが
QNAPでもCIFS/SMB表記だしな
というか、そういう細かい違いにグチグチ言うオタクくんって性格悪いよなと・・・
>>426
QNAPのNASで試した限りではできる
HybridMount(NASに他のCIFS/SMB共有フォルダをマウントするアプリ)にて、「アクセスの共有」を
有効にしてマウントするとmyQNAPcloudにも表示される
※下図はNASに"server05_sf01"という別サーバーの共有フォルダをマウントした例
https://i.imgur.com/F3ckwfO.png
https://i.imgur.com/iVv8lTz.png IT屋だけどその細かい違いに泣かされたことはある
なんだったかは忘れたけど、泣いた記憶だけは残ってる
普通に使っている分には意識する必要はないんだけどね >>435
普通に使っていたら意識する事はないんだけど、
Windows Serverと昔の複合機がCIFSで繋がっていて、
Serverにセキュリティパッチを当てたら複合機が
繋がらなくなって、結局ロールバックした事はある。 よくあるSMB1.0のデフォルト無効化なんじゃないの? >>437
そう、複合機のメーカーに回避策を調べてもらったけど、古すぎて買い換えるより他になかった。 まあ、2ポートモデルは存続しているんで、単にコストの問題かもしれんけど。 そもそも、SynologyはAQC113のNICを出せていないしな。 今日は自宅のSynologyに限らずQNAPまでアクセス音がやたらうるさいなと首を傾げてよく聞いたら、祭りの太鼓の音だった。(東京都台東区下谷) シノロジーはさっさとFS1018の後継出してくれ
ラックとかまで要らないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています