USB3.1/3.0/2.0インターフェース・チップ Part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
USB3.1/3.0/2.0 インターフェースボード・カード・チップ、
または規格についてオススメや相性や不具合等を話し合うスレです。
[前スレ]
USB3.1/3.0/2.0インターフェース・チップ Part8
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1602979640/ M.2から6ポート分設置できるコンバーターカードありませんか?
分かるだけで2ポート分しかありません
PCI-exならx1で存在するのですが… >>5
M.2ってレーン数自体x4でしょ
6ポート? 問い合わせがこちらで良いかわかりませんがもし分かれば教えて下さい。
最近USBの充電器を買いました。
USBタイプAとタイプCの両方の差込口があるものです。
手持ちのUSB扇風機(充電はタイプC)を充電してみたところ、充電器側がタイプAだと充電できるのですが、タイプCだと充電できません。理由わかりますか? >>10
充電器って100Vのコンセントから電源を取るやつ?
それともUSBから充電するモバイルバッテリー? >>11
お返事ありがとうございます。
モバイルバゥテリーではなくコンセントから取るタイプです。(CIO LilNobという製品です。) >>10
おそらくそのUSB扇風機がtype-cの規格通りになっていない
充電器側が規格を守ってると充電出来ないけど守って無くて充電出来てしまう充電器が多いのでこういうデバイス割とある USB(スペース)3からUSB4でスペースがなくなったんじゃなくて
”USB4"という規格名だったんだな また頭の悪いバージョン番号の付け方w
Thunderbolt 5ってずいぶん前になんかIntelのどこかのイベント会場の写真に80Gbpsって写り込んでなかったっけ USB 80M でいいのにな
なんで毎回毎回ながったらしくするんだ
無能な働き者が居るとしか思えない とりあえずケーブルには対応する速度、emarkerの有無などを記載することを義務づけてほしい。
手持ちのケーブルはもうどれがどれだか全くわからん。
できればポートにも対応規格を明示してほしい。
USB-PDの対応電圧とか全部書くのは無理だろうし、機器の仕様がマニュアルやWebサイトに記載があれば調べられる。
速度と映像出力の有無だけでも許せる。
Webサイトマニュアルにもろくに記載がないのはメーカがくそ。 >>17
イスラエルの研究所をCEOが視察したときに映り込んでいたね
USBの高速化はThunderbolt(Intel陣営)の後追いでしかなかったからこの発表には驚いた
まあ、Intelに縛られずにすむのは嬉しい。最近のIntelのCPUはクソだから(AMDはAMDでUSB周りが……)
>>18
まあ、TB3とTB4は伝送速度は40Gbpsのままでケーブルの長さの要件が緩和されているからね
バージョン番号を一つ上げるのも伝送速度を書くのでも混乱を招くと言えば招くけれどね トンネリングプロトコルは一緒で物理レイヤーのみPAM-3?になるなら、USB3.0→USB3.1Gen2になるのに近いかもね。
USB4の規格自体PCIeやDPのバージョンを指定してないんじゃなかったかな。 >>14
ほんとバカ
世界にも馬鹿がいっぱいる例だな 2020年に出たのがUSB4 Version 1.0だったんだから今回2.0でええんちゃうの? >>26
製品の端子につくロゴとか考えたらUSB5で良かった
バージョンいくつなんてロゴつくわけないんだから
一般ユーザーがこんなわかりにくいの理解できるわけないんだし
上の方でUSB80でいいんだって言ってる人もいたけど
ホントそれでもいいと思う
単純明快
USB4のバージョン2.0から80Gbpsってことを理解できるのはちょっと詳しい人だけ USB4ver2 の80Gbps1本通すのにPCI Express3.0だとx8必要? CPUに内蔵する気なんだろうきっと。
チップセット側に搭載するには高速すぎる。 PCIe Gen4対応、DP2.0対応用規格でしょ。 PCIEスロット用のUSB4のボードってまだない? Thunderbolt 4のカードはUSB4のカードでもあるよ USB 3.2 Gen1x2が無かったことにされそうだな。 まあwi-fiみたいなマーケティング名やからどっかで破綻する。 ケーブルはともかくホスト側とデバイス側はこれで区別できるんだっけ?
結局また混乱のもとになってるような気がするんだけど ハブられた40Gbpsの規格に合致しなくとも
20Gbpsの規格には下位互換で合致するから問題ないんじゃないの? スピードはとりあえず置いといてパッシブで最短でも3mの伝送距離を
確保した上で規格出してくれ。
アクティブで3Mで5000円とかパッシブで80cmとかいらない規格なのよ。 OSにも今どのくらいの速度で転送しているのかユーザーに分かりやすく表示する義務を追うべし
警告は出るようだが現在の転送速度が正直わからないことが多い 転送速度というかフラッシュメモリなんかが動いている転送モード(5Gなのか10Gなのか20Gなのか40Gなのか) >>45
規格に書かれているケーブル長の公称値というのはケーブルの性能に基づいた実用的な長さの参考値です。
実際に公称値より長くても減衰率やノイズへの耐性等の規格を満たせば規格品として通りますよ。 >>46,47
Macなら各デバイスのリンク速度とか見れるよ。WinならUSBView.exe等を使えば見れるんじゃね。 >>49
めんどいよ
パッと見れるのがいい
デバイスとりばずし蘭とことか >>48
そうだけど、
じゃあ「超絶技術使ってパッシブで3M達成しました。1万円です。」
では意味がないのよ、、、、 もうそろそろPIC-Express 3.0もしくは4.0でUSB3.xインターフェースボード売って欲しいな
もちろんx1で
転送速度が早ければレーン必要ないだろう >>45
>スピードはとりあえず置いといて
じゃあ好きな長さ使えばいいじゃん 52の追記:あと、リア2ポートフロント2ポートじゃ物足りない
どっちも4ポート欲しい その辺はハブを基板上に設けないと無理なコントローラーばかりでしょ。 >>55
逆に1チップで4ポートしか出来ないのかと
SATAもだがチップに対するポート数が少なすぎるな
ハブを設けるとハブが壊れたときコネクタの物理的故障がなくても使用できるポートが減る
本来ならUSBの規格で最大接続数(127台)を1つのインターフェースボードで補完できるようなのが大事だと思うけどな
(実際はコネクタがボードに収まりきれなくて不可能なのは確かだが)
ちなみにSATAのオンボードコネクタは昔8ポートあったけど6ポートに減ったから困るね
遊び心が無くなった PCIe 3.0 x1なんてぜんぜん帯域足りないやん。 尼で中国から直接送ってくる怪しいボードを買ってみたが、意外に普通の製品だった。
リア4ポートタイプで珍しくType-Cもついてたし。 最近のマザーにフロントポート用にType-Eのコネクタが付いてるけど、あれはUSBポート2個をType-Cの両面用に1個でまとめてあるだけなのかな?
ピンアサインで検索やっても全然出てこない ↓って正しいですか?
マザーボードのUSBのAとCに延長ケーブルを挿しっぱなしにすると、ケーブルに対して常に500mAが印加されている状態になる
USB-C延長ケーブルにデバイスが接続されてネゴシエーションが行われた場合にのみ500mA以上が給電される >>64
電圧と電流の違いがこっちゃになってる
印加されるのは電圧
電流はデバイス側が引っ張って初めて流れる
500mAはとかいうのはホスト側が流す電流の制限値 Type-C出力の充電器は規格違反してなければ負荷がつながってから初めて電圧印加するので安全。
USB-Aのものは基本、5V出しっぱなしなのでマグネットケーブルとかで変な接触がありうるものには使いたくないな。 ちょっとスレ違いで恐縮ですが、type cでusb 3.2の速度が通るケーブルは売ってないのでしょうか。
規格が混乱していることは知っています。
ヤマダやヨドバシで探してみると、コネクタはtype cでも速度はUSB 2.0とかいうのが殆どです。 ケーブル長の長いのを探してるのかな?もしくは1000円以下で探してるとか? >>67
価格気にしないならELECOMとかサンワサプライとかから正式認証されたのは出てる >>68-69
レス有難うございます。2mが必要です。エレコムとサンワサプライ が対応製品売ってたのですか。
店頭売りはしてなかったですね。
取り敢えず探してみます。 TYPE-Cの規格的には参考値としてUSB 3.2 Gen1(5Gbps)なら2m以下、Gen2(10Gbps)なら1以下となってます。
あくまで参考値なので規格の条件を満たせばいいんですけど。 >>67
ヨドバシはスマホコーナーでケーブル探してない?
PCコーナーのケーブル売り場なら10Gbpsどころかサンダーボルト系ケーブルも普通にあるはず
秋葉原や梅田みたいな旗艦店じゃなく名古屋松坂屋店でも見つかる 2mとは書いてなかったからないと思うよ
認証通るってのは長さも含めてだろうから >>73
ああ、USBとしては規格外の長さだけど、
サンダーボルト3や4のパッシブケーブルなら2mあるんだよね USB3.2 Gen2 TypeAの延長ケーブルなんですが
高価なリピーターケーブルしか売ってないのですが
1m以下のものはGen1の延長ケーブルの流用で速度出ますか? トラブルの元でしかない。
自分が試した限りではGen2に延長ケーブルは不安定になりがちで、Gen1のものをつけるなんて考えられない。 ありがとうございます。
そもそも延長ケーブル自体が不安定になるので数十cmのものすら売ってないということなんですね >>74
TB3もパッシブは0.8mまでそれ以上はアクティブケーブルが必要なのはUSB3.2 gen2と同じ
ちなみにTB3とUSB3のアクティブケーブルは互換性無いけどTB4とUSB4は統合されたので互換性ある TYPE-C規格的にはケーブル長さを制限してるわけで無くて、実用的な長さはこんなもんじゃねって参照値を示してるだけ。
TB3の20Gbpsケーブルは2mのパッシブケーブルもあるけどね。 Thunderbolt 4のボードは以前からあるからな。PD100W出力って何に繋ぐこと想定してるんだろう。 Thunderboltのドックが5inchベイ用にでも欲しいのかな。 最近は5インチベイあるケースも少なくなったからなぁ。
80Gb転送を内部ケーブルで引き回すのは無理だろうなぁ。
そのうちフロントポートはHUB用のチップ搭載して来るんじゃないかな? asm3142はファームウェアが古いとインテルの600や700シリーズで認識されないんだな
壊れたと思って買ったらやっぱ駄目だった x16スロットに接続できるPCIe→USB3.0以上変換ボードありませんか?
x1のものをx16に刺すのは帯域が勿体ないのでなるべく良いものがほしいです というか、ASM3142チップはZ790で動作しないというのは本当でしょうか?
PCIx4以上のUSB増設はほとんどASM3142チップで、Z790で動作しないと困るのですが… USBコントローラーチップが2個とか4個載ってるカードでえんちゃうかHighpointとかSONNETとかだと
結構でてるで。USB-Cx 8ポートカードとかええんちゃうか。 RocketU 1488Cとか10万以上するんとちゃうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています