JR東日本E353系とJR四国8600系ならデザイン悪い?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本のE353系と四国の8600系ならどっちがデザインが悪くダサい? ティーパックマンに苦戦した奴に苦戦するってマリポーサもたいした奴じゃないんだな。 8600系はカッコいいと言う訳ではないけどE353系より遥かにマシ 奥山だか知らんが東の車両デザインはどうにも好きになれない
四季島然り
唯一良いと思えたのはこまちのE6 E353のあの縦に入った照明と斜めにある尾灯が醜悪 >>14
デザインや車内は良いけど
乗り心地が難あり
ガタガタ揺れるし車体傾斜が追いついてない
振り子8000のがまだマシ 空気バネ式は新幹線みたいな緩いカーブには良いけど(客室寸法広くとれるし)、
急カーブ山岳路線は振り子式じゃなきゃダメだわな
四国は2600断念して南風の後継を振り子にするのは正しい判断だと思いたい(ブツが出てこないと判断しかねるが) >>19
曲線の都度使い捨てにして大して傾かないだから正しい判断でしょ。 >>17-20
東と四国のスレに和歌山の鉄道は関係ないのだが >>24
でも構体断面がほぼ2600のままに見えるよ、
5°は振れないでしょ?
プレスリリースでも
「圧縮空気の供給が…」と発表されているが「乗り心地」に関しては何も言わないから… 2700の最大傾斜2°ってマジなん?
振り子の意味ねえ...
2000と同等のスペックで作ってくれ >>26
上の幅が同じに見えるから余り倒さないのかな…と
もし5°級なら振子中心を従来とは変えないとあの断面じゃトンネルに擦るような >>29
JR西の283系はベアリングガイド式で上の幅あまり絞ってないし、2600系自体2000系と幅が僅差に見える。 一般人には違いは気になる訳が無いし個人の志向で選べるものでは無いので料金優先と安全性向上に限定して徹底的に共通化しコストダウンして欲しい。
個人で購入する乗り物ならデザインや個性優先の選択は考えるが自己所有する訳ではない公共交通でデザインの相違や個性を望まれてもキモい発想でしかない。 個性は望まなくてもE235とE353見たいなのは嫌だな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています