大和路線・万葉まほろば(桜井)線・和歌山線・奈良線103
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【前スレ】
大和路線・万葉まほろば(桜井)線・和歌山線・奈良線102
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1539258741/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured そもそもリニアが大阪まで来るかどうかも解らんのに・・・ >>273
その中で、列車をどう活用するかですね。
複数のツアーを組み合わせるとかもありますし。
余談ですが、西九条〜野田間にポイントが新設されるようですね。
特急が中線(2,3番線)を使わずに西九条が通過できるようになりそうです。
こちらも来年のダイヤ改正をみこしているかもしれませんね。
以前に大和路線のパターン変更の噂も出ていましたが、環状線や阪和線のパターン変更もあるかもしれませんね。
西九条の中線を空けるということは、323系の22編成目もゆめ咲き線の増発かな? 野田の昔中央市場に繋がってたスロープのとこに置いてあったポイントか
あんな坂のとこに留置線作るのも変だし何かと思ったが西九条に使うためか 今やユニバーサルシティ1駅で奈良駅の1.8倍の乗客数だからな。
森ノ宮・天満・福島を上回って、西九条、弁天町を抜くレベルになってきた。 >>283
弁天町と西九条は抜くでしょうね。琵琶湖線の南草津みたいなポジションですね。
外回りの大和路快速が、西九条で乗降がもたついて遅れるくらいの利用者です。
新今宮の階段問題とは違い、全車両にわたって乗降客が多いです。
それにも関わらず昼間は4本/hですので。そろそろ対策するんでしょうね。
大和路線の快速通過駅の本数が少ないとは比にならないですね。
八尾駅だと2.5倍、柏原駅だと約3倍なりますね。 >>284
大和路快速は看板だから安易には停められないけど、直通快速や快速は停車駅増やしても問題ない。 >>285
今の大和路線の設備上、そう簡単にこの種別だけ全停車は厳しいんですよね。
名鉄のように特別停車、特別通過ならできそうですが…。
設備的には、名鉄のようなダイヤ設定が向いてるんですけどね。 >>286
ならばその設備を改良、更新すればいいのでは? >>287
柔軟に運転したいのであれば、
柏原と平野の2面4線化、久宝寺の3面6線化、王寺の奈良方面ホームの1面2線化ですかね。
柏原への折り返し設備、久宝寺の引き上げ線の追加とかもあればなおいいですね。
簡単にできますか? 今さら改良してもこれからその費用を回収できなければ意味がない。 >>288
王寺は上り待避要らないでしょ?特急設定するならまだしも。 >>291
退避ではなく、王寺での天王寺方向の線路の平面交差の回避ですよ。
普通列車の3〜5番乗り場への三郷方面からの直接乗り入れは結構ネックなんです。 快速王寺止まりで1番線着のあと、田原本線横へ引き上げるのがある。
後続大和路快速をかわして、1番線に戻ってくる。
何がしたいんだろ? >>277
その手の話はリニアルートスレでたっぷり聞かせてもらおうかw
高の原駅自体は奈良市内だw
京都府を無視した木津川市の協力がどこまで可能かは、リニアスレ民だけでは測りきれないところもある
ここのコンサル様達なら見当つくんだろうか。
木津川市自体は京都駅にリニアが行ったんじゃ今となんにも変わらないからな。 あの引き上げ線から2番ホームに入れたら、普通王寺発着の緩急接続に最適なんだけどね。 そこで、王寺大改造だ。
1番と2番の間にある電留線をなくして、他のホームを1番寄りに移動させるか、1番と2番の間に王寺折り返し専用ホームを作る。
どのくらい費用と時間がかかるか想像つかないが。 王寺はやはり留置線を移転させて駅を改良したいものである
別にそれほど大きい駅を作る必要はない
和歌山線を内側に挟む形の2面4線で十分
余った用地は近鉄に献上して生駒線と田原本線の統合駅化すればいい
そして大和路と和歌山の立体分岐
そして高田までいやせめて畠田までは複線化したいものだ すでに沿線人口がピークアウトしてるから拡張投資はできんわな。
人口減をどれだけ抑えて今の利便性を維持できるか、
どれぐらい観光で補えるかが焦点になってきている。 >>286
何その設備?
他線と違って大和路線だけ何か特別なのをわざわざ入れてるのか? >>280
その渡り線は新大阪〜桜島の直通快速関連とおおさか東線の新大阪折り返しに伴う時間調整の関連との影響ですね >>272
http://www.city.nara.lg.jp/www/contents/1532664900001/index.html
奈良の世論調査で郡山はボロ負け。
やはり奈良市内しかないな。
そもそもリニアは分割民営化のエリアを超えることになるので
その営業補償をする必要がある。
となると西日本の競合相手に肩入れすることはできない。
よって平城山が最も可能性が高い。
>>276
こんなところにも禁鉄厨が入り込んでるのかよwww まあリニアスレで少し触れたが、リニア駅ができることで沿線価値を高めるというメリットがあるからな。
つまり既に市街地化されている路線よりも、むしろ閑散としている駅の方が再開発できる伸びしろが多い。
リニアは駅前再開発が地元にとって最も大きな恩恵なのでJRに接続した方がよい。 >>300
SUNTRASの大阪環状・大和路線運行管理システムのことかね?
本線ほど上等なのは入れてないってことなのかね。 >>304
伸び代という点で平城山は適地なんだけどリニアを最大限活かした大規模開発という点では
もともと谷あいの狭隘な地形だしそこにさらに奈良区の広大な車庫が占領してたりして不利な部分も目に付く
車庫を移転させればということになると王寺の留置線移転ついでに王寺法隆寺間に広がる農地に統合車庫を作る手も
ただ奈良区のあの位置に拠点がなくなるとなると奈良線の車両の無駄な回送といいナラの車両運用に様々な齟齬をきたす気が >>306
平城山周辺は古墳も多いから開発しにくいんだよね
京都府側は州見台とかの住宅地が出来てるが奈良県側はそうでもない >>302
学研都市線付け替えるなら祝園から高の原を経由し南から平城山へ合流するルートだな。
で、同志社前〜京田辺〜長池〜山城青谷と運転できるように片奈連絡線を建設して環状運転。 !?!?!!!!?????!?!?!?wwwwwwwwww!?!?!!?!? >>308
その対策って何?
対策するなら大和路線だけでは不十分では。
大和路線は、環状線とも別システムなのか? >>310
学研は木津ー祝園ー登美ヶ丘ー北生駒ー高山ー松井山手ー四條畷のR163ルートのほうが良かったと思う >>315
一部停車対応してのんかね?アーバンでは最近は聞いたことないが、しないだけなのかできないのかわからんが
柏原や平野は停車させたら退避ができなくなる問題が発生しそうだが >>317
柏原と平野のあのレイアウトは「絶対停車させません!」との決意の表れ。 >>319
キチガイはお前m9(`・д・´)
八尾に停めることこそキチガイだわ。 >>317
以前は同じ種別でも停車駅に差がある列車はアーバン内に複数あったから、システムが退化してなければ問題ないだろ。 そっか、ここは一部停車も知らないガキだらけなんだ
やっぱ大和路はガキ鉄だらけなんだな >>321
それは停通管理が運転士任せになってただけ >>321
問題は、今の安全基準に則ってそれができるかですね。
昔はできていた、ただし>>323のいわれるような運転士任せ、は今は通用しません。
以前にも書きましたが、以前は安全性を犠牲にして柔軟性を確保していた面もありますので
単純に昔はあったから、復活させればいいとはいえないんですよね。
なぜ一部停車がなくなってきたのか、を考えるとおのずと分かってくるかと思います。 >>324
停車列車は出発信号Rで嫌で停まるしかないようにしたらいいだけやで
平野の脱線は当時の信号的に場内Yを無視してるのが明らかだからな >>322
近鉄は榊原に後ろから一両だけ停車とかときどきしてたな。伊勢へ行くはずが名阪特急のった年寄りとかのために 回送電車でも、法隆寺・小泉・郡山は通過せず停車するよ。
なんで?
誤通過対策? >>327
近鉄とか上六とか難波、鶴橋も回送は通過するのにな。あべの通過は見たことないけど。 >>327
信号システムの関係じゃないのか?…知らんけど。 >>328
阿倍野橋通過?大変なことになるぞと乗ってみる >>328
流石に阿部野橋は停まらないと大惨事でっせw >>330
昔は快速が大和小泉と法隆寺に停まらなかったからな。 >>317
本数を調整すればいい。これから利用者減るし、自ずと減便していくだろうし。 >>327
JR他社だと「通過禁止」などの看板のある駅が確かあったはずだがそういう駅なんでは。看板がないだけで >>334
それで済むなら、快速追加停車などせずに、快速減便普通増発でいいんじゃないか。 >>336
>>327はその通過禁止のワケを訊いてるんじゃないのか? >>335
他社の通過禁止はたいてい前方の踏切が停車前提の鳴動設定になつてるのが理由 東西線入らないなら、直通快速を207、321でやる必要なくね・・・ >>342
207・321系で据え置く必要はないが、他の形式に変更する必要もない。
それよりも、新大阪駅のあの停車位置や乗車口表示は何だっただろうね w 207321で1時間では、西日本から奈良への観光にはおすすめはできないな >>344
土日ダイヤは観光客向けに、朝新大阪→奈良、夕奈良→新大阪が2本ずつ設定されるからねえ・・ >>341
高井田ではなく高井田中央なんかw
JR河内永和に快速なんて近鉄イジメやんけ。 まだ東線のダイヤの大体の全容が明らかになっただけでそれに波及する学研大和路の詳細がはっきりしないとな
従来の東西線直通快速や柏原快速の有無なども >>350
東西線の直通快速は廃止すると言ってるよ。 そういえば前スレで直通快速の高井田中央とJR河内永和停車を書き込んでたのあったな。 俊徳道のハミゴ感がヤバイね
北区間最大の利用客があると予想される淡路も通過するのはまだ実績がないから慎重に行ったか >>352
妄想ネタに混じって、事情を知ってる本職がしれっと書き込んでることもあるからな・・・、この掲示板の凄いとこ >>353
一度停車駅にしちゃうと、通過駅へ変更しづらいからな
実績待ちだね 平日と土休日で直通快速の運転パターンが違うのは、運用回すの難しそう >>353
おそらく淡路の段階では直通快速は各停の2分あと(北行き)か2分前(南行き)。
停めてみてもあまり意味はあるまい。 おまけの なかみが しりたくて
みやこじ かいそく きょうとゆき
4-4-5調はリズムがいいね >>357
土休日は奈良で使わない2本はお休みかい?
それとも、木津経由でやってくる学研都市線に運用絡めてくるか・・・ 東西線の直通快速が休日すくなくなるのはわかるよ
東西沿線は買い物レジャー需要なんて皆無だし実際ガラガラだった
新大阪直通はまた状況ガラリと一変するのになぜそのまま踏襲するのか? 早朝に6時の新幹線間に合うように快速と普通走らせろよ、間に合うなら直通普通でいい
逆の新幹線最終接続でも
それくらいしてくれよ >>363
遅れても東海道新幹線は待ってくれないぞ >>363
まあ需要の問題だな
奈良から東京方面なら現行でも奈良線京都経由で新幹線始発終電ともに間に合うし
王寺以西からは新大阪経由で現行でも新幹線始発終電ともに東西方向間に合ってる
間に合ってないのは法隆寺〜郡山間の東京方面と法隆寺〜奈良間の山陽新幹線なんだけどどれだけ必要な人がいるのかというと… >>339
よそはよそ、うちはうちや人をひくことを気にするなんて社風やないやろ。 >土日ダイヤは観光客向けに、朝新大阪→奈良、夕奈良→新大阪が2本ずつ設定される
車両は223系に戻るのかな
207系じゃ観光客向けに向かないだろう >>356
阪急大宮「・・・」
阪神福島「・・・」 >>369
ミハの223はすでに宝塚線運用でカツカツ
207・321の運用と差し替えが必要 >>365
郡山も近鉄使えば新幹線の始発最終カバーできる。 >>372
始発は無理じゃないかな
最終については今年のダイヤ改正からだね
天理行の最終が遅くなった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています