デザインセンスが滅茶苦茶な車両
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
友近・礼二の妄想トレインはタイアップかってくらい三戸岡車が登場してうんざり 個人の好みだけど80系300番台は旧国の最後を飾るかっこいい電車だと思う
立ち位置が近鉄6431に通ずるものがある 最近のやゝ無理矢理な流線形がなんだかなー
阪急6300系が色褪せないわけだと思うのよ >>139
南海電鉄の11001形や21000系のほうがずっとカッコいい! 阪急スタイルを確立した2000系なんて60年経っても古さを感じさせなく、完成されたデザインだったよな >>143
リニューアルしたC#8042-8192とC#8008×8Rは1000系よりか良い! 名鉄6000系の5次車以後と6500系、6800系の初期車の側面窓。 >>142
>>147
確かにこれに関東鉄道旧型カラーとか、山電鋼製車色(3030の色は知らん)を塗ったら駄目だなあ。 >>139
時代は違えど似た様な立ち位置なのが小田急5200 >>149
最初から9000が完了したら5000再生産の計画 岡部憲明氏の作品、特に小田急50000VSE。
VSE→MSE→GSEのデザイン変遷を見るに、
岡部イズムのデザインはあんまり評判宜しくなかったんだろうな。
GSEは岡部っぽさがだいぶ抜けた。 相鉄8000系
前面の角を丸めてないから地下駅での風圧が強い >>105
うんにゃ、完全民営化以前はコスト最優先だったが、
今は快適性やデザインとかにカネかけられるようになってきてるんだと。
そんでフェラーリとか手がけててギャラが高い奥山にデザイン依頼した結果が、E235。 >>157
E231やE235の近郊型は113・115より劣化してると思う
特に113は吊り広告が少なかったからいまはひどいありさま 内装のデザインセンスも含めてよいなら
E217・E231・E233あたりのボックスシートは史上最低レヴェル?
113系1500番台の方がだいぶマシだったよ >>160
新幹線なんかに見られる、座席を回転させるための非リクライニング時の前傾姿勢を、ボックスシートに固定した様な代物。
あれだったら座面の上半分が板、具体的に言うとオハ61系とか、東武旧6000系なんかの方が余程快適。 「ほら、ロングのほうがいいでしょう?」というメッセージ >>162
確か回転半径を確保するために「倒す前提」でアレになったんでなかったかしら
にしても回転に拘りすぎ日本
だから座面の奥行きが浅くて太腿が落ち着かないイスばかりになるのよね
>>164
御意
実際235スカ仕様では晴れて全ロングーになっちゃった・・・ ここまで変態仮面と化した現行塗色のつばさ用E3系無し >>4
四国の2000&N2000系の貫通型ではそう云う問題は聞かれないな
それに西日本は213系の先頭改造車出もやらかしてる 四国2000は完全な切妻になってないからじゃないの?
前照灯あたりで折れて上下に分かれて傾斜ついてる
キハ187は上から下までスカートも含め垂直 >>178
187の武骨な前面と強烈な裾絞りと大パワーの猛ダッシュの組み合わせは、ねらーとは対極の漢な車両と言わざるを得ない 九州も完全な切妻形状ばかりだが、
キハ187系のような話をきかないな。
電化用のトンネルなら問題無いのかもな。 四国は予讃線でもご存知の様に九州や山陰よりもトンネル断面が狭い
にも関わらず車体デザインのアヤが工夫されてるから賢いな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています