●日本國憲法は固より無效

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1名無しさん@3周年2017/11/29(水) 20:50:29.28ID:Sg3IuZiT
真正護憲論(新無効論)の概説(PDF)
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

867名無しさん@3周年2018/01/18(木) 00:14:17.62ID:RPjQaA0O
ウーマン村本“無知”炎上の要因「そもそも論」は必要?
https://youtu.be/MEjFM3DrhUM?t=2m47s

宮台「『前項の目的を達するために(芦田修正案)』の規定にて、自衞隊は第九絛の規定上合憲なり。」

「第一項では自衞戰爭や自衞權までをも放棄してゐないとも解釋しうるが、第二項の文理解釋、立法事實及び立法趣旨からして、
同項は自衞權の存在と自衞軍の保持をいづれも否定してゐることは明らかである。
即ち、「戰力はこれを保持しない。」とか「國の交戰權はこれを認めない。」との表現は「無條件」であり、
限定する表現は全く付加されてゐない。
「前項の目的を達するために」との表現 (芦田修正案)はその後に續く規定を設けたことの單に「動機」を意味するものであつて
「限定」や「除外」を意味するものではないことは日本語解釋の常識である。
法文の表現は一義性あり明確であつて、決して兩義性のある曖昧な表現ではない。
從つて「戰力はこれを保持しない。」とは「日本軍の完全武装解除」を意味し、「國の交戰權はこれを認めない。」とは「無條件降伏」と「自衞權の否定」の意味である。
つまり、第九條第二項は、ポツダム宣言の再確認條項であり、「非武装・非獨立」を宣言したものにすぎない。」
―― 國體護持總論より拔萃

868名無しさん@3周年2018/01/18(木) 02:00:35.58ID:Og9NYfF0
>>859
>此方は占領憲法の效力審査論を語つてゐる

おまえは憲法全体を無効だと言ってるだけだ
そして、それはお前らにはいう資格がない、ということも論証済み

法的な無効性を主張できるのは、権利者など一定の範囲内の者に限られる
誰からでも、他人の権利や立法の無効を主張できるとしたら、あらゆるものに無効申し立てが為されて社会が混乱するからだ

おまえは旧憲法での臣民を自称しているのだから、旧憲法では臣民による憲法事項に関する請願、訴願、出訴などは一切、禁止されていたことに従うことになる
また、旧憲法1条『大日本帝国を統治する天皇』の旧憲法失効の決断に対して異議申し立てをすることは当時の各種の治安取締法規違反である

その部分だけ、現憲法の人権保障にタダ乗りして『異議を言う自由はある』『天皇といえども、國體に反することは許されない』などと主張することは許されない

869名無しさん@3周年2018/01/18(木) 06:40:04.12ID:RPjQaA0O
>>868
 相變らず本末顛倒だな(嗤)。
憲法の效力論は誰も彼も議論し主張する縡は言論の自由及び學問の自由の上からも妥當な縡である。
御前の阿呆な論法を用ゐれば、宜しく學者もさに非ずと云ふ縡になる(嗤)。

870名無しさん@3周年2018/01/18(木) 08:21:54.32ID:uFqpmynn
>>869
嘘つき
おまえちは、いまの国会に“日本国憲法の請願権”に基づいて、憲法無効確認の国会決議を求める請願、をしたとドヤってたじゃねぇか

871名無しさん@3周年2018/01/18(木) 08:30:58.25ID:uFqpmynn
>>869
>憲法の效力論は誰も彼も議論し主張する縡は言論の自由及び學問の自由の上からも妥當な縡

旧憲法で、憲法自体の有効性について集団を作って話し合ったなんてそれだけで治安維持法の取締対象
旧憲法には法律の範囲内での自由でしかないから、簡単に改廃できる法律に丸投げしてるザル憲法

なのに、自爆が取締を受けることもなくノウノウと朝晩、ネットでバカと妄想を垂れ流していられるということは旧憲法が存在していないことの証拠

872名無しさん@3周年2018/01/18(木) 08:45:14.94ID:JZvGbNNg
高齢世帯は40年に4割超  厚労省推計、独居も急増

厚生労働省の国立社会保障・人口問題研究所は12日、「日本の世帯数の将来推計」を発表した。
世帯主が65歳以上の高齢世帯は2040年に全世帯の44.2%を占めるようになる。
15年の36%から大幅に増え、半数に迫る勢いだ。
また40年には高齢者世帯の40%が一人暮らしとなる。
身近に頼る人がいない高齢者の増加は社会制度にも大きな影響を与えそうだ。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2562052012012018EA4000/
https://www.nikkei.com/content/pic/20180112/96958A9F889DE0E7E4E0E2E7E0E2E3E0E2E3E0E2E3EA9793E6E2E2E2-DSXMZO2565078012012018EA4001-PN1-3.jpg

873名無しさん@3周年2018/01/18(木) 09:02:00.17ID:fYUc42Vt
>>180
>普通に戻るが(嗤)
天皇だけが普通に戻るわけがない
満州国や朝鮮半島や人民(国民)も
帝國憲法時代の日本に戻る筈
人民(国民)には悲惨な状況だろうが
天皇や支配層や長州の元勲などの関係者には
右派右派な状況になるよね

874名無しさん@3周年2018/01/18(木) 10:04:01.72ID:uFqpmynn
>>873
>右派右派な
イイね!(^_^)v

875名無しさん@3周年2018/01/18(木) 22:28:49.84ID:BerR3Vtx
>>869
つまり、おまえのやってる『憲法の効力論』とやらは法的効果を主張するのではなく、旧憲法での臣民の権利の枠内で、各種治安取締法規にも触れないように議論ごっこをしてるだけ、だと?

嘘だ
だったら国会に『憲法無効確認決議の請願』なんてするわけねぇからな
そんな打ち合わせをしただけで、治安維持法違反になる

つまり、おまえは旧憲法秩序を自ら破っている

876名無しさん@3周年2018/01/18(木) 22:50:17.47ID:FjNTVXzf
【苫米地英人】 宇宙人の存在は明らか <世界教師 マイトLーヤ> ビリーバーって怖いわ 【上念司】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1516240795/l50

877名無しさん@3周年2018/01/18(木) 23:36:06.61ID:RPjQaA0O
>>870
 其が何うした(嗤)。

>>871
> 旧憲法で、憲法自体の有効性について集団を作って話し合ったなんてそれだけで治安維持法の取締対象

 御前は治安維持法の條文を讀んだ縡が無いの歟(嗤)。

>>875
 治安維持法はそんな法律では無い(嗤)。

878名無しさん@3周年2018/01/19(金) 01:01:23.99ID:DikVATdK
馬鹿かお前

879名無しさん@3周年2018/01/19(金) 01:46:58.07ID:a5ksezkr
■自爆との一問一答(保存版)
Q.数年間も朝から晩までボコられ続けて、同調者の一人も獲得できないのにネットで街宣を続けるの?
A.暇つぶし(そう言いながら粘着して必死に連投)
Q.明治憲法での統治権の根拠は?
A.天つ神のご神勅
Q.文末に(嗤)と必ず付けるのはなぜ?
A.真面目に相手をしているわけではないから
Q.擬古文体、旧仮名遣いこそ正しい日本語だって言うけど、現代仮名遣いの書き込みを読み取って、横書きでレスを付けてるのはおかしいのでは?
A..…(完黙)
Q.マルチコピペは禁止なのになんで注意されても繰り返すの?
A.…(完黙)
Q.相手に反論できなくなると、お前の意見なんてどうでもいい、って言い出すのはここに書くことの自己否定じゃないの?
A.理屈として成り立っていないからだ
Q.『天つ神のご神勅』に理屈は通ってないよね?
A.それはおまえが言い出したことだ(←???意味不明過ぎ。自分で書いたことも覚えてない)
Q.國體って何?
A.國體とはその国、その時代によって変わる政治体制の一般名詞
Q.じゃあ、日本の国体も石器時代から現代に至るまで、同じ国体であったはずはないよね?
A.原始人のままでいればいいだろ(嗤)
Q. 旧憲法が無効だって言う論点には絶対に答えないね? 
A.其が何うした(嗤)(←NEW!)
Q.ここまでのやり取りって、破茶目茶だけど答えたのは自爆だよね?
A.『法理』の話をしてるのに、お茶を濁してるんだろぉがぁー!(神話は法理とは絶対に言えないw すべて自分の書いたことなので否定できる訳がない)(←NEW!)

と、まあ、こんなレベルの書き込みを延々と数年間も昼夜を問わず、繰り返してる自爆であります(嗤)

880名無しさん@3周年2018/01/19(金) 04:12:44.96ID:k0ccZvFy
>>877
>治安維持法はそんな法律
自爆は日本語も読めない耄碌ジジイ
各種治安取締法規、と書いてあるのが涙で見えなかったのか?
脳みそを取替えてこい

881名無しさん@3周年2018/01/19(金) 07:36:12.14ID:Sa4NfxJT
自縛は自分は上から目線では無いかのように
他人には上から目線とか言った
どうなのか?

882名無しさん@3周年2018/01/20(土) 02:58:46.78ID:oamg2jbI
ウーマン村本“無知”炎上の要因「そもそも論」は必要?
https://youtu.be/MEjFM3DrhUM?t=2m47s

相變らず宮台の第九絛に附いての論法はめちやくちやである。

第九條 日本國民は、正義と秩序を基調とする國際平和を誠實に希求し、國權の發動たる戰爭と、武力による威嚇又は武力の行使は、國際紛爭を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
Article 9. Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戰力は、これを保持しない。國の交戰權は、これを認めない。
In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.

「前項の目的を達するために」"In order to"とは詰り「〜するためには(動機)」を意味するのであつて、「〜するための(限定・除外)」を意味する者では無い。
第九絛の條文を以て自衞隊の保有は限定的乃至は除外的に合憲であると云ふのは明かに誤である。

883名無しさん@3周年2018/01/20(土) 03:01:21.89ID:oamg2jbI
>>880
 普通に「治安維持法」と書いてあるが(嗤)

>旧憲法で、憲法自体の有効性について集団を作って話し合ったなんてそれだけで治安維持法の取締対象

884名無しさん@3周年2018/01/20(土) 13:11:01.68ID:8tTwI2n2
>>882
自爆は懲りずにまた他人の受け売りのマルチコピペを始めたな

>>883
治安維持法はそんな法ではないw

885名無しさん@3周年2018/01/20(土) 13:59:24.58ID:2nXWekgC
國語改革は日本國の破壊ぢゃ。

886名無しさん@3周年2018/01/20(土) 14:00:19.36ID:oamg2jbI
>>884
 反論も何も無く、唯の嫌味丈のレスは要らぬ(嗤)。

887名無しさん@3周年2018/01/20(土) 14:15:07.52ID:c81EPYNC
自爆も嫌味だけで反論なんてしてないじゃん

888名無しさん@3周年2018/01/20(土) 14:24:43.72ID:oamg2jbI
>>885
 全く同意。

889名無しさん@3周年2018/01/20(土) 14:49:37.10ID:Enn7LvNe
自縛の賛同者が1名現れたな

890名無しさん@3周年2018/01/20(土) 14:50:12.45ID:SuLGrShv
自縛の賛同者が1名現れたな

891名無しさん@3周年2018/01/20(土) 15:29:47.87ID:kH1QGaSm
>>886
おまえは何も解っていない

892名無しさん@3周年2018/01/20(土) 15:43:16.72ID:c81EPYNC
首肯する

893名無しさん@3周年2018/01/20(土) 19:58:02.37ID:oamg2jbI
>>891
何を何う解つてゐないのかね。

894名無しさん@3周年2018/01/20(土) 20:19:59.31ID:qZy74yVQ
ばかいいなさんなw


幾ら憲法立派でも、人間自体が天秤にかける
価値観がが刹那で今朝と夕べに違うんだからwwww
意味がないんだよ?


今の時代はwwwww


じゃなければトレーダー、ビット
で金儲けなどできんだろ?wwwwwwwwwwwwwwwwwww

895名無しさん@3周年2018/01/20(土) 22:15:19.15ID:oamg2jbI
748 名前:( ○´ー` ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 投稿日:2010/12/27(月) 09:54:49 ID:ofnFATya [1/12]
>>746
>国民の合意を得ていない。

七三条の改正手続で成立したという理論上の矛盾を説明する最も適切な学説として大要
次のような趣旨の宮沢俊義の八月革命説を挙げることができる。

 1 明治憲法七三条の改正規定によって、明治憲法の基本原理である天皇主権主義と
真向から対立する国民主権主義を定めることは、たしかに法的には不可能である。
 2 しかし、ポツダム宣言は国民主権主義をとることを要求しているので、
ポツダム宣言を受諾した段階で、明治憲法の天皇主権は否定されるとともに国民主権が
成立し、日本の政治体制の根本原理となったと解さなければならない。つまり、
ポツダム宣言の受諾によって法的に一種の革命があったとみることができる。
 3 もっとも、この革命によって明治憲法が廃止されたわけではない。
その根本建前が変わった結果として、憲法の条文はそのままでも、その意味は、
新しい建前に抵触する限り重要な変更をこうむったと解さなければならない。たとえば、
明治憲法七三条については、議員も改正の発案権を有するようになったこと、議会の
修正権には制限はなくなったこと、天皇の裁可と貴族院の議決は実質的な拘束力を
失ったこと、国体を変えることは許されないという制限は消滅したこと、を認めなければ
ならない。
 4 したがって、日本国憲法は、実質的には、明治憲法の改正としてではなく、新たに
成立した国民主権主義に基づいて、国民が制定した民定憲法である。ただ、七三条による
改正という手続きをとることによって明治憲法との間に形式的な継続性もたせることは
実際上は便宜で適当であった。

 以上の八月革命説には有力な批判もあるが、この説の説くように、日本本国憲法は、
国民自身が自らの憲法制定権力に基づいて新たに制定したものである、と解するのが
妥当であろう。そう解すれば、明治憲法七三条は.「便宜借用」されたにとどまり、
その手続きによる改正という形式をとったからといって、明治憲法から日本国憲法への
連続性が確保されると考えることは、法的には不可能だと言うほかはない。
(芦部信喜「憲法」29-32頁)

896名無しさん@3周年2018/01/20(土) 22:18:21.35ID:sag8bsaH

897名無しさん@3周年2018/01/20(土) 22:22:47.61ID:HykLaPFp
慰安婦合意も固より無效ニダwwwwwwwwwwwwwwwwww

898名無しさん@3周年2018/01/20(土) 22:32:58.78ID:oamg2jbI
>>895
>  2 しかし、ポツダム宣言は国民主権主義をとることを要求しているので、
> ポツダム宣言を受諾した段階で、明治憲法の天皇主権は否定されるとともに国民主権が
> 成立し、日本の政治体制の根本原理となったと解さなければならない。つまり、
> ポツダム宣言の受諾によって法的に一種の革命があったとみることができる。

 ポツダム宣言受諾の法的根據たる帝國憲法第十三條の媾和大權にそんな權能は存在しない。

> その根本建前が変わった結果として、憲法の条文はそのままでも、その意味は、
> 新しい建前に抵触する限り重要な変更をこうむったと解さなければならない。たとえば、
> 明治憲法七三条については、議員も改正の発案権を有するようになったこと、議会の
> 修正権には制限はなくなったこと、天皇の裁可と貴族院の議決は実質的な拘束力を
> 失ったこと、国体を変えることは許されないという制限は消滅したこと、を認めなければ
> ならない。

 改正すらも認められぬのに、何うして建前が變化するの歟。
最早言分はカルトの宗ヘベレルである。

>  4 したがって、日本国憲法は、実質的には、明治憲法の改正としてではなく、新たに
> 成立した国民主権主義に基づいて、国民が制定した民定憲法である。ただ、七三条による
> 改正という手続きをとることによって明治憲法との間に形式的な継続性もたせることは
> 実際上は便宜で適当であった。

 民定憲法では無く、占領憲法乃至は米定憲法である。
迚も民定憲法と稱べる代物では無い。

899名無しさん@3周年2018/01/20(土) 22:35:52.78ID:oamg2jbI
>>895
>  以上の八月革命説には有力な批判もあるが、この説の説くように、日本本国憲法は、
> 国民自身が自らの憲法制定権力に基づいて新たに制定したものである、と解するのが
> 妥当であろう。

 さうであるならば、後世の日本人に改正權しか與へぬのは國民主權の重大な侵害である。

900名無しさん@3周年2018/01/20(土) 22:41:08.21ID:HykLaPFp
さうであるならば、後世の韓国人に改正權しか與へぬのは慰安婦合意協定の重大な侵害である。

901名無しさん@3周年2018/01/20(土) 23:16:45.36ID:JpDugpZ/
>>180
帝國憲法に復古したら
満州国や朝鮮半島が復活するのか?
天皇だけが帝國憲法時代に戻るって書いたが
人民は臣民に戻るのか?

902名無しさん@3周年2018/01/21(日) 07:08:09.00ID:40COmPNI
>>893
おまえは間違っている
どこが、ではなく「なにも」分かってない

903名無しさん@3周年2018/01/21(日) 07:18:03.07ID:40COmPNI
>>899
>さうであるならば、後世の日本人に改正權しか與へぬのは國民主權の重大な侵害である。

国民主権を否定しているおまえたち『神道テロリズム勢力』が、何言ってんの?
仮にそうだとしても『日本を神道国家にする』っておまえらの野望とは何の関係もないし、
神道を国教に戻そうとか、旧憲法が復活するとかいう話には全くならない

旧憲法は日本人が受け入れるなどと意思表示を一度もしたことのないシロモノ
元から拘束される理由なんてない、日本人の憲法ではない

904名無しさん@3周年2018/01/21(日) 08:40:23.40ID:OnoKU/hn
旧憲法はプロシア憲法のパクリだからね。
一方の日本国憲法は制憲当時、
各国の憲法のいいとこ取りした
いわばハイブリッド憲法。
憲法制定に尽力した法制局の佐藤達夫は
「この様な理想的憲法が今の日本で実現出来るとは
思ってもみなかった」と語っていたが、
松本案なんかで決まっていたら最悪だったよ。

905名無しさん@3周年2018/01/21(日) 12:36:19.62ID:xQ5aAuv0
自民党が言っているように 日本からの米軍撤退は
憲法かいしかないんだよ
憲法改正し日本は日本独自の新憲法作ってこそ
日本から米軍撤退になるということだ、あと一歩まで来たぞ。

906名無しさん@3周年2018/01/21(日) 12:46:30.84ID:SmoNj7eC
>>903
自縛には国民には主権も無ければ人権も無ければ
根源的な人間の自由権すらほとんど存在しない
帝國憲法が理想だって言った
帝國憲法には言論の自由は
極めて制限された
童話で例えるならば、
小学生の子供ですら王様の耳がロバの耳とか言えない
王様が裸で出歩いていても
大人も子供も真実を言えなかった國と
ほとんど同じような言論の制限があった、
帝國憲法時代の日本を理想としているよね

907名無しさん@3周年2018/01/21(日) 18:32:08.46ID:40COmPNI
>>906
自爆の言ってることは『現憲法制定には問題があるから、旧憲法が自動的に復権する』ってことのようにおもえるが真意は、『何をどうしようと、天皇中心の国家を変更することは許さない』ってだけのこと

だから自爆に、日本の歴史は4万年であり、天皇が登場した期間(自爆ら神道テロリストに言わせる捏造史観では皇紀2千ウン百年、史実では七世紀後半から精精1300年)なんてほんの一瞬でしかもそのうち、天皇が国の中心にいたのは更に僅かな期間だったことを問うと、スルーする

908名無しさん@3周年2018/01/21(日) 19:58:33.02ID:TxMfZ8gZ
>>907
701年の大宝律令制定からが
現在の天皇に繋がって居る歴史で
縄文時代4万年
人類の種の歴史が5万年から10万年以上前から存在していただろう
化石では残っていなくても
現在のクロマニヨン人の先祖が
何処かの大陸で文明を築いていた可能性もある
それを復古右翼運動の人達は1300年程度の天皇の歴史
水増しして2600年以上とか言って得意げだが
欧米やインダス文明や揚子江文明の人達からは
内心では馬鹿だと思われているでしょう
元々は中国大陸南部から船で稲が伝来して
朝鮮半島を経由していなかった
古代日本が朝鮮半島に進出して
文明や稲作を伝えていたと思われます
とにかく中国大陸南部の華南地方の文明があったわけですね

909名無しさん@3周年2018/01/22(月) 21:07:07.90ID:pi2IjeHm
縄文文化の年代だけは、恥ずかしいから修正した方が良いのでは?
あれじゃ、日本史では縄文土器が世界最古の土器で、世界史では中東が世界最古の土器になる。

910名無しさん@3周年2018/01/23(火) 09:05:34.56ID:CKcdnOXI
平成廿七年十一月廿九日
朝日新聞
長谷部恭男と杉田敦の対談「平和主義守るための改憲ありえるか」の記事
https://ameblo.jp/lovemedo36/entry-12101491120.html

長谷部「法律の現実を形作っているのは法律家共同体のコンセンサスです。
国民一般が法律の解釈をするわけにはいかないでしょう。
国民には法律家共同体のコンセンサスを受け入れるか受け入れないか、二者択一してもらうしかないのです。」

南出―― 他にもいろいろと話してゐるが、つまり長谷部恭男はエリート集團である法律家共同體で決めたジャーゴンによる密ヘ的解釋に國民は從ふ義務があり、
國民は素直に日本語の常識で讀んではいけないと命令して自らの憲法解釋を押しつけるのである。
これは憲法解釋權は主權者とされる國民に歸屬することを否定する自家撞着の妄言に他ならない。
國民主權を語りながら、憲法解釋權を國民主權から除外して寡頭制を敷く。
とんだお笑いぐさである。
宮澤俊義といふ變節漢の流れを汲む蘆部信喜、長谷部恭男、石川健治、木村章太などと續く東大法學部の直系學者によつて形成されてゐるのが
法律家共同體(憲法學?コミュニティ)と自畫自贊する。

「東大法學部にあらずんば人にあらず」

これは「平家にあらずんば人にあらず」と同じであり、驕れる者は久しからずである。
無效論について紹介することはあつても、ほどんど反論はしない。
反論できないので、占領憲法が成立するに至る手續とその内容が違憲であつたとしても、占領憲法が無效であるとは言へないといふ詭瓣まで使ふ者まで出てくる。
法の目的と意義を完全に否定することを平氣で唱へる法匪の言説である。
また東大法學部であつても、憲法解釋業を營まない者や、これ以外の大學の法學部出身者や法學部以外の出身者、ましてや大學も行つたことのない私などの憲法論は、
そもそも憲法論ではなく、憲法を知らない未開人の言説の類なのである。
そして東大法學部による法律家共同體を~樣のやうに崇める事大主義者も數多く居て、これに迎合して敗戰利得者の地位を守らうとする者は、
これらのコミュニティに屬する憲法業者の見解を根底から否定する者に對して、「憲法を知らない輩」であると痛烈に批判する。
私は、その最大のターゲットなのである。――

911名無しさん@3周年2018/01/23(火) 10:08:03.30ID:2r491d9N
>>910
>法律家共同體で決めたジャーゴンによる密ヘ的解釋に國民は從ふ義務があり

義務がある、とか書いてないのに悪意のある飛躍だ
それに『密教的解釈』ではなく、専門知識を踏まえないと解釈困難な程度にまで複雑化している法解釈を、専門家以外に簡潔に説明することは困難になっている、というだけのこと

しかも長谷部教授の言う、法律家共同体というのは通常の法曹に加えて立法者(法案作成者)から現場の法律運用者(行政の担当者)まで含むもの

これに一般市民がその立法から解釈、運用にまで主体的に関与、監視していくのは著しく困難だから、在野法曹である弁護士等をある程度は信用して委任してもらう必要がある、という文脈

これは主権者である国民が、憲法上、立法行為等を国会に範囲を限って委任していることからことさら、奇異なことを述べているわけではない

912名無しさん@3周年2018/01/23(火) 13:04:01.45ID:CKcdnOXI
>>911
> 義務がある、とか書いてないのに悪意のある飛躍だ
> それに『密教的解釈』ではなく、専門知識を踏まえないと解釈困難な程度にまで複雑化している法解釈を、専門家以外に簡潔に説明することは困難になっている、というだけのこと

御前も失語症かい(嗤)。

913名無しさん@3周年2018/01/23(火) 13:19:31.26ID:AcXJmEcL
>>910
>つまり長谷部恭男はエリート集團である法律家共同體で決めたジャーゴンによる密?的解釋に國民は從ふ義務があり、
ねーよ。
学者は判決を学説に落とし込むのが仕事であって、何の権限もないからな。
裁判官の独立性も知らないから騙されるんだよ。

914名無しさん@3周年2018/01/23(火) 13:31:12.72ID:CKcdnOXI
50 名前:名無しさん@3周年[] 投稿日:2017/12/03(日) 01:50:34.60 ID:TyFnbTtN [2/2]
>>17
おまえが、憲法無効と判断したからどうしたって?
旧憲法でも、現憲法でもどちらを根拠にしてもおまえが憲法が無効と判断する地位も資格もないのに

長谷部恭男と云つてゐる縡は何も變らぬ。
之が占領憲法を擁護せむとする輩の非民主的心性である。

915名無しさん@3周年2018/01/23(火) 14:21:35.90ID:sHzyeaQW
>>909
縄文時代の日本の前には
2万年から3万年前には
マンモスを追って
野尻湖に古代人がシベリア辺りから来た
つまりは國體が出来るはるか
2万年前から3万年前には日本にも
現在の人類の祖先のクロマニヨン人が住んでいたわけです

916名無しさん@3周年2018/01/23(火) 16:31:54.21ID:XQbOUGLf
>>914
>非民主的心性である
自分は民主主義を否定している君権主義者なのに、よく言うわ

自爆は二言目には法理、法理と念仏のように振りかざしてるのにその究極の目的は、“神道の神のご神勅に従え”って言うのとおなじ

そもそもがご神勅が法理どころか反論理なのに、論理を使って反論理を正当化しようなんていう、自爆たちの神道テロ集団の意図はバレているよ

917名無しさん@3周年2018/01/23(火) 16:48:10.67ID:pf/6uKug
>>916
>そもそもがご神勅が法理どころか反論理なのに、
>論理を使って反論理を正当化しようなんていう、
>自爆たちの神道テロ集団の意図はバレているよ

南出氏とその仲間達が
まさに非論理的なのに
法学がーとか論理とか
おかしな理屈を述べているよね

新着レスの表示
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
レスを投稿する