>>226
憲法で名指しされてなけりゃ根拠にならないとでも？　不思議な法解釈もあったものだ。
「書いてない」と言うのであれば、現行憲法にも「必要最小限」など一言も書いてないぞ。
思想犯の逮捕なんて末期以外滅多になかった大日本帝国が「言論弾圧の歴史」？　はは、何のジョークやら。

>>237
うん、君が広義と狭義の意味を理解していないだけさね。
繰り返すけど、広義に狭義が包摂される≠広義の意味で変化なしに狭義の意味で変化なしは含まれる。
具体的には、233の通り。

>>238
ああ、改憲派じゃなくてネトウヨだっけ？
まぁ、それですら大差ないけど。

　　　48の「ネトウヨの気に入らない相手」が君にしろ誰にしろ、
　　　また「反日を駆逐するべきだ」 と言っているのが改憲派にしろネトウヨにしろ
　　　君が気に入らない誰かをネトウヨと罵り、信用できないとするのが言論弾圧ではないように、
　　　誰かが気に入らない誰かを反日と罵り、信用できないとするのも言論弾圧ではない。

つまりどのみち「48は真っ赤な嘘でした」というわけだ。