>>318
あ、より分かりやすいバージョンも作っておいてあげたね♪

　　　【誤憲派の主張】
　　　　ネトウヨは、「憲法第9条があると日本を守れない。」と繰り返し主張しているが、 憲法改正を主張する安倍総理大臣の
　　　　玉木議員の「改憲によって自衛隊の行使できる自衛権は変わるのか」という質問に対する国会における答弁によれば、
　　　　憲法を改正しても「（「行使できる自衛権」という意味で）自衛隊の任務や権限に変更を生ずることはない。」とされているのであって、
　　　　行使できる自衛権が変更されない以上、憲法を改正したからといって、
　　　　「日本を守れない状態」が「日本を守れる状態」になることはおよそ有り得ないのであって、
　　　　そもそも、ネトウヨの言う「憲法第9条があると日本を守れない。」という主張は、デタラメなのではないか。

>>320
これも「玉木議員の『改憲によって自衛隊の行使できる自衛権は変わるのか』という質問に対する返答だ」という点を踏まえると一瞬で解決できる。

①　「改憲によって自衛隊の行使できる自衛権は変わるのか」への「変わらない」なのだから、
　　むしろポジリス→ネガリス的な細部権限の変更等まで含まれているとする根拠は一切ない。
②　ア　玉木議員の質問を知れば当然に「変わらない」は軍事行動の細部ではないと天下万人が了解できる。
　　イ　玉木議員の「改憲によって自衛隊の行使できる自衛権は変わるのか」という質問に対する返答ということ自体が
　　　　限定的（＝「行使できる自衛権」の話）だという根拠になる。範囲は同じく「行使できる自衛権について」

はぁ～い、質問を踏まえりゃ一瞬で終わるね。
ところで聞きたいんだけどぉ～


　　　　　　君、コレ「玉木議員の『改憲によって自衛隊の行使できる自衛権は変わるのか』という質問に対する返答だ」って知っててやってた？